የትራምፕ የጉዞ እገዳ፡ የጠቅላይ ፍርድ ቤት በህዝባዊ ፖሊሲ አሰራር ውስጥ ያለው ሚና

ይህ የጉዞ እገዳ ጉዳይ ከፍተኛ ትኩረት አግኝቷል ምክንያቱም ዓለም የዘመናዊው የአሜሪካ ፕሬዝዳንት ከፍተኛ ደረጃ ላይ ባለችበት ወቅት ነው። በፕሬዚዳንት ትራምፕ ውስጥ፣ የዘመናዊዎቹ የአሜሪካ ፕሬዚዳንቶች አስደናቂ፣ ሆሊውድ መሰል እና የዕውነታ ትርኢት ባህሪያት ከፍተኛው ደረጃ ላይ ደርሰዋል። የትራምፕ ሚዲያዎች መጠቀማቸው በቤታችን እና በንቃተ ህሊናችን ውስጥ የማይቀር ያደርገዋል። ከምርጫ ቅስቀሳ ጀምሮ እስከ አሁን ድረስ ሚዲያዎች ስለትራምፕ ንግግር ሲናገሩ ሳይሰማ አንድ ሰአት አላለፈም። ይህ የሆነው በጉዳዩ ይዘት ሳይሆን ከትራምፕ የመጣ ስለሆነ ነው። ፕሬዚደንት ትራምፕ (ፕሬዝዳንት ሆነው ከመመረጣቸው በፊትም) ከእኛ ጋር በቤታችን ስለሚኖሩ፣ በምርጫ ቅስቀሳቸው ሁሉም ሙስሊሞች ወደ አሜሪካ እንዳይገቡ ለማገድ የገቡትን ቃል በቀላሉ ማስታወስ እንችላለን። በግምገማ ላይ ያለው የአስፈፃሚ ስርዓት የዚያ ተስፋ ፍፃሜ ነው። ፕሬዚደንት ትራምፕ በመገናኛ ብዙኃን አጠቃቀማቸው ረገድ አስተዋይ እና ጨዋዎች ቢሆኑ ኖሮ - በማህበራዊ እና በዋና ዋና ሚዲያዎች - የህዝቡ የአስፈፃሚ ሥርዓቱ አተረጓጎም የተለየ ይሆን ነበር። ምን አልባትም የጉዞ እገዳው አስፈፃሚ ትእዛዝ እንደ ብሄራዊ ደህንነት መለኪያ እንጂ ሙስሊሞችን ለማዳላት የተነደፈ ፖሊሲ አልነበረም።

የፕሬዚዳንት ትራምፕን የጉዞ እገዳ የሚቃወሙ ወገኖች ክርክር የአሜሪካን ፖለቲካ መዋቅራዊ እና ታሪካዊ ባህሪያቶች የህዝብ ፖሊሲን በመቅረጽ ላይ አንዳንድ መሰረታዊ ጥያቄዎችን ያስነሳል። የአሜሪካ የፖለቲካ ሥርዓቶችና አወቃቀሮች እንዲሁም ከነሱ የሚወጡ ፖሊሲዎች ምን ያህል ገለልተኛ ናቸው? በአሜሪካ የፖለቲካ ሥርዓት ውስጥ የፖሊሲ ለውጦችን መተግበር ምን ያህል ቀላል ነው?

የመጀመሪያውን ጥያቄ ለመመለስ የፕሬዚዳንት ትራምፕ የጉዞ እገዳ ሥርዓቱ እና የሚያመነጩት ፖሊሲዎች ቁጥጥር ካልተደረገላቸው ምን ያህል አድሏዊ ሊሆን እንደሚችል ያሳያል። የዩናይትድ ስቴትስ ታሪክ አንዳንድ የህዝብ ቡድኖችን በሀገር ውስጥም ሆነ በአለም አቀፍ ደረጃ ለማግለል የተነደፉ እጅግ በጣም ብዙ አድሎአዊ ፖሊሲዎችን ያሳያል። እነዚህ አድሎአዊ ፖሊሲዎች የባሪያ ባለቤትነት፣ በተለያዩ የህብረተሰብ ክፍሎች መለያየት፣ ጥቁሮችን እና ሴቶችን ሳይቀር ከምርጫ ማግለልና ለህዝብ ቢሮ መወዳደር፣ የዘር እና የተመሳሳይ ጾታ ጋብቻን መከልከል፣ በሁለተኛው የዓለም ጦርነት ወቅት የጃፓን አሜሪካውያን መታሰር ይገኙበታል። , እና ከ1965 በፊት የነበሩት የዩኤስ የስደተኞች ሕጎች ሰሜናዊ አውሮፓውያን የነጭ ዘር የበላይ ንዑስ ዝርያዎች እንዲሆኑ የጸደቁት። በማህበራዊ እንቅስቃሴዎች የማያቋርጥ ተቃውሞ እና ሌሎች የእንቅስቃሴ ዓይነቶች ምክንያት እነዚህ ህጎች ቀስ በቀስ ተሻሽለዋል። በአንዳንድ ሁኔታዎች፣ በኮንግረስ ተሽረዋል። በሌሎች በርካታ ጉዳዮች ጠቅላይ ፍርድ ቤት ሕገ መንግሥታዊ ያልሆኑ ናቸው ሲል ወስኗል።

ሁለተኛውን ጥያቄ ለመመለስ፡ በአሜሪካ የፖለቲካ ሥርዓት ውስጥ የፖሊሲ ለውጦችን መተግበር ምን ያህል ቀላል ነው? የፖሊሲ ለውጦች ወይም ሕገ መንግሥታዊ ማሻሻያዎች "የፖሊሲ እገዳ" በሚለው ሀሳብ ምክንያት ለመተግበር በጣም አስቸጋሪ መሆናቸውን ልብ ሊባል ይገባል. የአሜሪካ ሕገ መንግሥት ባህሪ፣ የፍተሻ እና ሚዛን መርሆዎች፣ የሥልጣን ክፍፍል እና የዚህ ዴሞክራሲያዊ መንግሥት የፌዴራል ሥርዓት የትኛውም የመንግሥት አካል ፈጣን የፖሊሲ ለውጦችን ተግባራዊ ለማድረግ አስቸጋሪ ያደርገዋል። የፕሬዚዳንት ትራምፕ የጉዞ እገዳ አስፈፃሚ ትዕዛዝ ምንም አይነት የፖሊሲ ገደብ ባይኖር ኖሮ ወዲያውኑ ተግባራዊ ይሆናል. ከላይ እንደተገለፀው የፕሬዚዳንት ትራምፕ የስራ አስፈፃሚ ትዕዛዝ በህገ መንግስቱ የተደነገገውን የአንደኛ ማሻሻያ ማቋቋሚያ አንቀፅን የሚጥስ እንደሆነ በስር ፍርድ ቤቶች ተወስኗል። በዚህም ምክንያት የስር ፍርድ ቤቶች የአስፈፃሚውን ትዕዛዝ ተግባራዊ ለማድረግ ሁለት የተለያዩ ትዕዛዞችን አውጥተዋል።

ምንም እንኳን ጠቅላይ ፍርድ ቤት የፕሬዚዳንቱን አቤቱታ ሙሉ በሙሉ ተቀብሎ የመቆየት ማመልከቻውን በከፊል ቢሰጥም፣ የአንደኛ ማሻሻያ ማቋቋሚያ አንቀጽ የአስፈፃሚውን ሙሉ አፈፃፀም የሚገድብ እገዳ ሆኖ ይቆያል። ጠቅላይ ፍርድ ቤት የፕሬዚዳንት ትራምፕ የስራ አስፈፃሚ ትዕዛዝ “በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ ካለ ሰው ወይም አካል ጋር ታማኝነት ያለው ግንኙነት ያላቸውን ታማኝነት የይገባኛል ጥያቄ ባነሱ ላይ ተፈጻሚ ሊሆን አይችልም” ሲል የወሰነው ለዚህ ነው። በመጨረሻው ትንታኔ፣ ይህ ጉዳይ በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ የህዝብ ፖሊሲን በመቅረጽ ረገድ የጠቅላይ ፍርድ ቤት ሚና በድጋሚ አጉልቶ ያሳያል።