Cənubi Sudanda Gücün Bölüşməsi Razılaşmalarının Effektivliyinin Qiymətləndirilməsi: Sülh Quruculuğu və Münaqişələrin Həlli Yanaşı
Abstract:
Cənubi Sudandakı şiddətli münaqişənin çoxsaylı və mürəkkəb səbəbləri var. Düşmənliyə son qoymaq üçün etnik dinka əsilli prezident Salva Kiir və ya keçmiş vitse-prezident, etnik Nuer Riek Macar tərəfindən siyasi iradə çatışmır. Ölkəni birləşdirmək və hakimiyyəti bölüşdürən hökuməti dəstəkləmək liderlərdən fikir ayrılıqlarını bir kənara qoymağı tələb edəcək. Bu sənəd icmalararası münaqişənin həllində və müharibədən əziyyət çəkən cəmiyyətlərdə kəskin fikir ayrılıqlarının aradan qaldırılmasında sülh quruculuğu və münaqişələrin həlli mexanizmi kimi güc paylaşma çərçivəsindən istifadə edir. Bu tədqiqat üçün toplanmış məlumatlar Cənubi Sudandakı münaqişə və Afrikadakı digər münaqişədən sonra güc bölgüsü razılaşmaları ilə bağlı mövcud ədəbiyyatın hərtərəfli tematik təhlili vasitəsilə əldə edilmişdir. Məlumatlar zorakılığın mürəkkəb və mürəkkəb səbəblərini müəyyən etmək və 2015-ci ilin avqustunda ARCSS sülh sazişini, eləcə də fevralın 2018-də qüvvəyə minmiş 22-ci ilin sentyabrında R-ARCSS sülh sazişini araşdırmaq üçün istifadə edilib.nd, 2020. Bu sənəd bir suala cavab verməyə çalışır: Cənubi Sudanda sülh quruculuğu və münaqişələrin həlli üçün səlahiyyətlərin bölüşdürülməsi ən uyğun mexanizmdirmi? Struktur zorakılıq nəzəriyyəsi və qruplararası münaqişə nəzəriyyəsi Cənubi Sudandakı münaqişənin güclü izahını təklif edir. Qəzet iddia edir ki, Cənubi Sudanda güc bölgüsü ilə bağlı hər hansı razılaşmanın baş tutması üçün münaqişədə müxtəlif maraqlı tərəflər arasında etimadın bərpası lazımdır ki, bu da təhlükəsizlik qüvvələrinin tərksilah edilməsini, demobilizasiyasını və reinteqrasiyasını (DDR), ədalət və hesabatlılığı tələb edir. , sağlam vətəndaş cəmiyyəti qrupları və təbii ehtiyatların bütün qruplar arasında bərabər paylanması. Bundan əlavə, təkbaşına güc bölgüsü razılaşması Cənubi Sudana davamlı sülh və təhlükəsizlik gətirə bilməz. Sülh və sabitlik siyasəti etnik mənsubiyyətdən ayırmaq üçün əlavə addımın atılmasını və vasitəçilərin vətəndaş müharibəsinin əsas səbəbləri və şikayətlərinə hərtərəfli diqqət yetirmələrini tələb edə bilər.
Bu Məqaləni Yükləyin
Təklif olunan sitat:
Darboe, F. (2022). Cənubi Sudanda güc bölgüsü razılaşmalarının effektivliyinin qiymətləndirilməsi: Sülh quruculuğu və münaqişələrin həllinə yanaşma. Birlikdə Yaşamaq Jurnalı, 7(1), 26-37.
Məqalə haqqında məlumat:
@Article{Darboe2022}
Başlıq = {Cənubi Sudanda Güc Bölgüsü Razılaşmalarının Effektivliyinin Qiymətləndirilməsi: Sülh Quruculuğu və Münaqişələrin Həlli yanaşması}
Müəllif = {Foday Darboe}
Url = {https://icermediation.org/assessing-the-effectiveness-of-power-sharing-arrangements-in-south-sudan-a-peacebuilding-and-conflict-resolution-approach/}
ISSN = {2373-6615 (Çap); 2373-6631 (Onlayn)}
İl = {2022}
Tarix = {2022-12-10}
Jurnal = {Birgə Yaşamaq Jurnalı}
Həcmi = {7}
Nömrə = {1}
Səhifələr = {26-37}
Nəşriyyatçı = {Beynəlxalq Etno-Dini Vasitəçilik Mərkəzi}
Ünvan = {White Plains, New York}
Buraxılış = {2022}.
giriş
Struktur zorakılıq nəzəriyyəsi və qruplararası münaqişə nəzəriyyəsi Cənubi Sudandakı münaqişənin güclü izahını təklif edir. Sülh və konflikt tədqiqatları sahəsində çalışan alimlər ədalət, insan ehtiyacları, təhlükəsizlik və identikliyin həll edilmədikdə münaqişənin əsas səbəbləri olduğunu müdafiə etdilər (Galtung, 1996; Burton, 1990; Lederach, 1995). Cənubi Sudanda struktur zorakılığı geniş yayılmış cəzasızlıq, hakimiyyəti saxlamaq üçün zorakılıqdan istifadə, marginallaşma və resurslara və imkanlara çıxışın olmaması şəklində olur. Nəticədə yaranan disbalanslar ölkənin siyasi, iqtisadi və sosial strukturlarına sızıb.
Cənubi Sudandakı münaqişənin əsas səbəbləri iqtisadi marginallaşma, güc, resurslar üçün etnik rəqabət və bir neçə onillik zorakılıqdır. Sosial elmlər üzrə alimlər qrup şəxsiyyətləri ilə qruplararası münaqişə arasında əlaqəni müəyyən ediblər. Siyasi liderlər tez-tez qrup kimliyindən digər sosial qruplardan fərqli olaraq özlərini təsvir edərək, ardıcıllarını səfərbər etmək üçün bir çağırış kimi istifadə edirlər (Tajfel və Turner, 1979). Etnik parçalanmaların bu şəkildə qızışdırılması siyasi hakimiyyət uğrunda rəqabətin artmasına gətirib çıxarır və qrup səfərbərliyini təşviq edir ki, bu da münaqişələrin həllini və sülhün qurulmasını çətinləşdirir. Dinka və Nuer etnik qruplarından olan siyasi liderlər Cənubi Sudanda baş verən bir neçə hadisədən istifadə edərək qruplararası münaqişəni təşviq etmək üçün qorxu və etibarsızlıqdan istifadə ediblər.
Cənubi Sudandakı mövcud hökumət Hərtərəfli Sülh Müqaviləsi (CPA) kimi tanınan inklüziv sülh sazişindən qaynaqlanır. 9 yanvar 2005-ci ildə Sudan Respublikası Hökuməti (GoS) və Cənubdakı əsas müxalifət qrupu olan Sudan Xalq Azadlıq Hərəkatı/Ordusu (SPLM/A) tərəfindən imzalanmış Hərtərəfli Sülh Sazişi daha çox başa çatdı. Sudanda iyirmi ildən çox davam edən şiddətli vətəndaş müharibəsi (1983-2005). Vətəndaş müharibəsi sona çatdıqda, Sudan Xalq Azadlıq Hərəkatının/Ordusunun yüksək rütbəli üzvləri vahid cəbhə təqdim etmək və bəzi hallarda özlərini siyasi vəzifəyə təyin etmək üçün fikir ayrılıqlarını bir kənara qoydular (Okiech, 2016; Roach, 2016; de Vries & Schomerus, 2017). 2011-ci ildə onilliklərlə davam edən müharibədən sonra Cənubi Sudan xalqı Şimaldan ayrılmağa səs verdi və muxtar ölkə oldu. Buna baxmayaraq, müstəqillik əldə etdikdən cəmi iki il sonra ölkə yenidən vətəndaş müharibəsinə qayıtdı. Əvvəlcə parçalanma əsasən prezident Salva Kiir və keçmiş vitse-prezident Riek Macar arasında idi, lakin siyasi manevr etnik zorakılığa çevrildi. Sudan Xalq Azadlıq Hərəkatı (SPLM) hökuməti və onun ordusu, Sudan Xalq Azadlıq Ordusu (SPLA) uzun müddətdir davam edən siyasi münaqişədən sonra parçalanmışdı. Döyüşlər Jubadan kənarda digər ərazilərə yayıldıqca, zorakılıq bütün əsas etnik qrupları özündən uzaqlaşdırdı (Aalen, 2013; Radon & Logan, 2014; de Vries & Schomerus, 2017).
Cavab olaraq, İnkişaf üzrə Hökumətlərarası Orqan (IGAD) müharibə edən tərəflər arasında sülh razılaşması əldə etmək üçün vasitəçilik etdi. Bununla belə, əsas üzv ölkələr münaqişəyə son qoymaq üçün İnkişaf üzrə Hökumətlərarası Aparatın sülh danışıqları prosesi vasitəsilə davamlı həll yolunun tapılmasında maraqlı olmadıqlarını nümayiş etdirdilər. Sudanın həlledilməz Şimal-Cənub münaqişəsinin sülh yolu ilə həllini tapmaq cəhdlərində, Cənubi Sudanda Böhranın Həlli üzrə 2005-ci ilin Avqust Sazişinə (ARCSS) əlavə olaraq, 2015-ci il Hərtərəfli Sülh Sazişi çərçivəsində çoxölçülü güc bölgüsü yanaşması hazırlanmışdır. Cənubdaxili zorakılığın uzadılması ilə mübarizə aparan (de Vries & Schomerus, 2017). Bir neçə alim və siyasətçi Cənubi Sudandakı münaqişəni icmalararası münaqişə hesab edir, lakin münaqişəni əsasən etnik zəmində çərçivəyə salmaq başqa köklü problemləri həll edə bilmir.
2018 sentyabr Ralovlandırılmışdır Ahaqqında razılaşma Rhəlli Ciçəri girmək South Sudan (R-ARCSS) razılaşması 2015-ci ilin Avqust ayında Cənubi Sudanda Böhranın Həlli üzrə Müqaviləni canlandırmaq üçün nəzərdə tutulmuşdu, bu sazişdə çoxlu çatışmazlıqlar var idi və sülhün qurulması və üsyançı qrupların tərksilah edilməsi üçün dəqiq müəyyən edilmiş məqsədlər, təlimatlar və çərçivələr yoxdur. Ancaq həm Cənubi Sudandakı Böhranın Həlli Müqaviləsi, həm də Ralovlandırılmışdır Ahaqqında razılaşma Rhəlli Ciçəri girmək South Sudan hakimiyyətin siyasi və hərbi elitalar arasında bölüşdürülməsini vurğuladı. Bu dar paylayıcı diqqət Cənubi Sudanda silahlı zorakılığa səbəb olan siyasi, iqtisadi və sosial marjinallaşmanı daha da gücləndirir. Bu iki sülh sazişinin heç biri münaqişənin köklü mənbələrinə toxunmaq və ya iqtisadi transformasiyaları idarə edərkən və şikayətləri aradan qaldırarkən milis qruplarının təhlükəsizlik qüvvələrinə birləşdirilməsi üçün yol xəritəsi təklif etmək üçün kifayət qədər təfərrüatlı deyil.
Bu sənəd icmalararası münaqişənin həllində və müharibədən əziyyət çəkən cəmiyyətlərdə kəskin fikir ayrılıqlarının aradan qaldırılmasında sülh quruculuğu və münaqişələrin həlli mexanizmi kimi güc paylaşma çərçivəsindən istifadə edir. Bununla belə, qeyd etmək lazımdır ki, hakimiyyətin bölüşdürülməsi milli birliyin və sülh quruculuğunun dağılmasına səbəb olan parçalanmanı gücləndirməyə meyllidir. Bu tədqiqat üçün toplanmış məlumatlar Cənubi Sudandakı münaqişə və Afrikadakı digər münaqişədən sonra güclərin bölüşdürülməsi ilə bağlı mövcud ədəbiyyatın hərtərəfli tematik təhlili vasitəsilə əldə edilmişdir. Məlumatlar zorakılığın mürəkkəb və mürəkkəb səbəblərini müəyyən etmək və Cənubi Sudanda Böhranın Həlli üzrə 2015-ci ilin Avqust Sazişini, eləcə də 2018-ci ilin Sentyabrını araşdırmaq üçün istifadə edilib. Ralovlandırılmışdır Ahaqqında razılaşma Rhəlli Ciçəri girmək South SFevralın 22-də qüvvəyə minən udannd, 2020. Bu sənəd bir suala cavab verməyə çalışır: Cənubi Sudanda sülh quruculuğu və münaqişələrin həlli üçün hakimiyyətin bölüşdürülməsi ən uyğun mexanizmdirmi?
Bu suala cavab vermək üçün mən münaqişənin tarixi fonunu təsvir edirəm. Ədəbiyyat icmalı rəhbər prinsip kimi Afrikada əvvəlki hakimiyyət bölgüsünün nümunələrini araşdırır. Daha sonra sülh və sabitliyin bərqərar olması, ölkəni birləşdirən və hakimiyyəti bölüşən hökumətin formalaşdırılması liderlərdən etimadı bərpa etməyi, təbii sərvətləri və iqtisadi imkanları müxtəlif dövlətlər arasında bərabər şəkildə bölüşməyi tələb edəcəyini iddia edərək, birlik hökumətinin uğuruna səbəb olacaq amilləri izah edirəm. etnik qruplar, polisdə islahatlar aparın, milisləri tərksilah edin, aktiv və canlı vətəndaş cəmiyyətini təşviq edin və keçmişlə məşğul olmaq üçün barışıq çərçivəsi yaradın.
Sülhməramlı Təşəbbüslər
Hökumətlərarası İnkişaf Təşkilatının (IGAD) vasitəçiliyi ilə Cənubi Sudanda Böhranın Həlli üzrə 2015-ci ilin Avqust Sazişi prezident Kiir və onun keçmiş vitse-prezidenti Macar arasında siyasi mübahisəni həll etmək məqsədi daşıyırdı. Danışıqlar boyu bir çox hallarda Kiir və Machar güc bölüşdürülməsi ilə bağlı fikir ayrılıqları səbəbindən bir sıra əvvəlki razılaşmaları pozdular. Birləşmiş Millətlər Təşkilatının Təhlükəsizlik Şurasının (UNSC) təzyiqi və ABŞ-ın tətbiq etdiyi sanksiyalar, eləcə də zorakılığa son qoymaq üçün silah embarqosu ilə hər iki tərəf zorakılığa müvəqqəti son qoyan güc paylaşımı müqaviləsi imzaladı.
2015-ci ilin avqustunda imzalanan sülh sazişinin müddəaları Kiir, Machar və digər müxalifət partiyaları arasında bölünmüş 30 nazir postu yaratdı. Prezident Kiir kabinetə və milli parlamentdəki müxalifət üzvlərinin əksəriyyətinə, vitse-prezident Macar isə kabinetdəki hər iki müxalifət üzvünə nəzarət edirdi (Okiech, 2016). 2015-ci il sülh sazişi bütün maraqlı tərəflərin müxtəlif narahatlıqlarını həll etdiyi üçün tərifləndi, lakin keçid dövrlərində zorakılığın qarşısını almaq üçün sülhməramlı mexanizm yox idi. Həmçinin, 2016-cı ilin iyul ayında hökumət qüvvələri ilə vitse-prezident Maçara sadiq olanlar arasında baş verən döyüşlər Macarı ölkədən qaçmağa məcbur etdiyi üçün sülh sazişi qısamüddətli olub. Prezident Kiir və müxalifət arasında mübahisəli məsələlərdən biri onun ölkənin 10 əyalətini 28-ə bölmək planı idi. Müxalifətin fikrincə, yeni sərhədlər Prezident Kiirin güclü parlament çoxluğuna malik Dinka qəbiləsini təmin edir və ölkənin etnik tarazlığını dəyişdirir (Sperber, 2016) ). Bu amillər birlikdə Milli Birlik Keçid Hökumətinin (TGNU) dağılmasına səbəb oldu.
2015-ci ilin Avqust sülh sazişi və 2018-ci ilin sentyabrında güc bölgüsü razılaşması sülh quruculuğu üçün uzunmüddətli siyasi strukturların və mexanizmlərin yaradılmasından daha çox institutların sosial-siyasi yenidən qurulması istəyi üzərində qurulmuşdur. Məsələn, Ralovlandırılmışdır Ahaqqında razılaşma Rhəlli Ciçəri girmək South Sudan yeni keçid hökuməti üçün nazirlərin seçilməsi üçün inklüzivlik tələblərini özündə əks etdirən çərçivə hazırlayıb. The Ralovlandırılmışdır Ahaqqında razılaşma Rhəlli Ciçəri girmək South Sudan həmçinin beş siyasi partiya yaratdı və dörd vitse-prezident təyin etdi və birinci vitse-prezident Riek Macar idarəetmə sektoruna rəhbərlik edəcəkdi. Birinci vitse-prezidentdən başqa vitse-prezidentlər arasında iyerarxiya olmayacaq. Bu 2018-ci ilin sentyabrında səlahiyyətlərin bölüşdürülməsi razılaşması Keçid Milli Qanunverici orqanının (TNL) necə fəaliyyət göstərəcəyini, Keçid Milli Qanunvericilik Assambleyasının (TNLA) və Dövlətlər Şurasının necə qurulacağını və müxtəlif partiyalar arasında Nazirlər Şurasının və nazir müavinlərinin necə qurulacağını nəzərdə tuturdu. fəaliyyət göstərir (Wuol, 2019). Güc bölgüsü sazişlərində dövlət qurumlarını dəstəkləmək və keçid rejiminin möhkəm qalacağına əmin olmaq üçün alətlər yox idi. Bundan əlavə, müqavilələr davam edən vətəndaş müharibəsi kontekstində imzalandığı üçün heç bir münaqişə tərəflərinin hamısını əhatə etməmişdir ki, bu da pozucuların yaranmasına səbəb olmuş və müharibə vəziyyətinin uzanmasına səbəb olmuşdur.
Buna baxmayaraq, 22 fevral 2020-ci ildə Riek Macar və digər müxalifət liderləri Cənubi Sudanda yeni birlik hökumətində vitse-prezidentlər kimi and içdilər. Bu sülh sazişi Cənubi Sudanda vətəndaş müharibəsində üsyançılara, o cümlədən vitse-prezident Maçara amnistiya verdi. Həmçinin, Prezident Kiir əhəmiyyətli bir güzəşt olan ilk on ştatı təsdiqlədi. Digər mübahisəli məqam Macarın Cubada şəxsi təhlükəsizliyi idi; lakin Kiirin 10 əyalət sərhədi güzəştinin bir hissəsi olaraq, Machar təhlükəsizlik qüvvələri olmadan Cubaya qayıtdı. Bu iki mübahisəli problem aradan qaldırıldıqdan sonra tərəflər sülh sazişi imzaladılar, baxmayaraq ki, onlar əsas vacib məqamları, o cümlədən Kiirə və ya Maçara sadiq təhlükəsizlik qüvvələrinin bir milli orduda birləşməsini sürətləndirmək də daxil olmaqla, yeni razılaşmadan sonra həll ediləcək. hökumət fəaliyyətə başladı (Beynəlxalq Böhran Qrupu, 2019; Britaniya Yayım Korporasiyası, 2020; Birləşmiş Millətlər Təşkilatının Təhlükəsizlik Şurası, 2020).
Ədəbiyyat nəzəriyyəsi
Hans Daalder, Jorg Steiner və Gerhard Lehmbruch da daxil olmaqla, bir neçə akademik konsosiativ demokratiya nəzəriyyəsini irəli sürmüşdür. Konsosiativ demokratiyanın nəzəri müddəaları ondan ibarətdir ki, hakimiyyətin bölüşdürülməsi tənzimləmələri bir çox əhəmiyyətli dinamikaya malikdir. Hakimiyyət bölgüsü razılaşmalarının tərəfdarları bölünmüş cəmiyyətlərdə münaqişələrin həlli və ya sülhməramlı mexanizmlərin əsas rəhbər prinsipləri haqqında öz arqumentlərini “birləşmə demokratiyası və konsensus demokratiyası” üzrə təməlqoyucu tədqiqatı mexanizmlərin başa düşülməsində sıçrayış yaradan Arend Lijphartın akademik işinə yönəldirlər. bölünmüş cəmiyyətlərdə demokratiya. Lijphart (2008) iddia edirdi ki, bölünmüş cəmiyyətlərdə demokratiya, hətta liderlər koalisiya yaratsa, vətəndaşlar bölündükdə də əldə edilə bilər. Konsosiativ demokratiyada koalisiya cəmiyyətin bütün əsas sosial qruplarını təmsil edən və proporsional olaraq ayrılmış ofislər və resurslardan ibarət olan maraqlı tərəflər tərəfindən yaradılır (Lijphart 1996 & 2008; O'Flynn & Russell, 2005; Spears, 2000).
Esman (2004) hakimiyyətin bölüşdürülməsini “idarəetmə sənətinin öz etnik icmalarının istək və şikayətlərini sövdələşmə, barışdırmaq və güzəştə getmək məsələsinə çevirdiyi mahiyyətcə uyğunlaşan münasibətlər, proseslər və institutlar toplusu” kimi müəyyən etmişdir (səh. 178). Belə ki, konsosiativ demokratiya güc bölgüsü tənzimləmələri, təcrübələri və standartları ilə fərqlənən bir növ demokratiyadır. Bu tədqiqatın məqsədi üçün “hakimiyyət bölgüsü” termini “konsosiasiya demokratiyası”nı əvəz edəcək, çünki hakimiyyətin bölüşdürülməsi konsosiativ nəzəri çərçivənin əsasını təşkil edir.
Münaqişələrin həlli və sülh tədqiqatlarında gücün bölüşdürülməsi mürəkkəb, icmalararası münaqişələri, çoxpartiyalı mübahisələri həll edə bilən və ən əsası dinc və demokratik institusional strukturların, inklüzivliyin təşviqini azalda bilən münaqişənin həlli və ya sülh quruculuğu mexanizmi kimi qəbul edilir. və konsensusun qurulması (Cheeseman, 2011; Aeby, 2018; Hartzell & Hoddie, 2019). Son onilliklərdə güc bölgüsü razılaşmalarının həyata keçirilməsi Afrikada icmalararası münaqişənin həllində əsas rol oynamışdır. Məsələn, əvvəlki güc bölgüsü çərçivələri 1994-cü ildə Cənubi Afrikada hazırlanmışdır; 1999-cu ildə Sierra Leone; 1994, 2000 və 2004-cü illərdə Burundidə; 1993-cü ildə Ruanda; 2008-ci ildə Keniyada; və 2009-cu ildə Zimbabvedə. Cənubi Sudanda çoxşaxəli güc bölgüsü razılaşması həm 2005-ci il Hərtərəfli Sülh Müqaviləsi (CPA), həm də Cənubi Sudanda Böhranın Həlli üzrə 2015-ci il Sazişinin (ARCSS) və 2018-ci ilin Sentyabr ayında Canlandırılmış sülh sazişinin münaqişələrin həlli mexanizmlərinin mərkəzi rolunu oynayırdı. Cənubi Sudanda Münaqişənin Həlli üzrə Saziş (R-ARCSS) sülh sazişi. Nəzəri olaraq, hakimiyyətin bölüşdürülməsi konsepsiyası müharibədən əziyyət çəkən cəmiyyətlərdə potensial olaraq kəskin fikir ayrılıqlarını aradan qaldıra bilən siyasi sistemin və ya koalisiyaların hərtərəfli təşkilini əhatə edir. Məsələn, Keniyada Mwai Kibaki və Raila Odinqa arasında hakimiyyət bölgüsü razılaşmaları siyasi zorakılığın həlli üçün bir vasitə rolunu oynadı və qismən vətəndaş cəmiyyəti təşkilatlarının daxil olduğu institusional strukturların həyata keçirilməsi və böyük bir dövlət tərəfindən siyasi müdaxilənin azaldılması sayəsində uğurlu oldu. koalisiya (Cheeseman & Tendi, 2010; Kingsley, 2008). Cənubi Afrikada hakimiyyət bölgüsü aparteidin sona çatmasından sonra müxtəlif partiyaları bir araya gətirmək üçün keçid institusional quruluşu kimi istifadə edilmişdir (Lijphart, 2004).
Finkeldey (2011) kimi hakimiyyətin bölüşdürülməsi tənzimləməsinin əleyhdarları iddia edirdilər ki, hakimiyyətin bölüşdürülməsi “ümumiləşdirici nəzəriyyə ilə siyasi praktika arasında böyük uçurum” (səh. 12). Bu arada Tull və Mehler (2005) “hakimiyyət bölüşdürülməsinin gizli dəyəri” haqqında xəbərdarlıq etdilər ki, bunlardan biri də qeyri-qanuni zorakı qrupların resurslar və siyasi güc axtarışına daxil olmasıdır. Bundan əlavə, hakimiyyətin bölüşdürülməsini tənqid edənlər “hakimiyyətin etnik olaraq müəyyən edilmiş elitalara verildiyi yerdə, hakimiyyətin bölüşdürülməsi cəmiyyətdə etnik parçalanmaları gücləndirə bilər” (Aeby, 2018, səh. 857) təklif edirlər.
Tənqidçilər daha sonra iddia etdilər ki, bu, yatmış etnik kimlikləri gücləndirir və yalnız qısamüddətli sülh və sabitlik təklif edir, beləliklə, demokratik konsolidasiyaya imkan vermir. Cənubi Sudan kontekstində konsosiativ güc bölgüsü münaqişənin həlli üçün bir arxipe kimi təqdir edilmişdir, lakin gücün bölüşdürülməsi tənzimləməsinin yuxarıdan-aşağı yanaşması davamlı sülhü təmin etməmişdir. Bundan əlavə, güc bölgüsü sazişlərinin sülhə və sabitliyə nə dərəcədə kömək edə biləcəyi, qismən münaqişə tərəflərinin, o cümlədən “spoilerlərin” potensial rolundan asılıdır. Stedmanın (1997) qeyd etdiyi kimi, münaqişədən sonrakı situasiyalarda sülhün qurulması üçün ən böyük risk “spoilerlər”dən gəlir: gücdən istifadə etməklə sülh proseslərini pozmaq üçün zorakılığa əl atmaq qabiliyyətinə və iradəsinə malik liderlər və tərəflər. Cənubi Sudanda çoxsaylı parçalanmış qrupların yayılması səbəbindən 2015-ci ilin avqustunda sülh sazişinin tərəfi olmayan silahlı qruplar güc bölgüsü razılaşmasının relsdən çıxmasına kömək etdi.
Aydındır ki, səlahiyyətlərin bölüşdürülməsi üzrə razılaşmaların uğur qazanması üçün onlar ilkin imzalayanlardan başqa digər qrupların üzvlərinə də genişlənməlidir. Cənubi Sudanda prezident Kiir və Macharın rəqabətinə əsas diqqət silahlı qruplar arasında döyüşləri davam etdirən adi vətəndaşların şikayətlərinə kölgə saldı. Əslində, bu cür təcrübələrdən alınan dərs ondan ibarətdir ki, güclərin bölüşdürülməsi tənzimləmələri qruplar arasında siyasi bərabərliyi təmin etmək üçün real, lakin qeyri-ortodoks vasitələrlə tarazlaşdırılmalıdır. Cənubi Sudan məsələsində etnik bölgü münaqişənin mərkəzində dayanır və zorakılığın əsas sürücüsüdür və bu, Cənubi Sudan siyasətində vəhşi kart olmaqda davam edir. Tarixi rəqabətə və nəsillərarası əlaqələrə əsaslanan etnik mənsubiyyət siyasəti Cənubi Sudanda döyüşən tərəflərin tərkibini konfiqurasiya edib.
Roeder və Rothchild (2005) iddia edirdilər ki, güc bölgüsü razılaşmaları müharibədən sülhə keçidin başlanğıc dövründə faydalı təsirlərə malik ola bilər, lakin konsolidasiya dövründə daha problemli təsirlər göstərə bilər. Məsələn, Cənubi Sudandakı əvvəlki güc bölgüsü razılaşması ortaq gücün konsolidasiyası proseduruna diqqət yetirirdi, lakin Cənubi Sudan daxilində çoxşaxəli oyunçulara daha az diqqət yetirirdi. Konseptual səviyyədə, alimlər və siyasətçilər tədqiqat və analitik gündəmlər arasında dialoqun olmamasının potensial təsirli aktyorları və dinamikanı laqeyd etməyə meylli olan ədəbiyyatdakı kor nöqtələrə görə məsuliyyət daşıdığını iddia etdilər.
Gücün bölüşdürülməsinə dair ədəbiyyat onun effektivliyi ilə bağlı fərqli fikirlər yaratsa da, konsepsiya ilə bağlı diskurs yalnız elitdaxili obyektivlər vasitəsilə təhlil edilib və nəzəriyyə ilə praktika arasında çoxlu boşluqlar var. Hakimiyyət bölgüsü hökumətlərinin yaradıldığı yuxarıda adı çəkilən ölkələrdə uzunmüddətli sabitliyə deyil, qısamüddətli sabitliyə dəfələrlə diqqət yetirilmişdir. Mübahisə etmək olar ki, Cənubi Sudan məsələsində əvvəlki hakimiyyət bölgüsü tənzimləmələri uğursuz oldu, çünki onlar kütləvi səviyyədə barışığı nəzərə almadan yalnız elit səviyyədə həll yolu təyin etdilər. Mühüm xəbərdarlıqlardan biri odur ki, güc bölgüsü razılaşmaları sülh quruculuğu, mübahisələrin həlli və müharibənin təkrarlanmasının qarşısının alınması ilə bağlı olsa da, dövlət quruculuğu konsepsiyasını nəzərdən qaçırır.
Birlik Hökumətinin Müvəffəqiyyətinə səbəb olacaq amillər
İstənilən güc bölgüsü razılaşması mahiyyət etibarilə cəmiyyətin bütün əsas hissələrini bir araya gətirməyi və onlara güc payı təklif etməyi tələb edir. Beləliklə, Cənubi Sudanda güc bölgüsü ilə bağlı hər hansı razılaşmanın həyata keçirilməsi üçün o, müxtəlif fraksiyaların tərksilahı, demobilizasiyası və reinteqrasiyasından (DDR) tutmuş, rəqabət aparan təhlükəsizlik qüvvələrinə qədər münaqişədə bütün maraqlı tərəflər arasında etimadı bərpa etməli, ədalət və hesabatlılığı təmin etməlidir. , vətəndaş cəmiyyəti qruplarını canlandırmaq və təbii ehtiyatları bütün qruplar arasında bərabər şəkildə bölüşdürmək. Etibar yaratmaq istənilən sülhməramlı təşəbbüsdə vacibdir. Xüsusilə Kiir və Macar arasında, həm də parçalanmış qruplar arasında möhkəm etimad əlaqələri olmadan, güc bölüşdürmə razılaşması uğursuz olacaq və hətta 2015-ci ilin avqustunda güc bölgüsü sazişində olduğu kimi daha çox etibarsızlığı təbliğ edə bilər. Müqavilə ona görə pozuldu ki, vitse-prezident Macar prezident Kiirin Maçarın çevrilişə cəhd etdiyini elan etdikdən sonra vəzifəsindən uzaqlaşdırıldı. Bu, Kiir ilə uyğunlaşan Dinka etnik qrupunu və Macarı dəstəkləyən Nuer etnik qrupundan olanları bir-birinə qarşı qoydu (Roach, 2016; Sperber, 2016). Hakimiyyətin bölüşdürülməsi tənzimləməsinin uğuruna səbəb ola biləcək digər amil yeni kabinet üzvləri arasında etimadın yaradılmasıdır. Gücün bölüşdürülməsi tənzimləməsinin effektiv işləməsi üçün həm prezident Kiir, həm də vitse-prezident Macar keçid dövründə hər iki tərəfdə etimad mühiti yaratmalıdırlar. Uzunmüddətli sülh, güc bölgüsü sazişinin bütün tərəflərinin niyyətlərindən və hərəkətlərindən asılıdır və əsas problem yaxşı niyyətli sözlərdən təsirli hərəkətlərə keçmək olacaq.
Həmçinin, sülh və təhlükəsizlik ölkə daxilində müxtəlif üsyançı qrupların tərksilah edilməsindən asılıdır. Müvafiq olaraq, təhlükəsizlik sektorunda islahatlar müxtəlif silahlı qrupların inteqrasiyasına kömək etmək üçün sülh quruculuğu vasitəsi kimi həyata keçirilməlidir. Təhlükəsizlik sektorunun islahatı keçmiş döyüşçülərin milli ordu, polis və digər təhlükəsizlik qüvvələri kimi yenidən təşkil edilməsini vurğulamalıdır. Üsyançılara qarşı real cavabdehlik tədbirləri və onlardan yeni münaqişələri qızışdırmaq üçün istifadə etmək lazımdır ki, yeni inteqrasiya olunmuş keçmiş döyüşçülər artıq ölkənin sülh və sabitliyinə mane olmasın. Düzgün həyata keçirilərsə, belə bir tərksilah, demobilizasiya və reinteqrasiya (DDR) keçmiş düşmənlər arasında qarşılıqlı etimadı gücləndirməklə və döyüşçünün bir çoxunun mülki həyata keçidi ilə yanaşı daha çox tərksilahı təşviq etməklə sülhü möhkəmləndirəcək. Beləliklə, təhlükəsizlik sektorunda islahatlara Cənubi Sudanın təhlükəsizlik qüvvələrinin depolitizasiyası daxil edilməlidir. Uğurlu tərksilah, demobilizasiya və reinteqrasiya proqramı (DDR) gələcək sabitlik və inkişaf üçün də zəmin yaradacaq. Adi müdriklik keçmiş üsyançıların və ya döyüşçülərin yeni qüvvəyə inteqrasiyasının vahid milli xarakter yaratmaq üçün istifadə oluna biləcəyinə inanır (Lamb & Stainer, 2018). Birlik hökuməti Birləşmiş Millətlər Təşkilatı (BMT), Afrika İttifaqı (AU), İnkişaf üzrə Hökumətlərarası Orqan (IGAD) və digər qurumlarla koordinasiyada keçmiş döyüşçülərin tərksilah edilməsi və mülki həyata yenidən inteqrasiyası vəzifəsini öz üzərinə götürməlidir. icma əsaslı təhlükəsizliyə və yuxarıdan aşağıya yanaşmaya yönəlmişdir.
Digər tədqiqatlar göstərdi ki, qanunun aliliyini etibarlı şəkildə təsdiqləmək, dövlət institutlarına etimadı bərpa etmək və demokratiyanı gücləndirmək üçün məhkəmə sistemi bərabər şəkildə islahat edilməlidir. Münaqişədən sonrakı cəmiyyətlərdə keçid dövrünün ədalət mühakiməsi islahatlarının, xüsusən də Həqiqət və Razılıq Komissiyalarının (TRC) istifadəsinin gözlənilən sülh razılaşmalarını poza biləcəyi iddia edilir. Belə olsa da, qurbanlar üçün münaqişədən sonrakı keçid ədalət mühakiməsi proqramları keçmiş ədalətsizliklər haqqında həqiqəti üzə çıxara, onların əsas səbəblərini araşdıra, günahkarları mühakimə edə, institutları yenidən strukturlaşdıra və barışığı dəstəkləyə bilər (Van Zyl, 2005). Prinsipcə, həqiqət və barışıq Cənubi Sudanda etimadı bərpa etməyə və münaqişənin təkrarlanmasının qarşısını almağa kömək edərdi. Keçid Konstitusiya Məhkəməsinin yaradılması, məhkəmə islahatları və an ad hoc Məhkəmə İslahatları Komitəsi (JRC) Cənubi Sudanda Münaqişənin Həlli üzrə Canlandırılmış Sazişdə (R-ARCSS) qeyd edildiyi kimi, keçid dövrü ərzində hesabat vermək və təkliflər vermək, dərin köklü sosial bölünmələrin və travmaların sağalması üçün yer təmin edəcəkdir. . Münaqişə tərəflərindən bəzilərinin məsuliyyətini nəzərə alsaq, bu təşəbbüslərin həyata keçirilməsi problemli olacaq. Güclü Həqiqət və Razılıq Komissiyası (TRC) əlbəttə ki, barışıq və sabitliyə əhəmiyyətli töhfə verə bilər, lakin o, ədalətin həyata keçirilməsini onilliklər və ya nəsillər çəkə biləcək bir proses kimi qəbul etməlidir. Qanunun aliliyini qurmaq və qorumaq, bütün tərəflərin səlahiyyətlərini məhdudlaşdıran və öz hərəkətlərinə görə məsuliyyət daşıyan qayda və prosedurları həyata keçirmək çox vacibdir. Bu, gərginliyin azaldılmasına, sabitliyin yaradılmasına və gələcək münaqişələrin ehtimalını azaltmağa kömək edə bilər. Buna baxmayaraq, belə bir komissiya yaradılarsa, qisas almamaq üçün ona ehtiyatla yanaşmaq lazımdır.
Sülh quruculuğu təşəbbüsləri bir çox aktor təbəqələrini əhatə etdiyindən və dövlət strukturunun bütün aspektlərini hədəfə aldığından, onların uğurla həyata keçirilməsi üçün geniş səy tələb olunur. Keçid hökuməti Cənubi Sudanda münaqişədən sonrakı yenidənqurma və sülh quruculuğu səylərinə həm yerli, həm də elit səviyyədən bir neçə qrupu daxil etməlidir. İnklüzivlik, əsasən də vətəndaş cəmiyyəti qrupları milli sülh proseslərinin gücləndirilməsi üçün zəruridir. Fəal və canlı vətəndaş cəmiyyəti, o cümlədən din liderləri, qadın liderləri, gənclər liderləri, biznes liderləri, akademiklər və hüquqi şəbəkələr iştirakçı vətəndaş cəmiyyətinin və demokratik siyasi sistemin yaranmasına kömək etməklə, sülh quruculuğu təşəbbüslərində həlledici rol oynaya bilər (Quinn, 2009). Münaqişənin daha da intensivləşməsini dayandırmaq üçün bu müxtəlif aktorların səyləri mövcud gərginliyin həm funksional, həm də emosional ölçülərini həll etməlidir və hər iki tərəf nümayəndələrin seçilməsini təmin etməklə sülh prosesi zamanı inklüzivlik məsələlərini həll edən siyasət həyata keçirməlidir. şəffaf.
Nəhayət, Cənubi Sudanda aramsız qarşıdurmaların səbəblərindən biri siyasi gücə və regionun böyük neft ehtiyatlarına nəzarət uğrunda Dinka və Nuer elitaları arasında uzun müddətdir davam edən rəqabətdir. Bərabərsizlik, marjinallaşma, korrupsiya, qohumbazlıq və qəbilə siyasəti ilə bağlı şikayətlər hazırkı münaqişəni xarakterizə edən bir çox amillərdəndir. Korrupsiya və siyasi hakimiyyət uğrunda rəqabət sinonimdir və kleptokratik istismar şəbəkələri şəxsi mənfəət üçün ictimai resursların istismarını asanlaşdırır. Neft hasilatından əldə olunan gəlirlər, əksinə, sosial, insan və institusional kapitala investisiya kimi davamlı iqtisadi inkişafa yönəldilməlidir. Buna korrupsiyaya, gəlirlərin yığılmasına, büdcənin tərtibinə, gəlirlərin bölüşdürülməsinə və xərclərinə nəzarət edən effektiv nəzarət mexanizminin yaradılması ilə nail olmaq olar. Bundan əlavə, donorlar təkcə birlik hökumətinə ölkənin iqtisadiyyatını və infrastrukturunu bərpa etməkdə kömək etməməli, həm də geniş korrupsiyanın qarşısını almaq üçün bir meyar yaratmalıdırlar. Beləliklə, bəzi üsyançı qrupların tələb etdiyi kimi, sərvətin birbaşa bölüşdürülməsi Cənubi Sudana yoxsulluğu ilə davamlı şəkildə mübarizə aparmağa kömək etməyəcək. Cənubi Sudanda uzunmüddətli sülhün qurulması bunun əvəzinə, bütün siyasi, sosial və iqtisadi sahələrdə bərabər təmsilçilik kimi real şikayətləri həll etməlidir. Xarici vasitəçilər və donorlar sülh quruculuğunu asanlaşdıra və dəstəkləyə bilsələr də, demokratik transformasiya son nəticədə daxili qüvvələr tərəfindən idarə olunmalıdır.
Tədqiqat suallarına cavablar hakimiyyətin bölüşdürülməsi hökumətinin yerli şikayətlərlə necə məşğul olmasında, münaqişə tərəfləri arasında etimadı bərpa etməsində, effektiv tərksilah, demobilizasiya və reinteqrasiya (DDR) proqramları yaratmasında, ədaləti təmin etməsində, günahkarları məsuliyyətə cəlb etməsində, cinayətkarları məsuliyyətə cəlb etməsində, hakimiyyəti bölüşdürən hökuməti hesabatlı saxlayan və təbii ehtiyatların bütün qruplar arasında bərabər paylanmasını təmin edən güclü vətəndaş cəmiyyəti. Təkrarlanmanın qarşısını almaq üçün yeni birlik hökuməti siyasətdən kənarlaşdırılmalı, təhlükəsizlik sektorlarında islahatlar aparmalı və Kiir və Machar arasındakı etnik ayrılıqları aradan qaldırmalıdır. Bütün bu tədbirlər Cənubi Sudanda hakimiyyətin bölüşdürülməsi və sülh quruculuğunun uğuru üçün çox vacibdir. Buna baxmayaraq, yeni birlik hökumətinin uğuru münaqişədə iştirak edən bütün tərəflərin siyasi iradəsindən, siyasi öhdəliklərindən və əməkdaşlığından asılıdır.
Nəticə
İndiyə qədər bu araşdırma göstərdi ki, Cənubi Sudanda münaqişənin səbəbkarları mürəkkəb və çoxölçülüdür. Kiir və Machar arasındakı qarşıdurmanın əsasında həm də zəif idarəçilik, hakimiyyət mübarizəsi, korrupsiya, qohumbazlıq və etnik parçalanma kimi köklü fundamental problemlər dayanır. Yeni birlik hökuməti Kiir və Machar arasındakı etnik parçalanmaların mahiyyətini adekvat şəkildə həll etməlidir. Mövcud etnik parçalanmalardan istifadə etməklə və qorxu mühitindən istifadə etməklə hər iki tərəf Cənubi Sudanda öz tərəfdarlarını effektiv şəkildə səfərbər edib. Qarşıda duran vəzifə keçid birliyi hökumətinin sistematik olaraq inklüziv milli dialoqun əsas aparatlarını və proseslərini dəyişdirmək, etnik bölünmələri həll etmək, təhlükəsizlik sektoru islahatlarına təsir etmək, korrupsiya ilə mübarizə aparmaq, keçid dövründə ədaləti təmin etmək və əhalinin köçürülməsinə kömək etmək üçün çərçivə yaratmasıdır. köçkün insanlar. Birlik hökuməti çox vaxt hər iki tərəf tərəfindən siyasi irəliləyiş və səlahiyyətlərin artırılması üçün istifadə edilən bu sabitliyi pozan amilləri aradan qaldıran həm uzun, həm də qısamüddətli məqsədləri həyata keçirməlidir.
Cənubi Sudan hökuməti və onun inkişaf tərəfdaşları dövlət quruculuğuna həddən artıq önəm veriblər və sülh quruculuğuna kifayət qədər diqqət yetirməyiblər. Təkcə güc bölgüsü razılaşması davamlı sülh və təhlükəsizlik gətirə bilməz. Sülh və sabitlik siyasəti etnik mənsubiyyətdən ayırmaq üçün əlavə addım tələb edə bilər. Cənubi Sudanın dinc olmasına kömək edəcək şey yerli münaqişələrlə məşğul olmaq və müxtəlif qruplar və fərdlər tərəfindən saxlanılan çoxtərəfli şikayətlərin ifadə edilməsinə imkan verməkdir. Tarixən, elita sübut etdi ki, sülh onların səy göstərdiyi şey deyil, buna görə də dinc və daha ədalətli Cənubi Sudan istəyən insanlara diqqət yetirilməlidir. Yalnız müxtəlif qrupları, onların yaşadıqları təcrübələri və ortaq şikayətlərini nəzərə alan sülh prosesi Cənubi Sudanın arzuladığı sülhü təmin edə bilər. Nəhayət, Cənubi Sudanda hərtərəfli güc bölgüsü razılaşmasının uğur qazanması üçün vasitəçilər vətəndaş müharibəsinin əsas səbəbləri və şikayətlərinə hərtərəfli diqqət yetirməlidirlər. Bu məsələlər düzgün həll olunmasa, yeni birlik hökuməti çox güman ki, uğursuzluğa düçar olacaq və Cənubi Sudan özü ilə müharibədə olan ölkə olaraq qalacaq.
References
Aalen, L. (2013). Birliyi cəlbedici etmək: Sudanın hərtərəfli sülh sazişinin ziddiyyətli məqsədləri. Mülki müharibələr, 15(2), 173-191.
Aeby, M. (2018). İnklüziv hökumət daxilində: Zimbabvenin güc bölgüsü icraçılığında partiyalararası dinamika. Cənubi Afrika Araşdırmaları Jurnalı, 44(5), 855-877. https://doi.org/10.1080/03057070.2018.1497122
Britaniya Yayım Korporasiyası. (2020, 22 fevral). Cənubi Sudan rəqibləri Salva Kiir və Riek Machar birlik sazişi imzalayıb. Alındı: https://www.bbc.com/news/world-africa-51562367
Burton, JW (Red.). (1990). Münaqişə: İnsan ehtiyacları nəzəriyyəsi. London: Macmillan və New York: St. Martin's Press.
Cheeseman, N. və Tendi, B. (2010). Müqayisəli perspektivdə güc bölgüsü: Keniya və Zimbabvedə "birlik hökuməti"nin dinamikası. Müasir Afrika Araşdırmaları Jurnalı, 48(2), 203-229.
Pendirçi, N. (2011). Afrikada Gücün Paylaşımının Daxili Dinamikası. Demokratikləşmə, 18(2), 336-365.
de Vries, L. və Schomerus, M. (2017). Cənubi Sudanda vətəndaş müharibəsi sülh razılaşması ilə bitməyəcək. Sülh İcmalı, 29(3), 333-340.
Esman, M. (2004). Etnik münaqişəyə giriş. Kembric: Polity Press.
Finkeldey, J. (2011). Zimbabve: Gücün bölüşdürülməsi keçid üçün “mane” kimi, yoxsa demokratiyaya gedən yol? 2009-cu il qlobal siyasi razılaşmadan sonra Zanu-PF - MDC böyük koalisiya hökumətinin araşdırılması. GRIN Verlag (1st Nəşr).
Galtung, J. (1996). Sülh yolu ilə sülh (1-ci nəşr). SAGE Nəşrləri. https://www.perlego.com/book/861961/peace-by-peaceful-means-pdf saytından alındı
Hartzell, CA və Hoddie, M. (2019). Vətəndaş müharibəsindən sonra hakimiyyətin bölüşdürülməsi və qanunun aliliyi. Beynəlxalq Tədqiqatlar Rüblük, 63(3), 641-653.
Beynəlxalq Böhran Qrupu. (2019, 13 mart). Cənubi Sudanın kövrək sülh razılaşmasını xilas etmək. Afrika Hesabat N°270. https://www.crisisgroup.org/africa/horn-africa/southsudan/270-salvaging-south-sudans-fragile-peace-deal saytından alınıb
Lamb, G., & Stainer, T. (2018). DDR koordinasiyasının problemi: Cənubi Sudan işi. Sabitlik: Beynəlxalq Təhlükəsizlik və İnkişaf Jurnalı, 7(1), 9. http://doi.org/10.5334/sta.628
Lederach, JP (1995). Sülh üçün hazırlıq: Mədəniyyətlər arasında münaqişə transformasiyası. Syracuse, NY: Syracuse Universiteti Press.
Lijphart, A. (1996). Hindistan demokratiyasının tapmacası: Konsosiativ şərh. The American Political Science Review, 90(2), 258-268.
Lijphart, A. (2008). Güc bölgüsü nəzəriyyəsi və praktikasında inkişaflar. A. Lijphartda, Düşüncə demokratiya haqqında: Nəzəriyyə və praktikada hakimiyyətin bölüşdürülməsi və əksəriyyətin hökmranlığı (s. 3-22). New York: Routledge.
Lijphart, A. (2004). Bölünmüş cəmiyyətlər üçün konstitusiya dizaynı. Demokratiya Jurnalı, 15(2), 96-109. doi:10.1353/jod.2004.0029.
Moghalu, K. (2008). Afrikada seçki konfliktləri: Gücü bölüşdürmək yeni demokratiyadırmı? Münaqişə meylləri, 2008(4), 32-37. https://hdl.handle.net/10520/EJC16028
O'Flynn, I. və Russell, D. (Red.). (2005). Güc mübadiləsi: bölünmüş cəmiyyətlər üçün yeni problemlər. London: Pluto Press.
Okiech, Pensilvaniya (2016). Cənubi Sudandakı vətəndaş müharibələri: Tarixi və siyasi şərh. Tətbiqi Antropoloq, 36(1/2), 7-11.
Quinn, JR (2009). Giriş. JR Quinn-də, Barışıq(lar): Keçid ədaləti münaqişədən sonrakı cəmiyyətlər (səh. 3-14). McGill-Queen's University Press. https://www.jstor.org/stable/j.ctt80jzv saytından alınıb
Radon, J. və Logan, S. (2014). Cənubi Sudan: İdarəetmə tənzimləmələri, müharibə və sülh. Jurnal Beynəlxalq Münasibətlər üzrə, 68(1), 149-167.
Roach, SC (2016). Cənubi Sudan: Hesabatlılığın və sülhün dəyişkən dinamikası. Beynəlxalq İşlər, 92(6), 1343-1359.
Roeder, PG və Rothchild, DS (Red.). (2005). Davamlı sülh: sonra güc və demokratiya vətəndaş müharibələri. Ithaca: Cornell Universiteti Mətbuat.
Stedman, SJ (1997). Sülh proseslərində spoyler problemləri. Beynəlxalq Təhlükəsizlik, 22(2): 5-53. https://doi.org/10.2307/2539366
Spears, IS (2000). Afrikada inklüziv sülh sazişlərini başa düşmək: Gücün bölüşdürülməsi problemləri. Üçüncü Dünya Rüblük, 21(1), 105-118.
Sperber, A. (2016, 22 yanvar). Cənubi Sudanda növbəti vətəndaş müharibəsi başlayır. Xarici siyasət. https://foreignpolicy.com/2016/01/22/south-sudan-next-civil-war-is-starting-shilluk-army/ saytından alınıb.
Tajfel, H. və Turner, JC (1979). Qruplararası münaqişənin inteqrativ nəzəriyyəsi. WG Austin, & S. Worchel (Red.), Sosial qruplararası münasibətlərin psixologiyası (səh. 33-48). Monterey, CA: Brooks/Cole.
Tull, D. və Mehler, A. (2005). Gücün bölüşdürülməsinin gizli xərcləri: Afrikada üsyançı zorakılığın təkrar istehsalı. Afrika İşləri, 104(416), 375-398.
Birləşmiş Millətlər Təşkilatının Təhlükəsizlik Şurası. (2020, 4 mart). Xüsusi Nümayəndə son hadisələrlə bağlı məlumat verərkən Təhlükəsizlik Şurası Cənubi Sudanın yeni səlahiyyət bölgüsü sazişini alqışlayır. Alındı: https://www.un.org/press/en/2020/sc14135.doc.htm
Uvin, P. (1999). Burundi və Ruandada etnik mənsubiyyət və güc: Kütləvi zorakılığa aparan müxtəlif yollar. Müqayisəli siyasət, 31(3), 253-271.
Van Zyl, P. (2005). Münaqişədən sonrakı cəmiyyətlərdə keçid ədalətinin təşviqi. A. Bryden və H. Hänggi (Red.). Münaqişədən sonrakı sülh quruculuğunda təhlükəsizlik idarəçiliyi (səh. 209-231). Cenevrə: Silahlı Qüvvələrə Demokratik Nəzarət üzrə Cenevrə Mərkəzi (DCAF).
Wuol, JM (2019). Sülhməramlı perspektivlər və çağırışlar: Cənubi Sudan Respublikasında münaqişənin həlli ilə bağlı canlandırılmış sazişin işi. The Zambakari Məsləhət, Xüsusi Sayı, 31-35. http://www.zambakari.org/special-issue-2019.html saytından alınıb
