Сувязь структурнага гвалту, канфліктаў і экалагічнай шкоды

Хто што атрымлівае і колькі атрымлівае, было крыніцай канфліктаў у гісторыі чалавецтва (Ballard et al., 2005; Burchill et al., 2013). Ці ёсць рэсурсы, каб задаволіць патрэбы 7.7 мільярда чалавек на планеце? Чвэрць насельніцтва Глабальнай Поўначы спажывае 80 % энергіі і металаў і выкідвае вялікія аб'ёмы вугляроду (Тронхейм, 2019). Напрыклад, Злучаныя Штаты, Германія, Кітай і Японія вырабляюць больш за палову эканамічнай прадукцыі планеты, у той час як 75% насельніцтва менш прамыслова развітых краін спажываюць 20%, але на іх больш ўплывае глабальнае пацяпленне (Bretthauer, 2018; Klein, 2014) і канфлікты на аснове рэсурсаў, выкліканыя капіталістычнай эксплуатацыяй. Гэта ўключае ў сябе эксплуатацыю важных карысных выкапняў, якія рэкламуюцца як змены ў гульні ў змякчэнні наступстваў змены клімату (Bretthauer, 2018; Fjelde & Uexkull, 2012). Афрыка, хоць і найменшы вытворца вугляроду, больш за ўсё пацярпела ад змены клімату (Bassey, 2012) і наступных войнаў і беднасці, якія прыводзяць да масавых міграцый. Міжземнае мора стала могілкамі для мільёнаў афрыканскіх юнакоў. Тыя, хто атрымлівае выгаду ад структур, якія пагаршаюць навакольнае асяроддзе і спараджаюць войны, лічаць змяненне клімату падманам (Klein, 2014). Тым не менш, палітыкі ў галіне развіцця, мірабудавання, змякчэння наступстваў клімату і даследаванні, якія ляжаць у іх аснове, распрацоўваюцца на Глабальнай Поўначы без удзелу афрыканскіх агенцтваў, культур і каштоўнасцяў, якія падтрымлівалі суполкі на працягу тысячагоддзяў. Як сцвярджае Фоко (1982, 1987), структурны гвалт звязаны з цэнтрамі ўлады-веды.

Культурная эрозія і эрозія каштоўнасцяў, узмацненая ідэалогіямі мадэрнізацыі і глабалізацыі, спрыяюць структурным канфліктам (Jeong, 2000). Інстытуты сучаснасці, якія падтрымліваюцца капіталізмам, ліберальна-дэмакратычнымі нормамі, індустрыялізацыяй і навуковымі дасягненнямі, ствараюць лад жыцця і развіццё па ўзоры Захаду, але разбураюць культурную, палітычную і эканамічную самабытнасць Афрыкі. Агульнае разуменне сучаснасці і развіцця выражаецца з пункту гледжання кансюмерызму, капіталізму, урбанізацыі і індывідуалізму (Jeong, 2000; Mac Ginty & Williams, 2009).

Палітычныя, сацыяльныя і эканамічныя структуры ствараюць умовы для несправядлівага размеркавання багацця паміж краінамі і ўнутры краін (Green, 2008; Jeong, 2000; Mac Ginty & Williams, 2009). Глабальнае кіраванне не ў стане канкрэтызаваць такія абмеркаванні, як Парыжскае пагадненне аб змяненні клімату, зрабіць беднасць гісторыяй, універсалізаваць адукацыю або зрабіць мэты развіцця тысячагоддзя і мэты ўстойлівага развіцця больш уплывовымі. Тыя, хто выйграе ад сістэмы, наўрад ці прызнаюць, што яна не працуе. Расчараванне з-за павелічэння разрыву паміж тым, што людзі маюць, і таго, што, на іх думку, заслугоўваюць, у спалучэнні з эканамічным заняпадам і кліматычнымі зменамі ўзмацняе маргіналізацыю, масавыя міграцыі, войны і тэрарызм. Асобы, групы і нацыі жадаюць быць на вяршыні сацыяльнай, эканамічнай, палітычнай, тэхналагічнай і ваеннай іерархіі ўлады, якая ўвекавечвае жорсткае спаборніцтва паміж нацыямі. Афрыка, багатая рэсурсамі, жаданымі супердзяржавамі, таксама з'яўляецца ўрадлівым рынкам для ваеннай прамысловасці для продажу зброі. Парадаксальна, але ніякая вайна не азначае прыбытку для зброевай прамысловасці, сітуацыя, якую яны не могуць прыняць. Вайна - гэта лад дзеянні для доступу да рэсурсаў Афрыкі. Калі вядуцца войны, зброевая прамысловасць атрымлівае прыбытак. У працэсе, ад Малі да Цэнтральнаафрыканскай Рэспублікі, Паўднёвага Судана і Дэмакратычнай Рэспублікі Конга, малазабяспечаную і беспрацоўную моладзь лёгка завабіць у стварэнне ўзброеных і тэрарыстычных груповак або далучыцца да іх. Незадаволеныя асноўныя патрэбы ў спалучэнні з парушэннямі правоў чалавека і пазбаўленнем правоў чалавека перашкаджаюць рэалізаваць свой патэнцыял і прыводзяць да сацыяльных канфліктаў і войнаў (Кук-Хафман, 2009; Маслоу, 1943).

Рабаванне і мілітарызацыя Афрыкі пачаліся з рабагандлю і каланіялізму і працягваюцца па гэты дзень. Міжнародная эканамічная сістэма і вера ў тое, што сусветны рынак, адкрыты гандаль і замежныя інвестыцыі ідуць дэмакратычна, прыносяць карысць асноўным краінам і карпарацыям, якія эксплуатуюць рэсурсы перыферыйных краін, прымушаючы іх экспартаваць сыравіну і імпартаваць апрацаваныя тавары (Carmody, 2016; Southall & Melber, 2009). ). З 1980-х гадоў пад эгідай глабалізацыі, свабодных рынкавых рэформаў і інтэграцыі Афрыкі ў сусветную эканоміку Сусветная гандлёвая арганізацыя (СГА) і Міжнародны валютны фонд (МВФ) навязалі «праграмы структурнай перабудовы» (ПСП) і абавязалі афрыканскіх краіны прыватызаваць, лібералізаваць і дэрэгуляваць горназдабыўны сектар (Carmody, 2016, стар. 21). Больш за 30 афрыканскіх краін былі вымушаныя перапрацаваць свае горназдабыўныя кодэксы, каб палегчыць прамыя замежныя інвестыцыі (ПЗІ) і здабычу рэсурсаў. «Калі папярэднія спосабы афрыканскай інтэграцыі ў глабальную палітычную эканоміку былі шкоднымі, ... лагічна вынікала б, што варта ўважліва аналізаваць, ці існуе мадэль развіцця інтэграцыі ў глабальную эканоміку для Афрыкі, а не адкрываць яе для далейшае рабаванне» (Carmody, 2016, стар. 24). 

Транснацыянальныя карпарацыі (МНК), якія эксплуатуюць мінеральныя, нафтавыя і іншыя прыродныя рэсурсы Афрыкі, беспакарана рабуюць рэсурсы, абараняючыся глабальнай палітыкай, якая прымушае афрыканскія краіны накіроўваць прамыя замежныя інвестыцыі, і падтрымліваюцца ўрадамі іх краін. . Яны падкупляюць карэнныя палітычныя эліты, каб садзейнічаць ухіленню ад выплаты падаткаў, скрываць свае злачынствы, наносіць шкоду навакольнаму асяроддзю, выстаўляць няправільныя рахункі і фальсіфікаваць інфармацыю. У 2017 годзе адток сродкаў у Афрыку склаў 203 мільярды долараў, з якіх 32.4 мільярда долараў былі атрыманы праз махлярства транснацыянальных карпарацый (Curtis, 2017). У 2010 годзе транснацыянальныя карпарацыі пазбеглі 40 мільярдаў долараў і падманулі 11 мільярдаў долараў праз няправільныя гандлёвыя цэны (Oxfam, 2015). Узроўні дэградацыі навакольнага асяроддзя, створаныя транснацыянальнымі карпарацыямі ў працэсе эксплуатацыі прыродных рэсурсаў, пагаршаюць экалагічныя войны ў Афрыцы (Akiwumi & Butler, 2008; Bassey, 2012; Edwards et al., 2014). Шматнацыянальныя карпарацыі таксама спараджаюць беднасць праз захоп зямлі, выцясненне суполак і саматужных шахцёраў з іх канцэсійных зямель, дзе яны, напрыклад, здабываюць карысныя выкапні, нафту і газ. Усе гэтыя фактары ператвараюць Афрыку ў канфліктную пастку. У бяспраўных людзей не застаецца іншага выбару, акрамя стварэння ўзброеных груп або далучэння да іх, каб выжыць.

In Shock Doctrine, Наомі Кляйн (2007) выкрывае, як з 1950-х гадоў палітыка свабоднага рынку дамінавала ў свеце, разгортваючы катастрофічныя шокі. Пасля 11 верасня глабальная вайна ЗША з тэрарызмам прывяла да ўварвання ў Ірак, кульмінацыяй якой стала палітыка, якая дазволіла Shell і BP манапалізаваць здабычу іракскай нафты, а ваеннай прамысловасці Амерыкі атрымліваць прыбытак ад продажу сваёй зброі. Такая ж шокавая дактрына выкарыстоўвалася ў 2007 годзе, калі было створана Афрыканскае камандаванне ЗША (AFRICOM) для барацьбы з тэрарызмам і канфліктамі на кантыненце. Тэрарызм і ўзброеныя канфлікты павялічыліся або скараціліся з 2007 года? Саюзнікі і ворагі Злучаных Штатаў жорстка змагаюцца за кантроль над Афрыкай, яе рэсурсамі і рынкам. Africompublicaffairs (2016) прызнаў выклік Кітая і Расіі наступным чынам:

Іншыя краіны працягваюць інвеставаць у афрыканскія краіны для дасягнення сваіх уласных мэтаў, Кітай сканцэнтраваны на атрыманні прыродных рэсурсаў і неабходнай інфраструктуры для падтрымкі вытворчасці, у той час як Кітай і Расія прадаюць сістэмы ўзбраення і імкнуцца заключыць гандлёвыя і абаронныя пагадненні ў Афрыцы. Паколькі Кітай і Расія пашыраюць свой уплыў у Афрыцы, абедзве краіны імкнуцца атрымаць «мяккую сілу» ў Афрыцы, каб умацаваць сваю ўладу ў міжнародных арганізацыях. (стар. 12)

Канкурэнцыя Злучаных Штатаў за рэсурсы Афрыкі была падкрэслена, калі адміністрацыя прэзідэнта Клінтана прыняла Закон аб росце і магчымасцях у Афрыцы (AGOA), які закліканы забяспечыць Афрыцы доступ да рынку ЗША. Рэальна Афрыка экспартуе нафту, мінералы і іншыя рэсурсы ў ЗША і служыць рынкам для амерыканскай прадукцыі. У 2014 годзе Федэрацыя працы ЗША паведаміла, што «нафта і газ складаюць ад 80% да 90% усяго экспарту ў рамках AGOA» (Цэнтр салідарнасці AFL-CIO, 2014, стар. 2).

Здабыча афрыканскіх рэсурсаў каштуе вельмі дорага. Міжнародныя дагаворы, якія рэгулююць пошук карысных выкапняў і нафты, ніколі не прымяняюцца ў краінах, якія развіваюцца. Вайна, перамяшчэнне, разбурэнне навакольнага асяроддзя і гвалт над правамі і годнасцю людзей - вось спосаб дзеяння. Краіны, багатыя прыроднымі рэсурсамі, такія як Ангола, Дэмакратычная Рэспубліка Конга, Цэнтральна-Афрыканская Рэспубліка, Сьера-Леонэ, Паўднёвы Судан, Малі і некаторыя краіны Заходняй Сахары, уцягнуты ў войны, якія ваеначальнікі-рабадзёры часта называюць «этнічнымі». Славенскі філосаф і сацыёлаг Славой Жыжэк (2010) заўважыў, што:

Пад фасадам этнічнай вайны мы... бачым, як працуе глабальны капіталізм... Кожны з ваеначальнікаў мае дзелавыя сувязі з замежнай кампаніяй або карпарацыяй, якая выкарыстоўвае ў асноўным здабычу карысных выкапняў у рэгіёне. Такая дамоўленасць задавальняе абодва бакі: карпарацыі атрымліваюць правы на майнинг без падаткаў і іншых складанасцяў, а ваеначальнікі ўзбагачаюцца. … забудзьцеся пра дзікія паводзіны мясцовага насельніцтва, проста выключыце замежныя высокатэхналагічныя кампаніі з раўнання, і ўвесь будынак этнічнай вайны, якая падсілкоўваецца старымі страсцямі, разваліцца… У густых кангалезскіх джунглях шмат цемры, але яе прычыны ляжаць у іншым месцы, у яркіх офісах кіраўнікоў нашых банкаў і высокатэхналагічных кампаній. (с. 163-164)

Вайна і эксплуатацыя рэсурсаў пагаршаюць змяненне клімату. Здабыча карысных выкапняў і нафты, вайсковая падрыхтоўка і забруджвальнікі зброі знішчаюць біяразнастайнасць, забруджваюць ваду, зямлю і паветра (Dudka & Adriano, 1997; Lawrence et al., 2015; Le Billon, 2001). Экалагічнае разбурэнне павялічвае войны за рэсурсы і масавыя міграцыі, паколькі рэсурсы да існавання становяцца дэфіцытнымі. Апошняя ацэнка Харчовай і сельскагаспадарчай арганізацыі ААН паказвае, што 795 мільёнаў чалавек галадаюць з-за сусветных войнаў і змены клімату (Сусветная харчовая праграма, 2019). Глабальныя палітыкі ніколі не заклікалі горназдабыўныя кампаніі і ваенную прамысловасць да адказнасці. Яны не лічаць эксплуатацыю рэсурсаў гвалтам. Уплыў войнаў і здабычы рэсурсаў нават не згадваюцца ў Парыжскім пагадненні і Кіёцкім пратаколе.

Афрыка таксама з'яўляецца звалкай і спажыўцом заходняга смецця. У 2018 годзе, калі Руанда адмовілася імпартаваць сэканд-хэнд адзення ЗША, пачалася варожасць (Джон, 2018). ЗША сцвярджаюць, што AGOA прыносіць карысць Афрыцы, аднак гандлёвыя адносіны служаць інтарэсам ЗША і скарачаюць патэнцыял Афрыкі для прагрэсу (Melber, 2009). Згодна з AGOA, афрыканскія краіны абавязаны не ўдзельнічаць у дзейнасці, якая падрывае інтарэсы ЗША. Гандлёвы дэфіцыт і адток капіталу прыводзяць да эканамічнага дысбалансу і пагаршаюць узровень жыцця бедных (Carmody, 2016; Mac Ginty & Williams, 2009). Дыктатары гандлёвых адносін на Глабальнай Поўначы робяць усё ў сваіх інтарэсах і супакойваюць сваё сумленне замежнай дапамогай, якую Істэрлі (2006) назваў цяжарам белага чалавека.

Як і ў каланіяльную эпоху, капіталізм і эканамічная эксплуатацыя Афрыкі працягваюць размываць культуры і каштоўнасці карэнных народаў. Напрыклад, афрыканскі Ubuntu (чалавечнасць) і клопат пра агульнае дабро, уключаючы навакольнае асяроддзе, былі заменены капіталістычнай прагнасцю. Палітычныя лідэры імкнуцца да асабістага ўзвышэння, а не да служэння народу (Utas, 2012; Van Wyk, 2007). Алі Мазруі (2007) адзначае, што нават насенне распаўсюджаных войнаў «ляжаць у сацыялагічнай бязладзіцы, якую каланіялізм стварыў у Афрыцы, знішчыўшы» культурныя каштоўнасці, уключаючы «старыя метады вырашэння канфліктаў без стварэння эфектыўных [заменнікаў] на іх месцы» (с. 480). Падобным чынам традыцыйныя падыходы да аховы навакольнага асяроддзя лічыліся анімістычным і д'ябальскім і былі знішчаны ў імя пакланення адзінаму Богу. Калі культурныя інстытуты і каштоўнасці распадаюцца, разам са збядненнем, канфлікт непазбежны.

На нацыянальным узроўні структурны гвалт у Афрыцы ўкаранёны ў тое, што Лоры Натан (2000) ахрысціў «Чатыры вершнікі Апакаліпсісу» (с. 189) - аўтарытарнае кіраванне, адхіленне людзей ад кіравання краінамі, сацыяльна-эканамічнае збядненне і няроўнасць, узмоцненыя карупцыя і кумаўство, а таксама неэфектыўныя дзяржавы з дрэннымі інстытутамі, якія не ўмацоўваюць вяршэнства закона. Няўдача кіраўніцтва вінаватая ва ўзмацненні «чатырох вершнікаў». У большасці афрыканскіх народаў дзяржаўныя пасады з'яўляюцца сродкам асабістага ўзвышэння. Нацыянальная скарбонка, рэсурсы і нават замежная дапамога выгадныя толькі палітычным элітам.  

Спіс крытычных структурных несправядлівасцяў на нацыянальным і міжнародным узроўнях бясконцы. Рост сацыяльна-палітычнай і эканамічнай няроўнасці непазбежна прывядзе да абвастрэння канфліктаў і экалагічнай шкоды. Ніхто не хоча быць унізе, а прывілеяваныя не жадаюць дзяліць верхні ўзровень сацыяльнай іерархіі дзеля паляпшэння агульнага дабра. Маргіналы хочуць атрымаць больш улады і пераламаць адносіны. Як можна трансфармаваць структурны гвалт, каб стварыць нацыянальны і глабальны мір?