Свързване на структурно насилие, конфликти и екологични щети

Кой какво получава и колко получава са били източник на конфликти в човешката история (Ballard et al., 2005; Burchill et al., 2013). Има ли ресурси за задоволяване на нуждите на 7.7 милиарда души на планетата? Една четвърт от населението на глобалния север консумира 80% от енергията и металите и отделя големи количества въглерод (Трондхайм, 2019 г.). Например Съединените щати, Германия, Китай и Япония произвеждат повече от половината от икономическата продукция на планетата, докато 75% от населението на по-слабо индустриализираните нации консумират 20%, но са по-засегнати от глобалното затопляне (Bretthauer, 2018; Klein, 2014) и базирани на ресурси конфликти, причинени от капиталистическа експлоатация. Това включва експлоатацията на критични минерали, рекламирани като промени в играта за смекчаване на изменението на климата (Bretthauer, 2018; Fjelde & Uexkull, 2012). Африка, макар и най-малко производител на въглерод, е най-засегната от изменението на климата (Баси, 2012 г.) и последващите войни и бедност, водещи до масови миграции. Средиземно море се превърна в гробище за милиони африкански младежи. Тези, които се възползват от структурите, които влошават околната среда и пораждат войни, смятат изменението на климата за измама (Klein, 2014). И все пак политиките за развитие, изграждане на мира, смекчаване на климата и изследванията, които ги подкрепят, са проектирани в Глобалния север, без да се намесват африканските агенции, култури и ценности, които са поддържали общностите в продължение на хиляди години. Както Фоко (1982, 1987) твърди, структурното насилие е свързано с центровете на власт-знание.

Културната и ценностна ерозия, засилена от идеологиите на модернизацията и глобализацията, допринасят за структурни конфликти (Jeong, 2000). Институциите на модерността, подкрепени от капитализма, либералните демократични норми, индустриализацията и научните постижения, създават начин на живот и развитие по модела на Запада, но опустошават културната, политическата и икономическата оригиналност на Африка. Общото разбиране за модерността и развитието се изразява в термините на консуматорството, капитализма, урбанизацията и индивидуализма (Jeong, 2000; Mac Ginty & Williams, 2009).

Политическите, социалните и икономическите структури създават условия за несправедливо разпределение на богатството между и вътре в нациите (Green, 2008; Jeong, 2000; Mac Ginty & Williams, 2009). Глобалното управление не успява да конкретизира обсъждания като Парижкото споразумение относно изменението на климата, да направи бедността история, да универсализира образованието или да направи целите на хилядолетието за развитие и целите за устойчиво развитие по-въздействащи. Тези, които се възползват от системата, едва ли осъзнават, че тя не функционира правилно. Разочарованието, дължащо се на разширяващата се пропаст между това, което хората имат и това, което вярват, че заслужават, съчетано с икономическия упадък и климатичните промени, засилва маргинализацията, масовите миграции, войните и тероризма. Индивиди, групи и нации искат да бъдат на върха на социалната, икономическата, политическата, технологичната и военната йерархия на властта, което увековечава жестоката конкуренция между нациите. Африка, богата на ресурси, желани от супер сили, също е плодороден пазар за военната индустрия за продажба на оръжия. Парадоксално, но никаква война не предполага печалба за оръжейната индустрия, ситуация, която те не могат да приемат. Войната е начина на действие за достъп до ресурсите на Африка. Докато се водят войни, оръжейната индустрия печели. В този процес, от Мали до Централноафриканската република, Южен Судан и Демократична република Конго, бедните и безработни младежи лесно биват примамвани да създават или да се присъединяват към въоръжени и терористични групи. Незадоволените основни потребности, съчетани с нарушения на правата на човека и лишаване от власт, пречат на хората да реализират своя потенциал и водят до социални конфликти и войни (Cook-Huffman, 2009; Maslow, 1943).

Ограбването и милитаризирането на Африка започна с търговията с роби и колониализма и продължава и до днес. Международната икономическа система и вярванията, че глобалният пазар, отворената търговия и чуждестранните инвестиции протичат демократично, облагодетелстват основните нации и корпорации, които експлоатират ресурсите на периферните нации, като ги карат да изнасят суровини и да внасят преработени стоки (Carmody, 2016; Southall & Melber, 2009). ). От 1980-те години на миналия век, под чадъра на глобализацията, реформите на свободния пазар и интегрирането на Африка в глобалната икономика, Световната търговска организация (СТО) и Международният валутен фонд (МВФ) наложиха „програмите за структурно приспособяване“ (SAP) и задължиха африканските нациите да приватизират, либерализират и дерегулират минния сектор (Carmody, 2016, стр. 21). Повече от 30 африкански нации бяха принудени да преработят кодексите си за добив, за да улеснят преките чуждестранни инвестиции (ПЧИ) и добива на ресурси. „Ако предишните начини на африканска интеграция в глобалната политическа икономика бяха пагубни,... логично би следвало, че трябва да се внимава при анализирането дали има или не модел на развитие на интеграция в глобалната икономика за Африка, вместо да го отваря за по-нататъшно ограбване” (Carmody, 2016, стр. 24). 

Защитени от глобални политики, които принуждават африканските нации към преки чуждестранни инвестиции и подкрепяни от собствените си правителства, мултинационалните корпорации (МНК), експлоатиращи минералите, петрола и други природни ресурси на Африка, правят това, докато грабят ресурсите безнаказано. . Те подкупват местните политически елити, за да улеснят укриването на данъци, да прикрият престъпленията си, да навредят на околната среда, да фактурират погрешно и да фалшифицират информация. През 2017 г. изходящите потоци от Африка възлизат на 203 милиарда долара, от които 32.4 милиарда долара са чрез измами на мултинационални корпорации (Къртис, 2017). През 2010 г. мултинационалните корпорации избегнаха 40 милиарда долара и измамиха 11 милиарда долара чрез неправилно търговско ценообразуване (Oxfam, 2015). Нивата на влошаване на околната среда, създадени от мултинационалните корпорации в процеса на експлоатация на природните ресурси, изострят екологичните войни в Африка (Akiwumi & Butler, 2008; Bassey, 2012; Edwards et al., 2014). Мултинационалните корпорации също пораждат бедност чрез заграбване на земя, изместване на общности и занаятчии миньори от техните концесионни земи, където например те експлоатират минерали, нефт и газ. Всички тези фактори превръщат Африка в конфликтен капан. Лишените от права хора нямат друг избор, освен този да формират или да се присъединят към въоръжени групи, за да оцелеят.

In Доктрината на шока, Наоми Клайн (2007) разкрива как от 1950-те години на миналия век политиките на свободния пазар са доминирали в света, разгръщайки катастрофални шокове. След 11 септември глобалната война на Съединените щати срещу тероризма доведе до нахлуването в Ирак, което завърши с политика, която позволи на Shell и BP да монополизират експлоатацията на иракския петрол и на американската военна индустрия да печели от продажбата на своите оръжия. Същата шокова доктрина беше използвана през 2007 г., когато беше създадено Африканското командване на САЩ (AFRICOM) за борба с тероризма и конфликтите на континента. Увеличиха ли се или намаляха тероризмът и въоръжените конфликти от 2007 г. насам? Всички съюзници и врагове на Съединените щати яростно се надпреварват да контролират Африка, нейните ресурси и пазар. Africompublicaffairs (2016) признава предизвикателството на Китай и Русия, както следва:

Други нации продължават да инвестират в африканските нации, за да постигнат собствените си цели, Китай се фокусира върху получаването на природни ресурси и необходимата инфраструктура за подпомагане на производството, докато Китай и Русия продават оръжейни системи и се стремят да установят търговски и отбранителни споразумения в Африка. Докато Китай и Русия разширяват влиянието си в Африка, двете страни се стремят да спечелят „мека сила“ в Африка, за да укрепят властта си в международните организации. (стр. 12)

Конкуренцията на Съединените щати за ресурсите на Африка беше подчертана, когато администрацията на президента Клинтън създаде Закона за растеж и възможности в Африка (AGOA), рекламиран да осигури на Африка достъп до американския пазар. Реално погледнато Африка изнася петрол, минерали и други ресурси за САЩ и служи като пазар за американски продукти. През 2014 г. Федерацията на труда на САЩ съобщи, че „петролът и газта представляват между 80% и 90% от целия износ по AGOA“ (AFL-CIO Solidarity Center, 2014, стр. 2).

Добивът на ресурси в Африка е свързан с висока цена. Международните договори, уреждащи проучването на минерали и петрол, никога не се прилагат в развиващите се страни. Войната, разселването, унищожаването на околната среда и злоупотребата с правата и достойнството на хората са начинът на действие. Нации, богати на природни ресурси, като Ангола, Демократична република Конго, Централноафриканска република, Сиера Леоне, Южен Судан, Мали и някои държави в Западна Сахара са въвлечени във войни, които често са наричани „етнически“ от мародерски военачалници. Словенският философ и социолог Славой Жижек (2010) отбелязва, че:

Под фасадата на етническата война ние... разпознаваме функционирането на глобалния капитализъм... Всеки от военачалниците има бизнес връзки с чуждестранна компания или корпорация, експлоатираща предимно минно богатство в региона. Това споразумение устройва и двете страни: корпорациите получават права за копаене без данъци и други усложнения, докато военачалниците забогатяват. … забравете за дивашкото поведение на местното население, просто премахнете чуждестранните високотехнологични компании от уравнението и цялата сграда на етническата война, подхранвана от стари страсти, се разпада… Има много тъмнина в гъстата конгоанска джунгла, но причините се крият другаде, в ярките изпълнителни офиси на нашите банки и високотехнологични компании. (стр. 163-164)

Войната и експлоатацията на ресурси влошават изменението на климата. Добивът на минерали и нефт, военното обучение и замърсителите от оръжията унищожават биоразнообразието, замърсяват водата, земята и въздуха (Dudka & Adriano, 1997; Lawrence et al., 2015; Le Billon, 2001). Екологичното унищожаване увеличава войните за ресурси и масовите миграции, тъй като ресурсите за препитание стават оскъдни. Последната оценка на Организацията на обединените нации по прехрана и земеделие показва, че 795 милиона души гладуват поради световните войни и изменението на климата (Световна програма за прехрана, 2019 г.). Глобалните политици никога не са търсили отговорност от минните компании и военните индустрии. Те не смятат експлоатацията на ресурси за насилие. Въздействието на войните и добива на ресурси дори не се споменават в Парижкото споразумение и Протокола от Киото.

Африка също е място за изхвърляне и потребител на западни отпадъци. През 2018 г., когато Руанда отказва да внася дрехи втора употреба от САЩ, възниква вражда (John, 2018). САЩ твърдят, че AGOA е от полза за Африка, но търговските отношения обслужват интересите на САЩ и ограничават потенциала на Африка за напредък (Melber, 2009). Съгласно AGOA африканските нации са задължени да не участват в дейности, които подкопават интересите на САЩ. Търговските дефицити и изтичането на капитал водят до икономически дисбаланс и влошават жизнения стандарт на бедните (Carmody, 2016; Mac Ginty & Williams, 2009). Диктаторите на търговските отношения в Глобалния север правят всичко в техен интерес и успокояват съвестта си с чуждестранна помощ, наречена от Easterly (2006) като бремето на белия човек.

Както в колониалната епоха, капитализмът и икономическата експлоатация на Африка продължават да подкопават местните култури и ценности. Например африканското Ubuntu (човечност) и грижата за общото благо, включително околната среда, е заменена от капиталистическа алчност. Политическите лидери се стремят към лично възвеличаване, а не към служба на хората (Utas, 2012; Van Wyk, 2007). Али Мазруи (2007) отбелязва, че дори семената на преобладаващите войни „лежат в социологическата бъркотия, която колониализмът създаде в Африка, като унищожи“ културните ценности, включително „старите методи за разрешаване на конфликти, без да се създават ефективни [заместители] на тяхно място“ (стр. 480). По подобен начин традиционните подходи към опазването на околната среда се смятаха за анимистични и дяволски и бяха унищожени в името на поклонението на един Бог. Когато културните институции и ценности се разпадат, заедно с обедняването, конфликтът е неизбежен.

На национално ниво структурното насилие в Африка е вградено в това, което Laurie Nathan (2000) нарече „Четиримата конници на Апокалипсиса“ (стр. 189) – авторитарно управление, изключване на хората от управлението на техните страни, социално-икономическо обедняване и неравенство, подсилени от корупция и непотизъм и неефективни държави с лоши институции, които не успяват да укрепят върховенството на закона. Провалът на лидерството е виновен за укрепването на „Четиримата конници“. В повечето африкански нации публичната служба е средство за лично възвеличаване. Националните хазни, ресурси и дори чуждестранната помощ облагодетелстват само политическите елити.  

Списъкът с критични структурни несправедливости на национално и международно ниво е безкраен. Увеличаването на социално-политическото и икономическото неравенство неизбежно ще изостри конфликтите и екологичните щети. Никой не иска да бъде на дъното, а привилегированите не желаят да споделят най-високото ниво на социалната йерархия за подобряване на общото благо. Маргинализираните искат да получат повече власт и да обърнат връзката. Как може структурното насилие да се трансформира, за да създаде национален и глобален мир?