দক্ষিণ সুদানে ক্ষমতা ভাগাভাগি ব্যবস্থার কার্যকারিতা মূল্যায়ন: একটি শান্তি বিল্ডিং এবং দ্বন্দ্ব সমাধানের পদ্ধতি
সারাংশ:
দক্ষিণ সুদানে সহিংস সংঘাতের অসংখ্য এবং জটিল কারণ রয়েছে। শত্রুতার অবসান ঘটাতে রাষ্ট্রপতি সালভা কির, একজন জাতিগত ডিনকা, বা প্রাক্তন ভাইস প্রেসিডেন্ট রিক মাচার, একজন জাতিগত নুয়েরের রাজনৈতিক ইচ্ছাশক্তির অভাব রয়েছে। দেশকে ঐক্যবদ্ধ করা এবং ক্ষমতা ভাগাভাগিকারী সরকারকে সমুন্নত রাখতে নেতাদের তাদের মতভেদ দূরে সরিয়ে রাখতে হবে। এই কাগজটি আন্তঃসাম্প্রদায়িক সংঘাতের নিষ্পত্তিতে এবং যুদ্ধ-বিধ্বস্ত সমাজে তীক্ষ্ণ বিভাজন সারানোর জন্য শান্তি-নির্মাণ এবং সংঘাত সমাধানের প্রক্রিয়া হিসাবে ক্ষমতা-ভাগের কাঠামো ব্যবহার করে। এই গবেষণার জন্য সংগৃহীত তথ্য দক্ষিণ সুদানের সংঘাতের উপর বিদ্যমান সাহিত্যের ব্যাপক বিষয়ভিত্তিক বিশ্লেষণ এবং সমগ্র আফ্রিকা জুড়ে সংঘর্ষ-পরবর্তী ক্ষমতা ভাগাভাগি ব্যবস্থার মাধ্যমে প্রাপ্ত করা হয়েছে। সহিংসতার জটিল এবং জটিল কারণগুলি চিহ্নিত করতে এবং আগস্ট 2015 ARCSS শান্তি চুক্তির পাশাপাশি সেপ্টেম্বর 2018 R-ARCSS শান্তি চুক্তি পরীক্ষা করতে ডেটা ব্যবহার করা হয়েছিল, যা 22 ফেব্রুয়ারি কার্যকর হয়েছিলnd, 2020. এই কাগজটি একটি প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার চেষ্টা করে: একটি ক্ষমতা ভাগাভাগি ব্যবস্থা কি দক্ষিণ সুদানে শান্তি স্থাপন এবং সংঘাত সমাধানের জন্য সবচেয়ে উপযুক্ত ব্যবস্থা? কাঠামোগত সহিংসতা তত্ত্ব এবং আন্তঃগোষ্ঠী সংঘাত তত্ত্ব দক্ষিণ সুদানে সংঘাতের একটি শক্তিশালী ব্যাখ্যা প্রদান করে। কাগজটি যুক্তি দেয় যে, দক্ষিণ সুদানে ক্ষমতা ভাগ করে নেওয়ার যে কোনও ব্যবস্থার জন্য, সংঘাতের বিভিন্ন স্টেকহোল্ডারদের মধ্যে আস্থা পুনঃনির্মাণ করতে হবে, যার জন্য নিরাপত্তা বাহিনীর নিরস্ত্রীকরণ, নিষ্ক্রিয়করণ এবং পুনঃএকত্রীকরণ (ডিডিআর), ন্যায়বিচার এবং জবাবদিহিতা প্রয়োজন। , সুশীল সমাজের শক্তিশালী গোষ্ঠী, এবং সমস্ত গোষ্ঠীর মধ্যে প্রাকৃতিক সম্পদের সমান বন্টন। উপরন্তু, শুধুমাত্র ক্ষমতা ভাগাভাগি ব্যবস্থা দক্ষিণ সুদানে টেকসই শান্তি ও নিরাপত্তা আনতে পারে না। শান্তি ও স্থিতিশীলতার জন্য জাতিগততা থেকে রাজনীতিকে আলাদা করার অতিরিক্ত পদক্ষেপের প্রয়োজন হতে পারে এবং গৃহযুদ্ধের মূল কারণ এবং অভিযোগগুলির উপর পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে ফোকাস করার জন্য মধ্যস্থতাকারীদের প্রয়োজন।
এই নিবন্ধটি ডাউনলোড করুন
প্রস্তাবিত উদ্ধৃতি:
Darboe, F. (2022)। দক্ষিণ সুদানে ক্ষমতা ভাগাভাগি ব্যবস্থার কার্যকারিতা মূল্যায়ন: একটি শান্তি বিনির্মাণ এবং সংঘাত সমাধানের পদ্ধতি। জার্নাল অফ লিভিং টুগেদার, ৭(1), 26-37
নিবন্ধ তথ্য:
@Article{Darboe2022}
শিরোনাম = {দক্ষিণ সুদানে ক্ষমতা ভাগাভাগি ব্যবস্থার কার্যকারিতা মূল্যায়ন: একটি শান্তি বিল্ডিং এবং দ্বন্দ্ব সমাধানের পদ্ধতি}
লেখক = {ফোডে ডারবো}
Url = {https://icermediation.org/assessing-the-effectiveness-of-power-sharing-arrangements-in-south-sudan-a-peacebuilding-and-conflict-resolution-approach/}
ISSN = {2373-6615 (প্রিন্ট); 2373-6631 (অনলাইন)}
বছর = {2022}
তারিখ = {2022-12-10}
জার্নাল = {জার্নাল অফ লিভিং টুগেদার}
আয়তন = {7}
সংখ্যা = {1}
পৃষ্ঠাগুলি = {26-37}
প্রকাশক = {জাতি-ধর্মীয় মধ্যস্থতার জন্য আন্তর্জাতিক কেন্দ্র}
ঠিকানা = {হোয়াইট প্লেইন, নিউ ইয়র্ক}
সংস্করণ = {2022}।
ভূমিকা
কাঠামোগত সহিংসতা তত্ত্ব এবং আন্তঃগোষ্ঠী সংঘাত তত্ত্ব দক্ষিণ সুদানে সংঘাতের একটি শক্তিশালী ব্যাখ্যা প্রদান করে। শান্তি ও সংঘাত অধ্যয়নের পণ্ডিতরা বজায় রেখেছেন যে ন্যায়বিচার, মানবিক চাহিদা, নিরাপত্তা এবং পরিচয় হল সংঘাতের মূল কারণ যখন সেগুলিকে সুরাহা করা হয় না (গাল্টুং, 1996; বার্টন, 1990; লেডারাক, 1995)। দক্ষিণ সুদানে, কাঠামোগত সহিংসতা ব্যাপক দায়মুক্তির রূপ নেয়, ক্ষমতা টিকিয়ে রাখার জন্য সহিংসতার ব্যবহার, প্রান্তিকতা এবং সম্পদ ও সুযোগে প্রবেশাধিকারের অভাব। ফলে সৃষ্ট ভারসাম্যহীনতা দেশের রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক ও সামাজিক কাঠামোতে নিজেদেরকে সূচিত করেছে।
দক্ষিণ সুদানে সংঘাতের মূল কারণ হল অর্থনৈতিক প্রান্তিকতা, ক্ষমতা, সম্পদের জন্য জাতিগত প্রতিযোগিতা এবং কয়েক দশকের সহিংসতা। সামাজিক বিজ্ঞানের পণ্ডিতরা গোষ্ঠী পরিচয় এবং আন্তঃগোষ্ঠী দ্বন্দ্বের মধ্যে একটি সংযোগ নির্দিষ্ট করেছেন। রাজনৈতিক নেতারা প্রায়ই গোষ্ঠী পরিচয় ব্যবহার করে তাদের অনুগামীদের সংগঠিত করার জন্য তাদের অন্যান্য সামাজিক গোষ্ঠীর বিপরীতে বর্ণনা করে (Tajfel & Turner, 1979)। এইভাবে জাতিগত বিভাজনগুলিকে উস্কে দেওয়া রাজনৈতিক ক্ষমতার প্রতিযোগিতায় উত্থানের দিকে নিয়ে যায় এবং গোষ্ঠী সংহতকরণকে উত্সাহিত করে, যা সংঘাতের সমাধান এবং শান্তি প্রতিষ্ঠা করা কঠিন করে তোলে। দক্ষিণ সুদানের বেশ কয়েকটি ঘটনাকে আঁকিয়ে, ডিঙ্কা এবং নুয়ের জাতিগত গোষ্ঠীর রাজনৈতিক নেতারা আন্তঃগোষ্ঠী সংঘাতকে উন্নীত করার জন্য ভয় এবং নিরাপত্তাহীনতা ব্যবহার করেছেন।
দক্ষিণ সুদানের বর্তমান সরকার সমন্বিত শান্তি চুক্তি (সিপিএ) নামে পরিচিত অন্তর্ভুক্তিমূলক শান্তি চুক্তি থেকে উদ্ভূত। সুদান প্রজাতন্ত্রের সরকার (GoS) এবং দক্ষিণের প্রাথমিক বিরোধী গোষ্ঠী, সুদান পিপলস লিবারেশন মুভমেন্ট/আর্মি (SPLM/A) দ্বারা 9 জানুয়ারী, 2005-এ স্বাক্ষরিত ব্যাপক শান্তি চুক্তি, আরও সমাপ্তি ঘটায় সুদানে দুই দশকেরও বেশি সহিংস গৃহযুদ্ধ (1983-2005)। গৃহযুদ্ধ শেষ হওয়ার সাথে সাথে, সুদান পিপলস লিবারেশন মুভমেন্ট/আর্মি শীর্ষস্থানীয় সদস্যরা তাদের মতভেদকে একপাশে রেখে একটি ঐক্যবদ্ধ ফ্রন্ট উপস্থাপন করে এবং কিছু ক্ষেত্রে, রাজনৈতিক অফিসের জন্য নিজেদের অবস্থান নেয় (ওকিচ, 2016; রোচ, 2016; ডি ভ্রিস এবং স্কোমেরাস, 2017)। 2011 সালে, কয়েক দশকের দীর্ঘ যুদ্ধের পর, দক্ষিণ সুদানের জনগণ উত্তর থেকে বিচ্ছিন্ন হওয়ার পক্ষে ভোট দেয় এবং একটি স্বায়ত্তশাসিত দেশে পরিণত হয়। তা সত্ত্বেও, স্বাধীনতার মাত্র দুই বছর পর, দেশটি গৃহযুদ্ধে ফিরে যায়। প্রাথমিকভাবে, বিভক্তি প্রধানত রাষ্ট্রপতি সালভা কির এবং প্রাক্তন ভাইস প্রেসিডেন্ট রিক মাচারের মধ্যে ছিল, কিন্তু রাজনৈতিক কূটকৌশল জাতিগত সহিংসতায় পরিণত হয়। সুদান পিপলস লিবারেশন মুভমেন্ট (এসপিএলএম) এবং এর সেনাবাহিনী, সুদান পিপলস লিবারেশন আর্মি (এসপিএলএ) এর সরকার দীর্ঘদিনের রাজনৈতিক দ্বন্দ্বের কারণে বিভক্ত হয়ে পড়ে। যুদ্ধ জুবা ছাড়িয়ে অন্যান্য এলাকায় ছড়িয়ে পড়ার সাথে সাথে সহিংসতা সমস্ত প্রধান জাতিগত গোষ্ঠীকে বিচ্ছিন্ন করে দিয়েছে (আলেন, 2013; রাডন এবং লোগান, 2014; ডি ভ্রিস এবং স্কোমেরাস, 2017)।
এর প্রতিক্রিয়ায়, আন্তঃসরকারি অথরিটি অন ডেভেলপমেন্ট (আইজিএডি) যুদ্ধরত পক্ষের মধ্যে একটি শান্তি চুক্তির মধ্যস্থতা করে। যাইহোক, মূল সদস্য দেশগুলি সংঘাতের অবসান ঘটাতে উন্নয়নের শান্তি আলোচনা প্রক্রিয়ার আন্তঃ-সরকারি কর্তৃপক্ষের মাধ্যমে একটি টেকসই সমাধান খোঁজার আগ্রহের অভাব দেখিয়েছিল। সুদানের উত্তেজনাপূর্ণ উত্তর-দক্ষিণ সংঘাতের একটি শান্তিপূর্ণ সমাধান খোঁজার প্রয়াসে, দক্ষিণ সুদানে সঙ্কটের সমাধানের বিষয়ে আগস্ট 2005 চুক্তির পাশাপাশি 2015 সালের ব্যাপক শান্তি চুক্তির মধ্যে একটি বহুমাত্রিক ক্ষমতা ভাগাভাগি পদ্ধতি তৈরি করা হয়েছিল (ARCSS), যা আন্তঃ-দক্ষিণ সহিংসতার দীর্ঘায়িতকরণকে মোকাবেলা করেছে (ডি ভ্রিস অ্যান্ড স্কোমেরাস, 2017)। বেশ কিছু পণ্ডিত এবং নীতিনির্ধারক দক্ষিণ সুদানের সংঘাতকে একটি আন্তঃসাম্প্রদায়িক সংঘাত বলে বিবেচনা করেছেন-কিন্তু প্রধানত জাতিগত লাইনে সংঘাতের কাঠামো তৈরি করা অন্যান্য গভীর-মূল সমস্যাগুলির সমাধান করতে ব্যর্থ হয়েছে।
সেপ্টেম্বর 2018 Rউদ্দীপিত Aউপর অভিবাদন Rএর বিবর্তন Cআঘাত করা South Sudan (R-ARCSS) চুক্তিটি দক্ষিণ সুদানে সঙ্কটের সমাধান সংক্রান্ত আগস্ট 2015 চুক্তিকে পুনরুজ্জীবিত করার উদ্দেশ্যে করা হয়েছিল, যার অনেক ঘাটতি ছিল এবং শান্তির গঠন এবং বিদ্রোহী গোষ্ঠীগুলিকে নিরস্ত্র করার জন্য সুনির্দিষ্ট লক্ষ্য, নির্দেশিকা এবং কাঠামোর অভাব ছিল। যাইহোক, উভয় চুক্তি দক্ষিণ সুদানের সংকট সমাধান এবং Rউদ্দীপিত Aউপর অভিবাদন Rএর বিবর্তন Cআঘাত করা South Sউদান রাজনৈতিক ও সামরিক অভিজাতদের মধ্যে ক্ষমতা বণ্টনের উপর জোর দিয়েছিল। এই সংকীর্ণ বন্টনমূলক ফোকাস দক্ষিণ সুদানে সশস্ত্র সহিংসতা চালনাকারী রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক এবং সামাজিক প্রান্তিকতাকে আরও বাড়িয়ে তোলে। এই দুটি শান্তি চুক্তির কোনটিই বিরোধের গভীর-মূল উৎসগুলিকে মোকাবেলা করার জন্য যথেষ্ট বিশদ নয় বা অর্থনৈতিক রূপান্তর পরিচালনা এবং অভিযোগগুলি কমানোর সময় নিরাপত্তা বাহিনীতে মিলিশিয়া গোষ্ঠীগুলির একীকরণের জন্য একটি রোডম্যাপ প্রস্তাব করে।
এই কাগজটি আন্তঃসাম্প্রদায়িক সংঘাতের নিষ্পত্তিতে এবং যুদ্ধ-বিধ্বস্ত সমাজে তীক্ষ্ণ বিভাজন সারানোর জন্য শান্তি-নির্মাণ এবং সংঘাত সমাধানের প্রক্রিয়া হিসাবে ক্ষমতা-ভাগের কাঠামো ব্যবহার করে। তা সত্ত্বেও, এটা লক্ষ করা গুরুত্বপূর্ণ যে ক্ষমতা ভাগাভাগি বিভাজন শক্তিশালী করার প্রবণতা রয়েছে যা জাতীয় ঐক্য এবং শান্তি বিনির্মাণের ক্ষয় ঘটায়। এই গবেষণার জন্য সংগৃহীত তথ্যগুলি দক্ষিণ সুদানের সংঘাতের উপর বিদ্যমান সাহিত্যের একটি ব্যাপক বিষয়ভিত্তিক বিশ্লেষণ এবং সমগ্র আফ্রিকা জুড়ে সংঘর্ষ-পরবর্তী ক্ষমতা ভাগাভাগি ব্যবস্থার মাধ্যমে অর্জন করা হয়েছে। তথ্যগুলি সহিংসতার জটিল এবং জটিল কারণগুলি চিহ্নিত করতে এবং দক্ষিণ সুদানে সঙ্কটের সমাধানের পাশাপাশি সেপ্টেম্বর 2015 সালের আগস্ট 2018 চুক্তি পরীক্ষা করার জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল Rউদ্দীপিত Aউপর অভিবাদন Rএর বিবর্তন Cআঘাত করা South Sউদান, যা 22 ফেব্রুয়ারি কার্যকর হয়েছিলnd, 2020. এই কাগজটি একটি প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার চেষ্টা করে: একটি ক্ষমতা ভাগাভাগি ব্যবস্থা কি দক্ষিণ সুদানে শান্তি স্থাপন এবং সংঘাত সমাধানের জন্য সবচেয়ে উপযুক্ত ব্যবস্থা?
এই প্রশ্নের উত্তরে আমি সংঘাতের ঐতিহাসিক প্রেক্ষাপট বর্ণনা করি। সাহিত্য পর্যালোচনা আফ্রিকায় পূর্ববর্তী ক্ষমতা ভাগাভাগি ব্যবস্থার উদাহরণ একটি নির্দেশক নীতি হিসাবে অনুসন্ধান করে। তারপরে আমি সেই কারণগুলি ব্যাখ্যা করি যা ঐক্য সরকারের সাফল্যের দিকে পরিচালিত করবে, যুক্তি দিয়ে যে শান্তি ও স্থিতিশীলতা প্রতিষ্ঠা, দেশকে একত্রিত করা এবং ক্ষমতা ভাগাভাগিকারী সরকার গঠনের জন্য নেতাদের আস্থা পুনর্গঠন করতে হবে, প্রাকৃতিক সম্পদ এবং অর্থনৈতিক সুযোগগুলি সমানভাবে ভাগ করে নিতে হবে বিভিন্ন দেশের মধ্যে। জাতিগত গোষ্ঠী, পুলিশ সংস্কার, মিলিশিয়াদের নিরস্ত্রীকরণ, একটি সক্রিয় এবং প্রাণবন্ত নাগরিক সমাজকে উন্নীত করা এবং অতীতের সাথে মোকাবিলা করার জন্য একটি পুনর্মিলন কাঠামো প্রতিষ্ঠা করা।
শান্তি প্রতিষ্ঠার উদ্যোগ
আন্তঃ-সরকারি অথরিটি অন ডেভেলপমেন্ট (IGAD) দ্বারা মধ্যস্থতায় দক্ষিণ সুদানে সঙ্কটের সমাধানের বিষয়ে আগস্ট 2015 চুক্তিটি রাষ্ট্রপতি কির এবং তার প্রাক্তন ভাইস প্রেসিডেন্ট মাচারের মধ্যে রাজনৈতিক বিরোধের সমাধান করার উদ্দেশ্যে করা হয়েছিল। অনেক সময়ে আলোচনার সময়, কির এবং মাচার ক্ষমতা ভাগাভাগি মতবিরোধের কারণে পূর্ববর্তী চুক্তির একটি স্ট্রিং লঙ্ঘন করেছে। জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের (ইউএনএসসি) চাপ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কর্তৃক আরোপিত নিষেধাজ্ঞা, সেইসাথে সহিংসতা শেষ করার জন্য অস্ত্র নিষেধাজ্ঞার মধ্যে, উভয় পক্ষই একটি ক্ষমতা ভাগাভাগি চুক্তি স্বাক্ষর করে যা সহিংসতার অস্থায়ী অবসান ঘটায়।
আগস্ট 2015 শান্তি চুক্তির বিধানগুলি কির, মাচার এবং অন্যান্য বিরোধী দলগুলির মধ্যে বিভক্ত 30টি মন্ত্রী পদ তৈরি করেছে। রাষ্ট্রপতি কিরের মন্ত্রিসভা এবং জাতীয় সংসদে সংখ্যাগরিষ্ঠ বিরোধী সদস্যদের নিয়ন্ত্রণ ছিল যখন ভাইস প্রেসিডেন্ট মাচারের মন্ত্রিসভায় উভয় বিরোধী সদস্যের নিয়ন্ত্রণ ছিল (ওকিচ, 2016)। 2015 সালের শান্তি চুক্তিটি সমস্ত স্টেকহোল্ডারদের বিভিন্ন উদ্বেগের সমাধান করার জন্য প্রশংসিত হয়েছিল, তবে এটি ক্রান্তিকালীন সময়ে সহিংসতা প্রতিরোধ করার জন্য একটি শান্তিরক্ষা ব্যবস্থার অভাব ছিল। এছাড়াও, 2016 সালের জুলাই মাসে সরকারি বাহিনী এবং ভাইস প্রেসিডেন্ট মাচারের অনুগতদের মধ্যে নতুন করে লড়াইয়ের কারণে শান্তি চুক্তিটি স্বল্পস্থায়ী ছিল, যা মাচারকে দেশ ছেড়ে পালাতে বাধ্য করেছিল। রাষ্ট্রপতি কির এবং বিরোধীদের মধ্যে একটি বিতর্কিত বিষয় ছিল দেশের 10টি রাজ্যকে 28টিতে বিভক্ত করার তার পরিকল্পনা। বিরোধীদের মতে, নতুন সীমানা প্রেসিডেন্ট কিরের ডিনকা উপজাতিকে শক্তিশালী সংসদীয় সংখ্যাগরিষ্ঠতা নিশ্চিত করবে এবং দেশের জাতিগত ভারসাম্য পরিবর্তন করবে (Sperber, 2016) ) একসাথে, এই কারণগুলি জাতীয় ঐক্যের অন্তর্বর্তীকালীন সরকার (TGNU) এর পতনের দিকে পরিচালিত করে।
আগস্ট 2015 শান্তি চুক্তি এবং সেপ্টেম্বর 2018 ক্ষমতা ভাগাভাগি ব্যবস্থা শান্তি বিনির্মাণের জন্য দীর্ঘমেয়াদী রাজনৈতিক কাঠামো এবং প্রক্রিয়া তৈরির চেয়ে প্রতিষ্ঠানগুলির সামাজিক-রাজনৈতিক পুনঃপ্রকৌশলের আকাঙ্ক্ষার উপর বেশি নির্মিত হয়েছিল। উদাহরণস্বরূপ, Rউদ্দীপিত Aউপর অভিবাদন Rএর বিবর্তন Cআঘাত করা South Sউদান নতুন অন্তর্বর্তীকালীন সরকারের জন্য একটি কাঠামো তৈরি করেছে যাতে মন্ত্রীদের নির্বাচনের জন্য অন্তর্ভুক্তির প্রয়োজনীয়তা অন্তর্ভুক্ত ছিল। দ্য Rউদ্দীপিত Aউপর অভিবাদন Rএর বিবর্তন Cআঘাত করা South Sউদান পাঁচটি রাজনৈতিক দলও তৈরি করেছে এবং চারটি ভাইস প্রেসিডেন্ট বরাদ্দ করেছে এবং প্রথম ভাইস প্রেসিডেন্ট রিক মাচার গভর্নেন্স সেক্টরের নেতৃত্ব দেবেন। প্রথম সহ-সভাপতি ছাড়াও সহ-সভাপতিদের মধ্যে কোনো শ্রেণিবিন্যাস থাকবে না। এই সেপ্টেম্বর 2018 ক্ষমতা ভাগাভাগি ব্যবস্থা নির্ধারণ করে যে কিভাবে ট্রানজিশনাল ন্যাশনাল লেজিসলেটিভ (TNL) কাজ করবে, কিভাবে ট্রানজিশনাল ন্যাশনাল লেজিসলেটিভ অ্যাসেম্বলি (TNLA) এবং কাউন্সিল অফ স্টেটস গঠিত হবে এবং কিভাবে বিভিন্ন দলের মধ্যে মন্ত্রী ও উপমন্ত্রীদের কাউন্সিল হবে। পরিচালনা করুন (উওল, 2019)। ক্ষমতা ভাগাভাগি চুক্তিতে রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠানগুলিকে সমর্থন করার জন্য উপকরণের অভাব ছিল এবং নিশ্চিত করা হয়েছিল যে ক্রান্তিকালীন ব্যবস্থাটি দৃঢ় থাকবে। অধিকন্তু, যেহেতু চুক্তিগুলি একটি চলমান গৃহযুদ্ধের প্রেক্ষাপটে স্বাক্ষরিত হয়েছিল, তাই কোনটিই সংঘাতের সমস্ত পক্ষকে অন্তর্ভুক্ত করেনি, যা স্পয়লারদের উত্থানকে উস্কে দিয়েছিল এবং যুদ্ধের অবস্থাকে দীর্ঘায়িত করেছিল।
তা সত্ত্বেও, 22 ফেব্রুয়ারি, 2020-এ, রিক মাচার এবং অন্যান্য বিরোধী নেতারা একটি নতুন দক্ষিণ সুদান ঐক্য সরকারে ভাইস প্রেসিডেন্ট হিসেবে শপথ নেন। এই শান্তি চুক্তি দক্ষিণ সুদানের গৃহযুদ্ধে বিদ্রোহীদের সাধারণ ক্ষমা মঞ্জুর করেছে, যার মধ্যে ভাইস প্রেসিডেন্ট মাচারও রয়েছে। এছাড়াও, রাষ্ট্রপতি কির মূল দশটি রাজ্যকে নিশ্চিত করেছেন, যা একটি গুরুত্বপূর্ণ ছাড় ছিল। বিবাদের আরেকটি বিষয় ছিল জুবায় মাচারের ব্যক্তিগত নিরাপত্তা; যাইহোক, কিরের 10-রাষ্ট্রীয় সীমানা ছাড়ের অংশ হিসাবে, মাচার তার নিরাপত্তা বাহিনী ছাড়াই জুবায় ফিরে আসেন। এই দুটি বিতর্কিত সমস্যা সমাধানের সাথে সাথে, পক্ষগুলি একটি শান্তি চুক্তিতে সিলমোহর করেছিল, যদিও তারা প্রধান গুরুত্বপূর্ণ পয়েন্টগুলি রেখেছিল - কীভাবে কির বা মাচারের প্রতি অনুগত নিরাপত্তা বাহিনীর দীর্ঘস্থায়ী একীকরণকে একটি জাতীয় সেনাবাহিনীতে ত্বরান্বিত করা যায় - এর পরে সমাধান করা হবে। সরকার কাজ শুরু করেছে (আন্তর্জাতিক ক্রাইসিস গ্রুপ, 2019; ব্রিটিশ ব্রডকাস্টিং কর্পোরেশন, 2020; জাতিসংঘ নিরাপত্তা পরিষদ, 2020)।
সাহিত্য পর্যালোচনা
হ্যান্স ডালডার, জর্গ স্টেইনার এবং গেরহার্ড লেহমব্রুচ সহ বেশ কিছু শিক্ষাবিদ যৌথ গণতন্ত্রের তত্ত্বকে এগিয়ে নিয়েছেন। সমন্বিত গণতন্ত্রের তাত্ত্বিক প্রস্তাবনা হল ক্ষমতা ভাগাভাগি ব্যবস্থার অনেক তাৎপর্যপূর্ণ গতিশীলতা রয়েছে। ক্ষমতা ভাগাভাগি ব্যবস্থার প্রবক্তারা আরেন্ড লিজফার্টের একাডেমিক কাজের উপর বিভক্ত সমাজে দ্বন্দ্ব সমাধানের মৌলিক নির্দেশিকা বা শান্তিনির্মাণ প্রক্রিয়া সম্পর্কে তাদের যুক্তি কেন্দ্রীভূত করেছেন, যার "সমাজগত গণতন্ত্র এবং ঐক্যমত্য গণতন্ত্র" বিষয়ে যুগান্তকারী গবেষণা প্রক্রিয়াগুলি বোঝার ক্ষেত্রে একটি অগ্রগতি প্রতিষ্ঠা করেছে। বিভক্ত সমাজে গণতন্ত্রের। লিজফার্ট (2008) যুক্তি দিয়েছিলেন যে বিভক্ত সমাজে গণতন্ত্র অর্জনযোগ্য, এমনকি নাগরিকরা বিভক্ত হলেও, নেতারা জোট গঠন করলে। একটি সমন্বিত গণতন্ত্রে, একটি জোট গঠিত হয় স্টেকহোল্ডারদের দ্বারা যারা সেই সমাজের প্রধান সামাজিক গোষ্ঠীগুলির প্রতিনিধিত্ব করে এবং আনুপাতিকভাবে অফিস এবং সংস্থানগুলি বরাদ্দ করা হয় (লিজফার্ট 1996 এবং 2008; ও'ফ্লিন এবং রাসেল, 2005; স্পিয়ারস, 2000)।
Esman (2004) ক্ষমতা ভাগাভাগিকে সংজ্ঞায়িত করেছেন "একটি সহজাতভাবে মনোভাব, প্রক্রিয়া এবং প্রতিষ্ঠানের সমন্বয়মূলক সেট, যেখানে শাসনের শিল্প দরকষাকষি, সমঝোতা এবং তার জাতিগত সম্প্রদায়ের আকাঙ্ক্ষা এবং অভিযোগের সাথে আপস করার বিষয় হয়ে ওঠে" (পৃ. 178)। যেমন, সমবেত গণতন্ত্র হল এক ধরনের গণতন্ত্র যার মধ্যে ক্ষমতা ভাগাভাগির ব্যবস্থা, অনুশীলন এবং মানগুলির একটি স্বতন্ত্র সেট রয়েছে। এই গবেষণার উদ্দেশ্যে, "ক্ষমতা ভাগাভাগি" শব্দটি "সমাজগত গণতন্ত্র" প্রতিস্থাপন করবে কারণ ক্ষমতা ভাগাভাগি হচ্ছে সামাজিক তাত্ত্বিক কাঠামোর কেন্দ্রবিন্দুতে।
বিরোধ নিষ্পত্তি এবং শান্তি অধ্যয়নে, ক্ষমতা ভাগাভাগি একটি বিরোধ নিষ্পত্তি বা শান্তি বিনির্মাণ পদ্ধতি হিসাবে বিবেচিত হয় যা জটিল, আন্তঃসাম্প্রদায়িক দ্বন্দ্ব, বহু-দলীয় বিরোধ নিষ্পত্তি করতে পারে এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, শান্তিপূর্ণ ও গণতান্ত্রিক প্রাতিষ্ঠানিক কাঠামোর প্রচার প্রশমিত করতে পারে, অন্তর্ভুক্তিকরণ, এবং ঐক্যমত্য-নির্মাণ (চিজম্যান, 2011; এবি, 2018; হার্টজেল এবং হডি, 2019)। বিগত কয়েক দশকে, আফ্রিকায় আন্তঃসাম্প্রদায়িক সংঘাতের নিষ্পত্তিতে ক্ষমতা ভাগাভাগি ব্যবস্থা বাস্তবায়ন একটি কেন্দ্রবিন্দু হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, পূর্ববর্তী পাওয়ার-শেয়ারিং ফ্রেমওয়ার্ক 1994 সালে দক্ষিণ আফ্রিকায় ডিজাইন করা হয়েছিল; সিয়েরা লিওনে 1999; বুরুন্ডিতে 1994, 2000 এবং 2004; 1993 রুয়ান্ডায়; কেনিয়ায় 2008; এবং জিম্বাবুয়েতে 2009। দক্ষিণ সুদানে, 2005 সালের ব্যাপক শান্তি চুক্তি (CPA), 2015 সালে দক্ষিণ সুদানে সংকট সমাধানের চুক্তি (ARCSS) শান্তি চুক্তি এবং সেপ্টেম্বর 2018 পুনরুজ্জীবিত উভয়েরই একটি বহুমুখী ক্ষমতা ভাগাভাগি ব্যবস্থা ছিল বিরোধ নিষ্পত্তি প্রক্রিয়ার কেন্দ্রবিন্দু। দক্ষিণ সুদানে সংঘাতের সমাধান সংক্রান্ত চুক্তি (R-ARCSS) শান্তি চুক্তি। তাত্ত্বিকভাবে, ক্ষমতা ভাগাভাগির ধারণাটি রাজনৈতিক ব্যবস্থা বা জোটগুলির একটি বিস্তৃত বিন্যাসকে অন্তর্ভুক্ত করে যা যুদ্ধ-বিধ্বস্ত সমাজে সম্ভাব্য তীক্ষ্ণ বিভাজনের সেতুবন্ধন করতে পারে। উদাহরণ স্বরূপ, কেনিয়াতে, Mwai Kibaki এবং Raila Odinga-এর মধ্যে ক্ষমতা ভাগাভাগি ব্যবস্থা রাজনৈতিক সহিংসতা মোকাবেলার একটি হাতিয়ার হিসেবে কাজ করেছিল এবং সফল হয়েছিল, আংশিকভাবে, প্রাতিষ্ঠানিক কাঠামো বাস্তবায়নের কারণে যার মধ্যে সুশীল সমাজের সংগঠনগুলি অন্তর্ভুক্ত ছিল এবং রাজনৈতিক হস্তক্ষেপ কমিয়েছিল। জোট (চিজম্যান এবং টেন্ডি, 2010; কিংসলে, 2008)। দক্ষিণ আফ্রিকায়, বর্ণবৈষম্যের অবসানের পর বিভিন্ন দলকে একত্রিত করার জন্য ক্ষমতা ভাগাভাগি একটি ক্রান্তিকালীন প্রাতিষ্ঠানিক সেট-আপ হিসাবে ব্যবহৃত হয়েছিল (লিজফার্ট, 2004)।
ফিঙ্কেলডে (2011) এর মতো ক্ষমতা ভাগাভাগি ব্যবস্থার বিরোধীরা দাবি করেছেন যে ক্ষমতা ভাগাভাগি "সাধারণকরণ তত্ত্ব এবং রাজনৈতিক অনুশীলনের মধ্যে একটি বিশাল ব্যবধান" (পৃ. 12)। Tull and Mehler (2005), ইতিমধ্যে, "ক্ষমতা ভাগাভাগির লুকানো খরচ" সম্পর্কে সতর্ক করেছেন, যার মধ্যে একটি হল সম্পদ এবং রাজনৈতিক ক্ষমতার সন্ধানে অবৈধ সহিংস গোষ্ঠীর অন্তর্ভুক্তি। আরও, ক্ষমতা ভাগাভাগির সমালোচকরা পরামর্শ দিয়েছেন যে "যেখানে ক্ষমতা জাতিগতভাবে সংজ্ঞায়িত অভিজাতদের জন্য বরাদ্দ করা হয়, সেখানে ক্ষমতা ভাগাভাগি সমাজে জাতিগত বিভাজন তৈরি করতে পারে" (Aeby, 2018, p. 857)।
সমালোচকরা আরও যুক্তি দিয়েছেন যে এটি সুপ্ত জাতিগত পরিচয়কে শক্তিশালী করে এবং শুধুমাত্র স্বল্পমেয়াদী শান্তি ও স্থিতিশীলতা প্রদান করে, এইভাবে গণতান্ত্রিক একত্রীকরণ সক্ষম করতে ব্যর্থ হয়। দক্ষিণ সুদানের প্রেক্ষাপটে, সংঘবদ্ধ ক্ষমতা ভাগাভাগি দ্বন্দ্ব নিরসনের জন্য একটি আর্কিটাইপ প্রদান করে বলে প্রশংসিত হয়েছে, কিন্তু ক্ষমতা ভাগাভাগি ব্যবস্থার এই টপ-ডাউন পদ্ধতিটি টেকসই শান্তি প্রদান করেনি। এছাড়াও, ক্ষমতা ভাগাভাগি চুক্তিগুলি যে পরিমাণে শান্তি ও স্থিতিশীলতাকে উন্নীত করতে পারে তা আংশিকভাবে, 'স্পয়লারদের' সম্ভাব্য ভূমিকা সহ সংঘর্ষের পক্ষগুলির উপর নির্ভর করে। স্টেডম্যান (1997) যেমন উল্লেখ করেছেন, সংঘাত-পরবর্তী পরিস্থিতিতে শান্তি গড়ার সবচেয়ে বড় ঝুঁকি "স্পয়লারদের" থেকে আসে: শক্তি প্রয়োগের মাধ্যমে শান্তি প্রক্রিয়াকে ব্যাহত করার জন্য সহিংসতার আশ্রয় নেওয়ার ক্ষমতা এবং ইচ্ছা আছে এমন নেতা এবং দলগুলি। দক্ষিণ সুদান জুড়ে অসংখ্য স্প্লিন্টার গ্রুপের বিস্তারের কারণে, সশস্ত্র গোষ্ঠীগুলি যারা আগস্ট 2015 শান্তি চুক্তির পক্ষ ছিল না তারা ক্ষমতা ভাগাভাগি ব্যবস্থাকে লাইনচ্যুত করতে অবদান রেখেছিল।
এটা স্পষ্ট যে ক্ষমতা ভাগাভাগি ব্যবস্থা সফল করার জন্য, প্রাথমিক স্বাক্ষরকারী ছাড়াও অন্যান্য গোষ্ঠীর সদস্যদের কাছে তাদের সম্প্রসারিত করা উচিত। দক্ষিণ সুদানে, রাষ্ট্রপতি কির এবং মাচারের প্রতিদ্বন্দ্বিতার কেন্দ্রবিন্দু সাধারণ নাগরিকদের অভিযোগকে ছাপিয়েছে, যা সশস্ত্র গোষ্ঠীগুলির মধ্যে লড়াইকে স্থায়ী করেছে। মূলত, এই ধরনের অভিজ্ঞতা থেকে শিক্ষা হল যে ক্ষমতা ভাগাভাগি ব্যবস্থাগুলিকে অবশ্যই বাস্তবসম্মতভাবে ভারসাম্যপূর্ণ হতে হবে, তবে গোষ্ঠীগুলির মধ্যে রাজনৈতিক সমতা নিশ্চিত করার জন্য অপ্রচলিত উপায় যদি তাদের উন্নতির সুযোগ থাকে। দক্ষিণ সুদানের ক্ষেত্রে, জাতিগত বিভাজন সংঘাতের কেন্দ্রবিন্দুতে এবং সহিংসতার একটি প্রধান চালক, এবং এটি দক্ষিণ সুদানের রাজনীতিতে একটি ওয়াইল্ড কার্ড হয়ে চলেছে। ঐতিহাসিক প্রতিযোগিতা এবং আন্তঃপ্রজন্মের সংযোগের উপর ভিত্তি করে জাতিগত রাজনীতি দক্ষিণ সুদানে যুদ্ধরত দলগুলোর গঠনকে কনফিগার করেছে।
Roeder and Rothchild (2005) যুক্তি দিয়েছিলেন যে যুদ্ধ থেকে শান্তিতে রূপান্তরের শুরুর সময় ক্ষমতা ভাগাভাগি ব্যবস্থার উপকারী প্রভাব থাকতে পারে, কিন্তু একত্রীকরণ সময়ের মধ্যে আরও সমস্যাযুক্ত প্রভাব। দক্ষিণ সুদানে পূর্ববর্তী ক্ষমতা ভাগাভাগি ব্যবস্থা, উদাহরণস্বরূপ, ভাগ করা ক্ষমতা একত্রিত করার পদ্ধতির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছিল, কিন্তু এটি দক্ষিণ সুদানের বহুমুখী খেলোয়াড়দের প্রতি কম মনোযোগ দেয়। ধারণাগত স্তরে, পণ্ডিত এবং নীতিনির্ধারকরা যুক্তি দিয়েছেন যে গবেষণা এবং বিশ্লেষণমূলক এজেন্ডার মধ্যে সংলাপের অভাব সাহিত্যের অন্ধ দাগের জন্য দায়ী, যা সম্ভাব্য প্রভাবশালী অভিনেতা এবং গতিশীলতাকে অবহেলা করার প্রবণতা করেছে।
যদিও ক্ষমতা ভাগাভাগি নিয়ে সাহিত্য তার কার্যকারিতা সম্পর্কে ভিন্ন ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি তৈরি করেছে, ধারণার উপর বক্তৃতাটি একচেটিয়াভাবে ইন্ট্রা-এলিট লেন্সের মাধ্যমে বিশ্লেষণ করা হয়েছে এবং তত্ত্ব এবং অনুশীলনের মধ্যে অনেক ফাঁক রয়েছে। উল্লিখিত দেশগুলিতে যেখানে ক্ষমতা ভাগাভাগিকারী সরকারগুলি তৈরি করা হয়েছিল, সেখানে দীর্ঘমেয়াদী স্থিতিশীলতার পরিবর্তে স্বল্পমেয়াদীতে বারবার জোর দেওয়া হয়েছে। যুক্তিযুক্তভাবে, দক্ষিণ সুদানের ক্ষেত্রে, পূর্ববর্তী ক্ষমতা ভাগাভাগি ব্যবস্থা ব্যর্থ হয়েছিল কারণ তারা গণ-স্তরের পুনর্মিলনকে বিবেচনায় না নিয়ে শুধুমাত্র অভিজাত স্তরে একটি সমাধান নির্ধারণ করেছিল। একটি গুরুত্বপূর্ণ সতর্কতা হ'ল ক্ষমতা ভাগাভাগি ব্যবস্থা শান্তি প্রতিষ্ঠা, বিরোধ নিষ্পত্তি এবং যুদ্ধের পুনরাবৃত্তি প্রতিরোধের সাথে সম্পর্কিত, এটি রাষ্ট্র গঠনের ধারণাটিকে উপেক্ষা করে।
যে বিষয়গুলো ঐক্য সরকারের সাফল্যের দিকে নিয়ে যাবে
যেকোন ক্ষমতা ভাগাভাগি ব্যবস্থার জন্য, সারমর্মে, সমাজের সমস্ত প্রধান অংশকে একত্রিত করা এবং তাদের ক্ষমতার অংশ প্রদান করা প্রয়োজন। এইভাবে, দক্ষিণ সুদানে ক্ষমতা ভাগাভাগি করার যেকোনো ব্যবস্থার জন্য, এটিকে অবশ্যই সংঘাতের সমস্ত স্টেকহোল্ডারদের মধ্যে আস্থা পুনঃনির্মাণ করতে হবে, বিভিন্ন গোষ্ঠীর নিরস্ত্রীকরণ, নিষ্ক্রিয়করণ, এবং পুনঃএকত্রীকরণ (DDR) থেকে প্রতিযোগী নিরাপত্তা বাহিনী পর্যন্ত, এবং ন্যায়বিচার ও জবাবদিহিতা প্রয়োগ করতে হবে। , সুশীল সমাজের গোষ্ঠীগুলিকে পুনরুজ্জীবিত করা এবং সমস্ত গোষ্ঠীর মধ্যে সমানভাবে প্রাকৃতিক সম্পদ বিতরণ করা। শান্তি স্থাপনের যেকোনো উদ্যোগে আস্থা তৈরি করা অপরিহার্য। বিশেষ করে কির এবং মাচারের মধ্যে বিশ্বাসের একটি দৃঢ় সম্পর্ক ছাড়া, কিন্তু এছাড়াও, স্প্লিন্টার গোষ্ঠীগুলির মধ্যে, ক্ষমতা ভাগাভাগি ব্যবস্থা ব্যর্থ হবে এবং ধারণাযোগ্যভাবে এমনকি আরও নিরাপত্তাহীনতা প্রচার করতে পারে, যেমনটি আগস্ট 2015 ক্ষমতা ভাগাভাগি চুক্তির ক্ষেত্রে ঘটেছে। চুক্তিটি ভেঙ্গে যায় কারণ ভাইস প্রেসিডেন্ট মাচারকে অপসারণ করা হয়েছিল প্রেসিডেন্ট কিরের ঘোষণার পর যে মাচার একটি অভ্যুত্থানের চেষ্টা করেছিল। এটি কির এবং নুয়ের জাতিগত গোষ্ঠীর যারা মাচারকে একে অপরের বিরুদ্ধে সমর্থন করেছিল (Roach, 2016; Sperber, 2016) এর সাথে সংযুক্ত ডিনকা জাতিগত গোষ্ঠীকে চিহ্নিত করেছে। আরেকটি কারণ যা ক্ষমতা ভাগাভাগি ব্যবস্থার সাফল্যের দিকে নিয়ে যেতে পারে তা হল নতুন মন্ত্রিসভার সদস্যদের মধ্যে আস্থা তৈরি করা। ক্ষমতা ভাগাভাগি ব্যবস্থা কার্যকরভাবে কাজ করার জন্য, রাষ্ট্রপতি কির এবং ভাইস প্রেসিডেন্ট মাচার উভয়েরই ক্রান্তিকালীন সময়ে উভয় পক্ষে আস্থার পরিবেশ তৈরি করতে হবে। দীর্ঘমেয়াদী শান্তি নির্ভর করে ক্ষমতা ভাগাভাগি চুক্তিতে সকল পক্ষের উদ্দেশ্য এবং কর্মের উপর, এবং প্রধান চ্যালেঞ্জ হবে সু-উদ্দেশ্যপূর্ণ কথা থেকে কার্যকর পদক্ষেপের দিকে অগ্রসর হওয়া।
এছাড়াও, দেশের অভ্যন্তরে বিভিন্ন বিদ্রোহী গোষ্ঠীকে নিরস্ত্র করার উপর শান্তি ও নিরাপত্তা নির্ভর করে। তদনুসারে, বিভিন্ন সশস্ত্র গোষ্ঠীর একীভূতকরণে সহায়তা করার জন্য একটি শান্তি-নির্মাণের হাতিয়ার হিসেবে নিরাপত্তা খাতের সংস্কার বাস্তবায়ন করা উচিত। নিরাপত্তা খাতের সংস্কারের জন্য প্রাক্তন যোদ্ধাদের একটি জাতীয় সেনাবাহিনী, পুলিশ এবং অন্যান্য নিরাপত্তা বাহিনীতে পুনর্গঠিত করার উপর জোর দিতে হবে। বিদ্রোহীদের সম্বোধন করার জন্য প্রকৃত জবাবদিহিতার ব্যবস্থা এবং নতুন সংঘাত উস্কে দেওয়ার জন্য তাদের ব্যবহার প্রয়োজন যাতে প্রাক্তন যোদ্ধা, নতুন সংহত, দেশের শান্তি ও স্থিতিশীলতাকে আর বাধা না দেয়। সঠিকভাবে করা হলে, এই ধরনের নিরস্ত্রীকরণ, নিষ্ক্রিয়করণ, এবং পুনঃএকত্রীকরণ (DDR) প্রাক্তন প্রতিপক্ষের মধ্যে পারস্পরিক আস্থা বৃদ্ধি করে এবং অনেক যোদ্ধার বেসামরিক জীবনে পরিবর্তনের সাথে আরও নিরস্ত্রীকরণকে উৎসাহিত করে শান্তিকে শক্তিশালী করবে। তাই, নিরাপত্তা খাতের সংস্কারের মধ্যে দক্ষিণ সুদানের নিরাপত্তা বাহিনীকে অরাজনৈতিককরণ অন্তর্ভুক্ত করা উচিত। একটি সফল নিরস্ত্রীকরণ, ডিমোবিলাইজেশন এবং পুনঃএকত্রীকরণ (DDR) প্রোগ্রাম ভবিষ্যতের স্থিতিশীলতা এবং উন্নয়নের পথ প্রশস্ত করবে। প্রচলিত প্রজ্ঞা ধারণ করে যে প্রাক্তন বিদ্রোহী বা যোদ্ধাদের একটি নতুন বাহিনীতে একীভূত করা একটি ঐক্যবদ্ধ জাতীয় চরিত্র গঠনের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে (Lamb & Stainer, 2018)। ইউনাইটেড নেশনস (UN), আফ্রিকান ইউনিয়ন (AU), ইন্টার-গভর্নমেন্টাল অথরিটি অন ডেভেলপমেন্ট (IGAD) এবং অন্যান্য সংস্থার সাথে সমন্বয় করে ঐক্য সরকারের উচিত প্রাক্তন যোদ্ধাদের নিরস্ত্রীকরণ এবং বেসামরিক জীবনে পুনঃসংহত করার কাজ করা। সম্প্রদায়-ভিত্তিক নিরাপত্তা এবং একটি টপ-ডাউন পদ্ধতির লক্ষ্য।
অন্যান্য গবেষণায় দেখা গেছে যে আইনের শাসন বিশ্বাসযোগ্যভাবে জাহির করতে, সরকারী প্রতিষ্ঠানের উপর আস্থা পুনঃপ্রতিষ্ঠা করতে এবং গণতন্ত্রকে শক্তিশালী করতে বিচার ব্যবস্থাকে সমানভাবে সংস্কার করতে হবে। এটি যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে সংঘাত-পরবর্তী সমাজে, বিশেষ করে ট্রুথ অ্যান্ড রিকনসিলিয়েশন কমিশন (টিআরসি), ক্রান্তিকালীন বিচার সংস্কারের ব্যবহার মুলতুবি শান্তি চুক্তিগুলিকে লাইনচ্যুত করতে পারে। যদিও এটি হতে পারে, ক্ষতিগ্রস্তদের জন্য, দ্বন্দ্ব-পরবর্তী ক্রান্তিকালীন বিচার কার্যক্রম অতীতের অন্যায় সম্পর্কে সত্য উদ্ঘাটন করতে পারে, তাদের মূল কারণগুলি পরীক্ষা করতে পারে, অপরাধীদের বিচার করতে পারে, প্রতিষ্ঠানের পুনর্গঠন করতে পারে এবং পুনর্মিলনকে সমর্থন করতে পারে (Van Zyl, 2005)। নীতিগতভাবে, সত্য এবং পুনর্মিলন দক্ষিণ সুদানে বিশ্বাস পুনর্গঠন করতে এবং সংঘাতের পুনরাবৃত্তি এড়াতে সাহায্য করবে। একটি অন্তর্বর্তীকালীন সাংবিধানিক আদালত গঠন, বিচার বিভাগীয় সংস্কার, এবং একটি অ্যাড হক বিচার বিভাগীয় সংস্কার কমিটি (জেআরসি) ক্রান্তিকালীন সময়ে প্রতিবেদন এবং পরামর্শ দিতে, যেমন দক্ষিণ সুদানে সংঘাতের সমাধানে পুনর্জাগরিত চুক্তিতে উল্লেখ করা হয়েছে (R-ARCSS) চুক্তি, গভীর-মূল সামাজিক বিভাজন এবং ট্রমা নিরাময়ের জন্য স্থান প্রদান করবে। . সংঘাতের জন্য কিছু পক্ষের দায়বদ্ধতার পরিপ্রেক্ষিতে, তবে, এই উদ্যোগগুলি বাস্তবায়ন করা সমস্যাযুক্ত হবে। একটি শক্তিশালী ট্রুথ অ্যান্ড রিকনসিলিয়েশন কমিশন (টিআরসি) অবশ্যই পুনর্মিলন এবং স্থিতিশীলতার জন্য উল্লেখযোগ্যভাবে অবদান রাখতে পারে, তবে এটি অবশ্যই বিচার প্রণয়নকে এমন একটি প্রক্রিয়া হিসাবে উপলব্ধি করতে হবে যা কয়েক দশক বা প্রজন্ম নিতে পারে। আইনের শাসন প্রতিষ্ঠা ও রক্ষণাবেক্ষণ করা এবং সমস্ত পক্ষের ক্ষমতাকে সীমাবদ্ধ করে এবং তাদের কর্মের জন্য তাদের দায়বদ্ধ করে এমন নিয়ম ও পদ্ধতি বাস্তবায়ন করা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। এটি উত্তেজনা কমাতে, স্থিতিশীলতা তৈরি করতে এবং পরবর্তী সংঘর্ষের সম্ভাবনা কমাতে সাহায্য করতে পারে। তা সত্ত্বেও, যদি এই ধরনের কমিশন তৈরি করা হয়, প্রতিশোধ এড়াতে সতর্কতার সাথে আচরণ করা আবশ্যক।
যেহেতু শান্তিনির্মাণের উদ্যোগগুলি অভিনেতাদের একাধিক স্তরকে অন্তর্ভুক্ত করে এবং রাষ্ট্রীয় কাঠামোর সমস্ত দিককে লক্ষ্য করে, তাই তাদের সফল বাস্তবায়নের পিছনে সর্বব্যাপী প্রচেষ্টা প্রয়োজন। দক্ষিণ সুদানে সংঘাত-পরবর্তী পুনর্গঠন এবং শান্তি প্রতিষ্ঠার প্রচেষ্টায় অন্তর্বর্তীকালীন সরকারকে তৃণমূল এবং অভিজাত উভয় স্তরের বেশ কয়েকটি গোষ্ঠীকে অন্তর্ভুক্ত করতে হবে। অন্তর্ভুক্তি, প্রধানত সুশীল সমাজের গোষ্ঠীগুলির, জাতীয় শান্তি প্রক্রিয়াকে শক্তিশালী করার জন্য অপরিহার্য। একটি সক্রিয় এবং প্রাণবন্ত সুশীল সমাজ - যার মধ্যে বিশ্বাসী নেতা, নারী নেত্রী, যুব নেতা, ব্যবসায়ী নেতা, শিক্ষাবিদ এবং আইনি নেটওয়ার্ক রয়েছে - একটি অংশগ্রহণমূলক সুশীল সমাজ এবং গণতান্ত্রিক রাজনৈতিক ব্যবস্থার উত্থানকে উত্সাহিত করার সাথে সাথে শান্তি গঠনের উদ্যোগে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করতে পারে (কুইন, 2009)। সংঘাতের আরও তীব্রতা রোধ করার জন্য, এই বিভিন্ন অভিনেতাদের প্রচেষ্টাকে অবশ্যই বর্তমান উত্তেজনার কার্যকরী এবং মানসিক উভয় মাত্রারই সমাধান করতে হবে এবং উভয় পক্ষকেই এমন একটি নীতি বাস্তবায়ন করতে হবে যা শান্তি প্রক্রিয়া চলাকালীন অন্তর্ভুক্তির প্রশ্নগুলির সমাধান করে প্রতিনিধি নির্বাচন নিশ্চিত করে। স্বচ্ছ
অবশেষে, দক্ষিণ সুদানে অবিরাম দ্বন্দ্বের অন্যতম চালক হল রাজনৈতিক ক্ষমতা এবং অঞ্চলের বিশাল তেল সম্পদ নিয়ন্ত্রণের জন্য ডিনকা এবং নুয়ের অভিজাতদের মধ্যে দীর্ঘস্থায়ী প্রতিযোগিতা। অসমতা, প্রান্তিকতা, দুর্নীতি, স্বজনপ্রীতি এবং উপজাতীয় রাজনীতি সম্পর্কিত অভিযোগগুলি বর্তমান সংঘাতের বৈশিষ্ট্যযুক্ত অনেকগুলি কারণের মধ্যে রয়েছে। দুর্নীতি এবং রাজনৈতিক ক্ষমতার জন্য প্রতিযোগিতা সমার্থক, এবং ক্লেপ্টোক্র্যাটিক শোষণের জাল ব্যক্তিগত লাভের জন্য জনসম্পদ শোষণকে সহজতর করে। তেল উৎপাদন থেকে আয়ের লক্ষ্য হতে হবে, পরিবর্তে, টেকসই অর্থনৈতিক উন্নয়ন, যেমন সামাজিক, মানবিক এবং প্রাতিষ্ঠানিক পুঁজিতে বিনিয়োগ। দুর্নীতি, রাজস্ব সংগ্রহ, বাজেট, রাজস্ব বরাদ্দ এবং ব্যয় নিয়ন্ত্রণ করে এমন একটি কার্যকর তদারকি ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠার মাধ্যমে এটি অর্জন করা যেতে পারে। উপরন্তু, দাতাদের অবশ্যই ঐক্য সরকারকে দেশের অর্থনীতি ও অবকাঠামো পুনর্গঠনে সহায়তা করতে হবে না, বরং ব্যাপক দুর্নীতি এড়াতে একটি মানদণ্ডও নির্ধারণ করতে হবে। তাই, কিছু বিদ্রোহী গোষ্ঠীর দাবি অনুযায়ী সম্পদের সরাসরি বণ্টন দক্ষিণ সুদানকে টেকসইভাবে দারিদ্র্য মোকাবেলায় সাহায্য করবে না। দক্ষিণ সুদানে দীর্ঘমেয়াদী শান্তির নির্মাণের পরিবর্তে বাস্তবসম্মত অভিযোগের সমাধান করতে হবে, যেমন সব রাজনৈতিক, সামাজিক এবং অর্থনৈতিক ক্ষেত্রে সমান প্রতিনিধিত্ব। যদিও বহিরাগত মধ্যস্থতাকারী এবং দাতারা শান্তি বিনির্মাণে সহায়তা করতে পারে এবং সমর্থন করতে পারে, গণতান্ত্রিক রূপান্তর শেষ পর্যন্ত অভ্যন্তরীণ শক্তি দ্বারা চালিত হতে হবে।
গবেষণা প্রশ্নগুলির উত্তর রয়েছে যে কীভাবে ক্ষমতা ভাগাভাগিকারী সরকার স্থানীয় অভিযোগের সাথে কাজ করে, সংঘাতের পক্ষগুলির মধ্যে আস্থা পুনঃনির্মাণ করে, কার্যকর নিরস্ত্রীকরণ, ডিমোবিলাইজেশন এবং পুনঃএকত্রীকরণ (ডিডিআর) প্রোগ্রাম তৈরি করে, ন্যায়বিচার প্রদান করে, অপরাধীদের দায়বদ্ধ করে, একটি উত্সাহ দেয়। শক্তিশালী সুশীল সমাজ যা ক্ষমতা ভাগাভাগিকারী সরকারকে দায়বদ্ধ রাখে এবং সকল গোষ্ঠীর মধ্যে প্রাকৃতিক সম্পদের সমান বন্টন নিশ্চিত করে। পুনরাবৃত্তি এড়াতে, নতুন ঐক্য সরকারকে অবশ্যই বিরাজনীতিকরণ করতে হবে, নিরাপত্তা খাত সংস্কার করতে হবে এবং কির ও মাচারের মধ্যে আন্তঃজাতিগত বিভাজন মোকাবেলা করতে হবে। এই সমস্ত পদক্ষেপ দক্ষিণ সুদানে ক্ষমতা ভাগাভাগি এবং শান্তি বিনির্মাণের সাফল্যের জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। তা সত্ত্বেও নতুন ঐক্য সরকারের সাফল্য নির্ভর করছে রাজনৈতিক সদিচ্ছা, রাজনৈতিক অঙ্গীকার এবং সংঘাতে জড়িত সব পক্ষের সহযোগিতার ওপর।
উপসংহার
এই পর্যন্ত, এই গবেষণাটি দেখিয়েছে যে দক্ষিণ সুদানের সংঘাতের চালকরা জটিল এবং বহুমাত্রিক। কির এবং মাচারের মধ্যে দ্বন্দ্বের অন্তর্নিহিত গভীর মূল বিষয়গুলিও রয়েছে, যেমন দুর্বল শাসন, ক্ষমতার লড়াই, দুর্নীতি, স্বজনপ্রীতি এবং জাতিগত বিভাজন। নতুন ঐক্য সরকারকে অবশ্যই কির এবং মাচারের মধ্যে জাতিগত বিভাজনের প্রকৃতির যথাযথভাবে সমাধান করতে হবে। বিদ্যমান জাতিগত বিভক্তিকে কাজে লাগিয়ে এবং ভয়ের পরিবেশকে কাজে লাগিয়ে, উভয় পক্ষই দক্ষিন সুদান জুড়ে কার্যকরভাবে সমর্থকদের একত্রিত করেছে। সামনের কাজটি হল অন্তর্বর্তীকালীন ঐক্য সরকারের জন্য একটি অন্তর্ভুক্তিমূলক জাতীয় সংলাপের মৌলিক যন্ত্রপাতি এবং প্রক্রিয়াগুলি পরিবর্তন করার জন্য, জাতিগত বিভাজনগুলিকে মোকাবেলা করার জন্য, নিরাপত্তা খাতের সংস্কারকে প্রভাবিত করার, দুর্নীতির বিরুদ্ধে লড়াই করা, অন্তর্বর্তীকালীন বিচার প্রদান এবং পুনর্বাসনে সহায়তা করার জন্য একটি কাঠামো তৈরি করা। বাস্তুচ্যুত মানুষ। ঐক্য সরকারকে অবশ্যই দীর্ঘ এবং স্বল্পমেয়াদী উভয় লক্ষ্য বাস্তবায়ন করতে হবে যা এই অস্থিতিশীল কারণগুলিকে মোকাবেলা করবে, যা প্রায়শই উভয় পক্ষের দ্বারা রাজনৈতিক অগ্রগতি এবং ক্ষমতায়নের জন্য ব্যবহার করা হয়।
দক্ষিণ সুদানী সরকার এবং এর উন্নয়ন সহযোগীরা রাষ্ট্র-নির্মাণের উপর খুব বেশি জোর দিয়েছে এবং শান্তি বিনির্মাণে যথেষ্ট মনোযোগ দেয়নি। শুধুমাত্র ক্ষমতা ভাগাভাগি ব্যবস্থা টেকসই শান্তি ও নিরাপত্তা আনতে পারে না। শান্তি ও স্থিতিশীলতার জন্য জাতিগততা থেকে রাজনীতিকে আলাদা করার অতিরিক্ত পদক্ষেপের প্রয়োজন হতে পারে। যা দক্ষিণ সুদানকে শান্তিপূর্ণ করতে সাহায্য করবে তা হল স্থানীয় সংঘাত মোকাবেলা করা এবং বিভিন্ন গোষ্ঠী এবং ব্যক্তিদের দ্বারা অনুষ্ঠিত বহুস্তরীয় অভিযোগের প্রকাশের অনুমতি দেওয়া। ঐতিহাসিকভাবে, অভিজাতরা প্রমাণ করেছে যে শান্তি তারা যা করার জন্য চেষ্টা করে তা নয়, তাই সেই সমস্ত লোকদের প্রতি মনোযোগ দেওয়া দরকার যারা শান্তিপূর্ণ এবং আরও ন্যায়সঙ্গত দক্ষিণ সুদান চায়। শুধুমাত্র একটি শান্তি প্রক্রিয়া যা বিভিন্ন গোষ্ঠী, তাদের জীবনযাপনের অভিজ্ঞতা এবং তাদের ভাগ করা অভিযোগগুলি বিবেচনা করে সেই শান্তি প্রদান করতে পারে যার জন্য দক্ষিণ সুদান আকাঙ্ক্ষিত। সবশেষে, দক্ষিণ সুদানে একটি ব্যাপক ক্ষমতা-বন্টন ব্যবস্থা সফল করার জন্য, মধ্যস্থতাকারীদের অবশ্যই গৃহযুদ্ধের মূল কারণ এবং অভিযোগের উপর পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে ফোকাস করতে হবে। যদি এই সমস্যাগুলি সঠিকভাবে সমাধান করা না হয়, নতুন ঐক্য সরকার সম্ভবত ব্যর্থ হবে এবং দক্ষিণ সুদান নিজের সাথে যুদ্ধরত একটি দেশ থেকে যাবে।
তথ্যসূত্র
Aalen, L. (2013)। ঐক্যকে আকর্ষণহীন করা: সুদানের ব্যাপক শান্তি চুক্তির বিরোধপূর্ণ লক্ষ্য। গৃহযুদ্ধ, 15(2), 173-191
Aeby, M. (2018)। অন্তর্ভুক্তিমূলক সরকারের অভ্যন্তরে: জিম্বাবুয়ের ক্ষমতা ভাগাভাগিকারী নির্বাহীতে আন্তঃপার্টি গতিশীলতা। জার্নাল অফ সাউদার্ন আফ্রিকান স্টাডিজ, 44(5), 855-877. https://doi.org/10.1080/03057070.2018.1497122
ব্রিটিশ ব্রডকাস্টিং কর্পোরেশন। (2020, ফেব্রুয়ারি 22)। দক্ষিণ সুদানের প্রতিদ্বন্দ্বী সালভা কির এবং রিক মাচার স্ট্রাইক ঐক্য চুক্তি। থেকে সংগৃহীত: https://www.bbc.com/news/world-africa-51562367
বার্টন, JW (Ed.)। (1990)। দ্বন্দ্ব: মানুষের প্রয়োজন তত্ত্ব। লন্ডন: ম্যাকমিলান এবং নিউ ইয়র্ক: সেন্ট মার্টিন প্রেস।
চিজম্যান, এন., এবং টেন্ডি, বি. (2010)। তুলনামূলক দৃষ্টিভঙ্গিতে ক্ষমতা ভাগাভাগি: কেনিয়া এবং জিম্বাবুয়েতে 'ঐক্য সরকারের' গতিশীলতা। দ্য জার্নাল অফ মডার্ন আফ্রিকান স্টাডিজ, 48(2), 203-229
চিজম্যান, এন. (2011)। আফ্রিকায় ক্ষমতা ভাগাভাগির অভ্যন্তরীণ গতিবিদ্যা। গণতন্ত্র, 18(২০১০), 336-365।
de Vries, L., & Schomerus, M. (2017)। শান্তি চুক্তির মাধ্যমে দক্ষিণ সুদানের গৃহযুদ্ধ শেষ হবে না। শান্তি পর্যালোচনা, 29(২০১০), 333-340।
Esman, M. (2004)। জাতিগত সংঘাতের একটি ভূমিকা। কেমব্রিজ: পলিটি প্রেস।
Finkeldey, J. (2011)। জিম্বাবুয়ে: ক্ষমতা ভাগাভাগি একটি 'প্রতিবন্ধকতা' হিসেবে রূপান্তর বা গণতন্ত্রের পথে? 2009 সালের বৈশ্বিক রাজনৈতিক চুক্তির পর Zanu-PF – MDC গ্র্যান্ড কোয়ালিশন সরকার পরীক্ষা করা। GRIN Verlag (1st সংস্করণ)।
গালতুং, জে. (1996)। শান্তিপূর্ণ উপায়ে শান্তি (১ম এড।) SAGE প্রকাশনা। https://www.perlego.com/book/1/peace-by-peaceful-means-pdf থেকে সংগৃহীত
Hartzell, CA, & Hoddie, M. (2019)। গৃহযুদ্ধের পর ক্ষমতা ভাগাভাগি এবং আইনের শাসন। ত্রৈমাসিক আন্তর্জাতিক স্টাডিজ, 63(3), 641-653
ইন্টারন্যাশনাল ক্রাইসিস গ্রুপ। (2019, মার্চ 13)। দক্ষিণ সুদানের ভঙ্গুর শান্তি চুক্তি উদ্ধার করা। আফ্রিকা রিপোর্ট N°270. https://www.crisisgroup.org/africa/horn-africa/southsudan/270-salvaging-south-sudans-fragile-peace-deal থেকে সংগৃহীত
Lamb, G., & Stainer, T. (2018)। ডিডিআর সমন্বয়ের ধাঁধা: দক্ষিণ সুদানের ক্ষেত্রে। স্থিতিশীলতা: নিরাপত্তা ও উন্নয়নের আন্তর্জাতিক জার্নাল, 7(1), 9. http://doi.org/10.5334/sta.628
লেডেরাক, জেপি (1995) শান্তির জন্য প্রস্তুতি: সংস্কৃতি জুড়ে সংঘাতের রূপান্তর। Syracuse, NY: Syracuse ইউনিভার্সিটি প্রেস।
লিজফার্ট, এ. (1996)। ভারতীয় গণতন্ত্রের ধাঁধা: একটি সংঘবদ্ধ ব্যাখ্যা। সার্জারির আমেরিকান রাষ্ট্রবিজ্ঞান পর্যালোচনা, 90(2), 258-268
Lijphart, A. (2008)। ক্ষমতা ভাগাভাগি তত্ত্ব এবং অনুশীলন উন্নয়ন. এ. লিজফার্টে, চিন্তা গণতন্ত্র সম্পর্কে: তত্ত্ব এবং অনুশীলনে ক্ষমতা ভাগাভাগি এবং সংখ্যাগরিষ্ঠ শাসন (পৃষ্ঠা 3-22)। নিউ ইয়র্ক: রাউটলেজ।
Lijphart, A. (2004)। বিভক্ত সমাজের জন্য সাংবিধানিক নকশা। গণতন্ত্রের জার্নাল, 15(2), 96-109. doi:10.1353/jod.2004.0029.
Moghalu, K. (2008)। আফ্রিকায় নির্বাচনী দ্বন্দ্ব: ক্ষমতা ভাগাভাগি কি নতুন গণতন্ত্র? দ্বন্দ্ব প্রবণতা, 2008(4), 32-37. https://hdl.handle.net/10520/EJC16028
ও'ফ্লিন, আই., এবং রাসেল, ডি. (এডস)। (2005)। ক্ষমতা ভাগাভাগি: বিভক্ত সমাজের জন্য নতুন চ্যালেঞ্জ. লন্ডন: প্লুটো প্রেস।
Okiech, PA (2016)। দক্ষিণ সুদানে গৃহযুদ্ধ: একটি ঐতিহাসিক এবং রাজনৈতিক ভাষ্য। ফলিত নৃবিজ্ঞানী, 36(1/2), 7-11।
কুইন, জেআর (2009)। ভূমিকা. জেআর কুইনে, পুনর্মিলন(গুলি): মধ্যে অন্তর্বর্তীকালীন বিচার দ্বন্দ্ব-পরবর্তী সমাজ (পৃষ্ঠা 3-14)। ম্যাকগিল-কুইন্স ইউনিভার্সিটি প্রেস। https://www.jstor.org/stable/j.ctt80jzv থেকে সংগৃহীত
Radon, J., & Logan, S. (2014)। দক্ষিণ সুদান: শাসন ব্যবস্থা, যুদ্ধ এবং শান্তি। রোজনামচা আন্তর্জাতিক বিষয়ক, 68(1), 149-167
রোচ, এসসি (2016)। দক্ষিণ সুদান: জবাবদিহিতা এবং শান্তির একটি অস্থির গতিশীল। আন্তর্জাতিক বিষয়, 92(6), 1343-1359
Roeder, PG, & Rothchild, DS (Eds.) (2005)। টেকসই শান্তি: ক্ষমতা এবং গণতন্ত্রের পরে গৃহযুদ্ধ। ইথাকা: কর্নেল বিশ্ববিদ্যালয় প্রেস।
স্টেডম্যান, এসজে (1997)। শান্তি প্রক্রিয়ায় স্পয়লার সমস্যা। আন্তর্জাতিক নিরাপত্তা, 22(2): 5-53. https://doi.org/10.2307/2539366
Spears, IS (2000)। আফ্রিকাতে অন্তর্ভুক্তিমূলক শান্তি চুক্তি বোঝা: ক্ষমতা ভাগ করে নেওয়ার সমস্যা। তৃতীয় বিশ্ব ত্রৈমাসিক, 21(1), 105-118
Sperber, A. (2016, জানুয়ারী 22)। দক্ষিণ সুদানের পরবর্তী গৃহযুদ্ধ শুরু হচ্ছে। পররাষ্ট্র নীতি. https://foreignpolicy.com/2016/01/22/south-sudan-next-civil-war-is-starting-shilluk-army/ থেকে সংগৃহীত
তাজফেল, এইচ., এবং টার্নার, জেসি (1979)। আন্তঃগোষ্ঠী সংঘর্ষের একটি সমন্বিত তত্ত্ব। ডব্লিউজি অস্টিনে, এবং এস. ওয়ার্চেল (এডস.), সামাজিক আন্তঃগোষ্ঠী সম্পর্কের মনোবিজ্ঞান (পৃষ্ঠা 33-48)। মন্টেরি, সিএ: ব্রুকস/কোল।
Tull, D., & Mehler, A. (2005)। ক্ষমতা ভাগাভাগির লুকানো খরচ: আফ্রিকায় বিদ্রোহী সহিংসতা পুনরুত্পাদন। আফ্রিকান অ্যাফেয়ার্স, 104(416), 375-398
জাতিসংঘ নিরাপত্তা পরিষদ। (2020, মার্চ 4)। নিরাপত্তা পরিষদ দক্ষিণ সুদানের নতুন ক্ষমতা ভাগাভাগি চুক্তিকে স্বাগত জানায়, বিশেষ প্রতিনিধি সাম্প্রতিক ঘটনাবলী সম্পর্কে ব্রিফ করে। থেকে সংগৃহীত: https://www.un.org/press/en/2020/sc14135.doc.htm
Uvin, P. (1999)। বুরুন্ডি এবং রুয়ান্ডায় জাতিগততা এবং ক্ষমতা: গণ সহিংসতার বিভিন্ন পথ। তুলনামূলক রাজনীতি, 31(3), 253-271
ভ্যান জিল, পি. (2005)। দ্বন্দ্ব-পরবর্তী সমাজে ক্রান্তিকালীন বিচারের প্রচার। A. Bryden, এবং H. Hänggi (Eds.) তে। সংঘাত-পরবর্তী শান্তি বিনির্মাণে নিরাপত্তা শাসন (পৃষ্ঠা 209-231)। জেনেভা: জেনিভা সেন্টার ফর দ্য ডেমোক্রেটিক কন্ট্রোল অব আর্মড ফোর্সেস (ডিসিএএফ)।
উওল, জেএম (2019)। শান্তি প্রতিষ্ঠার সম্ভাবনা এবং চ্যালেঞ্জ: দক্ষিণ সুদান প্রজাতন্ত্রে সংঘাতের সমাধানে পুনর্জাগরিত চুক্তির মামলা। সার্জারির জাম্বাকারি উপদেষ্টা, বিশেষ ইস্যু, 31-35। http://www.zambakari.org/special-issue-2019.html থেকে সংগৃহীত
