ট্রাম্পের ভ্রমণ নিষেধাজ্ঞা: পাবলিক পলিসি মেকিংয়ে সুপ্রিম কোর্টের ভূমিকা

এই ভ্রমণ নিষেধাজ্ঞার মামলাটি খুব বেশি মনোযোগ পেয়েছে কারণ এটি এমন একটি সময়ে ঘটেছে যখন বিশ্ব আধুনিক আমেরিকান প্রেসিডেন্সির শিখরটি অনুভব করছে। প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের মধ্যে, আধুনিক আমেরিকান প্রেসিডেন্টদের সাবলীল, হলিউড-সদৃশ এবং রিয়েলিটি-শো বৈশিষ্ট্যগুলি সর্বোচ্চ পর্যায়ে পৌঁছেছে। মিডিয়াতে ট্রাম্পের কারসাজি তাকে আমাদের ঘরে এবং আমাদের অবচেতনে অপ্রতিরোধ্য করে তোলে। প্রচারাভিযানের পথচলা থেকে শুরু করে এখন পর্যন্ত এক ঘণ্টাও পেরিয়ে যায় না ট্রাম্পের বক্তৃতা নিয়ে মিডিয়ার আলোচনা। এটি ইস্যুটির মূল কারণ নয় বরং এটি ট্রাম্পের কাছ থেকে আসছে বলে। প্রদত্ত যে রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প (এমনকি তিনি রাষ্ট্রপতি নির্বাচিত হওয়ার আগে) আমাদের বাড়িতে আমাদের সাথে থাকেন, আমরা সহজেই তার প্রচারাভিযানের প্রতিশ্রুতি মনে রাখতে পারি যে সমস্ত মুসলমানদের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রবেশ নিষিদ্ধ করার। পুনর্বিবেচনার নির্বাহী আদেশটি সেই প্রতিশ্রুতির পূর্ণতা। প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প যদি তার মিডিয়া ব্যবহারে বিচক্ষণ এবং নম্র হতেন - সামাজিক এবং মূলধারার মিডিয়া উভয়ই - তাহলে তার নির্বাহী আদেশের জনসাধারণের ব্যাখ্যা অন্যরকম হতো। সম্ভবত, তার ভ্রমণ নিষেধাজ্ঞার নির্বাহী আদেশটি একটি জাতীয় নিরাপত্তা ব্যবস্থা হিসাবে বোঝা যেত এবং মুসলিমদের প্রতি বৈষম্যমূলক নীতি হিসাবে নয়।

যারা প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের ভ্রমণ নিষেধাজ্ঞার বিরোধিতা করেন তাদের যুক্তি আমেরিকান রাজনীতির কাঠামোগত এবং ঐতিহাসিক বৈশিষ্ট্য সম্পর্কে কিছু মৌলিক প্রশ্ন উত্থাপন করে যা জননীতিকে গঠন করে। আমেরিকান রাজনৈতিক ব্যবস্থা এবং কাঠামোর পাশাপাশি তাদের থেকে উদ্ভূত নীতিগুলি কতটা নিরপেক্ষ? আমেরিকান রাজনৈতিক ব্যবস্থার মধ্যে নীতি পরিবর্তন বাস্তবায়ন করা কতটা সহজ?

প্রথম প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য, রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের ভ্রমণ নিষেধাজ্ঞাটি ব্যাখ্যা করে যে সিস্টেমটি কতটা পক্ষপাতদুষ্ট এবং এটি তৈরি করা নীতিগুলি যদি চেক না করা হয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ইতিহাস অগণিত বৈষম্যমূলক নীতি প্রকাশ করে যা দেশীয় এবং আন্তর্জাতিকভাবে জনসংখ্যার কিছু গোষ্ঠীকে বাদ দেওয়ার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। এই বৈষম্যমূলক নীতির মধ্যে রয়েছে অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে দাস মালিকানা, সমাজের বিভিন্ন ক্ষেত্রে বিচ্ছিন্নতা, কৃষ্ণাঙ্গ এবং এমনকি নারীদের ভোটদান এবং পাবলিক অফিসের জন্য প্রতিদ্বন্দ্বিতা থেকে বাদ দেওয়া, আন্তঃবর্ণ ও সমকামী বিবাহ নিষিদ্ধ, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় জাপানি আমেরিকানদের আটক করা। , এবং 1965-এর পূর্বের মার্কিন অভিবাসন আইন যা উত্তর ইউরোপীয়দের শ্বেতাঙ্গ জাতির উচ্চতর উপ-প্রজাতি হিসাবে সমর্থন করার জন্য পাস করা হয়েছিল। ক্রমাগত প্রতিবাদ এবং সামাজিক আন্দোলনের অন্যান্য ধরণের সক্রিয়তার কারণে, এই আইনগুলি ধীরে ধীরে সংশোধন করা হয়েছিল। কিছু ক্ষেত্রে, তারা কংগ্রেস দ্বারা বাতিল করা হয়েছিল। আরও অনেক ক্ষেত্রে সুপ্রিম কোর্ট সিদ্ধান্ত দিয়েছে যে সেগুলো অসাংবিধানিক।

দ্বিতীয় প্রশ্নের উত্তর দিতে: আমেরিকান রাজনৈতিক ব্যবস্থার মধ্যে নীতি পরিবর্তনগুলি বাস্তবায়ন করা কতটা সহজ? এটি উল্লেখ করা উচিত যে "নীতি সংযম" ধারণার কারণে নীতি পরিবর্তন বা সাংবিধানিক সংশোধনগুলি বাস্তবায়ন করা খুব কঠিন। মার্কিন সংবিধানের চরিত্র, চেক এবং ভারসাম্যের নীতি, ক্ষমতার পৃথকীকরণ, এবং এই গণতান্ত্রিক সরকারের ফেডারেল ব্যবস্থা সরকারের যেকোনো শাখার জন্য দ্রুত নীতি পরিবর্তন বাস্তবায়ন করা কঠিন করে তোলে। প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের ভ্রমণ নিষেধাজ্ঞার নির্বাহী আদেশ অবিলম্বে কার্যকর হয়ে যেত যদি নীতির কোনো বাধা বা চেক অ্যান্ড ব্যালেন্স না থাকত। উপরে উল্লিখিত হিসাবে, এটি নিম্ন আদালত দ্বারা নির্ধারিত হয়েছিল যে রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের নির্বাহী আদেশ সংবিধানে অন্তর্ভুক্ত প্রথম সংশোধনীর প্রতিষ্ঠা ধারা লঙ্ঘন করে। এ কারণে নিম্ন আদালত নির্বাহী আদেশ বাস্তবায়নে বাধা দিয়ে পৃথক দুটি নিষেধাজ্ঞা জারি করে।

যদিও সুপ্রিম কোর্ট সার্টিওরারির জন্য রাষ্ট্রপতির আবেদনটি সম্পূর্ণভাবে মঞ্জুর করেছে এবং আংশিকভাবে স্থগিতাদেশের আবেদন মঞ্জুর করেছে, প্রথম সংশোধনীর প্রতিষ্ঠা ধারাটি একটি নিরোধক ফ্যাক্টর যা নির্বাহী আদেশের সম্পূর্ণ বাস্তবায়নকে সীমাবদ্ধ করে। এই কারণেই সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছে যে রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের নির্বাহী আদেশ তাদের জন্য প্রযোজ্য হতে পারে না যাদের "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কোনো ব্যক্তি বা সত্তার সাথে প্রকৃত সম্পর্কের বিশ্বাসযোগ্য দাবি" রয়েছে। শেষ বিশ্লেষণে, এই মামলাটি আবারও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জননীতি গঠনে সুপ্রিম কোর্টের ভূমিকাকে তুলে ধরে।