Què va passar? Antecedents històrics del conflicte

A les eleccions presidencials d'Ucraïna de 2004, durant les quals es va produir la Revolució Taronja, l'est va votar per Viktor Ianukóvitx, un dels favorits de Moscou. L'oest d'Ucraïna va votar a favor de Viktor Iúsxenko, que va afavorir uns vincles més forts amb Occident. En la segona volta, hi va haver denúncies de frau electoral al voltant d'un milió de vots addicionals a favor del candidat prorus, per la qual cosa els partidaris de Iúsxenko van sortir al carrer per demanar l'anul·lació dels resultats. Això va ser recolzat per la UE i els EUA. Òbviament, Rússia va donar suport a Ianukóvitx i el tribunal suprem d'Ucraïna va decidir que calia repetir.

Avancem ràpidament fins al 2010, i Ianukóvitx va succeir a Iúsxenko en unes eleccions considerades justes. 4 anys després d'un govern corrupte i prorusso, durant la revolució Euromaidan, els esdeveniments van ser seguits per una sèrie de canvis en el sistema sociopolític d'Ucraïna, inclosa la formació d'un nou govern interí, la restauració de la constitució anterior i una convocatòria. per celebrar eleccions presidencials. L'oposició a l'Euromaidan va provocar l'annexió de Crimea, la invasió de l'est d'Ucraïna per part de Rússia i va despertar el sentiment separatista al Donbass.

Històries dels altres: com entén cada grup la situació i per què

Separatistes del Donbass' Història 

posició: El Donbass, inclosos Donetsk i Luhansk, haurien de ser lliures per declarar la independència i autogovernar-se, ja que en última instància tenen els seus propis interessos al cor.

Interessos:

Legitimitat del Govern: Considerem que els fets del 18 al 20 de febrer de 2014 són una presa de poder il·legítima i un segrest d'un moviment de protesta per part de nacionalistes ucraïnesos de dreta. El suport immediat que van rebre els nacionalistes d'Occident suggereix que es tractava d'una estratagema per reduir el poder d'un govern prorusso. Les accions del govern ucraïnès de dretes per afeblir el paper del rus com a segona llengua mitjançant l'intent d'anul·lació de la llei sobre les llengües regionals i l'acomiadament de la majoria dels separatistes com a terroristes amb suport estranger, ens fan concloure que l'actual administració de Petro Poroshenko no té en compte. tenir en compte les nostres preocupacions al govern.

Preservació cultural: Ens considerem ètnicament diferents dels ucraïnesos, ja que abans de 1991 formàvem part de Rússia. Una bona part de nosaltres al Donbass (16%) pensem que hauríem de ser totalment independents i una part similar creu que hauríem d'haver millorat l'autonomia. Cal respectar els nostres drets lingüístics.

Benestar econòmic: La possible ascensió d'Ucraïna a la Unió Europea tindria efectes negatius sobre la nostra base manufacturera de l'època soviètica a l'est, ja que la inclusió al Mercat Comú ens exposaria a una competència debilitant de la fabricació més barata d'Europa occidental. A més, les mesures d'austeritat sovint recolzades per la burocràcia de la UE sovint tenen efectes destructors de riquesa sobre les economies dels membres recentment acceptats. Per aquests motius, volem operar dins de la unió duanera amb Rússia.

Precedent: Igual que amb l'antiga Unió Soviètica, hi ha hagut molts exemples de nacions en funcionament que s'han creat després de la dissolució d'estats més grans i ètnicament diversos. Casos com Montenegro, Sèrbia i Kosovo són exemples que podríem seguir. Apel·lem a aquests precedents per argumentar el nostre cas per la independència de Kíev.

Unitat d'Ucraïna – El Donbass hauria de seguir formant part d'Ucraïna.

posició: El Donbass és una part integral d'Ucraïna i no s'ha de separar. En canvi, hauria d'intentar resoldre els seus problemes dins de l'actual estructura de govern d'Ucraïna.

Interessos:

Legitimitat del procés: Els referèndums celebrats a Crimea i al Donbass no van tenir l'aprovació de Kíev i, per tant, són il·legals. A més, el suport de Rússia al separatisme oriental ens fa creure que els disturbis al Donbass són causats principalment per un desig rus de soscavar la sobirania d'Ucraïna i, per tant, les demandes dels separatistes són semblants a les demandes de Rússia.

Preservació cultural: Reconeixem que Ucraïna té diferències ètniques, però creiem que la millor manera d'avançar per als dos pobles és a través de la centralització contínua dins del mateix estat-nació. Des de la independència el 1991, hem reconegut el rus com una llengua regional important. A més, reconeixem que només al voltant del 16 per cent dels residents del Donbass, segons l'enquesta de l'Institut Internacional de Sociologia de Kíev del 2014, donen suport a la independència absoluta.

Benestar econòmic: L'adhesió d'Ucraïna a la Unió Europea seria una manera fàcil d'aconseguir llocs de treball i salaris millor remunerats per a la nostra economia, inclòs l'augment del salari mínim. Integrar-se amb la UE també milloraria la força del nostre govern democràtic i lluitaria contra la corrupció que afecta la nostra vida quotidiana. Creiem que la Unió Europea ens ofereix la millor via per al nostre desenvolupament.

Precedent: El Donbass no és la primera regió que expressa un interès pel separatisme d'un estat-nació més gran. Al llarg de la història, altres unitats nacionals subestatals han expressat tendències separatistes que han estat sotmeses o induïdes. Creiem que el separatisme es pot prevenir com en el cas de la regió basca d'Espanya, que ja no admet una orientació independentista. vis a vis Spain.

Projecte de Mediació: Estudi de Cas de Mediació desenvolupat per Manuel Mas Cabrera, 2018