A valutazione di l'efficacità di l'accordi di spartera di u putere in u Sudan di u Sudu: un approcciu per a consolidazione di a pace è a risoluzione di u cunflittu
Astratte
U cunflittu viulente in u Sudan di u Sudu hà cause numerose è cumplesse. Ci hè una mancanza di vuluntà pulitica da u presidente Salva Kiir, un dinka etnicu, o l'ex vicepresidentu Riek Machar, un nuer etnicu, per finisce l'ostilità. Unisce u paese è sustene un guvernu di spartera di u putere richiederà à i dirigenti di mette da parte e so differenze. Stu documentu usa un quadru di spartera di u putere cum'è un mecanismu di consolidazione di a pace è di risoluzione di cunflittu in a soluzione di cunflitti inter-communali è in a ponte di divisioni forti in e società distrutte da a guerra. I dati raccolti per sta ricerca sò stati ottenuti via una analisi tematica cumpleta di a literatura esistente nantu à u cunflittu in u Sudan di u Sudu è altri accordi di spartera di u putere post-cunflittu in tutta l'Africa. I dati sò stati aduprati per identificà e cause complicate è cumplesse di a viulenza è esaminà l'accordu di pace ARCSS d'Aostu 2015 è ancu l'accordu di pace R-ARCSS di settembre 2018, chì hè entratu in vigore u 22 di ferraghju.nd, 2020. Stu documentu prova di risponde à una quistione: Un accordu di spartera di u putere hè u mecanismu più adattatu per a consolidazione di a pace è a risoluzione di cunflittu in u Sudan di u Sud? A teoria di a viulenza strutturale è a teoria di u cunflittu intergruppu offrenu una spiegazione putente di u cunflittu in u Sudan di u Sud. U documentu sustene chì, per chì ogni accordu di spartera di u putere s'implante in Sudan di u Sud, a fiducia deve esse ricustruita trà e diverse parti interessate in u cunflittu, chì esige u disarmamentu, a demobilizazione è a reintegrazione (DDR) di e forze di sicurezza, a ghjustizia è a responsabilità. , gruppi di sucità civile robusti, è distribuzione uguale di risorse naturali trà tutti i gruppi. Inoltre, un accordu di spartera di u putere solu ùn pò micca purtà a pace è a sicurità sustinibili in u Sudan di u Sud. A pace è a stabilità ponu esse bisognu di u passu supplementu di delinking a pulitica da l'etnia, è a necessità per i mediatori di fucalizza bè nantu à e cause radicali è i lamenti di a guerra civile.
Scaricate stu articulu
Citazione suggerita:
Darboe, F. (2022). A valutazione di l'efficacità di l'accordi di spartera di u putere in u Sudan di u Sudu: Un approcciu di consolidazione di a pace è di risoluzione di cunflitti. Journal of Living Together, 7(1), 26-37.
L'infurmazione nantu à l'articulu:
@Articulu{Darboe2022}
Titulu = {Valutà l'Efficacia di l'Arrangementi di spartera di u putere in u Sudan di u Sudu: Un Approcciu di Peacebuilding and Conflict Resolution}
Autore = {Foday Darboe}
Url = {https://icermediation.org/assessing-the-effectiveness-of-power-sharing-arrangements-in-south-sudan-a-peacebuilding-and-conflict-resolution-approach/}
ISSN = {2373-6615 (Stampa); 2373-6631 (in ligna)}
Annu = {2022}
Data = {2022-12-10}
Journal = {Journal of Living Together}
Volume = {7}
Numaru = {1}
Pagine = {26-37}
Editore = {Centru Internaziunale per a Mediazione Etno-Religiosa}
Indirizzu = {White Plains, New York}
Edizione = {2022}.
I MUVRINI
A teoria di a viulenza strutturale è a teoria di u cunflittu intergruppu offrenu una spiegazione putente di u cunflittu in u Sudan di u Sud. I studiosi in i studii di pace è di cunflittu anu sustinutu chì a ghjustizia, i bisogni umani, a sicurità è l'identità sò a causa di u cunflittu quandu ùn sò micca indirizzati (Galtung, 1996; Burton, 1990; Lederach, 1995). In u Sudan di u Sud, a viulenza strutturale piglia a forma di impunità generalizata, l'usu di a viulenza per sustene u putere, a marginalizazione è a mancanza d'accessu à risorse è opportunità. I sbilanciamenti risultanti si sò insinuati in e strutture pulitiche, ecunomiche è suciali di u paese.
E cause di u cunflittu in u Sudan di u Sudu sò a marginalizazione ecunomica, a cumpetizione etnica per u putere, i risorse è parechji decennii di viulenza. I studiosi in a scienza suciale anu specificatu una cunnessione trà l'identità di u gruppu è u cunflittu intergruppu. I dirigenti pulitichi spessu usanu l'identità di u gruppu cum'è un gridu di rallimentu per mubilisà i so seguitori discrittendu si in cuntrastu cù altri gruppi suciali (Tajfel & Turner, 1979). Fomentà e divisioni etniche in questu modu porta à una crescita di a cumpetizione per u putere puliticu è incuragisce a mobilizazione di u gruppu, chì rende a risoluzione di u cunflittu è a consolidazione di a pace difficili da ottene. Basatu nantu à parechji avvenimenti in u Sudan di u Sud, i capi pulitichi di i gruppi etnici Dinka è Nuer anu utilizatu u timore è l'insicurità per prumove u cunflittu intergruppu.
L'attuale guvernu in Sudan di u Sud emana da l'accordu di pace inclusivu cunnisciutu cum'è Accordu di Pace Comprehensive (CPA). L'accordu di pace cumpletu, firmatu u 9 di ghjennaghju di u 2005 da u Guvernu di a Republica di u Sudan (GoS) è u gruppu primariu di l'uppusizione in u Sud, u Movimentu / Armata di Liberazione di u Populu di Sudan (SPLM / A), hà purtatu à a fine più. più di duie decennii di guerra civile viulente in Sudan (1983-2005). À a fine di a guerra civile, i primi membri di u Muvimentu di Liberazione di u Pupulare di Sudan / l'Armata di u Sudan mettenu da parte e so differenze per prisentà un front unificatu è, in certi casi, per pusizionisi per l'uffiziu puliticu (Okiech, 2016; Roach, 2016; de Vries & Schomerus, 2017). In u 2011, dopu à decennii di guerra prolongata, u populu di u Sudan miridiunali hà vutatu per secede da u Nordu è diventa un paese autònumu. Eppuru, à pena dui anni dopu à l'indipendenza, u paese hà tornatu à a guerra civile. Inizialmente, a scissione era principarmenti trà u presidente Salva Kiir è l'ex vicepresidentu Riek Machar, ma a manuvra pulitica s'hè deteriorata in viulenza etnica. U guvernu di u Movimentu di Liberazione di u Populu di u Sudan (SPLM) è u so esercitu, l'Armata di Liberazione Populare di Sudan (SPLA), s'era spartu dopu à un cunflittu puliticu di longa durata. Cume a lotta si sparghje fora di Juba in altre zone, a viulenza alienò tutti i gruppi etnici principali (Aalen, 2013; Radon & Logan, 2014; de Vries & Schomerus, 2017).
In risposta, l'Autorità Intergovernativa per u Sviluppu (IGAD) hà mediatu un accordu di pace trà i partiti in guerra. Tuttavia, i paesi membri chjave anu dimustratu una mancanza d'interessu à truvà una soluzione durabile attraversu u prucessu di negoziazione di pace di l'Autorità Intergovernativa per u Sviluppu per finisce u cunflittu. In i tentativi di truvà una risoluzione pacífica à u cunflittu intrattabile Nord-Sud di u Sudan, un approcciu multidimensionale di spartera di u putere hè statu sviluppatu in l'accordu di pace cumpletu di u 2005, in più di l'accordu d'aostu 2015 nantu à a risoluzione di a crisi in u Sudan di u Sud (ARCSS). chì hà affrontatu a prolongazione di a viulenza intra-Sud (de Vries & Schomerus, 2017). Diversi studiosi è decisori pulitichi anu cunsideratu u cunflittu in u Sudan di u Sudu un cunflittu intercommunal, ma l'inquadramentu di u cunflittu principarmenti nantu à e linee etniche ùn riesce à affruntà altri prublemi radicati.
U 2018 di settembre Revitata Aagreement nantu à Rrisoluzione di u Ccunflittu in SOuth SL'accordu di udan (R-ARCSS) era destinatu à rinvià l'Accordu d'Aostu 2015 nantu à a Risoluzione di a Crisa in u Sudan di u Sudu, chì avia parechje carenze è mancava di scopi ben definiti, linee guida è framework per a consolidazione di a pace è u disarmu di i gruppi ribelli. Tuttavia, sia l'Accordu nantu à a Risoluzione di a Crisa in u Sudan di u Sudu sia l' Revitata Aagreement nantu à Rrisoluzione di u Ccunflittu in SOuth Sudan hà enfatizatu a distribuzione di u putere trà l'elite pulitiche è militari. Questu focus distributivu ristrettu aggrava a marginalizazione pulitica, ecunomica è suciale chì porta a viulenza armata in u Sudan di u Sud. Nisunu di sti dui accordi di pace ùn hè abbastanza dettagliatu per affruntà e fonti prufonde di u cunflittu o per prupone una strada per l'unificazione di i gruppi di milizie in e forze di sicurezza mentre gestisce e trasfurmazioni ecunomiche è ameliora i grievances.
Stu documentu usa un quadru di spartera di u putere cum'è un mecanismu di consolidazione di a pace è di risoluzione di cunflittu in a soluzione di cunflitti inter-communali è in a ponte di divisioni forti in e società distrutte da a guerra. Tuttavia, hè impurtante nutà chì a spartera di u putere hà a propensione à rinfurzà a divisione chì porta à una decadenza di l'unità naziunale è a consolidazione di a pace. I dati raccolti per sta ricerca sò stati ottenuti per via di una analisi tematica cumpleta di a literatura esistente nantu à u cunflittu in u Sudan di u Sudu è altri accordi di spartera di u putere post-cunflittu in tutta l'Africa. I dati sò stati utilizati per identificà e cause cunvolute è cumplesse di a viulenza è esaminà l'Acordu d'Aostu 2015 nantu à a Risoluzione di a Crisa in u Sudan di u Sudu, è ancu di Settembre 2018. Revitata Aagreement nantu à Rrisoluzione di u Ccunflittu in SOuth Sudan, chì hè entrata in vigore u 22 di ferraghjund, 2020. Stu documentu prova di risponde à una quistione: Un accordu di spartera di u putere hè u mecanismu più adattatu per a consolidazione di a pace è a risoluzione di cunflittu in u Sudan di u Sud?
Per risponde à sta quistione, discrivu u fondu storicu di u cunflittu. A rivista di letteratura esplora esempi di accordi di spartera di u putere in Africa cum'è principiu guida. Allora spiegheraghju i fatturi chì portaranu à u successu di u guvernu di unità, argumentendu chì stabilisce a pace è a stabilità, unisce u paese, è furmà un guvernu di spartera di u putere richiederà à i capi di ricustruisce a fiducia, sparte ugualmente risorse naturali è opportunità ecunomiche trà e diverse. gruppi etnici, riformate a polizia, disarmu e milizie, prumove una sucità civile attiva è vibrante, è stabilisce un quadru di cunciliazione per trattà cù u passatu.
Iniziative di pace
L'accordu di l'Agostu 2015 nantu à a Risoluzione di a Crisa in l'accordu di pace di u Sudan di u Sudu, mediatu da l'Autorità Inter-Guvernmental per u Sviluppu (IGAD), era destinatu à risolve a disputa pulitica trà u presidente Kiir è u so ex vicepresidentu, Machar. In parechje occasioni durante e negoziazioni, Kiir è Machar anu violatu una serie di accordi precedenti per via di disaccordi di spartera di u putere. Sutta a pressione di u Cunsigliu di Sicurezza di e Nazioni Unite (UNSC) è e sanzioni imposte da i Stati Uniti, è ancu un embargo d'arme per finisce a viulenza, i dui partiti firmavanu un accordu di spartera di u putere chì hà purtatu una fine temporale à a viulenza.
E disposizioni di l'accordu di pace d'aostu 2015 anu creatu 30 posti ministeriali divisi trà Kiir, Machar è altri partiti di l'uppusizione. U presidente Kiir hà avutu u cuntrollu di u gabinet è a maiurità di l'uppusizione in u parlamentu naziunale mentre u vicepresidentu Machar avia u cuntrollu di i dui membri di l'uppusizione in u gabinet (Okiech, 2016). L'accordu di pace di u 2015 hè statu elogiatu per affruntà e diverse preoccupazioni di tutti i stakeholder, ma ùn mancava un mecanismu di mantenimentu di a pace per prevene a viulenza durante i periodi di transizione. Inoltre, l'accordu di pace hè statu di corta durata per via di a lotta rinnuvata in lugliu di u 2016 trà e forze di u guvernu è i loyalisti di u Vicepresidentu Machar, chì furzò Machar à fughje u paese. Unu di i prublemi cunflitti trà u presidente Kiir è l'uppusizione era u so pianu di dividisce i 10 stati di u paese in 28. Sicondu l'uppusizione, i novi cunfini assicuranu a tribù Dinka di u presidente Kiir di maghjurità parlamentari putenti è cambià l'equilibriu etnicu di u paese (Sperber, 2016). ). Inseme, sti fattori anu purtatu à u colapsu di u Guvernu di Transizione di Unità Naziunale (TGNU).
L'accordu di pace di l'aostu 2015 è l'accordu di spartera di u putere di settembre 2018 sò stati custruiti più nantu à u desideriu di a reingenieria socio-pulitica di l'istituzioni chè nantu à a creazione di strutture politiche è miccanismi à longu andà per a consolidazione di a pace. Per esempiu, u Revitata Aagreement nantu à Rrisoluzione di u Ccunflittu in SOuth Sudan hà criatu un quadru per u novu guvernu di transizione chì includeva esigenze di inclusività per a selezzione di ministri. U Revitata Aagreement nantu à Rrisoluzione di u Ccunflittu in SOuth Sudan hà ancu creatu cinque partiti pulitichi è hà attribuitu quattru vicepresidenti, è u primu vicepresidentu, Riek Machar, guidava u settore di a guvernazione. A parte u primu vicepresidentu, ùn ci saria micca gerarchia trà i vicepresidenti. Questu accordu di spartera di u putere di settembre 2018 stipulava cumu funziona a Legislatura Naziunale di Transizione (TNL), cumu si custituiscenu l'Assemblea Legislativa Naziunale di Transizione (TNLA) è u Cunsigliu di i Stati, è cumu u Cunsigliu di i Ministri è i Vice Ministri trà e diverse partiti opera (Wuol, 2019). L'accordi di spartera di u putere mancavanu di strumenti per sustene l'istituzioni statali è assicurà chì l'accordu transitorio si mantene fermu. In più, postu chì l'accordi sò stati firmati in u cuntestu di una guerra civile in corso, nimu includenu tutti i partiti in u cunflittu, chì pruvucò l'emergenza di spoilers è prolongò u statu di guerra.
Tuttavia, u 22 di ferraghju di u 2020, Riek Machar è altri capi di l'uppusizione anu ghjuramentu cum'è Vicepresidenti in un novu guvernu di unità di u Sudan di u Sud. Questu accordu di pace hà datu l'amnistia à i ribelli in a guerra civile di u Sudan di u Sud, cumpresu u vicepresidentu Machar. Inoltre, u presidente Kiir affirmò i deci stati originali, chì era una cuncessione impurtante. Un altru puntu di cuntinzione era a sicurità persunale di Machar in Juba; in ogni modu, cum'è parte di a cuncessione di cunfini di 10 stati di Kiir, Machar tornò à Juba senza e so forze di sicurezza. Cù sti dui prublemi di cunflittu risolti, i partiti anu sigillatu un accordu di pace, ancu s'ellu anu lasciatu punti impurtanti impurtanti - cumpresu cumu accelerà l'unificazione persistente di e forze di sicurezza fideli à Kiir o à Machar in un esercitu naziunale - per esse trattatu dopu à u novu. U guvernu hà cuminciatu à passà in l'azzione (International Crisis Group, 2019; British Broadcasting Corporation, 2020; Cunsigliu di Sicurezza di e Nazioni Unite, 2020).
Revista letteratura
Diversi accademichi anu avanzatu a teoria di a demucrazia consociational, cumpresu Hans Daalder, Jorg Steiner è Gerhard Lehmbruch. A pruposta teorica di a demucrazia consociational hè chì l'accordi di spartera di u putere anu assai dinamichi significativi. I difensori di l'accordi di spartera di u putere anu centratu i so argumenti annantu à i principii guida fundamentali di a risoluzione di cunflitti o di i meccanismi di consolidazione di a pace in e società divise nantu à u travagliu accademicu di Arend Lijphart, chì a so ricerca rivoluzionaria nantu à a "demucrazia cunsazionale è a demucrazia di cunsensu" hà stabilitu una svolta in a capiscitura di i miccanismi. di a demucrazia in e società divise. Lijphart (2008) hà sustinutu chì a demucrazia in e società divise hè ottenibile, ancu quandu i citadini sò divisi, se i capi formanu una coalition. In una demucrazia consociational, una coalition hè furmata da stakeholders chì rapprisentanu tutti i gruppi suciali principali di quella sucità è sò proporzionalmente attribuiti uffizii è risorse (Lijphart 1996 & 2008; O'Flynn & Russell, 2005; Spears, 2000).
Esman (2004) hà definitu a spartera di u putere cum'è "un inseme intrinsecamente accomodante d'attitudini, prucessi è istituzioni, in quale l'arti di guvernà diventa una materia di negoziazione, cunciliazione è cumprumissu di l'aspirazioni è di e lagnanze di e so cumunità etniche" (p. 178). Comu tali, a demucrazia cunsociativa hè un tipu di demucrazia cù un inseme distintivu di arrangiamenti, pratiche è norme di spartera di putere. Per u scopu di sta ricerca, u terminu "sharing power-sharing" rimpiazzarà "demucrazia cunsociational" cum'è u power-sharing hè in u core di u quadru teoricu cunsociational.
In i studii di risoluzione di cunflittu è di pace, a spartera di u putere hè percepita cum'è una risoluzione di cunflittu o un mecanismu di consolidazione di a pace chì ponu risolve cunflitti cumplessi, inter-communali, disputi multi-partiti, è più importantemente, mitigà a prumuzione di strutture istituzionali pacifiche è demucratiche, inclusività, è cunsensu-building (Cheeseman, 2011; Aeby, 2018; Hartzell & Hoddie, 2019). In l'ultimi decennii, l'implementazione di l'accordi di spartera di u putere hè statu un centru in a soluzione di u cunflittu inter-comunale in Africa. Per esempiu, i quadri di spartera di putere precedente sò stati cuncepiti in 1994 in Sudafrica; 1999 in Sierra Leone; 1994, 2000, è 2004 in Burundi; 1993 in Rwanda; 2008 in Kenya; è 2009 in Zimbabwe. In u Sudan di u Sud, un accordu di spartera di u putere multiforme era centrale per i meccanismi di risoluzione di cunflitti sia di l'Accordu di Pace Completu di u 2005 (CPA), di l'Accordu di Pace di u 2015 per a Risoluzione di a Crisa in u Sudan di u Sud (ARCSS), sia di l'Accordu di Pace di Settembre 2018 Revitalized. Accordu nantu à a Risoluzione di u Cunflittu in u Sud Sudan (R-ARCSS) Accordu di pace. In teoria, u cuncettu di spartera di u putere include un arrangiamentu cumpletu di u sistema puliticu o di coalizioni chì ponu potenzalmentu ponte divisioni forti in e società di guerra. Per esempiu, in Kenya, l'accordi di spartera di u putere trà Mwai Kibaki è Raila Odinga hà servitu cum'è un strumentu per affruntà a viulenza pulitica è anu successu, in parte, per via di l'implementazione di strutture istituzionali chì includenu l'urganisazioni di a sucità civile è ridutta l'ingerenza pulitica da un grande. coalition (Cheeseman & Tendi, 2010; Kingsley, 2008). In Sudafrica, a spartera di u putere hè stata aduprata cum'è una struttura istituzionale transitoria per riunisce diverse partiti dopu a fine di l'apartheid (Lijphart, 2004).
L'opponenti di l'accordu di spartera di u putere, cum'è Finkeldey (2011) anu dichjaratu chì a spartera di u putere hà "una gap enormi trà a teoria generalisante è a pratica pulitica" (p. 12). Tull è Mehler (2005), intantu, avvirtenu annantu à u "costu oculatu di spartera di u putere", unu di i quali hè l'inclusione di gruppi viulenti illegittimi in una ricerca di risorse è u putere puliticu. In più, i critichi di u putere di spartera anu suggeritu chì "induve u putere hè attribuitu à l'elite etnicamente definite, u putere di spartera pò entrà e divisioni etniche in a società" (Aeby, 2018, p. 857).
I critichi anu ancu sustinutu chì rinforza l'identità etniche dorme è offre solu pace è stabilità à cortu termine, cusì ùn riesce à permette a cunsolidazione demucratica. In u cuntestu di u Sudan di u Sudu, a spartera di u putere cunsociaziunale hè stata acclamata cum'è furnisce un architipu per risolve u cunflittu, ma questu approcciu di u sopra-down di l'accordu di spartera di u putere ùn hà micca dispensatu una pace durabile. Inoltre, u gradu à quale l'accordi di spartera di u putere ponu prumove a pace è a stabilità dipende, in parte, da parte di e parti in u cunflittu, cumpresu u rolu potenziale di "spoilers". Cumu Stedman (1997) hà indicatu, u più grande risicu per a consolidazione di a pace in situazioni post-cunflittu vene da "spoilers": quelli capi è partiti chì anu a capacità è a vuluntà di ricurdà à a viulenza per disturbà i prucessi di pace per l'usu di a forza. A causa di a proliferazione di numerosi gruppi di scissioni in tuttu u Sudan di u Sud, i gruppi armati chì ùn eranu micca parti di l'accordu di pace d'aostu 2015 anu cuntribuitu à u deraillement di l'accordu di spartera di u putere.
Hè chjaru chì per l'arrangiamenti di spartera di u putere riescenu, duveranu esse allargati à i membri di l'altri gruppi in più di i firmatarii primari. In u Sudan di u Sudu, l'enfasi cintrali nantu à a rivalità di u presidente Kiir è Machar hà sbulicatu e lagnanze di i citadini cumuni, chì perpetuanu a lotta trà i gruppi armati. Essenzialmente, a lezione di tali esperienze hè chì l'accordi di spartera di u putere deve esse equilibratu da i mezi realistichi, ma pocu ortodossi, per guarantiscenu l'ugualità pulitica trà i gruppi se anu a pussibilità di prosperà. In u casu di u Sudan di u Sud, a divisione etnica hè in u centru di u cunflittu è hè un mutore maiò di a viulenza, è cuntinueghja à esse un salvaticu in a pulitica di u Sudan di u Sud. A pulitica di l'etnia basata nantu à a cumpetizione storica è e cunnessione intergenerazionale hà cunfiguratu a cumpusizioni di partiti in guerra in u Sudan di u Sud.
Roeder è Rothchild (2005) sustinienu chì l'accordi di spartera di u putere pò avè effetti benifichi durante u periodu iniziale di una transizione da a guerra à a pace, ma effetti più problematici in u periodu di cunsulidazione. L'accordu precedente di spartera di u putere in u Sudan di u Sud, per esempiu, si concentrava nantu à a prucedura per cunsulidà u putere spartutu, ma hà pagatu menu attenzione à i ghjucatori multifaceted in u Sudan di u Sud. À u livellu cuncettuale, i studiosi è i pulitichi anu sustinutu chì a mancanza di dialogu trà a ricerca è l'agenda analitica hè stata rispunsevuli di i punti cecu in a literatura, chì hà tendenza à trascuratà l'attori è a dinamica potenzalmentu influente.
Mentre a literatura nantu à a spartera di u putere hà pruduciutu punti di vista divergenti nantu à a so efficacità, u discorsu nantu à u cuncettu hè statu analizatu solu per lenti intra-elite, è ci sò parechje lacune trà a teoria è a pratica. In i paesi sopra citati induve i guverni di spartera di u putere sò stati creati, l'enfasi hè stata ripetutamente pusata nantu à a stabilità à cortu termine piuttostu chè à longu andà. Probabilmente, in u casu di u Sudan di u Sud, l'accordi di spartera di u putere precedente anu fallutu perchè solu prescrivanu una suluzione à u livellu d'elite, senza piglià in contu a cunciliazione di massa. Una caveat impurtante hè chì, mentri l'accordi di spartera di u putere sò cuncernati cù a consolidazione di a pace, a risoluzione di e dispute è a prevenzione di a recurrenza di a guerra, trascura u cuncettu di custruzione statale.
Fattori chì portanu à u Successu di u Guvernu Unitario
Ogni accordu di spartera di u putere, in essenza, esige riunisce tutte e parte maiò di a sucità è offre una parte di putere. Cusì, per chì ogni accordu di spartera di u putere s'implante in u Sudan di u Sudu, deve ricustruisce a fiducia trà tutti i stakeholder in u cunflittu, da u disarmamentu, a demobilizazione è a reintegrazione (DDR) di e diverse fazioni à e forze di sicurezza in competizione, è rinfurzà a ghjustizia è a responsabilità. , rivitalizza i gruppi di a sucità civile, è distribuisce ugualmente risorse naturali trà tutti i gruppi. Custruì a fiducia hè essenziale in ogni iniziativa di pace. Senza una relazione robusta di fiducia trà Kiir è Machar in particulare, ma ancu, trà i gruppi splinter, l'accordu di spartera di u putere fallerà è puderia cuncepisce ancu propagate più insicurezza, cum'è accadutu in u casu di l'accordu di spartera di u putere d'aostu 2015. L'accordu hà sbulicatu perchè u vicepresidentu Machar hè statu cacciatu dopu à l'annunziu di u presidente Kiir chì Machar avia pruvatu un colpu. Questu hà uttatu u gruppu etnicu Dinka allinatu cù Kiir è quelli di u gruppu etnicu Nuer chì sustenevanu Machar l'un à l'altru (Roach, 2016; Sperber, 2016). Un altru fattore chì pò purtà à u successu di un accordu di spartera di u putere hè di custruisce a fiducia trà i novi membri di u cabinet. Per chì l'accordu di spartera di u putere funziona in modu efficace, u presidente Kiir è u vicepresidentu Machar anu bisognu di creà una atmosfera di fiducia da i dui lati durante u periodu di transizione. A pace à longu andà dipende da l'intenzioni è l'azzioni di tutti i partiti à l'accordu di spartera di u putere, è a sfida principale serà di passà da e parolle bè intenzioni à l'azzioni efficaci.
Inoltre, a pace è a sicurità dipendenu da disarmà i diversi gruppi ribelli in u paese. In cunsiquenza, e riforme di u settore di a sicurità duveranu esse implementate cum'è un strumentu di costruzione di a pace per aiutà à l'integrazione di i diversi gruppi armati. A riforma di u settore di a sicurità deve enfatizà a riurganizazione di l'ex combattenti in un esercitu naziunale, polizia è altre forze di sicurezza. Misure di rispunsabilità veri chì indirizzanu i ribelli è u so usu per fomentà novi cunflitti sò necessarii per chì l'ex-combattenti, di novu integrati, ùn impediscenu più a pace è a stabilità di u paese. Se fattu bè, un tali disarmamentu, demobilizazione è reintegrazione (DDR) rinfurzà a pace favurizendu a fiducia mutuale trà l'antichi avversari è incuraghjendu un ulteriore disarmamentu cù assai di a transizione di u cummattimentu à a vita civile. Dunque, a riforma di u settore di a sicurità deve include a depolitizazione di e forze di sicurezza di u Sudan di u Sud. Un prugramma di disarmamentu, demobilizazione è reintegrazione di successu (DDR) hà ancu apre a strada per a stabilità è u sviluppu futuri. A saviezza convenzionale sustene chì l'integrazione di l'antichi ribelli o cumbattenti in una nova forza pò esse aduprata per custruisce un caratteru naziunale unificatu (Lamb & Stainer, 2018). U guvernu di l'unità, in coordinazione cù e Nazioni Unite (ONU), l'Unione Africana (UA), l'Autorità Intergovernativa per u Sviluppu (IGAD), è altre agenzie, duveria intraprende u compitu di disarmà è reintegra l'ex-combattenti in a vita civile mentre mirandu à a sicurità basata in a cumunità è un approcciu top-down.
Altre ricerche anu dimustratu chì u sistema ghjudiziariu deve esse ugualmente riformatu per affirmà in modu credibile u statu di dirittu, ristabilisce a fiducia in l'istituzioni di u guvernu è rinfurzà a demucrazia. Hè statu sustinutu chì l'usu di e riforme di a ghjustizia transizionale in e società post-cunflittu, in particulare e Cummissioni di Verità è di Cunciliazione (TRC), ponu derail l'accordi di pace pendenti. Mentre chì questu pò esse u casu, per e vittime, i prugrammi di ghjustizia transizionale post-cunflittu ponu scopre a verità nantu à l'inghjustizie passate, esaminà e so cause radiche, perseguite i perpetratori, ristrutturanu l'istituzioni è sustene a cunciliazione (Van Zyl, 2005). In principiu, a verità è a cunciliazione aiutarianu à ricustruisce a fiducia in u Sudan di u Sudu è evità a recurrenza di u cunflittu. Crià una corte custituziunale transitoria, riforma ghjudiziaria, è un ad hoc Cumitatu di Riforma Giudiziaria (JRC) per riportà è fà suggerimenti durante u periodu di transizione, cum'è specificatu in l'Accordu Rivitalizzatu nantu à a Risoluzione di u Cunflittu in u Sudan di u Sudu (R-ARCSS), furnisce un spaziu per guarì e divisioni suciali arradicate è u traumu. . Data a responsabilità di alcune di e parti in u cunflittu, però, l'implementazione di queste iniziative serà problematica. Una robusta Cummissione di Verità è Riconciliazione (TRC) pò certamente cuntribuisce significativamente à a riconciliazione è a stabilità, ma deve percepisce a ghjustizia cum'è un prucessu chì pò piglià decennii o generazioni. Hè cruciale per stabilisce è mantene u statu di dirittu è di implementà e regule è e prucedure chì limitanu i puteri di tutti i partiti è li rendenu rispunsevuli di e so azzioni. Questu pò aiutà à facilità a tensione, crea stabilità è riduce a probabilità di più cunflittu. Tuttavia, se una tale cumissioni hè creata, deve esse trattata cun prudenza per evità a ripresa.
Siccomu l'iniziativi di custruzzione di a pace includenu parechje strati di attori è miranu à tutti l'aspetti di a struttura statale, anu bisognu di un sforzu globale daretu à a so implementazione riescita. U guvernu di transizione deve include parechji gruppi da i livelli di base è di l'elite in i so sforzi di ricustruzzione post-cunflittu è di consolidazione di a pace in Sudan di u Sud. L'inclusività, principarmenti quella di i gruppi di a sucità civile, hè imperativa per rinfurzà i prucessi di pace naziunali. Una sucità civile attiva è vibrante - cumpresi capi di fede, capi di donne, capi di ghjuventù, capi d'affari, accademichi è reti legali - pò ghjucà un rolu cruciale in l'imprese di costruzione di a pace mentre favurizeghja l'emergenza di una sucità civile participativa è un sistema puliticu demucraticu (Quinn, 2009). Per frenà l'intensificazione ulteriore di u cunflittu, i sforzi di sti diversi attori anu da affruntà a dimensione funzionale è emuzionale di e tensioni attuali, è e duie parte anu da implementà una pulitica chì affronta i prublemi di inclusività durante u prucessu di pace assicurendu chì a selezzione di rapprisintanti hè trasparenti.
Infine, unu di i mutori di cunflitti incessanti in u Sudan di u Sud hè a longa cumpetizione trà l'elite Dinka è Nuer per u cuntrollu di u putere puliticu è e vaste risorse petrolifere di a regione. Grievances in quantu à a inuguaglianza, a marginalizazione, a corruzzione, u nepotismu è a pulitica tribale sò trà i numerosi fatturi chì carattirizzanu u cunflittu attuale. A corruzzione è a cumpetizione per u putere puliticu sò sinonimi, è e rete di sfruttamentu cleptocratic facilitanu l'sfruttamentu di risorse pubbliche per guadagnà persunale. I rivenuti da a pruduzzione di u petroliu deve esse destinatu, invece, à u sviluppu ecunomicu sustinibili, cum'è l'investimentu in capitale suciale, umanu è istituzionale. Questu pò esse rializatu stabilendu un mecanismu di supervisione efficace chì cuntrola a corruzzione, a cullizzioni di rivenuti, u budgeting, l'allocazione di i rivenuti è e spese. Inoltre, i donatori ùn devenu micca solu aiutà u guvernu di unità per ricustruisce l'ecunumia è l'infrastruttura di u paese, ma ancu stabilisce un puntu di riferimentu per evità a corruzzione estensiva. Dunque, a distribuzione diretta di a ricchezza, cum'è dumandata da certi gruppi ribelli, ùn aiuterà micca u Sudan di u Sud à affruntà in modu sustenibile a so miseria. A custruzzione di a pace à longu andà in u Sudan di u Sudu deve, invece, affruntà i lamenti realistichi, cum'è a rapprisintazioni uguali in tutti i sferi pulitichi, suciali è ecunomichi. Mentre i mediatori esterni è i donatori ponu facilità è sustene a costruzione di a pace, a trasformazione demucratica deve esse guidata da e forze interne.
E risposte à e dumande di ricerca si trovanu in cumu u guvernu di spartera di u putere tratta di e lagnanze lucali, ricustruisce a fiducia trà e parti in u cunflittu, crea programmi efficaci di disarmamentu, demobilizazione è reintegrazione (DDR), rende ghjustizia, rende i perpetratori responsabili, incuragisce un una sucità civile robusta chì mantene u guvernu di spartera di u putere rispunsevule, è assicura a distribuzione uguale di risorse naturali trà tutti i gruppi. Per evitari una recurrenza, u novu guvernu di unità deve esse depoliticized, riformate i settori di sicurità è affruntà e divisioni interetniche trà Kiir è Machar. Tutte queste misure sò cruciali per u successu di u sparte di u putere è di a consolidazione di a pace in u Sudan di u Sud. Tuttavia, u successu di u novu guvernu di unità dipende da a vuluntà pulitica, l'impegnu puliticu è a cooperazione di tutti i partiti implicati in u cunflittu.
cunchiusioni
Finu a ora, sta ricerca hà dimustratu chì i mutori di u cunflittu in u Sud Sudan sò cumplessi è multidimensionali. Sottu à u cunflittu trà Kiir è Machar ci sò ancu prublemi fundamentali arradicati, cum'è un governu poveru, lotte di putere, corruzzione, nepotismu è divisioni etniche. U novu guvernu di unità deve indirizzà bè a natura di e divisioni etniche trà Kiir è Machar. Sfruttendu e divisioni etniche esistenti è sfruttendu una atmosfera di paura, i dui lati anu mobilizatu in modu efficace i sustenitori in tuttu u Sud Sudan. U compitu avanti hè chì u guvernu di unità di transizione stabilisce sistematicamente un quadru per cambià l'apparecchi basi è i prucessi di un dialogu naziunale inclusivu, affruntà e divisioni etniche, affettà a riforma di u settore di a sicurità, luttà contra a corruzzione, furnisce a ghjustizia transizionale, è aiuta à u reinsediamentu di i paesi. persone spustate. U guvernu di l'unità deve implementà scopi à longu andà è à cortu termine chì affrontanu questi fattori destabilizzanti, chì sò spessu sfruttati per l'avanzamentu puliticu è l'empowerment da i dui lati.
U guvernu sud-sudanese è i so partenarii di sviluppu anu pusatu troppu enfasi in a custruzione di u statu è micca abbastanza focu annantu à a consolidazione di a pace. Un accordu di spartera di u putere solu ùn pò micca purtà a pace è a sicurità sustinibili. A pace è a stabilità ponu esse bisognu di u passu supplementu di delinking a pulitica da l'etnia. Ciò chì aiuterà à rende pacificu u Sudan di u Sudu hè di trattà cun cunflitti lucali è permette l'espressione di lagnanze multistrati tenute da diversi gruppi è individui. Stòricamente, l'elite anu dimustratu chì a pace ùn hè micca ciò chì si sforza, per quessa, l'attenzione deve esse pagata à quelli persone chì desideranu un Sudan di u Sud pacificu è più ghjustu. Solu un prucessu di pace chì cunsidereghja i diversi gruppi, e so sperienze vissute, è e so lamentele cumuni pò purtà a pace chì u Sudan di u Sud aspetta. Infine, per un accordu cumpletu di spartera di u putere per riesce in u Sudan di u Sud, i mediatori anu da fucalizza nantu à e cause radiche è i lamenti di a guerra civile. Sì sti prublemi ùn sò micca trattati bè, u novu guvernu di unità prubabilmente fallerà, è u Sudan di u Sud resterà un paese in guerra cun ellu stessu.
Vede ancu
Aalen, L. (2013). Fendu l'unità pocu attraente: i scopi cunflitti di l'accordu di pace cumpletu di u Sudan. Guerra Civile, 15(2), 173-191.
Aeby, M. (2018). Dentru u guvernu inclusivu: dinamica interpartitica in l'esecutivu di spartera di u putere di Zimbabwe. Journal of Southern African Studies, 44(5), 855-877. https://doi.org/10.1080/03057070.2018.1497122
British Broadcasting Corporation. (2020, 22 di ferraghju). I rivali di u Sudan di u Sud Salva Kiir è Riek Machar anu un accordu di unità. Recuperatu da: https://www.bbc.com/news/world-africa-51562367
Burton, JW (Ed.). (1990). Cunflittu: Teoria di i bisogni umani. Londra: Macmillan è New York: St. Martin's Press.
Cheeseman, N., & Tendi, B. (2010). A spartera di u putere in una perspettiva comparativa: A dinamica di u "governu di unità" in Kenya è Zimbabwe. U Journal of Modern African Studies, 48(2), 203-229.
Cheeseman, N. (2011). A Dinamica Interna di u Power-sharing in Africa. Demucratizazione, 18(2), 336-365.
de Vries, L., & Schomerus, M. (2017). A guerra civile di u Sudan di u Sud ùn finisce micca cù un accordu di pace. Rivista di pace, 29(3), 333-340.
Esman, M. (2004). Una introduzione à u cunflittu etnicu. Cambridge: Polity Press.
Finkeldey, J. (2011). Zimbabwe: A spartera di u putere cum'è un "impedimentu" per a transizione o a strada di a demucrazia? Esaminendu u guvernu di coalizione Zanu-PF - MDC dopu l'accordu puliticu glubale 2009. GRIN Verlag (1st Edizione).
Galtung, J. (1996). Pace per via pacifica (1ª Ed.). Publicazioni SAGE. Ricuperatu da https://www.perlego.com/book/861961/peace-by-peaceful-means-pdf
Hartzell, CA, & Hoddie, M. (2019). A spartera di u putere è u statu di dirittu dopu à a guerra civile. Studi Internaziunali trimestrali, 63(3), 641-653.
Gruppu di Crisi Internaziunale. (2019, 13 di marzu). Salvà u fragile accordu di pace di u Sudan di u Sud. Africa Rapportu N°270. Ricuperatu da https://www.crisisgroup.org/africa/horn-africa/southsudan/270-salvaging-south-sudans-fragile-peace-deal
Lamb, G., & Stainer, T. (2018). L'enigma di a coordinazione DDR: U casu di u Sudan di u Sud. Stabilità: International Journal of Security and Development, 7(1), 9. http://doi.org/10.5334/sta.628
Lederach, JP (1995). Preparazione per a pace: Transformazione di u cunflittu trà e culture. Siracusa, NY: Syracuse University Press.
Lijphart, A. (1996). L'enigma di a demucrazia indiana: Una interpretazione cunsociativa. lu Rivista di Scienza Politica Americana, 90(2), 258-268.
Lijphart, A. (2008). Sviluppi in a teoria è a pratica di spartera di u putere. In A. Lijphart, Pensamentu nantu à a demucrazia: spartera di u putere è regula di a maiurità in teoria è pratica (pp. 3-22). New York: Routledge.
Lijphart, A. (2004). Disegnu custituziunale per e società divise. Journal of Democracy, 15(2), 96-109. doi:10.1353/jod.2004.0029.
Moghalu, K. (2008). Cunflitti elettorali in Africa: A spartera di u putere hè a nova demucrazia? Tendenze di cunflittu, 2008(4), 32-37. https://hdl.handle.net/10520/EJC16028
O'Flynn, I., & Russell, D. (a cura di). (2005). Sparte di u putere: Nove sfide per e società divise. Londra: Pluto Press.
Okiech, PA (2016). E guerre civili in u Sudan di u Sudu: Un cumentu storicu è puliticu. Anthropologu applicatu, 36(1/2), 7 à 11.
Quinn, JR (2009). Introduzione. In JR Quinn, Cunciliazione (s): a ghjustizia transizionale in società post-conflittu (pp. 3-14). McGill-Queen's University Press. Recuperatu da https://www.jstor.org/stable/j.ctt80jzv
Radon, J., & Logan, S. (2014). Sudan del Sud: Disposizioni di guvernu, guerra è pace. Journal di l'Affari Internaziunali, 68(1), 149-167.
Roach, SC (2016). Sudan del Sud: una dinamica volatile di responsabilità è pace. Internaziunali affari, 92(6), 1343-1359.
Roeder, PG, & Rothchild, DS (a cura di). (2005). Pace sustenibile: Pudere è demucrazia dopu guerri civili. Itaca: Cornell Press Press.
Stedman, SJ (1997). Problemi di spoiler in i prucessi di pace. Sicurezza Internaziunale, 22(2): 5-53. https://doi.org/10.2307/2539366
Spears, IS (2000). Capisce l'accordi di pace inclusivi in Africa: I prublemi di sparte u putere. Terzu World Quarterly, 21(1), 105-118.
Sperber, A. (2016, ghjennaghju 22). A prossima guerra civile di u Sudan di u Sud hè cuminciatu. Pulitica Estera. Ricuperatu da https://foreignpolicy.com/2016/01/22/south-sudan-next-civil-war-is-starting-shilluk-army/
Tajfel, H., & Turner, JC (1979). Una teoria integrativa di u cunflittu intergruppu. In WG Austin, & S. Worchel (Eds.), U suciale psiculugia di e relazioni intergruppu (pp. 33-48). Monterey, CA: Brooks/Cole.
Tull, D., & Mehler, A. (2005). I costi nascosti di a spartera di u putere: Riproduce a viulenza insurgente in Africa. Affari africani, 104(416), 375-398.
Cunsigliu di Sicurezza di l'ONU. (2020, 4 di marzu). U Cunsigliu di Sicurezza accoglie u novu accordu di spartera di u putere di u Sudan di u Sudu, cum'è un Rappresentante Speciale informa nantu à l'avvenimenti recenti. Ricuperatu da: https://www.un.org/press/en/2020/sc14135.doc.htm
Uvin, P. (1999). Etnicité et pouvoir au Burundi et au Rwanda : différentes voies vers la violence de masse. Politica comparata, 31(3), 253-271.
Van Zyl, P. (2005). A prumuzione di a ghjustizia transizionale in e società post-cunflittu. In A. Bryden, & H. Hänggi (Eds.). Governanza di a sicurità in a costruzione di a pace post-cunflittu (pp. 209-231). Ginevra: Centru di Ginevra per u Controlu Democràticu di e Forze Armate (DCAF).
Wuol, JM (2019). Perspettivi è sfide di a pacemaking: U casu di l'accordu rivitalizzatu nantu à a risoluzione di u cunflittu in a Republica di u Sudan di u Sud. lu Zambakari Advisory, Issue Speciale, 31-35. Ricuperatu da http://www.zambakari.org/special-issue-2019.html
