A pruibizione di viaghju di Trump: U rolu di a Corte Suprema in l'elaborazione di e pulitiche publica
Chi hè successu? Storia storica di u cunflittu
L'elezzione di Donald J. Trump l'8 di nuvembre di u 2016 è u so Inaugurazione cum'è u 45 prisidenti di i Stati Uniti u 20 di ghjennaghju di u 2017 hà marcatu u principiu di una nova era in a storia di i Stati Uniti. Ancu s'è l'ambienti in a basa di i sustenidori di Trump era quellu di giubilazione, per a maiò parte di i citadini americani chì ùn anu micca vutatu per ellu, è ancu per i non-citadini in i Stati Uniti è fora di i Stati Uniti, a vittoria di Trump hà purtatu tristezza è paura. Parechje persone eranu tristi è teme micca perchè Trump ùn pò micca diventà un presidente di i Stati Uniti - dopu tuttu hè un citatinu di i Stati Uniti per nascita è in una bona situazione ecunomica. Tuttavia, a ghjente era trista è teme perchè crede chì a presidenza di Trump implica un cambiamentu radicali in a pulitica publica di i Stati Uniti, cum'è prefiguratu da u tonu di a so retorica durante e campagne è a piattaforma nantu à quale hà purtatu a so campagna presidenziale.
Prominente trà i cambiamenti di pulitica anticipati chì a campagna di Trump hà prumessu hè l'ordine esecutivu di u presidente di u 27 di ghjennaghju di u 2017 chì pruibì per 90 ghjorni l'ingressu di immigrati è non-immigranti da sette paesi principarmenti musulmani: Iran, Iraq, Libia, Somalia, Sudan, Siria. , è Yemen, cumpresa una prohibizione di 120 ghjorni à i rifuggiati. Di fronte à una crescente prutestazione è critiche, è ancu di numerosi litigazioni contr'à questu ordine esecutivu è un ordine di restrizzione naziunale da un Tribunale di Distrettu Federale, u presidente Trump hà publicatu una versione rivista di l'ordine esecutivu u 6 di marzu di u 2017. L'ordine esecutivu rivisatu esenta l'Iraq in a basa di e relazioni diplomatiche US-Iraq, pur mantenendu una pruibizione temporale di l'ingressu di e persone da l'Iran, a Libia, a Somalia, u Sudan, a Siria è u Yemen per via di preoccupazioni per a sicurezza naziunale.
U scopu di stu documentu ùn hè micca di discutiri in dettaglio e circustanze chì circundanu a prohibizione di viaghju di u presidente Trump, ma di riflette nantu à l'implicazioni di a recente sentenza di a Corte Suprema chì autorizeghja aspetti di a prohibizione di viaghju per esse implementata. Sta riflessione hè basatu annantu à l'articulu di u 26 di ghjugnu di u 2017 di u Washington Post, co-autore di Robert Barnes è Matt Zapotosky è intitulatu "A Corte Suprema permette a versione limitata di a prohibizione di viaghju di Trump per entra in vigore è cunsiderà casu in u vaghjimu". In e rùbbriche chì seguitanu, l'argumenti di i partiti implicati in stu cunflittu è a decisione di a Corte Suprema seranu presentati, seguitu da una discussione nantu à u significatu di a decisione di a Corte in vista di l'intelligenza generale di a pulitica publica. U documentu cuncludi cù una lista di raccomandazioni nantu à cumu mitigà è prevene crisi simili di pulitica publica in u futuru.
Partiti implicati in u casu
Sicondu l'articulu di u Washington Post in rivista, u cunflittu di pruibizione di viaghju di Trump chì hè statu purtatu davanti à a Corte Suprema implica dui casi interrelati previamente decisi da a Corte d'Appello di i Stati Uniti per u Quartu Circuitu è a Corte d'Appello di i Stati Uniti per u Novu Circuitu contr'à u presidente Trump. desideriu. Mentre i partiti di l'anzianu casu sò u presidente Trump, et al. versus u Prughjettu Internaziunale di Assistenza à i Rifugiati, et al., l'ultimu casu implica u presidente Trump, et al. versus Hawaii, et al.
Insatisfattu da i Courts di Appeal 'injunctions chì impeditu l'implementazione di l'ordine esecutivu di a pruibizione di viaghju, u presidente Trump hà decisu di purtà u casu à a Corte Suprema per certiorari è dumanda di firmà l'injunzioni emesse da i tribunali più bassi. U 26 di ghjugnu di u 2017, a Corte Suprema hà accoltu a petizione di u presidente per certiorari in tuttu, è a dumanda di sughjornu hè stata parzialmente accolta. Questa era una grande vittoria per u presidente.
E storie di l'altri - Cumu ogni persona capisce a situazione è perchè
A Storia di U presidente Trump, et al. - I paesi islamici creanu u terrurismu.
Posizione: I citadini di i paesi principarmenti musulmani - Iran, Libia, Somalia, Sudan, Siria è Yemen - deve esse suspesi da l'entrata in i Stati Uniti per un periudu di 90 ghjorni; è u Programma d'Admission di Rifugiati di i Stati Uniti (USRAP) deve esse sospesu per 120 ghjorni, mentre chì u numeru di intake di refugee in 2017 deve esse ridutta.
Interests:
Sicurezza / Interessi di Sicurezza: Permettenu à i naziunali di questi paesi principarmenti musulmani per entra in i Stati Uniti pone minacce à a sicurità naziunale. Dunque, una sospensjoni di l'emissione di visa à i stranieri da Iran, Libia, Somalia, Sudan, Siria è Yemen aiuterà à prutege i Stati Uniti da attacchi terroristi. Inoltre, per riduce e minacce chì u terrurismu straneru pone à a nostra sicurezza naziunale, hè impurtante chì i Stati Uniti suspenda u so prugramma di ammissione di rifuggiati. I terroristi ponu sneak in u nostru paese cù i rifuggiati. Tuttavia, l'admission di rifuggiati cristiani puderia esse cunsideratu. Dunque, u populu americanu deve sustene l'Ordine Esecutivu N ° 13780: Prutezzione di a Nazione da l'entrata di terroristi stranieri in i Stati Uniti. A sospensione di 90 ghjorni è 120 ghjorni, rispettivamente, permetterà à l'agenzii pertinenti di u Dipartimentu di Statu è di a Sicurezza Interna di realizà una revisione di u livellu di minacce à a sicurezza chì questi paesi ponenu è determinà e misure è e prucedure adatte chì devenu esse implementate.
Interessi ecunomicu: Suspendendu u Programma d'Admission di Rifugiati di i Stati Uniti è più tardi riducendu u numeru di ingaghjamentu di rifuggiati, salveremu centinaie di milioni di dollari in l'annu fiscale 2017, è questi dollari seranu usati per creà impieghi per u populu americanu.
A Storia di Prughjettu Internaziunale di Assistenza à i Rifugiati, et al. è Hawaii, et al. - L'Ordine Esecutivu di u presidente Trump N ° 13780 discrimina à i musulmani.
Posizione: Naziunali qualificati è rifuggiati da questi paesi musulmani - Iran, Libia, Somalia, Sudan, Siria è Yemen - deve esse permessu di l'ingressu in i Stati Uniti in u listessu modu chì i naziunali di i paesi principarmenti cristiani sò cuncessi l'ingressu in i Stati Uniti.
Interests:
Sicurezza / Interessi di Sicurezza: A pruibizione di i naziunali di sti paesi musulmani da l'ingressu in i Stati Uniti face chì i musulmani sentenu chì sò stati mirati da i Stati Uniti per via di a so religione islamica. Stu "targeting" pone alcune minacce à a so identità è a so sicurità in u mondu sanu. Inoltre, a sospensjoni di u Programma di Ammissione di Rifugiati di i Stati Uniti viola e cunvenzioni internaziunali chì guarantisci a sicurità è a sicurità di i rifuggiati.
Bisogni fisiologichi è interessu di l'autore: Parechji naziunali di sti paesi musulmani dipendenu da u so viaghju in i Stati Uniti per i so bisogni fisiologichi è l'autorealizazione per mezu di a so participazione à l'educazione, l'affari, u travagliu o a riunione di famiglia.
Diritti Custituziunali è Interessi di Rispettu: Infine è più impurtante, l'Ordine Esecutivu di u presidente Trump discrimina a religione islamica in favore di altre religioni. Hè motivatu da u desideriu di escludiri i musulmani da l'ingressu à i Stati Uniti è micca da i prublemi di sicurezza naziunale. Dunque, viola a Clausura di Stabilimentu di a Prima Emenda chì ùn solu pruibisce à i guverni di fà liggi chì stabiliscenu a religione, ma ancu pruibisce e pulitiche di u guvernu chì favurizanu una religione sopra l'altru.
A decisione di a Corte Suprema
Per equilibrà l'equità discernibile inerenti in i dui lati di l'argumenti, a Corte Suprema hà aduttatu una pusizione media. Prima, a petizione di u presidente per certiorari hè stata cuncessa in tuttu. Questu significa chì a Corte Suprema hà accettatu per rivisione di u casu, è l'audizione hè prevista in uttrovi 2017. Siconda, l'applicazione di sughjornu hè stata parzialmente cuncessa da a Corte Suprema. Questu significa chì l'ordine esecutivu di u presidente Trump pò applicà solu à i naziunali di i sei paesi principarmenti musulmani, cumpresi i rifuggiati, chì ùn ponu micca stabilisce "una dichjarazione credibile di una relazione bona fide cù una persona o entità in i Stati Uniti". Quelli chì anu "una dichjarazione credibile di una relazione bona fide cù una persona o entità in i Stati Uniti" - per esempiu, studienti, membri di a famiglia, partenarii di cummerciale, travagliadori stranieri, è cusì - deve esse permessu l'ingressu in i Stati Uniti.
Capisce a decisione di a Corte da a perspettiva di a pulitica publica
Stu casu di pruibizione di viaghju hà ricivutu troppu attenzione perchè hè accadutu in un mumentu chì u mondu hà sperimentatu u piccu di a presidenza americana muderna. In u presidente Trump, e caratteristiche flamboyant, hollywoodiane è reality-show di i presidenti americani muderni anu righjuntu u puntu più altu. A manipulazione di Trump di i media u face immanente in e nostre case è u nostru subconsciousu. Partendu da i percorsi di a campagna finu à avà, ùn hè passata una ora senza sente i media parlà di u discorsu di Trump. Questu ùn hè micca per via di a sustanza di u prublema, ma perchè vene da Trump. Dapoi chì u presidente Trump (ancu prima ch'ellu era elettu presidente) vive cun noi in e nostre case, pudemu ricurdà facilmente a so prumessa di campagna di pruibisce tutti i musulmani da l'ingressu à i Stati Uniti. L'ordine esecutivu in rivisione hè un cumplimentu di quella prumessa. Se u presidente Trump era statu prudente è educatu in u so usu di i media - sia i media suciali sia mainstream -, l'interpretazione di u publicu di u so ordine esecutivu saria stata diversa. Forse, u so ordine esecutivu di pruibizione di viaghju saria statu capitu cum'è una misura di sicurezza naziunale è micca cum'è una pulitica pensata à discriminà i musulmani.
L'argumentu di quelli chì s'opponenu à a prohibizione di viaghju di u presidente Trump susciteghja alcune dumande fundamentali nantu à e caratteristiche strutturali è storichi di a pulitica americana chì formanu a pulitica publica. Quantu sò neutrali i sistemi pulitichi americani è e strutture è e pulitiche chì emergenu da elli? Quantu hè faciule implementà cambiamenti di pulitica in u sistema puliticu americanu?
Per risponde à a prima dumanda, a pruibizione di viaghju di u presidente Trump illustra quant'è u sistema è e pulitiche chì genera pò esse preghjudiziu s'ellu ùn hè micca verificatu. A storia di i Stati Uniti palesa una miriade di pulitiche discriminatorie pensate per escludiri certi gruppi di a pupulazione in u paese è à l'internaziunale. Queste pulitiche discriminatorii includenu, trà l'altri cose, a pruprietà di schiavi, a segregazione in diverse aree di a sucità, l'esclusione di i neri è ancu di e donne da u votu è di a disputa per l'uffizii publichi, a prohibizione di i matrimonii interraciali è di u stessu sessu, a detenzione di i Giapponesi americani durante a Secunna Guerra Munniali. , è e liggi d'immigrazione americani pre-1965 chì sò stati passati per favurizà l'Europei di u Nordu cum'è a sottuspecie superiore di a razza bianca. A causa di prutestazioni custanti è altre forme di attivismu da i muvimenti suciali, sti liggi sò stati mudificate gradualmente. In certi casi, sò stati abrogati da u Cungressu. In parechji altri casi, a Corte Suprema hà decisu chì eranu inconstituziunali.
Per risponde à a seconda quistione: quantu faciule hè di implementà cambiamenti pulitichi in u sistema puliticu americanu? Si deve esse nutatu chì i cambiamenti pulitichi o l'emendamenti custituziunali sò assai difficiuli di implementà per l'idea di "restrizione di pulitica". U caratteru di a Custituzione di i Stati Uniti, i principii di cuntrolli è equilibri, a separazione di putenzi è u sistema federale di stu guvernu demucraticu facenu difficultà per ogni ramu di guvernu per implementà cambiamenti rapidi di pulitica. L'ordine esecutivu di pruibizione di viaghju di u presidente Trump averia entratu in vigore immediatamente s'ellu ùn ci era statu nisuna restrizione pulitica o cuntrolli è equilibri. Cum'è dichjaratu sopra, hè statu determinatu da i tribunali inferiori chì l'ordine esecutivu di u presidente Trump viola a Clausura di Stabilimentu di a Prima Emenda chì hè sancita in a Custituzione. Per questu mutivu, i tribunali inferiori anu emessu dui mandati separati chì impediscenu l'implementazione di l'ordine esecutivu.
Ancu s'è a Corte Suprema hà accunsentutu a petizione di u presidente per certiorari in tuttu, è cuncede in parte l'applicazione di sughjornu, a Clausola di Stabilimentu di a Prima Amenda resta un fattore restrittiva chì limita a piena implementazione di l'ordine esecutivu. Hè per quessa chì a Corte Suprema hà stabilitu chì l'ordine esecutivu di u presidente Trump ùn pò micca applicà à quelli chì anu "una pretesa credibile di una relazione bona fide cù una persona o entità in i Stati Uniti". In l'ultima analisi, stu casu mette in risaltu una volta u rolu di a Corte Suprema in a furmazione di a pulitica publica in i Stati Uniti.
Raccomandazioni: Prevenzione di Crisi di Politiche Pubbliche Simili in u Futuru
Da una perspettiva di laici, è datu i fatti è e dati dispunibuli in quantu à a situazione di sicurezza in i paesi suspesi - Iran, Libia, Somalia, Sudan, Siria è Yemen -, si pò esse sustinutu chì e precauzioni massime deve esse pigliate prima di ammette e persone. da sti paesi in i Stati Uniti. Ancu s'è questi paesi ùn sò micca rapprisentanti di tutti i paesi cù un altu livellu di risichi di sicurità - per esempiu, i terroristi sò ghjunti in i Stati Uniti da l'Arabia Saudita in u passatu, è i bombardieri di Boston è u bomber di Natale in l'aviò ùn sò micca di sti paesi- , u presidente di i Stati Uniti hà sempre u mandatu custituziunale di mette in piazza e misure di sicurezza appropritate per prutege i Stati Uniti da minacce di sicurezza straniera è attacchi terroristi.
U duvere di prutezzione, però, ùn deve esse esercitatu à u puntu chì tali eserciziu viola a Custituzione. Hè quì chì u presidente Trump hà fiascatu. Per rinvià a fede è a fiducia in u populu americanu, è per evità un tali sbagliu in u futuru, hè cunsigliatu chì i novi presidenti di i Stati Uniti seguitanu alcune linee guida prima di emette ordini esecutivi cuntruversi cum'è a prohibizione di viaghju di u presidente Trump in sette paesi.
- Ùn fate micca prumessi pulitichi chì discriminanu una parte di a pupulazione durante e campagne presidenziale.
- Quandu u presidente elettu, rivisite e pulitiche esistenti, e filusufie chì li guidanu, è a so custituziunalità.
- Cunsultate cù l'esperti di pulitica publica è di dirittu custituziunale per assicurà chì i novi ordini esecutivi sò custituziunali è chì rispundenu à prublemi di pulitiche reali è emergenti.
- Sviluppà a prudenza pulitica, siate aperti à sente è amparà, è astenete da un usu constante di twitter.
L'autore, Dr Basil Ugorji, hè u presidente è CEO di u Centru Internaziunale per a Mediazione Etno-Religiosa. Hà guadagnatu un Ph.D. in Analisi è Risoluzione di Cunflitti da u Dipartimentu di Studii di Risoluzione di Cunflitti, College of Arts, Humanities and Social Sciences, Nova Southeastern University, Fort Lauderdale, Florida.
