Spor o veřejný prostor: Přehodnocení náboženských a světských hlasů pro mír a spravedlnost

Abstrakt:

Zatímco náboženské a etnické konflikty se obvykle vyskytují kvůli otázkám, jako je podrobení, nerovnováha moci, pozemkové soudní spory atd., moderní konflikty – ať už politické nebo sociální – bývají bojem o uznání, přístup ke společnému blahu a otázky lidských práv. Na tomto pozadí lze úsilí o řešení konfliktů a budování míru v tradičních společnostech s lidmi společných náboženských, kulturních, etnických a jazykových zájmů potlačit více než ve státě, kde chybí náboženská a etnická homogenita. Vlády pluralitních států hrají klíčovou roli při řešení ekonomických, politických a sociálních nerovností. Moderní státy proto potřebují konceptualizovat veřejný prostor, který je schopen čelit výzvám pluralismu a diverzity ve svém úsilí o řešení konfliktů a budování míru. Na místě je otázka: co by ve vyspělém postmoderním světě mělo ovlivnit rozhodování politických vůdců o veřejných otázkách, které ovlivňují pluralitní kultury? V odpovědi na tuto otázku tento článek kriticky zkoumá příspěvky židovsko-křesťanských filozofů a sekulárních politických liberálů k debatě o odluce mezi církví a státem a zdůrazňuje důležité aspekty jejich argumentů, které mohou pomoci vytvořit veřejný prostor potřebný k podpoře mír a spravedlnost v současných pluralitních státech. Tvrdím, že i když se současné společnosti vyznačují pluralismem, odlišnými ideologiemi, odlišnými přesvědčeními, hodnotami a odlišným náboženským přesvědčením, občané a političtí vůdci se mohou poučit ze souboru dovedností a intervenčních strategií zakořeněných jak v sekulárním, tak v židovsko-křesťanském náboženském myšlení. mezi které patří vyjednávání, empatie, uznání, přijetí a respekt k druhému.