Co se stalo? Historické pozadí konfliktu

V ukrajinských prezidentských volbách v roce 2004, během nichž nastala oranžová revoluce, východ hlasoval pro Viktora Janukovyče, favorita Moskvy. Západní Ukrajina hlasovala pro Viktora Juščenka, který upřednostňoval silnější vazby na Západ. Ve druhém kole se objevila obvinění z podvodu s voliči v blízkosti 1 milionu hlasů navíc ve prospěch proruského kandidáta, takže Juščenkovi stoupenci vyšli do ulic, aby požadovali anulování výsledků. To bylo podpořeno EU a USA. Rusko evidentně podporovalo Janukovyče a ukrajinský nejvyšší soud rozhodl, že je třeba opakování.

Rychle vpřed do roku 2010 a Juščenko ve volbách, které byly považovány za spravedlivé, vystřídal Janukovyč. O 4 roky zkorumpované a proruské vlády později, během Euromajdanské revoluce, po událostech následovala řada změn v ukrajinském sociopolitickém systému, včetně vytvoření nové prozatímní vlády, obnovení předchozí ústavy a výzvy uspořádat prezidentské volby. Opozice vůči Euromajdanu vyústila v anexi Krymu, invazi Ruska na východní Ukrajinu a znovu probuzené separatistické nálady na Donbasu.

Vzájemné příběhy – Jak každá skupina rozumí situaci a proč

Donbasští separatisté'Příběh 

Pozice: Donbass, včetně Doněcka a Luhanska, by měl mít možnost svobodně vyhlásit nezávislost a samosprávu, protože jim nakonec leží na srdci jejich vlastní zájmy.

Zájmy:

Legitimita vlády: Události z 18. – 20. února 2014 považujeme za nelegitimní převzetí moci a únos protestního hnutí pravicovými ukrajinskými nacionalisty. Okamžitá podpora, kterou nacionalisté dostali od Západu, naznačuje, že to byl trik, jak snížit moc proruské vlády. Akce ukrajinské pravicové vlády s cílem oslabit roli ruštiny jako druhého jazyka prostřednictvím pokusu o zrušení zákona o regionálních jazycích a propuštění většiny separatistů jako teroristů podporovaných ze zahraničí nás vedou k závěru, že současná administrativa Petra Porošenka nebere v úvahu zohlednit naše obavy ve vládě.

Zachování kultury: Považujeme se za etnicky odlišné od Ukrajinců, protože jsme kdysi byli součástí Ruska před rokem 1991. Velká část z nás na Donbasu (16 procent) si myslí, že bychom měli být zcela nezávislí, a podobná část se domnívá, že bychom měli mít posílenou autonomii. Naše jazyková práva by měla být respektována.

Ekonomický blahobyt: Případný vstup Ukrajiny do Evropské unie by měl negativní dopady na naši výrobní základnu ze sovětské éry na východě, protože zahrnutí do společného trhu by nás vystavilo oslabující konkurenci levnější výroby ze západní Evropy. Kromě toho mají úsporná opatření často podporovaná byrokracií EU často blahodárné účinky na ekonomiky nově přijatých členů. Z těchto důvodů chceme působit v rámci celní unie s Ruskem.

Precedens: Stejně jako v případě bývalého Sovětského svazu existuje mnoho příkladů fungujících národů, které vznikly po rozpadu větších, etnicky odlišných států. Případy jako Černá Hora, Srbsko a Kosovo poskytují příklady, které bychom mohli následovat. Apelujeme na tyto precedenty při argumentaci našeho případu nezávislosti na Kyjevě.

Ukrajinská jednota – Donbas by měl zůstat součástí Ukrajiny.

Pozice: Donbass je nedílnou součástí Ukrajiny a neměl by se odtrhnout. Místo toho by se měla snažit řešit své problémy v rámci současné vládní struktury Ukrajiny.

Zájmy:

Legitimita procesu: Referenda konaná na Krymu a Donbasu neměla souhlas Kyjeva, a jsou tak nezákonná. Navíc, podpora Ruska pro východní separatismus nás nutí věřit, že nepokoje na Donbasu jsou primárně způsobeny ruskou touhou podkopat ukrajinskou suverenitu, a proto jsou požadavky separatistů podobné požadavkům Ruska.

Zachování kultury: Uznáváme, že Ukrajina má etnické rozdíly, ale věříme, že nejlepší cestou vpřed pro oba naše národy je pokračující centralizace v rámci stejného národního státu. Od nezávislosti v roce 1991 jsme uznali ruštinu jako důležitý regionální jazyk. Dále uznáváme, že pouze asi 16 procent obyvatel Donbasu podle průzkumu Kyjevského mezinárodního sociologického institutu z roku 2014 podporuje přímou nezávislost.

Ekonomický blahobyt: Vstup Ukrajiny do Evropské unie by byl snadný způsob, jak získat lépe placená pracovní místa a mzdy pro naši ekonomiku, včetně zvýšení minimální mzdy. Integrace s EU by také zlepšila sílu naší demokratické vlády a boj proti korupci, která ovlivňuje náš každodenní život. Věříme, že Evropská unie nám poskytuje nejlepší cestu pro náš rozvoj.

Precedens: Donbass není prvním regionem, který vyjádřil zájem o separatismus od většího národního státu. V průběhu historie vyjadřovaly další substátní národní jednotky separatistické tendence, které byly buď potlačeny, nebo potlačeny. Věříme, že separatismu lze zabránit jako v případě Baskicka ve Španělsku, který již nepodporuje nezávislou orientaci tváří v tvář Španělsko.

Mediační projekt: Případová studie zprostředkování, kterou vypracoval Manuel Mas Cabrera, 2018