Y Dogfennau Newydd eu Darganfod ar Hil-laddiad Armenia

Mae'n ffaith ddiymwad ac yn hanes cofnodedig fod y bobl Armenia a oedd yn byw yn yr Ymerodraeth Otomanaidd wedi dioddef hil-laddiad ym 1915-16. Os bydd llywodraeth bresennol Twrci yn gwrthod y drosedd a gyflawnwyd fwy na chanrif yn ôl, mae'n dod yn affeithiwr i'r drosedd. Pan na all person neu wladwriaeth dderbyn y drosedd a gyflawnwyd ganddynt, mae angen i wladwriaethau mwy datblygedig ymyrryd. Dyma'r taleithiau sy'n rhoi pwyslais mawr ar dorri hawliau dynol ac mae eu hatal yn dod yn warant heddwch. Dylai'r hyn a ddigwyddodd yn 1915-1916 yn Nhwrci Otomanaidd gael ei labelu fel trosedd hil-laddiad sy'n destun atebolrwydd troseddol, gan ei fod yn unol â holl erthyglau'r Confensiwn ar Atal a Chosbi Trosedd Hil-laddiad. Yn wir, drafftiodd Raphael Lemkin ddiffiniad o derm “hil-laddiad” yn ystyried troseddau a throseddau a gyflawnwyd gan y Twrci Otomanaidd ym 1915 (Auron, 2003, t. 9). Felly, rhaid i'r mecanweithiau sy'n hyrwyddo atal troseddau a gyflawnir yn erbyn dynoliaeth, a'u digwyddiad yn y dyfodol yn ogystal â'r prosesau adeiladu heddwch gael eu cyflawni trwy gondemnio troseddau yn y gorffennol.       

Testun astudiaeth yr ymchwil hwn yw dogfen swyddogol Otomanaidd sy'n cynnwys tair tudalen (f.3). Ysgrifennir y ddogfen gan Weinyddiaeth Materion Tramor Twrci ac fe'i hanfonwyd at yr ail adran sy'n gyfrifol am eiddo gadawedig fel adroddiad yn cynnwys gwybodaeth am alltudiaeth tri mis (o Fai 25 i Awst 12) (f.3). Mae'n cynnwys gwybodaeth am y gorchmynion cyffredinol, trefniadaeth alltudiaeth Armeniaid, proses yr alltudiadau, a'r ffyrdd yr alltudiwyd yr Armeniaid trwyddynt. Ar ben hynny, mae'n cynnwys gwybodaeth am nod y gweithredoedd hyn, cyfrifoldebau swyddogion yn ystod yr alltudiadau, yn golygu bod yr Ymerodraeth Otomanaidd yn arfer trefnu ecsbloetio eiddo Armenia, yn ogystal â manylion am y broses o Tyrciad Armeniaid trwy ddosbarthu'r plant Armenia. i deuluoedd Twrcaidd a'u troi'n grefydd Islamaidd (f.3)․

Mae'n ddarn unigryw, gan ei fod yn cynnwys archebion nad oeddent erioed wedi'u cynnwys mewn dogfennau eraill o'r blaen. Yn arbennig, mae'n meddu ar wybodaeth am y cynllun i setlo Tyrciaid mewn tai Armenia a ymfudodd o ganlyniad i Ryfel y Balcanau. Dyma’r ddogfen swyddogol gyntaf o’r Ymerodraeth Otomanaidd sy’n datgan yn ffurfiol beth bynnag yr ydym wedi’i wybod ers dros ganrif. Dyma un o'r cyfarwyddiadau unigryw hynny:

12 Mai 331 (Mai 25, 1915), Cryptogram: Ychydig ar ôl diboblogi [pentrefi] Armenia, rhaid hysbysu'n raddol faint o bobl ac enwau'r pentrefi. Rhaid i'r lleoedd Armenia diboblogi gael eu hailsefydlu gan ymfudwyr Mwslimaidd, y mae eu grwpiau wedi'u canoli yn Ankara a Konya. O Konya, rhaid eu hanfon i Adana a Diarbekir (Tigranakert) ac o Ankara i Sivas (Sebastia), Cesarea (Kayseri) a Mamuret-ul Aziz (Mezire, Harput). At y diben arbennig hwnnw, rhaid anfon yr ymfudwyr a recriwtiwyd i'r lleoedd a grybwyllwyd. Yn union ar ôl derbyn y gorchymyn hwn, rhaid i'r ymfudwyr o'r ardaloedd uchod symud trwy'r ffyrdd a'r moddau a grybwyllwyd. Gyda hyn, rydym yn hysbysu ei wireddu. (f.3)

Os gofynnwn i bobl a oroesodd yr hil-laddiad neu ddarllen eu hatgofion (Svazlian, 1995), byddwn yn dod i fyny â llawer o dystiolaeth sydd wedi'u hysgrifennu yn yr un ffordd, fel yr oeddent yn ein gwthio, yn alltudio, yn cymryd ein plant yn rymus oddi arnom, yn dwyn ein merched, yn rhoi ein llochesau i ymfudwyr Mwslemaidd. Dyma dystiolaeth gan dyst, realiti a gofnodwyd yn y cof a drosglwyddwyd o genhedlaeth i genhedlaeth trwy sgyrsiau yn ogystal â thrwy gof genetig. Y dogfennau hyn yw'r unig dystiolaeth swyddogol ynghylch Hil-laddiad Armenia. Y ddogfen arall a archwiliwyd o'r Matenadaran yw'r cryptogram am ddisodli Armeniaid (dyddiedig 12 Mai, 1915 a'r 25ain o Fai, 1915 yn y calendr Gregoraidd).

O ganlyniad, mae angen cymryd dwy ffaith bwysig i ystyriaeth. Bu'n rhaid i'r Armeniaid adael ymhen dwy awr yn unig ar ôl cyhoeddi'r gyfraith ddisodli. Felly, os oedd y plentyn yn cysgu dylid ei ddeffro, os oedd y fenyw yn rhoi genedigaeth roedd yn rhaid iddi gymryd y ffordd ac os oedd plentyn bach yn nofio yn yr afon, roedd yn rhaid i'r fam adael heb aros am ei phlentyn.

Yn ôl y gorchymyn hwn, ni nodwyd lle penodol, gwersyll na chyfeiriad wrth alltudio Armeniaid. Mae rhai ymchwilwyr yn nodi na ddarganfuwyd cynllun penodol wrth archwilio'r dogfennau sy'n ymwneud â Hil-laddiad Armenia. Fodd bynnag, mae cynllun penodol yn bodoli sy'n cynnwys gwybodaeth am ddadleoli Armeniaid o un lle i'r llall yn ogystal â gorchmynion i ddarparu bwyd, llety, meddyginiaeth ac angenrheidiau sylfaenol eraill iddynt wrth eu halltudio. Ar gyfer symud i le B mae angen amser X, sy'n rhesymol ac mae corff dynol yn gallu goroesi. Nid oes canllaw o'r fath ychwaith. Roedd pobl yn cael eu troi allan yn uniongyrchol o'u tai, eu gyrru allan yn afreolus, roedd cyfeiriad y ffyrdd yn cael eu newid o bryd i'w gilydd gan nad oedd ganddynt unrhyw gyrchfan terfynol. Y pwrpas arall oedd difodi a marwolaeth y bobl trwy erlid a phoenydio. Yn gyfochrog â'r dadleoli, cynhaliodd llywodraeth Twrci gofrestriad gyda'r nod o fesur trefniadol, fel y byddai pwyllgor ailsefydlu'r ymfudwyr “iskan ve asayiş müdüriyeti” yn gallu adsefydlu'r ymfudwyr Twrcaidd yn hawdd ar ôl alltudio'r Armeniaid.

Ynglŷn â'r plant dan oed, a oedd dan rwymedigaeth i ddod yn Dyrcaidd, dylid crybwyll nad oeddent yn cael gadael gyda'u rhieni. Roedd degau o filoedd o blant amddifad Armenaidd yn crio yn nhai gwag y rhieni ac o dan straen meddwl (Svazlian, 1995).

O ran y plant Armenia, mae gan gasgliad Matadaran Cryptogram (29 Mehefin, 331 sef Gorffennaf 12, 1915, Cryptogram-telegram (şifre)). “Mae’n bosibl y gallai rhai plant aros yn fyw ar y ffordd i’r alltudiaeth a’r alltudiaeth. Er mwyn eu dysgu a’u haddysgu, rhaid eu dosbarthu i drefi a phentrefi o’r fath sy’n ariannol ddiogel, ymhlith teuluoedd pobl adnabyddus lle nad yw Armeniaid yn byw….” (f.3).

O ddogfen archif Otomanaidd (dyddiedig Medi 17, 1915) fe wnaethom ddarganfod bod merched a phlant Armenia wedi'u halltudio o ganol Ankara 733 (saith cant tri deg tri) i Eskişehir, o Kalecik 257, ac o Keskin 1,169 (DH.EUM 2. Şb)․ Mae hyn yn golygu bod plant y teuluoedd hyn wedi dod yn gwbl amddifad. Ar gyfer lleoedd fel Kalecik a Keskin, sydd ag arwynebedd bach iawn, mae 1,426 o blant yn ormod. Yn ôl yr un ddogfen, cawsom wybod bod y plant a grybwyllwyd yn cael eu dosbarthu i sefydliadau Islamaidd (DH.EUM. 2. Şb)․ Dylem nodi bod y ddogfen a grybwyllwyd yn cynnwys gwybodaeth am y plant dan bump oed o ystyried bod y cynllun Tyrciad ar gyfer plant Armenia wedi’i ddrafftio ar gyfer plant dan bump oed (Raymond, 2011). Y rhesymeg y tu ôl i'r cynllun hwn oedd y pryder y bydd plant hŷn na phump yn cofio manylion y drosedd yn y dyfodol. Felly, roedd yr Armeniaid yn ddi-blant, yn ddigartref, gyda dioddefaint meddyliol a chorfforol. Mae hyn i'w gondemnio fel trosedd yn erbyn dynoliaeth. I brofi'r datguddiadau diweddaraf hyn, ar yr achlysur hwn rydym yn dyfynnu o wifren sengl y Weinyddiaeth Materion Mewnol, eto o gasgliad y Matadaran.

15 Gorffennaf 1915 (1915 Gorffennaf 28). Llythyr swyddogol: “O’r cychwyn cyntaf yn yr Ymerodraeth Otomanaidd roedd pentrefi lle roedd Mwslemiaid yn byw yn fach ac yn ôl oherwydd eu bod ymhell o fod yn wareiddiad. Mae hyn yn groes i'n prif safbwynt y mae'n rhaid lluosi a chynyddu nifer y Mwslemiaid yn unol â hi. Rhaid datblygu sgiliau masnachwyr yn ogystal â chrefftwaith. Gan hyny, y mae yn ofynol ailsefydlu y pentrefi Armenaidd diboblogedig â'r trigolion, y rhai a fu gynt o gant i gant a hanner o dai. Gwnewch gais ar unwaith: Ar ôl eu setlo, bydd y pentrefi'n dal i fod yn wag i gofrestru fel y byddent hefyd yn cael eu hailsefydlu gydag ymfudwyr a llwythau Mwslimaidd (f.3).

Felly pa fath o system oedd yn bodoli ar gyfer gweithredu'r paragraff uchod? Arferai fod sefydliad arbennig yn yr Ymerodraeth Otomanaidd o'r enw “Cyfarwyddiaeth Alltudio ac Ailsefydlu.” Yn ystod yr Hil-laddiad, roedd y sefydliad wedi cydweithredu â chomisiwn yr eiddo heb berchennog. Roedd wedi gweithredu cofrestriad y tai Armenia ac wedi gwneud y rhestrau cyfatebol. Felly dyma brif reswm alltudiaeth yr Armeniaid o ganlyniad i ba un y dinystriwyd cenedl gyfan yn yr anialwch. Felly, mae’r enghraifft gyntaf o alltudio yn ddyddiedig Ebrill 1915 ac mae’r ddogfen ddiweddaraf, sydd wrth law, yn ddyddiedig Hydref 22, 1915. Yn olaf, pryd oedd dechrau neu ddiwedd yr alltudio neu beth oedd y diweddbwynt?

Nid oes unrhyw eglurder. Dim ond un ffaith sy'n hysbys bod pobl yn cael eu gyrru'n barhaus, gan newid eu cyfeiriad, nifer y grwpiau a hyd yn oed aelodau'r grŵp: merched ifanc ar wahân, oedolion, plant, plant dan bump oed, pob grŵp ar wahân. Ac ar y ffordd, fe'u gorfodwyd yn gyson i drosi.

Anfonwyd gorchymyn cyfrinachol wedi'i lofnodi gan Talyat Pasha, dyddiedig Hydref 22, i 26 talaith gyda'r wybodaeth ganlynol: “Mae Talyat yn gorchymyn os oes unrhyw achosion o drosi ar ôl cael eu halltudio, os cymeradwyir eu ceisiadau o'r pencadlys, dylid dirymu eu dadleoli. ac os yw eu meddiant eisoes wedi ei roddi i ymfudwr arall dylid ei ddychwelyd i'r perchennog gwreiddiol. Mae trosi pobl o'r fath yn dderbyniol” (DH. ŞFR, 1915).

Felly, mae hyn yn dangos bod mecanweithiau'r wladwriaeth atafaelu dinasyddion Armenia yn yr Ymerodraeth Otomanaidd wedi'u gweithio allan yn gynharach nag y byddai Twrci yn cael ei dynnu i mewn i'r rhyfel. Roedd gweithredoedd o'r fath yn erbyn dinasyddion Armenia yn brawf o sathru ar gyfraith sylfaenol y wlad fel y'i ynganwyd yn y Cyfansoddiad. Yn yr achos hwn, gall dogfennau gwreiddiol yr Ymerodraeth Otomanaidd fod yn brawf diamheuol a dilys ar gyfer y broses o adsefydlu hawliau wedi'u sathru ar ddioddefwyr hil-laddiad Armenia.