Pobl Gynhenid ​​​​Biafra (IPOB): Mudiad Cymdeithasol wedi'i Adfywio yn Nigeria

Cyflwyniad

Mae’r papur hwn yn canolbwyntio ar erthygl Washington Post Gorffennaf 7, 2017 a ysgrifennwyd gan Eromo Egbejule, ac o’r enw “Hanner can mlynedd yn ddiweddarach, mae Nigeria wedi methu â dysgu o’i rhyfel cartref erchyll.” Daliodd dwy elfen fy sylw wrth i mi adolygu cynnwys yr erthygl hon. Y cyntaf yw delwedd y clawr a ddewisodd y golygyddion ar gyfer yr erthygl a gymerwyd o'r Delweddau Agence France-Presse / Getty gyda’r disgrifiad: “Mae cefnogwyr Pobl frodorol Biafra yn gorymdeithio ym Mhort Harcourt ym mis Ionawr.” Yr ail elfen a ddaliodd fy sylw yw dyddiad cyhoeddi’r erthygl sef Gorffennaf 7, 2017.

Yn seiliedig ar symbolaeth y ddwy elfen hyn - delwedd clawr yr erthygl a dyddiad -, mae'r papur hwn yn ceisio cyflawni tri nod: yn gyntaf, egluro'r prif themâu yn erthygl Egbejule; yn ail, cynnal dadansoddiad hermeniwtig o'r themâu hyn o safbwynt damcaniaethau a chysyniadau perthnasol mewn astudiaethau symudiad cymdeithasol; ac yn drydydd, i fyfyrio ar ganlyniadau cynnwrf parhaus ar gyfer annibyniaeth Biafra gan y mudiad cymdeithasol dwyreiniol Nigeria wedi'i adfywio - Pobl Gynhenid ​​​​Biafra (IPOB).

“Hanner can mlynedd yn ddiweddarach, mae Nigeria wedi methu â dysgu o’i rhyfel cartref erchyll” - Themâu mawr yn erthygl Egbejule

Newyddiadurwr o Nigeria sy'n canolbwyntio ar symudiadau cymdeithasol Gorllewin Affrica, Mae Eromo Egbejule yn archwilio chwe mater sylfaenol sydd wrth wraidd rhyfel Nigeria-Biafra ac ymddangosiad y mudiad annibyniaeth newydd o blaid Biafra. Y materion hyn yw'r Rhyfel Nigeria-Biafra: tarddiad, canlyniadau, a chyfiawnder trosiannol ar ôl y rhyfel; achos rhyfel Nigeria-Biafra, canlyniadau a methiant y cyfiawnder trosiannol; addysg hanes - pam na ddysgwyd rhyfel Nigeria-Biafra fel mater hanesyddol dadleuol yn ysgolion Nigeria; hanes a chof - pan na roddir sylw i'r gorffennol, mae hanes yn ailadrodd ei hun; adfywio mudiad annibyniaeth Biafra a thwf Pobl frodorol Biafra; ac yn olaf, ymateb y llywodraeth bresennol i'r mudiad newydd hwn yn ogystal â llwyddiant y mudiad hyd yn hyn.

Rhyfel Nigeria-Biafra: Gwreiddiau, canlyniadau, a chyfiawnder trosiannol ar ôl y rhyfel

Saith mlynedd ar ôl annibyniaeth Nigeria o Brydain Fawr yn 1960, aeth Nigeria i ryfel yn erbyn un o'i rhanbarthau allweddol - rhanbarth y de-ddwyrain - a leolir mewn ardal a elwir yn ffurfiol fel y Biafraland. Dechreuodd rhyfel Nigeria-Biafra ar Orffennaf 7, 1967 a daeth i ben ar Ionawr 15, 1970. Oherwydd fy ngwybodaeth flaenorol o'r dyddiad pan ddechreuodd y rhyfel, cefais fy nenu gan ddyddiad cyhoeddi Gorffennaf 7, 2017 o erthygl Egbejule's Washington Post. Roedd ei gyhoeddi yn cyd-daro â chofeb hanner can mlynedd o'r rhyfel. Fel y mae wedi'i adrodd mewn ysgrifau poblogaidd, trafodaethau cyfryngau, a theuluoedd, mae Egbejule yn olrhain achos y rhyfel i gyflafan yr Igbos ethnig yng ngogledd Nigeria a ddigwyddodd yn 1953 ac yn 1966. Er bod cyflafan 1953 yr Igbos yn byw yn digwyddodd gogledd Nigeria yn ystod y cyfnod trefedigaethol, cyn-annibyniaeth, roedd cyflafan 1966 ar ôl annibyniaeth Nigeria o Brydain Fawr, ac mae'n bosibl mai ei chymhelliant a'r digwyddiadau o'i amgylch oedd y sbardunau ar gyfer sesiwn Biafra ym 1967.

Dau ddigwyddiad cataleiddio pwysig bryd hynny oedd coup d'état Ionawr 15, 1966 a drefnwyd gan grŵp o swyddogion milwrol a ddominyddwyd gan filwyr yr Igbo a arweiniodd at ladd prif swyddogion y llywodraeth sifil a milwrol yn bennaf o ogledd Nigeria gan gynnwys rhai o'r de. - gorllewinwyr. Effaith y gamp filwrol hon ar grŵp ethnig Hausa-Fulani yng ngogledd Nigeria a'r ysgogiadau emosiynol negyddol - dicter a thristwch - a ysgogwyd gan ladd eu harweinwyr oedd y cymhellion ar gyfer gwrth-gystadleuaeth Gorffennaf 1966. Gorffennaf 29, 1966 Cynlluniwyd a dienyddiwyd gwrth-gamp yr wyf yn ei alw'n gamp o athreulio yn erbyn arweinwyr milwrol Igbo gan swyddogion milwrol Hausa-Fulani o ogledd Nigeria a gadawodd bennaeth gwladwriaeth Nigeria (o darddiad ethnig Igbo) ac arweinwyr milwrol Igbo blaenllaw yn farw . Hefyd, i ddial am ladd arweinwyr milwrol y gogledd ym mis Ionawr 1966, cafodd llawer o sifiliaid Igbo a oedd yn byw yng ngogledd Nigeria ar y tro eu cyflafan mewn gwaed oer a daethpwyd â'u cyrff yn ôl i ddwyrain Nigeria.

Roedd yn seiliedig ar y datblygiad hyll hwn yn Nigeria bod y Cadfridog Chukwuemeka Odumegwu Ojukwu, llywodraethwr milwrol y rhanbarth dwyreiniol ar y pryd wedi penderfynu datgan annibyniaeth Biafra. Ei ddadl oedd pe na bai llywodraeth Nigeria a gorfodi'r gyfraith yn gallu amddiffyn yr Igbos sy'n byw yn y rhanbarthau eraill - rhanbarthau gogleddol a gorllewinol - yna byddai'n well i'r Igbos ddychwelyd i'r rhanbarth dwyreiniol lle byddant yn ddiogel. Felly, ac yn seiliedig ar y llenyddiaeth sydd ar gael, credir bod ymwahaniad Biafra wedi'i achosi gan resymau diogelwch.

Achosodd datganiad annibyniaeth Biafra ryfel gwaedlyd a barhaodd bron i dair blynedd (o 7 Gorffennaf, 1967 i Ionawr 15, 1970), oherwydd nad oedd llywodraeth Nigeria eisiau gwladwriaeth Biafran ar wahân. Cyn diwedd y rhyfel yn 1970, amcangyfrifir bod dros dair miliwn o bobl wedi marw a'u bod naill ai wedi'u lladd yn uniongyrchol neu wedi newynu i farwolaeth yn ystod y rhyfel, y rhan fwyaf ohonynt yn sifiliaid Biafran gan gynnwys plant a menywod. Er mwyn creu’r amodau ar gyfer undod yr holl Nigeriaid a hwyluso ailintegreiddio Biafrans, datganodd pennaeth talaith milwrol Nigeria ar y pryd, y Cadfridog Yakubu Gowon, “dim buddugwr, dim diflanedig ond buddugoliaeth i synnwyr cyffredin ac undod Nigeria.” Yn gynwysedig yn y datganiad hwn roedd rhaglen cyfiawnder trosiannol a elwir yn boblogaidd fel y “3Rs” – Cymodi (Ailintegreiddio), Adsefydlu ac Ailadeiladu. Yn anffodus, nid oedd unrhyw ymchwiliadau y gellir ymddiried ynddynt i'r troseddau difrifol i hawliau dynol ac erchyllterau a throseddau eraill yn erbyn dynoliaeth a gyflawnwyd yn ystod y rhyfel. Roedd yna achosion lle cafodd cymunedau eu cyflafanu'n llwyr yn ystod rhyfel Nigeria-Biafra, er enghraifft, cyflafan Asaba yn Asaba a leolir yn nhalaith Delta heddiw. Nid oedd neb yn atebol am y troseddau hyn yn erbyn dynoliaeth.

Hanes a Chof: Canlyniadau peidio â mynd i'r afael â'r gorffennol - mae hanes yn ailadrodd ei hun

Oherwydd bod y rhaglen cyfiawnder trosiannol ar ôl y rhyfel yn aneffeithlon, ac wedi methu â mynd i’r afael â’r cam-drin hawliau dynol a’r troseddau hil-laddiad a gyflawnwyd yn erbyn y de-ddwyrain yn ystod y rhyfel, mae atgofion poenus y rhyfel yn dal yn ffres ym meddyliau llawer o Biafrans hyd yn oed hanner can mlynedd yn ddiweddarach. Mae goroeswyr rhyfel a'u teuluoedd yn dal i ddioddef trawma rhwng cenedlaethau. Yn ogystal â thrawma a dyhead am gyfiawnder, mae'r Igbos yn ne-ddwyrain Nigeria yn teimlo eu bod wedi'u gwthio i'r cyrion yn llwyr gan lywodraeth ffederal Nigeria. Ers diwedd y rhyfel, ni fu arlywydd Igbo yn Nigeria. Mae Nigeria wedi cael ei rheoli ers dros ddeugain mlynedd gan yr Hausa-Fulani o'r gogledd a'r Iorwba o'r de-orllewin. Mae'r Igbos yn teimlo eu bod yn dal i gael eu cosbi oherwydd y sesiwn erthylu o Biafra.

O ystyried bod pobl yn pleidleisio ar hyd llinellau ethnig yn Nigeria, mae'n annhebygol iawn y bydd yr Hausa-Fulani sy'n ffurfio'r mwyafrif yn Nigeria a'r Iorwba (yr ail fwyafrif) yn pleidleisio dros ymgeisydd arlywyddol Igbo. Mae hyn yn gwneud i'r Igbos deimlo'n rhwystredig. Oherwydd y materion hyn, ac o ystyried bod y llywodraeth ffederal wedi methu â mynd i'r afael â materion datblygu yn y de-ddwyrain, mae tonnau newydd o gynnwrf a galwad o'r newydd am annibyniaeth arall gan Biafran wedi dod i'r amlwg o'r rhanbarth ac o fewn y cymunedau alltud dramor.

Addysg Hanes - Addysgu materion dadleuol mewn ysgolion - pam na ddysgwyd rhyfel Nigeria-Biafra mewn ysgolion?

Thema ddiddorol arall sy'n berthnasol iawn i'r cynnwrf adfywiedig dros annibyniaeth Biafran yw addysg hanes. Ers diwedd rhyfel Nigeria-Biafra, tynnwyd addysg hanes o gwricwla'r ysgol. Ni ddysgwyd hanes i ddinasyddion Nigeria a anwyd ar ôl y rhyfel (yn 1970) yn ystafelloedd dosbarth yr ysgol. Hefyd, roedd trafodaeth ar ryfel Nigeria-Biafra yn cael ei hystyried yn gyhoeddus fel tabŵ. Felly, roedd y gair “Biafra” a hanes y rhyfel wedi ymrwymo i dawelwch tragwyddol trwy bolisïau ebargofiant a weithredwyd gan unbeniaid milwrol Nigeria. Dim ond yn 1999 ar ôl i ddemocratiaeth ddychwelyd yn Nigeria y daeth y dinasyddion ychydig yn rhydd i drafod materion o'r fath. Fodd bynnag, oherwydd diffyg gwybodaeth gywir am yr hyn a ddigwyddodd mewn gwirionedd cyn, yn ystod ac yn syth ar ôl y rhyfel, gan nad yw addysg hanes wedi'i haddysgu yn ystafelloedd dosbarth Nigeria tan amser ysgrifennu'r papur hwn (ym mis Gorffennaf 2017), mae naratifau hynod wrthdaro a phegynol yn niferus. . Mae hyn yn gwneud materion am Biafra yn ddadleuol iawn ac yn sensitif iawn yn Nigeria.

Adfywiad mudiad annibyniaeth Biafra a thwf Pobl frodorol Biafra

Mae’r holl bwyntiau a grybwyllwyd uchod – methiant y cyfiawnder trosiannol ar ôl y rhyfel, trawma traws-genhedlaeth, tynnu addysg hanes o gwricwla ysgol yn Nigeria trwy bolisïau ebargofiant – wedi creu’r amodau ar gyfer ail-ddeffro ac adfywio’r hen gynnwrf ar gyfer annibyniaeth Biafra. . Er y gall yr actorion, yr hinsawdd wleidyddol, a'r rhesymau fod yn wahanol, mae'r nod a'r propaganda yn dal yr un fath. Mae'r Igbos yn honni eu bod yn ddioddefwyr perthynas annheg a thriniaeth yn y canol. Felly, annibyniaeth lwyr o Nigeria yw'r ateb delfrydol.

Gan ddechrau yn y 2000au cynnar, dechreuodd tonnau newydd o gynnwrf. Y mudiad cymdeithasol di-drais cyntaf i ennill sylw'r cyhoedd yw'r Mudiad dros Weithredu Gwladwriaeth Sofran Biafra (MASSOB) a ffurfiwyd gan Ralph Uwazuruike, cyfreithiwr a hyfforddwyd yn India. Er i weithgareddau MASSOB arwain at wrthdaro â gorfodi'r gyfraith ar wahanol adegau ac arestio ei arweinydd, ni chafodd fawr o sylw gan y cyfryngau a'r gymuned ryngwladol. Yn poeni na fydd y freuddwyd am annibyniaeth Biafra yn cael ei gwireddu trwy MASSOB, penderfynodd Nnamdi Kanu, Nigeriaid-Prydeinig yn Llundain ac a aned ar ddiwedd rhyfel Nigeria-Biafra yn 1970 ddefnyddio'r dull cyfathrebu sy'n dod i'r amlwg, cyfryngau cymdeithasol, a radio ar-lein i yrru miliynau o ymgyrchwyr annibyniaeth o blaid Biafra, cefnogwyr a chydymdeimladwyr at ei achos Biafran.

Roedd hwn yn symudiad smart oherwydd bod yr enw, Radio Biafra yn symbolaidd iawn. Radio Biafra oedd enw gorsaf radio genedlaethol talaith segur Biafran, a bu'n gweithredu o 1967 i 1970. Ar y tro, fe'i defnyddiwyd i hyrwyddo naratif cenedlaetholgar Igbo i'r byd ac i fowldio ymwybyddiaeth Igbo o fewn y rhanbarth. O 2009, darlledwyd y Radio Biafra newydd ar-lein o Lundain, ac mae wedi denu miliynau o wrandawyr Igbo at ei phropaganda cenedlaetholgar. Er mwyn tynnu sylw llywodraeth Nigeria, penderfynodd cyfarwyddwr Radio Biafra ac arweinydd hunan-gyhoeddedig Pobl Gynhenid ​​​​Biafra, Mr Nnamdi Kanu, ddefnyddio rhethreg ac ymadroddion pryfoclyd, y mae rhai ohonynt yn cael eu hystyried yn lleferydd casineb ac anogaeth i drais a rhyfel. Darlledodd yn barhaus ddarllediadau a oedd yn portreadu Nigeria fel sw a Nigeriaid fel anifeiliaid heb resymoldeb. Roedd baner tudalen Facebook a gwefan ei radio yn darllen: “Galw’r sw Nigeria.” Galwodd am gyflenwad arfau a bwledi i ryfel yn erbyn pobl ogleddol Hausa-Fulani os ydynt yn gwrthwynebu annibyniaeth Biafra, gan nodi y tro hwn, bydd Biafra yn trechu Nigeria mewn rhyfel.

Ymateb y Llywodraeth a llwyddiant y mudiad hyd yn hyn

Oherwydd lleferydd casineb a thrais yn achosi negeseuon yr oedd yn eu lledaenu trwy Radio Biafra, arestiwyd Nnamdi Kanu ym mis Hydref 2015 ar ôl iddo ddychwelyd i Nigeria gan Wasanaeth Diogelwch y Wladwriaeth (SSS). Cafodd ei gadw yn y ddalfa a’i ryddhau ym mis Ebrill 2017 ar fechnïaeth. Cyhuddodd ei arestiad yr awyrgylch yn Nigeria ac o fewn y alltud dramor, a phrotestiodd ei gefnogwyr mewn gwahanol daleithiau yn erbyn ei arestio. Arweiniodd penderfyniad yr Arlywydd Buhari i orchymyn arestio Mr Kanu a'r protestiadau a ddilynodd yr arestiad at ledaeniad cyflym o'r mudiad annibyniaeth o blaid Biafra. Ar ôl ei ryddhau ym mis Ebrill 2017, mae Kanu wedi bod yn rhan dde-ddwyreiniol Nigeria yn galw am refferendwm a fydd yn paratoi'r ffordd gyfreithiol ar gyfer annibyniaeth Biafra.

Yn ogystal â'r gefnogaeth y mae mudiad annibyniaeth pro-Biafra wedi'i hennill, mae gweithgareddau Kanu trwy ei Radio Biafra a Phobl Gynhenid ​​​​Biafra (IPOB) wedi ysbrydoli dadl genedlaethol am natur strwythur ffederal Nigeria. Mae llawer o grwpiau ethnig eraill a rhai Igbos nad ydynt yn cefnogi annibyniaeth Biafra yn cynnig system lywodraethu ffederal fwy datganoledig lle bydd gan y rhanbarthau neu’r taleithiau fwy o ymreolaeth gyllidol i reoli eu materion a thalu cyfran deg o dreth i’r llywodraeth ffederal. .

Dadansoddiad Hermeneutig: Beth allwn ni ei ddysgu o astudiaethau ar symudiadau cymdeithasol?

Mae hanes yn ein dysgu bod mudiadau cymdeithasol wedi chwarae rhan hanfodol wrth wneud newidiadau strwythurol a pholisi mewn gwledydd ledled y byd. O’r mudiad diddymwyr i’r mudiad Hawliau Sifil ac i’r mudiad Black Lives Matter presennol yn yr Unol Daleithiau, neu gynnydd a lledaeniad y Gwanwyn Arabaidd yn y Dwyrain Canol, mae rhywbeth unigryw ym mhob mudiad cymdeithasol: eu gallu i fod yn effro a codi llais yn ddi-ofn a thynnu sylw'r cyhoedd at eu galwadau am gyfiawnder a chydraddoldeb neu am newidiadau strwythurol a pholisi. Fel mudiadau cymdeithasol llwyddiannus neu aflwyddiannus ledled y byd, mae mudiad annibyniaeth pro-Biafra o dan ymbarél Pobl Gynhenid ​​​​Biafra (IPOB) wedi llwyddo i dynnu sylw'r cyhoedd at eu gofynion a denu miliynau o gefnogwyr a chydymdeimladwyr.

Gallai llawer o resymau egluro eu cynnydd i ganol y ddadl gyhoeddus genedlaethol a thudalennau blaen papurau newydd mawr. Yn ganolog i’r holl esboniadau y gellir eu rhoi yw’r cysyniad o “waith emosiwn o symudiadau”. Oherwydd bod profiad rhyfel Nigeria-Biafra wedi helpu i lunio hanes cyfunol a chof y grŵp ethnig Igbo, mae'n hawdd gweld sut mae emosiwn wedi cyfrannu at ledaeniad y mudiad annibyniaeth o blaid Biafra. Ar ôl darganfod a gwylio'r fideos o gyflafan erchyll a marwolaeth yr Igbos yn ystod y rhyfel, bydd Nigeriaid o dras Igbo a anwyd ar ôl rhyfel Nigeria-Biafra yn hollol flin, trist, sioc, a byddant yn datblygu casineb tuag at Hausa-Fulani y gogledd. Mae arweinwyr Pobl frodorol Biafra yn gwybod hynny. Dyna pam eu bod yn cynnwys delweddau a fideos mor erchyll o ryfel Nigeria-Biafra yn eu negeseuon a'u propaganda fel rhesymau pam eu bod yn ceisio annibyniaeth.

Mae cyffroad yr emosiynau, y teimladau neu'r teimladau cryf hyn yn tueddu i gymylu ac atal dadl genedlaethol resymegol ar fater Biafra. Wrth i'r gweithredwyr annibyniaeth o blaid Biafra ddylanwadu ar gyflwr affeithiol eu haelodau, eu cefnogwyr a'u cydymdeimladwyr, maent hefyd yn wynebu ac yn atal teimladau negyddol a gyfeiriwyd yn eu herbyn gan yr Hausa-Fulani ac eraill nad ydynt yn cefnogi eu mudiad. Enghraifft yw'r hysbysiad troi allan Mehefin 6, 2017 a roddwyd i'r Igbos sy'n byw yng ngogledd Nigeria gan glymblaid o grwpiau ieuenctid gogleddol o dan ymbarél Fforwm Ymgynghorol Ieuenctid Arewa. Mae'r hysbysiad troi allan yn gorfodi pob Igbos sy'n byw yn holl daleithiau gogleddol Nigeria i symud allan o fewn tri mis ac yn gofyn i bob Hausa-Fulani yn nhaleithiau dwyreiniol Nigeria ddychwelyd i'r gogledd. Dywedodd y grŵp hwn yn agored y byddant yn cymryd rhan mewn gweithredoedd o drais yn erbyn yr Igbos sy'n gwrthod ufuddhau i'r hysbysiad troi allan ac yn adleoli erbyn Hydref 1, 2017.

Mae’r datblygiadau hyn yn Nigeria sydd wedi’i begynnu’n ethnig a chrefyddol yn datgelu, er mwyn i weithredwyr mudiadau cymdeithasol gynnal eu cynnwrf a dod yn llwyddiannus efallai, y bydd yn rhaid iddynt ddysgu sut i nid yn unig ysgogi emosiynau a theimladau i gefnogi eu hagenda, ond hefyd sut i atal a delio. gyda theimladau wedi eu cyfeirio yn eu herbyn.

Cynnwrf Pobl Gynhenid ​​​​Biafra (IPOB) dros Annibyniaeth Biafra: Costau a Buddion

Gellid disgrifio'r cynnwrf parhaus dros annibyniaeth Biafra fel darn arian â dwy ochr. Ar un ochr mae'r wobr y mae grŵp ethnig Igbo wedi'i thalu neu y bydd yn ei thalu am gynnwrf annibyniaeth Biafra. Ar yr ochr arall mae'r manteision o ddod â materion Biafran i'r cyhoedd ar gyfer trafodaeth genedlaethol wedi'u hysgythru.

Mae llawer o Igbos a Nigeriaid eraill eisoes wedi talu'r wobr gyntaf am y cynnwrf hwn ac maent yn cynnwys marwolaeth miliynau o Biafrans a Nigeriaid eraill cyn, yn ystod ac ar ôl rhyfel Nigeria-Biafra ym 1967-1970; dinistrio eiddo a seilwaith eraill; newyn ac achosion o kwashiorkor (clefyd ofnadwy a achosir gan newyn); eithrio gwleidyddol yr Igbos yng nghangen weithredol ffederal y llywodraeth; diweithdra a thlodi; torri ar draws y system addysg; mudo gorfodol yn arwain at ddraenio'r ymennydd yn y rhanbarth; tanddatblygiad; argyfwng gofal iechyd; trawma trawsgenhedlaeth, ac ati.

Mae'r cynnwrf presennol dros annibyniaeth Biafra yn dod â llawer o ganlyniadau i grŵp ethnig Igbo. Mae'r rhain ond heb fod yn gyfyngedig i raniad rhyng-ethnig o fewn grŵp ethnig Igbo rhwng y grŵp annibyniaeth o blaid Biafra a'r grŵp annibyniaeth gwrth-Biafra; tarfu ar y system addysg oherwydd cyfranogiad ieuenctid mewn protestiadau; bygythiadau i heddwch a diogelwch o fewn y rhanbarth a fydd yn atal buddsoddwyr allanol neu dramor rhag dod i fuddsoddi yn nhaleithiau'r de-ddwyrain yn ogystal ag atal twristiaid rhag teithio i daleithiau'r de-ddwyrain; dirywiad economaidd; ymddangosiad rhwydweithiau troseddol a allai herwgipio'r mudiad di-drais ar gyfer gweithgareddau troseddol; gwrthdaro â gorfodi’r gyfraith a allai arwain at farwolaeth protestwyr fel y digwyddodd ddiwedd 2015 ac yn 2016; lleihau hyder Hausa-Fulani neu Yoruba mewn ymgeisydd Igbo posibl ar gyfer etholiad arlywyddol yn Nigeria a fydd yn gwneud ethol arlywydd Igbo yn Nigeria yn anos nag erioed o'r blaen.

Ymhlith y manteision niferus o ddadl genedlaethol ar y cynnwrf ar gyfer annibyniaeth Biafran, mae'n bwysig nodi y gall Nigeriaid weld hwn fel cyfle da i gael trafodaeth ystyrlon ar y ffordd y mae'r llywodraeth ffederal wedi'i strwythuro. Nid yw'r hyn sy'n ofynnol yn awr yn ddadl ddinistriol ynglŷn â phwy yw'r gelyn na phwy sy'n gywir neu'n anghywir; yn hytrach yr hyn sydd ei angen yw trafodaeth adeiladol ar sut i adeiladu gwladwriaeth Nigeria fwy cynhwysol, parchus, teg a chyfiawn.

Efallai mai'r ffordd orau o ddechrau yw adolygu'r adroddiad pwysig a'r argymhellion o Ddeialog Genedlaethol 2014 a gynullwyd gan weinyddiaeth Goodluck Jonathan ac a fynychwyd gan 498 o gynrychiolwyr o'r holl grwpiau ethnig yn Nigeria. Fel gyda llawer o gynadleddau neu ddeialogau cenedlaethol pwysig eraill yn Nigeria, nid yw'r argymhellion o Ddeialog Genedlaethol 2014 wedi'u gweithredu. Efallai mai dyma’r amser iawn i archwilio’r adroddiad hwn a meddwl am syniadau rhagweithiol a heddychlon ar sut i gyflawni cymod ac undod cenedlaethol heb anghofio mynd i’r afael â materion yn ymwneud ag anghyfiawnder.

Fel y mae Angela Davis, actifydd hawliau sifil Americanaidd, wedi dweud erioed, “yr hyn sydd ei angen yw newid systemig oherwydd ni fydd gweithredoedd unigol yn unig yn datrys y problemau.” Credaf y bydd newidiadau polisi didwyll a gwrthrychol gan ddechrau o'r lefel ffederal ac ymestyn i'r gwladwriaethau yn mynd yn bell i adfer hyder dinasyddion yn nhalaith Nigeria. Yn y dadansoddiad diwethaf, er mwyn gallu byw gyda'i gilydd mewn heddwch a chytgord, dylai dinasyddion Nigeria hefyd fynd i'r afael â mater stereoteipiau ac amheuaeth ar y cyd rhwng ac ymhlith grwpiau ethnig a chrefyddol yn Nigeria.

Mae'r awdur, Basil Ugorji, Dr. yw Llywydd a Phrif Swyddog Gweithredol y Ganolfan Ryngwladol ar gyfer Cyfryngu Ethno-grefyddol. Enillodd Ph.D. mewn Dadansoddi a Datrys Gwrthdaro o'r Adran Astudiaethau Datrys Gwrthdaro, Coleg y Celfyddydau, y Dyniaethau a'r Gwyddorau Cymdeithasol, Prifysgol Nova Southeastern, Fort Lauderdale, Florida.

Share

Erthyglau Perthnasol

Crefyddau yn Igboland: Arallgyfeirio, Perthnasedd a Pherthyn

Mae crefydd yn un o'r ffenomenau economaidd-gymdeithasol sydd ag effeithiau diymwad ar ddynoliaeth unrhyw le yn y byd. Er mor gysegredig ag y mae'n ymddangos, mae crefydd nid yn unig yn bwysig i ddeall bodolaeth unrhyw boblogaeth frodorol ond mae ganddi hefyd berthnasedd polisi yn y cyd-destunau rhyngethnig a datblygiadol. Ceir digonedd o dystiolaeth hanesyddol ac ethnograffig ar wahanol amlygiadau ac enwau o ffenomenon crefydd. Mae cenedl Igbo yn Ne Nigeria, ar ddwy ochr Afon Niger, yn un o'r grwpiau diwylliannol entrepreneuraidd du mwyaf yn Affrica, gyda brwdfrydedd crefyddol digamsyniol sy'n awgrymu datblygu cynaliadwy a rhyngweithiadau rhyngethnig o fewn ei ffiniau traddodiadol. Ond mae tirwedd grefyddol Igboland yn newid yn barhaus. Hyd at 1840, roedd prif grefydd(au) yr Igbo yn gynhenid ​​neu'n draddodiadol. Lai na dau ddegawd yn ddiweddarach, pan ddechreuodd gweithgarwch cenhadol Cristnogol yn yr ardal, rhyddhawyd grym newydd a fyddai’n ailgyflunio tirwedd grefyddol gynhenid ​​yr ardal yn y pen draw. Tyfodd Cristnogaeth i orbwyso goruchafiaeth yr olaf. Cyn canmlwyddiant Cristnogaeth yn Igboland, cododd Islam a chrefyddau llai hegemonaidd eraill i gystadlu yn erbyn crefyddau Igbo brodorol a Christnogaeth. Mae'r papur hwn yn olrhain yr arallgyfeirio crefyddol a'i berthnasedd swyddogaethol i ddatblygiad cytûn yn Igboland. Mae'n tynnu ei ddata o weithiau cyhoeddedig, cyfweliadau ac arteffactau. Mae'n dadlau, wrth i grefyddau newydd ddod i'r amlwg, y bydd tirwedd grefyddol yr Igbo yn parhau i arallgyfeirio a/neu addasu, naill ai ar gyfer cynwysoldeb neu ddetholusrwydd ymhlith y crefyddau presennol a'r rhai sy'n dod i'r amlwg, er mwyn goroesiad yr Igbo.

Share

A All Gwirionedd Lluosog Fodoli Ar yr Un pryd? Dyma sut y gall un cerydd yn Nhŷ’r Cynrychiolwyr baratoi’r ffordd ar gyfer trafodaethau anodd ond beirniadol am y Gwrthdaro Israel-Palestina o wahanol safbwyntiau

Mae'r blog hwn yn ymchwilio i'r gwrthdaro rhwng Israel a Phalestina gan gydnabod safbwyntiau amrywiol. Mae’n dechrau gydag archwiliad o gerydd y Cynrychiolydd Rashida Tlaib, ac yna’n ystyried y sgyrsiau cynyddol ymhlith cymunedau amrywiol – yn lleol, yn genedlaethol ac yn fyd-eang – sy’n amlygu’r rhaniad sy’n bodoli o gwmpas. Mae’r sefyllfa’n hynod gymhleth, yn ymwneud â nifer o faterion megis y gynnen rhwng y rheini o wahanol ffydd ac ethnigrwydd, triniaeth anghymesur o Gynrychiolwyr Tŷ ym mhroses ddisgyblu’r Siambr, a gwrthdaro aml-genhedlaeth sydd wedi’i wreiddio’n ddwfn. Mae cymhlethdodau cerydd Tlaib a’r effaith seismig y mae wedi’i chael ar gynifer yn ei gwneud hi’n bwysicach fyth i archwilio’r digwyddiadau sy’n digwydd rhwng Israel a Phalestina. Mae'n ymddangos bod gan bawb yr atebion cywir, ac eto ni all neb gytuno. Pam fod hynny'n wir?

Share

Trosi i Islam a Chenedlaetholdeb Ethnig ym Malaysia

Mae'r papur hwn yn rhan o brosiect ymchwil mwy sy'n canolbwyntio ar gynnydd cenedlaetholdeb ethnig Malay a goruchafiaeth ym Malaysia. Er y gellir priodoli'r cynnydd mewn cenedlaetholdeb ethnig Malay i amrywiol ffactorau, mae'r papur hwn yn canolbwyntio'n benodol ar y gyfraith ar drosi Islamaidd ym Malaysia ac a yw wedi atgyfnerthu teimlad goruchafiaeth ethnig Malay ai peidio. Mae Malaysia yn wlad aml-ethnig ac aml-grefyddol a enillodd ei hannibyniaeth yn 1957 oddi wrth y Prydeinwyr. Mae'r Malays fel y grŵp ethnig mwyaf erioed wedi ystyried crefydd Islam fel rhan annatod o'u hunaniaeth sy'n eu gwahanu oddi wrth grwpiau ethnig eraill a ddaeth i mewn i'r wlad yn ystod rheolaeth drefedigaethol Prydain. Tra mai Islam yw'r grefydd swyddogol, mae'r Cyfansoddiad yn caniatáu i grefyddau eraill gael eu hymarfer yn heddychlon gan Malaysiaid nad ydynt yn Malai, sef y Tsieineaid ethnig ac Indiaid. Fodd bynnag, mae'r gyfraith Islamaidd sy'n rheoli priodasau Mwslimaidd ym Malaysia wedi mynnu bod yn rhaid i bobl nad ydynt yn Fwslimiaid drosi i Islam os ydynt am briodi Mwslimiaid. Yn y papur hwn, rwy’n dadlau bod y gyfraith ar drosi Islamaidd wedi’i defnyddio fel arf i gryfhau teimlad cenedlaetholdeb ethnig Malay ym Malaysia. Casglwyd data rhagarweiniol yn seiliedig ar gyfweliadau â Mwslimiaid Malay sy'n briod â phobl nad ydynt yn Maleieg. Mae'r canlyniadau wedi dangos bod y mwyafrif o gyfweleion Malay yn ystyried trosi i Islam yn hanfodol fel sy'n ofynnol gan y grefydd Islamaidd a chyfraith y wladwriaeth. Yn ogystal, nid ydynt ychwaith yn gweld unrhyw reswm pam y byddai pobl nad ydynt yn Maleieg yn gwrthwynebu trosi i Islam, oherwydd ar briodas, bydd y plant yn cael eu hystyried yn Malays yn awtomatig yn unol â'r Cyfansoddiad, sydd hefyd yn dod â statws a breintiau. Roedd safbwyntiau pobl nad ydynt yn Maleieg sydd wedi trosi i Islam yn seiliedig ar gyfweliadau eilaidd a gynhaliwyd gan ysgolheigion eraill. Gan fod bod yn Fwslimaidd yn gysylltiedig â bod yn Malay, mae llawer o bobl nad ydynt yn Maleiiaid sydd wedi tröedigaeth yn teimlo eu bod wedi dwyn eu hymdeimlad o hunaniaeth grefyddol ac ethnig, ac yn teimlo dan bwysau i gofleidio diwylliant ethnig Malay. Er y gallai fod yn anodd newid y gyfraith ar drosi, efallai mai deialogau rhyng-ffydd agored mewn ysgolion ac yn y sectorau cyhoeddus fydd y cam cyntaf i fynd i’r afael â’r broblem hon.

Share