Enhver magtdelingsordning kræver i bund og grund at samle alle større dele af samfundet og tilbyde dem en del af magten. For at enhver magtdelingsordning kan få fat i Sydsudan, må den således genopbygge tilliden blandt alle interessenter i konflikten, fra afvæbning, demobilisering og reintegration (DDR) af forskellige fraktioner til konkurrerende sikkerhedsstyrker og håndhæve retfærdighed og ansvarlighed , revitalisere civilsamfundsgrupper og fordele naturressourcer ligeligt mellem alle grupper. Opbygning af tillid er afgørende i ethvert fredsopbyggende initiativ. Uden et robust tillidsforhold mellem især Kiir og Machar, men også blandt splintergrupper, vil magtdelingsordningen mislykkes og kunne tænkes endda at udbrede mere usikkerhed, som det skete i tilfældet med magtdelingsaftalen fra august 2015. Aftalen brød sammen, fordi vicepræsident Machar blev fjernet efter præsident Kiirs meddelelse om, at Machar havde forsøgt et kup. Dette stillede den Dinka-etniske gruppe på linje med Kiir og dem fra den etniske gruppe Nuer, der støttede Machar, mod hinanden (Roach, 2016; Sperber, 2016). En anden faktor, der kan føre til succes med en magtdelingsordning, er at opbygge tillid blandt de nye kabinetsmedlemmer. For at magtdelingsordningen kan fungere effektivt, er både præsident Kiir og vicepræsident Machar nødt til at skabe en atmosfære af tillid på begge sider i overgangsperioden. Langsigtet fred afhænger af intentionerne og handlingerne fra alle parter i magtdelingsaftalen, og hovedudfordringen bliver at gå fra velmente ord til effektive handlinger.

Også fred og sikkerhed afhænger af at afvæbne de forskellige oprørsgrupper i landet. I overensstemmelse hermed bør reformer af sikkerhedssektoren implementeres som et fredsskabende værktøj til at hjælpe med integrationen af ​​de forskellige væbnede grupper. Sikkerhedssektorreformen skal lægge vægt på at omorganisere tidligere kombattanter til en national hær, politi og andre sikkerhedsstyrker. Der er brug for reelle ansvarlighedsforanstaltninger, der adresserer oprørere og deres anvendelse til at skabe nye konflikter, så tidligere kombattanter, nyligt integrerede, ikke længere hæmmer landets fred og stabilitet. Hvis det gøres ordentligt, vil en sådan afvæbning, demobilisering og reintegration (DDR) styrke freden ved at fremme gensidig tillid mellem tidligere modstandere og tilskynde til yderligere nedrustning sammen med mange af kombattantens overgang til civilt liv. Derfor bør reformen af ​​sikkerhedssektoren omfatte afpolitisering af Sydsudans sikkerhedsstyrker. Et vellykket program for nedrustning, demobilisering og reintegration (DDR) ville også bane vejen for fremtidig stabilitet og udvikling. Konventionel visdom hævder, at integration af tidligere oprørere eller kombattanter i en ny styrke kan bruges til at opbygge en samlet national karakter (Lamb & Stainer, 2018). Enhedsregeringen bør i koordinering med De Forenede Nationer (FN), Den Afrikanske Union (AU), den mellemstatslige myndighed for udvikling (IGAD) og andre agenturer påtage sig opgaven med at afvæbne og reintegrere tidligere kombattanter i det civile liv, mens sigter mod samfundsbaseret sikkerhed og en top-down tilgang.  

Anden forskning har vist, at retssystemet i lige så høj grad skal reformeres for troværdigt at hævde retsstatsprincippet, genskabe tilliden til statslige institutioner og styrke demokratiet. Det er blevet hævdet, at brugen af ​​overgangsretlige reformer i post-konflikt samfund, specifikt Truth and Reconciliation Commissions (TRC), kan afspore afventende fredsaftaler. Selvom dette kan være tilfældet, for ofrene kan post-konflikt overgangsretsprogrammer afdække sandheden om tidligere uretfærdigheder, undersøge deres grundlæggende årsager, retsforfølge gerningsmændene, omstrukturere institutioner og støtte forsoning (Van Zyl, 2005). I princippet ville sandhed og forsoning bidrage til at genopbygge tilliden til Sydsudan og undgå en gentagelse af konflikten. Oprettelse af en overgangsforfatningsdomstol, retsreform og en ad hoc Judicial Reform Committee (JRC) til at rapportere og fremsætte forslag i overgangsperioden, som specificeret i aftalen om revitaliseret aftale om løsning af konflikten i Sydsudan (R-ARCSS), ville give plads til at helbrede dybt rodfæstede sociale splittelser og traumer . I betragtning af nogle af konfliktens parters ansvar vil det dog være problematisk at implementere disse initiativer. En robust sandheds- og forsoningskommission (TRC) kan helt sikkert bidrage væsentligt til forsoning og stabilitet, men den skal opfatte gennemførelse af retfærdighed som en proces, der kan tage årtier eller generationer. Det er afgørende at etablere og opretholde retsstatsprincippet og at implementere regler og procedurer, der begrænser alle parters beføjelser og holder dem ansvarlige for deres handlinger. Dette kan hjælpe med at lette spændinger, skabe stabilitet og reducere sandsynligheden for yderligere konflikt. Ikke desto mindre, hvis en sådan kommission oprettes, skal den behandles med forsigtighed for at undgå gengældelse.

Da fredsopbyggende initiativer omfatter flere lag af aktører og retter sig mod alle aspekter af statsstrukturen, kræver de en tværgående indsats bag deres succesfulde implementering. Overgangsregeringen skal inkludere adskillige grupper fra både græsrods- og eliteniveau i sin post-konflikt genopbygning og fredsopbygningsindsats i Sydsudan. Inklusivitet, primært civilsamfundsgruppers, er bydende nødvendigt for at styrke de nationale fredsprocesser. Et aktivt og levende civilsamfund – inklusive trosledere, kvindeledere, ungdomsledere, erhvervsledere, akademikere og juridiske netværk – kan spille en afgørende rolle i fredsopbygningsforetagender og samtidig fremme fremkomsten af ​​et participerende civilsamfund og demokratisk politisk system (Quinn, 2009). For at standse den yderligere intensivering af konflikten skal disse forskellige aktørers indsats adressere både de funktionelle og følelsesmæssige dimensioner af nuværende spændinger, og begge sider skal implementere en politik, der adresserer spørgsmål om inklusivitet under fredsprocessen ved at sikre, at udvælgelsen af ​​repræsentanter er gennemsigtig. 

Endelig er en af ​​drivkræfterne bag uophørlige konflikter i Sydsudan den langvarige konkurrence mellem Dinka- og Nuer-eliterne om kontrol over den politiske magt og regionens enorme olieressourcer. Klager over ulighed, marginalisering, korruption, nepotisme og stammepolitik er blandt de mange faktorer, der kendetegner den aktuelle konflikt. Korruption og konkurrence om politisk magt er synonyme, og net af kleptokratisk udnyttelse letter udnyttelsen af ​​offentlige ressourcer til personlig vinding. Indtægterne fra olieproduktion skal i stedet rettes mod bæredygtig økonomisk udvikling, såsom investering i social, menneskelig og institutionel kapital. Dette kan opnås ved at etablere en effektiv overvågningsmekanisme, der kontrollerer korruption, indtægtsopkrævning, budgettering, indtægtsfordeling og udgifter. Derudover skal donorer ikke bare hjælpe enhedsregeringen med at genopbygge landets økonomi og infrastruktur, men også sætte et benchmark for at undgå omfattende korruption. Derfor vil den direkte fordeling af rigdom, som krævet af nogle oprørsgrupper, ikke hjælpe Sydsudan til bæredygtigt at tackle sin fattigdom. Opbygningen af ​​langsigtet fred i Sydsudan skal i stedet tage fat på realistiske klager, såsom lige repræsentation på alle politiske, sociale og økonomiske områder. Mens eksterne mæglere og donorer kan lette og støtte fredsopbygning, skal demokratisk transformation i sidste ende være drevet af interne kræfter.

Svarene på forskningsspørgsmålene ligger i, hvordan magtdelingsregeringen håndterer lokale klager, genopbygger tilliden mellem parterne i konflikten, skaber effektive programmer for nedrustning, demobilisering og reintegration (DDR), yder retfærdighed, holder gerningsmændene ansvarlige, tilskynder til en robust civilsamfund, der holder magtdelingsregeringen ansvarlig og sikrer ligelig fordeling af naturressourcer blandt alle grupper. For at undgå en gentagelse skal den nye enhedsregering afpolitiseres, reformere sikkerhedssektorerne og tage fat på de interetniske opdelinger mellem Kiir og Machar. Alle disse tiltag er afgørende for succesen med magtdeling og fredsopbygning i Sydsudan. Ikke desto mindre afhænger den nye enhedsregerings succes af den politiske viljestyrke, politiske engagement og samarbejde fra alle de involverede parter i konflikten.