Hindutva i USA: Forståelse af fremme af etniske og religiøse konflikter

Baggrund

Indien er en etnisk mangfoldig nation på 1.38 mia. Med sit eget muslimske mindretal anslået til 200 millioner, kunne Indiens politik have været forventet at omfavne pluralisme som en del af sin identitet som "verdens største demokrati." Desværre er Indiens politik i de seneste årtier blevet stadig mere splittende og islamofobisk.

For at forstå dens splittende politiske og kulturelle diskurs kan man huske på 200 års britisk koloniherredømme, først af British East India Company og derefter af den britiske krone. Desuden splittede den blodige deling af Indien og Pakistan i 1947 regionen i retning af religiøs identitet, hvilket resulterede i årtiers spændinger mellem Indien og dets nabo, Pakistan, en nation med en næsten udelukkende muslimsk befolkning på 220 millioner.

"Hindutva" er en overherredømme ideologi synonymt med en genopstået hinduistisk nationalisme, der modsætter sig sekularisme og forestiller sig Indien som et "hinduistisk Rashtra (nation)." Hindutva er det ledende princip for Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS), en højreorienteret, hindunationalistisk, paramilitær organisation grundlagt i 1925, som er knyttet til et stort netværk af højreorienterede organisationer, herunder Bharatiya Janata Party (BJP), som har ledet Indiens regering siden 2014. Hindutva appellerer ikke blot til den øvre kaste Brahmin, der søger at holde fast i privilegier, men er udformet som en populistisk bevægelse, der appellerer til "den forsømte midterste ^[1]".

På trods af Indiens postkoloniale forfatning, der forbyder diskrimination baseret på kasteidentitet, forbliver kastesystemet ikke desto mindre en kulturel kraft i Indien, for eksempel mobiliseret i politiske presgrupper. Fælles vold og endda mord forklares stadig og endda rationaliseres i form af kaste. Den indiske forfatter, Devdutt Pattanaik, beskriver, hvordan "Hindutva med succes har styrket hinduistiske stemmebanker ved at anerkende kastenes virkelighed såvel som den underliggende islamofobi og uforskammet sidestille den med nationalisme." Og professor Harish S. Wankhede har konkluderet^[2], ”Den nuværende højredispensation ønsker ikke at forstyrre den funktionelle samfundsnormative. I stedet politiserer Hindutva-tilhængere kastedeling, opmuntrer til patriarkalske sociale værdier og hylder brahmaniske kulturelle aktiver."

I stigende grad har minoritetssamfund lidt af religiøs intolerance og fordomme under den nye BJP-regering. Indiske muslimer, der er mest målrettet, har været vidne til en rystende stigning i tilskyndelse fra valgte ledere fra promovering af onlinechikanekampagner og økonomisk boykot af muslimsk ejede virksomheder til åbenlyse opfordringer til folkedrab fra nogle hinduistiske ledere. Anti-minoritetsvold har omfattet lynching og årvågenhed.^[3]

På politisk plan er ekskluderende hinduistisk nationalisme inkorporeret i Indiens 2019 Citizenship Amendment Act (CAA), som truer med at fratage millioner af muslimer med bengalsk oprindelse. Som bemærket af den amerikanske kommission for international frihed, "CAA giver en hurtig vej for ikke-muslimske immigranter fra Afghanistan, Bangladesh og Pakistan med muslimsk flertal til at ansøge om og opnå indisk statsborgerskab. Loven giver i det væsentlige individer fra udvalgte, ikke-muslimske samfund i disse lande flygtningestatus i Indien og forbeholder kategorien "ulovlig migrant" til muslimer alene."^[4] Rohingya-muslimer, der flygter fra folkedrab i Myanmar og bor i Jammu, er blevet truet med vold samt udvisning af BJP-ledere.^[5] Anti-CAA-aktivister, journalister og studerende er blevet chikaneret og tilbageholdt.

Hindutva-ideologien spredes af adskillige organisationer i mindst 40 nationer rundt om i verden, ledet af tilhængere af Indiens regerende politiske parti og premierminister Narendra Modi. Sangh Parivar ("Familie af RSS") er en paraplybetegnelse for samlingen af ​​hindunationalistiske organisationer, der omfatter Vishva Hindu Parishad (VHP, eller "World Hindu Organization"), som CIA klassificerede som en militant religiøs organisation i sin verden Faktabogens 2018-indlæg^[6] for Indien. VHP-ungdomsfløjen Bajrang Dal hævder at "beskytte" hinduistisk religion og kultur og har udført et stort antal voldelige handlinger^[7] rettet mod indiske muslimer og blev også klassificeret som militant. Selvom faktabogen i øjeblikket ikke træffer sådanne beslutninger, var der rapporter i august 2022 om, at Bajrang Dal organiserer "våbentræning for hinduer."^[8]

Men mange andre organisationer har også spredt det hindutva-nationalistiske perspektiv både i Indien og globalt. For eksempel kan Vishwa Hindu Parishad of America (VHPA) være juridisk adskilt fra VHP i Indien, der ansporede til ødelæggelsen af ​​den historiske Babri-moske i 1992 og den massevold, der fulgte efter.^[9] Det har dog klart støttet VHP-ledere, der fremmer vold. For eksempel inviterede VHPA i 2021 Yati Narsinghanand Saraswati, ypperstepræst for Dasna Devi-templet i Ghaziabad, Uttar Pradesh, og lederen af ​​Hindu Swabhiman (hinduistisk selvrespekt), til at blive hædret som taler ved en religiøs festival. Saraswati er blandt andre provokationer berygtet for at hylde de hindunationalistiske mordere af Mahatma Gandhi og for at kalde muslimer for dæmoner.^[10] VHPA blev tvunget til at tilbagekalde deres invitation efter en #RejectHate-petition, men andre tilknyttet organisationen, såsom Sonal Shah, er for nylig blevet udnævnt til indflydelsesrige stillinger i Biden Administration.^[11]

I Indien repræsenterer Rashtrasevika Samiti kvindefløjen, underordnet den mandlige organisation af RSS. Hindu Swayamsevak Sangh (HSS) har opereret i USA, der startede uformelt i slutningen af ​​1970'erne og derefter indlemmet i 1989, mens den også opererede i over 150 andre lande med anslået 3289 filialer^[12]. I USA er Hindutva-værdier også udtrykt og fremmet af Hindu American Foundation (HAF), en fortalerorganisation, der skildrer kritik af Hindutva som det samme som hindufobi.^[13]

Disse organisationer overlapper ofte hinanden og danner et stærkt engageret netværk af hindutva-ledere og -influentere. Denne sammenhæng blev tydelig i september 2019 under Howdy Modi-rallyet i Houston, Texas, et øjeblik, hvor det politiske potentiale i det hinduistiske amerikanske samfund fik udbredt medieopmærksomhed i USA. Stående side om side roste præsident Trump og premierminister Modi hinanden. Men 'Howdy, Modi' samlede ikke kun præsident Trump og 50,000 indiske amerikanere, men adskillige politikere, herunder flertalslederen i Det Demokratiske Hus, Steny Hoyer, og Texas republikanske senatorer John Cornyn og Ted Cruz.

Som Intercept rapporterede dengang^[14], “Formanden for 'Howdy, Modi'-organisationskomiteen, Jugal Malani, er svogeren til den nationale vicepræsident for HSS^[15] , en rådgiver for Ekal Vidyalaya Foundation i USA^[16], en uddannelses-nonprofitorganisation, hvis indiske modstykke er tilknyttet en RSS-udløber. Malanis nevø, Rishi Bhutada*, var begivenhedens hovedtalsmand og er bestyrelsesmedlem i Hindu American Foundation^[17], kendt for sin aggressive taktik til at påvirke den politiske diskurs om Indien og hinduisme. En anden talsmand, Gitesh Desai, er præsident^[18] af Houstons afdeling af Sewa International, en serviceorganisation knyttet til HSS."

I et vigtigt og meget detaljeret forskningspapir fra 2014^[19] kortlægning af Hindutva-landskabet i USA, South Asia Citizens Web-forskere havde allerede beskrevet Sangh Parivar (Sangh-"familien"), netværket af grupper i spidsen for Hindutva-bevægelsen, som havende et estimeret medlemstal på millioner, og kanaliserer millioner af dollars til nationalistiske grupper i Indien.

Inklusive alle religiøse grupper er den indiske befolkning i Texas fordoblet i de sidste 10 år til tæt på 450,000, men de fleste er fortsat på linje med Det Demokratiske Parti. Virkningen af ​​Howdy Modi-øjeblikket^[20] afspejlede mere premierminister Modis succes med at eksemplificere indiske forhåbninger end i nogen tiltrækning til præsident Donald Trump. Samfundet er mere også pro-Modi end pro-Bharatiya Janata Party (BJP), da mange indiske immigranter^[21] i USA kommer fra Sydindien, hvor Modis regerende BJP ikke har meget indflydelse. Desuden, selvom nogle hindutva-ledere i USA aggressivt støttede Trumps grænsemur i Texas, krydser et stigende antal indiske immigranter den sydlige grænse.^[22], og hans administrations hårde politikker om immigration - især begrænsninger for H1-B-visum, og planen om at fratage H-4-visumindehavere (ægtefæller til H1-B-visumindehavere) retten til at arbejde - fremmedgjorde mange andre i samfundet. "Hindunationalister i Amerika har brugt deres minoritetsstatus til at beskytte sig selv, mens de støtter en majoritær overherredømmebevægelse i Indien," ifølge Dieter Friedrich, en analytiker for anliggender i Sydasien, citeret af Intercept.^[23] I både Indien og USA fremmede splittende nationalistiske ledere majoritær politik for at appellere til deres basale vælgere.^[24]

Som journalisten Sonia Paul skrev i The Atlantic,^[25] "Radha Hegde, professor ved New York University og medredaktør af Routledge Handbook of the Indian Diaspora, indrammede Modis Houston-rally som fokus på en stemmeblok, som de fleste amerikanere ikke overvejer. "I dette øjeblik af hinduistisk nationalisme," fortalte hun mig, "de bliver vækket som hinduamerikanere." Det er sandsynligt, at mange af de hinduamerikanske medlemmer af RSS-tilknyttede grupper ikke er fuldt ud indoktrinerede, men blot på linje med genopblussende indianere nationalisme. Og alligevel er det stadig meget bekymrende, at denne "opvågning" fandt sted kun uger efter, at Modi-regeringen fratog Jammu og Kashmir deres autonomi og satte to millioner muslimer i fare for statsløshed i Assam-staten.^[26]

Lærebog Kulturkrige

Som amerikanerne allerede ved fra igangværende "forældrerettigheder" og Critical Race Theory (CRT) debatter, former og formes kampe om skolepensum af en nations større kulturelle krige. Den systematiske omskrivning af historien er en kritisk komponent i hinduistisk nationalistisk ideologi, og hindutva-infiltration af læseplaner ser ud til at forblive en national bekymring både i Indien og i USA. Mens nogle forbedringer i fremstillingen af ​​hinduer meget vel kan have været nødvendige, er processen blevet politiseret fra begyndelsen.^[27]

I 2005 sagsøgte Hindutva-aktivister [hvem] for at forhindre "negative billeder" af kaste i at blive inkluderet i læseplanen^[28]. Som Equality Labs beskrev i deres 2018-undersøgelse af kaste i Amerika, "deres redigeringer omfattede at forsøge at slette ordet "Dalit", slette oprindelsen af ​​Caste i hinduistiske skrifter, mens de på samme tid mindskede udfordringerne for kaste og brahmanisme af sikh, buddhistiske og islamiske traditioner. Derudover forsøgte de at introducere mytiske detaljer i Indusdalens civilisations historie, mens de forsøgte at bagvaske islam som udelukkende en religion med voldelig erobring i Sydasien."^[29]

For hindunationalister består Indiens fortid af en herlig hinduistisk civilisation efterfulgt af århundreders muslimsk styre, som premierminister Modi har beskrevet som tusind års "slaveri".^[30] Respekterede historikere, der fortsætter med at beskrive et mere komplekst synspunkt, modtager omfattende online chikane for "anti-hinduistiske, anti-Indien" synspunkter. For eksempel modtager den 89-årige fremtrædende historiker, Romila Thapar, en regelmæssig strøm af pornografiske invektiver fra Modi-tilhængere.^[31]

I 2016 afviste University of California (Irvine) en bevilling på 6 millioner dollars fra Dharma Civilization Foundation (DCF), efter at adskillige akademiske specialister underskrev en underskriftsindsamling, hvor de bemærkede, at DCF-tilknyttede selskaber havde forsøgt at indføre faktuelt unøjagtige ændringer i Californiens lærebøger i sjette klasse. om hinduismen^[32], og udtrykker bekymring over en medierapport, der indikerer, at donationen var betinget af, at universitetet valgte DCF's ønskede kandidater. Fakultetsudvalget fandt fonden "ekstremt ideologisk drevet" med "ekstreme højreorienterede forestillinger."^[33] Bagefter annoncerede DCF planer om at rejse en million dollars^[34] for Hindu University of America^[35], som yder institutionel støtte til personer inden for akademiske områder, der er prioriteret af Sangh, som den uddannelsesmæssige fløj af VHPA.

I 2020 stillede forældre med tilknytning til Mothers Against Teaching Hate in Schools (Project-MATHS) spørgsmålstegn ved, hvorfor den episke læseapp, som offentlige skoler over hele USA har i deres læseplan, indeholdt en biografi om premierminister Modi med hans falske påstande om hans uddannelsesmæssige resultater såvel som hans angreb på Mahatma Gandhis Kongresparti.^[36]

Spændingerne er fortsat med at eskalere. I efteråret 2021 organiserede menneskerettighedsforkæmpere og kritikere af Modi-regimet en onlinekonference, Dismantling Global Hindutva, inklusive paneler om kastesystemet, islamofobi og forskelle mellem hinduismen, religionen og Hindutva, den majoritære ideologi. Arrangementet var medsponsoreret af afdelinger på mere end 40 amerikanske universiteter, herunder Harvard og Columbia. Hindu American Foundation og andre medlemmer af Hindutva-bevægelsen fordømte begivenheden som at skabe et fjendtligt miljø for hinduistiske studerende.^[37] Næsten en million e-mails blev sendt ud i protest til universiteter, og begivenhedens hjemmeside gik offline i to dage efter en falsk klage. På det tidspunkt, hvor begivenheden fandt sted den 10. september, havde dens arrangører og talere modtaget døds- og voldstrusler. I Indien fremmede Pro-Modi-nyhedskanaler påstande om, at konferencen var et "intellektuelt dække for Taleban."^[38]

Hindutva-organisationer hævdede, at begivenheden spredte "hindufobi". "De bruger sproget i amerikansk multikulturalisme til at stemple enhver kritik som hindufobi," sagde Gyan Prakash, en historiker ved Princeton University, som var taler ved Hindutva-konferencen.^[39] Nogle akademikere trak sig fra begivenheden af ​​frygt for deres familier, men andre som Audrey Truschke, professor i Sydasiatisk historie ved Rutgers University, modtager allerede døds- og voldtægtstrusler fra hindunationalister for hendes arbejde med muslimske herskere i Indien. Hun kræver ofte bevæbnet sikkerhed til offentlige talerbegivenheder.

En gruppe hinduistiske studerende fra Rutgers anmodede administrationen og krævede, at hun ikke måtte undervise i kurser om hinduisme og Indien.^[40] Professor Audrey Truschke blev også nævnt i HAF-retssag for at tweete^[41] om al Jazeera-historien og Hindu American Foundation. Den 8. september 2021 vidnede hun også i Kongressens briefing, "Hindutva Attacks on Academic Freedom."^[42]

Hvordan har den højreorienterede hinduistiske nationalisme udviklet sin omfattende rækkevidde i den akademiske verden?^[43] I begyndelsen af ​​2008 havde Campaign to Stop Funding Hate (CSFH) udgivet sin rapport, "Unmistakably Sangh: The National HSC and its Hindutva Agenda", med fokus på væksten af ​​Sangh Parivars studenterfløj i USA – Hindu Students Council (HSC) ).^[44] Baseret på VHPA selvangivelser, ansøgninger til US Patent Office, internet domæneregistreringsoplysninger, arkiver og publikationer fra HSC, dokumenterer rapporten et "langt og tæt spor af forbindelser mellem HSC og Sangh fra 1990 til i dag." HSC blev grundlagt i 1990 som et projekt af VHP of America.^[45] HSC har fremmet splittende og sekteriske talere som Ashok Singhal og Sadhvi Rithambara og modarbejdet studerendes bestræbelser på at fremme inklusivitet.^[46]

Imidlertid kan indisk-amerikanske unge slutte sig til HSC uden bevidsthed om de "usynlige" forbindelser mellem HSC og Sangh. For eksempel, som et aktivt medlem af sin hinduistiske studenterklub på Cornell University, søgte Samir at opmuntre sit samfund til at engagere sig i social og racemæssig retfærdighedsdialog samt til at fremme spiritualitet. Han fortalte mig, hvordan han nåede ud til National Hindu Council for at organisere en større studenterkonference, der blev afholdt på MIT i 2017. Da han talte med sine organiserende partnere, blev han hurtigt utilpas og skuffet, da HSC inviterede forfatteren Rajiv Malhotra som hovedtaler.^[47] Malhotra er en ivrig tilhænger af Hindutva, en konfronterende angriber af Hindutva-kritikere såvel som online ranter mod akademikere, han er uenig med^[48]. For eksempel har Malhotra konsekvent målrettet lærde Wendy Doniger og angreb hende i seksualiserede og personlige vendinger, som senere blev gentaget i vellykkede beskyldninger i Indien, der i 2014 fik hendes bog, "Hinduerne", forbudt i det land.

På trods af risiciene er nogle enkeltpersoner og organisationer fortsat med at presse tilbage mod Hindutva offentligt^[49], mens andre søger alternativer. Siden sin erfaring med HSC har Samir fundet et mere venligt og åbent hinduistisk samfund og fungerer nu som bestyrelsesmedlem i Sadhana, en progressiv hinduistisk organisation. Han kommenterer: "Tro har en grundlæggende personlig dimension. Men i USA er der etniske og racemæssige fejllinjer, som kræver opmærksomhed, men i Indien er disse i høj grad på religiøse linjer, og selvom man foretrækker at holde tro og politik adskilt, er det svært ikke at forvente nogle kommentarer fra lokale religiøse ledere. Der findes forskellige synspunkter i hver menighed, og nogle templer holder sig væk fra enhver "politisk" kommentar, mens andre indikerer en mere nationalistisk orientering, f.eks. gennem støtte til bygningen af ​​Ram Janmabhoomi-templet på placeringen af ​​den ødelagte Ayodhya-moske. Jeg tror ikke, at venstre/højre divisionerne i USA er de samme som i Indien. Hindutvaen i amerikanske sammenhænge konvergerer med det evangeliske højre om islamofobi, men ikke på alle spørgsmål. Højreorienterede bånd er komplekse.”

Juridisk skub tilbage

Nylige retssager har gjort spørgsmålet om kaste endnu mere synligt. I juli 2020 sagsøgte Californiske regulatorer teknologivirksomheden Cisco Systems for påstået diskrimination mod en indisk ingeniør af hans indiske kolleger, mens de alle arbejdede i staten^[50]. Retssagen hævder, at Cisco ikke i tilstrækkelig grad adresserede den forurettede Dalits medarbejders bekymringer om, at han blev misbrugt af hindu-kollegaer i den øvre kaste. Som Vidya Krishnan skriver i Atlanterhavet: "Cisco-sagen markerer et historisk øjeblik. Virksomheden – en hvilken som helst virksomhed – ville aldrig have stået over for sådanne anklager i Indien, hvor kastebaseret diskrimination, selvom den er ulovlig, er en accepteret realitet… dommen vil skabe præcedens for alle amerikanske virksomheder, især dem med et stort antal indiske ansatte eller operationer i Indien."^[51] 

Det næste år, i maj 2021, hævdede en føderal retssag, at en hinduistisk organisation, Bochasanwasi Shri Akshar Purushottam Swaminarayan Sanstha, almindeligt kendt som BAPS, lokkede mere end 200 arbejdere fra lavere kaste til USA for at bygge et omfattende hinduistisk tempel i New Jersey , og betaler dem så lidt som $1.20 i timen i flere år.^[52] Retssagen sagde, at arbejdere boede i et indhegnet område, hvor deres bevægelser blev overvåget af kameraer og vagter. BAPS tæller over 1200 mandirer i sit netværk og over 50 templer i USA og Storbritannien, nogle ganske store. Selvom BAPS er kendt for samfundstjeneste og filantropi, har BAPS offentligt støttet og finansieret Ram Mandir i Ayodhya, bygget på stedet for en historisk moské revet ned af hindunationalister, og Indiens premierminister Modi har haft tætte bånd til organisationen. BAPS har afvist beskyldningerne om udnyttelse af arbejdere.^[53]

Omkring samme tid opfordrede en bred koalition af indisk-amerikanske aktivister og borgerrettighedsorganisationer US Small Business Administration (SBA) til at undersøge, hvordan hinduistiske højrefløjsgrupper modtog hundredtusindvis af dollars i føderale COVID-19-hjælpemidler, som rapporteret af Al Jazeera i april 2021.^[54] Forskning havde vist, at RSS-forbundne organisationer modtog mere end $833,000 i direkte betalinger og for lån. Al Jazeera citerede John Prabhudoss, formand for Federation of Indian American Christian Organisations: "Regerings vagthundegrupper såvel som menneskerettighedsorganisationer er nødt til at tage alvorligt note af uretmæssig tilegnelse af COVID-finansiering af hinduistiske overherredømmegrupper i USA."

islamofobi

Som allerede nævnt er fremme af antimuslimsk diskurs udbredt i Indien. En anti-muslimsk pogrom i Delhi^[55] faldt sammen med Donald Trumps første præsidentbesøg i Indien^[56]. Og i løbet af de sidste to år har onlinekampagner fremmet frygt for "kærlighedsjihad"^[57] (målrettet interreligiøse venskaber og ægteskaber), Coronajihad"^[58], (med skylden for spredningen af ​​pandemien på muslimer) og "Spit Jihad" (dvs. "Thook Jihad") med påstand om, at muslimske fødevareleverandører spytter i den mad, de sælger.^[59]

I december 2021 fremsatte hinduistiske ledere i et "religiøst parlament" i Haridwar åbenlyse opfordringer til folkedrab på muslimer.^[60]uden fordømmelse fra premierminister Modi eller hans tilhængere. Kun måneder tidligere, VHP of America^[61] havde inviteret Yati Narsinghanand Saraswati, ypperstepræst for Dasna Devi-templet som hovedtaler^[62]. Det planlagte arrangement blev aflyst efter adskillige klager. Yati havde allerede været berygtet for at "udspy had" i årevis og blev varetægtsfængslet efter at have opfordret til massemord i december.

Der er naturligvis en omfattende eksisterende islamofobisk diskurs i Europa^[63], USA, Canada og andre nationer. Moskebyggeri har været modstandere i USA i mange år^[64]. En sådan modstand kommer normalt til udtryk i form af øgede trafikproblemer, men i 2021 var det bemærkelsesværdigt, hvordan medlemmer af hindusamfundet har været særligt synlige modstandere af en foreslået moskeudvidelse i Naperville, IL^[65].

I Naperville udtrykte modstandere bekymring over højden af ​​minareten og muligheden for at kalde til bøn, der blev udsendt. For nylig i Canada, Ravi Hooda, en frivillig for den lokale afdeling af Hindu Swayamsevak Sangh (HSS)^[66] og medlem af Peel District School Board i Toronto-området, tweetede, at det at tillade muslimske bønneopkald at blive udsendt åbner døren for "Separate baner for kamel- og gederyttere" eller love, der "kræver, at alle kvinder skal dække sig fra top til tå i telte ."^[67]

En sådan hadefuld og nedværdigende retorik har inspireret til vold og støtte til vold. Det er velkendt, at højrefløjsterroristen Anders Behring Breivik i 2011 til dels lod sig inspirere af Hindutva-ideer til at dræbe 77 ungdomsmedlemmer med tilknytning til det norske Arbeiderparti. I januar 2017^[68], et terrorangreb på en moské i Quebec City dræbte 6 immigrantmuslimer og sårede 19^[69], inspireret af en robust højrefløjs tilstedeværelse lokalt (herunder et kapitel af en nordisk hadgruppe^[70]) samt onlinehad. Igen i Canada planlagde den canadiske hinduistiske Advocacy-gruppe ledet af islamofoben Ron Banerjee i 2021 et demonstration til støtte for manden, der dræbte fire muslimer med sin lastbil i den canadiske by London^[71]. Selv FN's generalsekretær havde bemærket og fordømt dette målrettede angreb^[72]. Banarjee er berygtet. I en video, der blev lagt ud på Rise Canadas YouTube-konto i oktober 2015, kunne Banerjee ses holde en Koran, mens han spyttede på den og tørrede den hen over sin bagende. I en video uploadet på Rise Canadas YouTube-konto i januar 2018 beskrev Banerjee islam som "dybest set en voldtægtskult."^[73]

Spredning af indflydelse

Det er klart, at de fleste hindunationalister i USA ikke støtter opfordringer eller sådanne voldshandlinger. Dog er Hindutva-inspirerede organisationer i front med at få venner og påvirke folk i regeringen. Succesen med deres indsats kan ses i, at den amerikanske kongres ikke fordømte ophævelsen af ​​Kashmirs autonomi i 2019 eller frakendelsen af ​​muslimer i Assam-staten. Det kan bemærkes i det amerikanske udenrigsministeriums undladelse af at udpege Indien som et land med særlig bekymring (CPC), på trods af den stærke anbefaling fra den amerikanske kommission for international religionsfrihed.

Lige så energisk og beslutsom som i sin infiltration af det amerikanske uddannelsessystem, er Hindutva-opsøgende indsats rettet mod alle regeringsniveauer, som de har al ret til at gøre. Deres pres taktik kan dog være aggressiv. Skæringen^[74] har beskrevet, hvordan det indisk amerikanske kongresmedlem Ro Khanna trak sig fra en briefing i maj 2019 om kastediskrimination i sidste øjeblik på grund af "pres fra mange indflydelsesrige hindugrupper."^[75] Hans kollega Pramila Jayapal forblev begivenhedens eneste sponsor. Sammen med at organisere protester ved hans lokalbegivenheder,^[76] aktivister mobiliserede mere end 230 hinduistiske og indisk amerikanske grupper og enkeltpersoner, herunder Hindu American Foundation, til at sende Khanna et brev, hvori han kritiserede hans udtalelse om Kashmir og bad ham om at trække sig fra Kongressens Pakistan Caucus, som han for nylig havde tilsluttet sig.

Repræsentanterne Ilham Omar og Rashida Tlaib har været modstandsdygtige over for sådanne prestaktik, men mange andre har ikke; for eksempel rep. Tom Suozzi (D, NY), som valgte at gå tilbage på principielle udtalelser om Kashmir. Og før præsidentvalget advarede Hindu American Foundation mørkt om, at det demokratiske partis ledelse forbliver en "stum tilskuer" af den "voksende hindufobi" i partiet^[77].

Efter valget af præsident Biden i 2020 så hans administration ud til at lytte til kritik af hans valg af kampagnerepræsentanter^[78]. Hans kampagnes valg af Amit Jani som forbindelsesled til det muslimske samfund vakte bestemt nogle øjenbryn, da hans familie havde velkendte forbindelser til RSS. Nogle kommentatorer kritiserede den "brogede koalition af muslimske, dalitiske og radikale venstregrupper" for dens internetkampagne mod Jani, hvis afdøde far havde været med til at stifte Overseas Friends of BJP.^[79]

Der er også blevet rejst adskillige spørgsmål om kongresrepræsentanten (og præsidentkandidaten) Tulsi Gabbards forbindelse til højreekstremistiske hinduistiske personer^[80]. Mens højreorienterede kristne evangeliske og højreorienterede hinduistiske budskaber fungerer parallelt i stedet for at krydse hinanden, er rep Gabbard usædvanlig i forbindelse med begge valgkredse.^[81]

På New York State lovgivende niveau er forsamlingsmedlem Jenifer Rajkumar blevet kritiseret for sine hindutva-forbundne donorer.^[82] Den lokale gruppe Queens Against Hindu Fascism bemærkede også, at hun udtrykte støtte til premierminister Modi. En anden lokal repræsentant, Ohio State Senator Niraj Antani sagde i en erklæring fra september 2021, at han fordømte 'Afmontering af Hindutva'-konferencen "på de stærkest mulige vilkår" som "intet andet end racisme og bigotteri mod hinduer."^[83] Det er sandsynligt, at der er mange lignende eksempler på pandering, som kunne graves op med yderligere forskning.

Endelig er der en regelmæssig indsats for at nå ud til lokale borgmestre og for at uddanne politiafdelinger.^[84] Mens de indiske og hinduistiske samfund har al mulig ret til at gøre dette, har nogle observatører rejst spørgsmål om Hindutva-inddragelse, for eksempel HSS-relationsopbygning med politiafdelingerne i Troy og Caton, Michigan og Irving, Texas.^[85]

Sammen med indflydelsesrige hindutva-ledere støtter tænketanke, lobbyister og efterretningsagenter Modi-regeringens indflydelseskampagner i USA og Canada.^[86] Men ud over dette er det afgørende at bedre forstå de overvågnings-, desinformations- og propagandakampagner, der promoveres online.

Sociale medier, journalistik og kulturkrige

Indien er Facebooks største marked, med 328 millioner mennesker, der bruger den sociale medieplatform. Derudover bruger omkring 400 millioner indere Facebooks beskedtjeneste WhatsApp^[87]. Desværre er disse sociale medier blevet midler til had og desinformation. I Indien sker adskillige ko-vigilante-mord efter rygter spredt på sociale medier, især WhatsApp^[88]. Videoer af lynching og tæsk deles også ofte på WhatsApp.^[89] 

Kvindelige journalister har især lidt af trusler om seksuel vold, "deepfakes" og doxing. Kritikere af premierminister Modi er kommet for særligt voldelige overgreb. For eksempel udgav journalisten Rana Ayub i 2016 en bog om premierministerens medvirken til de dødelige 2002-optøjer i Gujarat. Kort efter, ud over at have modtaget adskillige dødstrusler, blev Ayub opmærksom på, at en pornografisk video blev delt på forskellige WhatsApp-grupper.^[90] Hendes ansigt blev overlejret på ansigtet af en pornofilmskuespiller ved hjælp af Deepfake-teknologi, der manipulerede Ranas ansigt til at tilpasse lystige udtryk.

Ms. Ayub skriver: "De fleste af de Twitter-håndtag og Facebook-konti, der postede den pornografiske video og skærmbilleder, identificerer sig selv som fans af hr. Modi og hans parti."^[91] Sådanne trusler mod kvindelige journalister har også resulteret i egentlige mord. I 2017, efter udbredt overgreb på sociale medier, blev journalist og redaktør Gauri Lankesh myrdet af højreradikale uden for sit hjem.^[92] Lankesh drev to ugeblade og var en kritiker af den højreorienterede hinduekstremisme, som lokale domstole havde dømt skyldig i ærekrænkelse for hendes kritik af BJP.

I dag fortsætter "slut-shaming"-provokationer. I 2021 delte en app kaldet Bulli Bai på GitHub-webplatformen billeder af mere end 100 muslimske kvinder, der sagde, at de var på "udsalg".^[93] Hvad gør de sociale medieplatforme for at tøjle dette had? Tilsyneladende ikke nær nok.

I en hårdtslående artikel fra 2020, Facebooks bånd til Indiens regerende parti komplicerer dets kamp mod hadefulde ytringer, Time Magazine-reporter Tom Perrigo beskrev i detaljer, hvordan Facebook Indien forsinkede at fjerne anti-muslimske hadefulde ytringer, da det blev begået af højtstående embedsmænd, selv efter at Avaaz og andre aktivistgrupper havde indgivet klager, og Facebook-medarbejdere skrev interne klager.^[94] Perrigo dokumenterede også forbindelserne mellem højtstående Facebook-medarbejdere i Indien og Modis BJP-parti.^[95] I midten af ​​august 2020 rapporterede Wall Street Journal, at ledende medarbejdere argumenterede for, at straffen af ​​lovgivere ville skade Facebooks forretningsudsigter.^[96] Den næste uge, Reuters beskrevet hvordan, som svar skrev Facebook-medarbejdere et internt åbent brev, hvor de opfordrede ledere til at fordømme anti-muslimsk bigotteri og til at anvende regler for hadefulde ytringer mere konsekvent. Brevet hævdede også, at der ikke var nogen muslimske ansatte på platformens Indien-politiske hold.^[97]

I oktober 2021 baserede New York Times en artikel på interne dokumenter, en del af en stor cache af materiale kaldet Facebook-papirerne indsamlet af whistlebloweren Frances Haugen, en tidligere Facebook-produktchef.^[98] Dokumenterne inkluderer rapporter om, hvordan bots og falske konti, hovedsageligt knyttet til højreorienterede politiske kræfter, anrettede kaos ved nationale valg, som de har gjort i USA.^[99] De beskriver også, hvordan Facebooks politikker førte til mere misinformation i Indien, især virulent under pandemien.^[100] Dokumenterne beskriver, hvordan platformen ofte undlod at tøjle had. Ifølge artiklen: "Facebook tøvede også med at udpege RSS som en farlig organisation på grund af "politisk følsomhed", der kunne påvirke det sociale netværks drift i landet."

I begyndelsen af ​​2022 det indiske nyhedsmagasin, The Tråd, afslørede eksistensen af ​​en meget sofistikeret hemmelig app kaldet 'Tek Fog', som blev brugt af trolde tilknyttet Indiens regeringsparti til at kapre store sociale medier og kompromittere krypterede meddelelsesplatforme som WhatsApp. Tek Fog kan kapre 'trending'-delen af ​​Twitter og 'trend' på Facebook. Tek Fog-operatører kan også ændre eksisterende historier for at skabe falske nyheder.

Efter en 20 måneder lang undersøgelse, der arbejder med en whistleblower, men som bekræfter mange af hans påstande, undersøger rapporten, hvordan appen automatiserer had og målrettet chikane og spreder propaganda. Rapporten bemærker appens forbindelse til et indisk-amerikansk børsnoteret teknologiservicefirma, Persistent Systems, der har investeret meget i at erhverve offentlige kontrakter i Indien. Det promoveres også af Indiens #1 sociale medie-app, Sharechat. Rapporten antyder, at mulige links til hashtags relateret til vold og til COVID-19-kommunalisering. Forskere fandt ud af, at "ud af de i alt 3.8 millioner anmeldte indlæg ... næsten 58 % (2.2 millioner) af dem kunne betegnes som 'hadefulde ytringer'.

I 2019 offentliggjorde EU DisinfoLab, en uafhængig NGO, der forsker i desinformationskampagner rettet mod EU, en rapport, der beskriver et netværk af over 260 pro-Indiske "falske lokale medier", der spænder over 65 lande, herunder i hele Vesten.^[101] Denne indsats har tilsyneladende til formål at forbedre opfattelsen af ​​Indien, samt at forstærke pro-indiske og anti-pakistanske (og anti-kinesiske) følelser. Det næste år blev denne rapport efterfulgt af en anden rapport, der ikke kun fandt over 750 falske medier, der dækkede 119 lande, men adskillige identitetstyverier, mindst 10 kaprede akkrediterede ngo'er fra FN's Menneskerettighedsråd og 550 registrerede domænenavne.^[102]

EU DisinfoLab opdagede, at et "falsk" magasin, EP Today, ledes af indiske interessenter, med bånd til et stort netværk af tænketanke, ngo'er og virksomheder fra Srivastava-gruppen.^[103] Sådanne tricks var i stand til at "tiltrække et stigende antal MEP'er til en pro-Indien og anti-Pakistan diskurs, ofte ved at bruge årsager som minoriteters rettigheder og kvinders rettigheder som indgangspunkt."

I 2019 besøgte XNUMX medlemmer af Europa-parlamentet Kashmir som gæster i en obskur organisation, Women's Economic and Social Think Tank, eller WESTT, også tilsyneladende knyttet til dette pro-Modi-netværk.^[104] De mødte også premierminister Narendra Modi og national sikkerhedsrådgiver Ajit Doval i New Delhi. Denne adgang blev givet på trods af Modi-regeringens afvisning af at tillade den amerikanske senator Chris Van Hollen at besøge^[105] eller endda FN's Menneskerettighedsråd til at sende sine repræsentanter til regionen^[106]. Hvem var disse betroede gæster? Mindst 22 af de 27 var fra højreekstreme partier, såsom Frankrigs Nationale Rally, Polens Lov og Retfærdighed og Alternativet for Tyskland, kendt for barske holdninger til immigration og den såkaldte "islamisering af Europa".^[107] Denne "falske officielle observatør"-rejse viste sig at være kontroversiel, da den fandt sted, ikke kun mens adskillige Kashmiri-ledere forblev fængslet og internettjenester suspenderet, men også mens mange indiske parlamentsmedlemmer fik forbud mod at besøge Kashmir.

EU Disinfo Lab NGO har et Twitter-håndtag af @DisinfoEU. I april 2020 blev det mystiske "Disinfolab" tilpasset et navn, der forvirrende ligner, materialiseret på Twitter under håndtaget @DisinfoLab. Ideen om, at islamofobi i Indien er stigende, beskrives som "falske nyheder" til fordel for pakistanske interesser. Gentagende i tweets og rapporter synes der at være en besættelse af Indian American Muslim Council (IAMC) og dets grundlægger, Shaik Ubaid, hvilket tilskriver dem en ganske fantastisk rækkevidde og indflydelse.^[108]

I 2021, DisinfoLab fejret det amerikanske udenrigsministeriums undladelse af at udnævne Indien som et land med særlig bekymring^[109] , afskediget i en rapport, USAs Kommission for International Religiøs Frihed som "en organisation af særlig bekymring" i træls for muslimske broderskab kontrollerede enheder.^[110]

Dette berører forfatterne til denne lange artikel, for i kapitel fire af rapporten beskriver "Disnfo Lab" den menneskerettighedsorganisation, som vi arbejder for, Justice for All, og skildrer NGO'en som en slags hvidvaskoperation med vage forbindelser til Jamaat. /Muslimsk Broderskab. Disse falske påstande gentager dem, der blev fremsat efter 9/11, da Islamic Circle of North America (ICNA) og andre religiøst konservative muslimske amerikanske organisationer blev udtværet som en stor muslimsk sammensværgelse og udskældt i de højreorienterede medier længe efter, at myndighederne havde afsluttet deres undersøgelser.

Siden 2013 har jeg arbejdet som konsulent hos Justice for All, en NGO grundlagt under det bosniske folkedrab for at reagere på forfølgelse af muslimske minoriteter. Genoplivet i 2012 for at fokusere på det "langsomt brændende" Rohingya-folkedrab, er menneskerettighedsfortalerprogrammer udvidet til at omfatte uiguriske og indiske minoriteter samt muslimer i Kashmir og Sri Lanka. Da Indien og Kashmir-programmerne begyndte, steg trollingen og desinformationen.

Formanden for Justice for All, Malik Mujahid, er afbildet som legemliggørende en aktiv forbindelse med ICNA, hvilket er langt fra sandheden, da han brød med organisationen for over 20 år siden.^[111] ICNA, der arbejder som en muslimsk amerikansk organisation med en stærk samfundstjenesteetik, er blevet meget udskældt af islamofobiske tænketanke gennem årene. Ligesom meget af deres "stipendium" ville "Disinfo-undersøgelsen" være til grin, hvis det ikke også havde potentialet til at skade vigtige arbejdsrelationer, opbygge mistillid og lukke potentielle partnerskaber og finansiering. "Affinity mapping"-diagrammer på Kashmir og Indien kan tiltrække opmærksomhed, men betyder næsten ingenting.^[112] Disse fungerer som visuelle hviskekampagner, men er desværre ikke blevet fjernet fra Twitter på trods af deres ærekrænkende indhold og potentiale for skade på omdømmet. Men Retfærdighed for Alle er ikke blevet afskrækket og har øget sin reaktion på Indiens stadig mere splittende og farlige politik.^[113] Dette papir er skrevet uafhængigt af almindelig programmering.

Hvad er ægte?

Som muslimer, der bor i Nordamerika, bemærker forfatterne ironien i, at vi i denne artikel sporer enorme netværk af religiøst motiverede operatører. Vi spørger os selv: analyserer vi dem på måder, der ligner islamofobernes "undersøgelser" af muslimske amerikanske organisationer? Vi husker de forenklede diagrammer over muslimske studenterforeninger og deres formodede "links" til Islamic Society of North America." Vi ved, hvordan decentraliserede muslimske studenterklubber sædvanligvis har været (næppe en kommandokæde) og spekulerer på, om vi også overvurderer sammenhængen i de hindutva-netværk, der blev diskuteret på de foregående sider.

Konstruerer vores udforskning af forbindelser mellem hindutva-grupper et affinitetskort, der overdriver vores bekymringer? Som andre samfund før dem søger indvandrermuslimer og indvandrerhinduer tydeligvis større sikkerhed såvel som muligheder. Ingen tvivl om, at hindufobi eksisterer, ligesom islamofobi og antisemitisme og andre former for skævhed gør. Er mange hadere ikke motiveret af frygt og modvilje mod andre, uden at skelne mellem en traditionelt klædt hindu, sikh eller muslim? Er der virkelig ikke plads til fælles sag?

Mens interreligiøs dialog tilbyder en potentiel vej til fredsskabelse, har vi også fundet ud af, at nogle interreligiøse alliancer uforvarende har støttet Hindutva påstande om, at kritik af Hindutva er lig med hindufobi. For eksempel krævede et brev skrevet af det interreligiøse råd i Metropolitan Washington i 2021, at universiteter trak sig tilbage fra støtten til Dismantling Hindutva-konferencen. Det Interreligiøse Råd er generelt aktivt i at modarbejde had og bias. Men gennem desinformationskampagner, med stort medlemskab og involvering i det civile liv, tjener amerikanske Hindutva-organisationer tydeligvis interesserne for en højt organiseret overherredømmebevægelse baseret i Indien, der arbejder på at underminere pluralisme og demokrati gennem fremme af had.

Nogle tværreligiøse grupper opfatter en omdømmerisiko ved at kritisere Hindutva. Der er også andre ulemper: For eksempel har Indien i FN blokeret nogle Dalit-grupper fra akkreditering i mange år. Men i løbet af 2022 begyndte nogle multireligiøse grupper gradvist at engagere sig i fortalervirksomhed. Allerede koalitionen mod folkedrab[114] var blevet skabt efter volden i Gujarat (2002), da Modi var statsminister, og fik påtegninger fra Tikkun og Interfaith Freedom Foundation. På det seneste, gennem indflydelse fra blandt andet USCIRF, har International Religious Freedom Roundtable arrangeret briefinger, og i november 2022 var Religions for Peace (RFPUSA) vært for en meningsfuld paneldebat. Fortalervirksomhed for civilsamfundet kan i sidste ende opmuntre politikere i Washington DC til at konfrontere udfordringerne med autoritarisme blandt amerikanske geopolitiske allierede som Indien.

Amerikansk demokrati optræder også under belejring – selv som Capitol Building den 6. januar 2021 – en opstand, som omfattede Vinson Palathingal, en indisk amerikansk mand, der bar et indisk flag, en Trump-tilhænger, der efter sigende var blevet udnævnt til præsidentens eksportråd.^[115] Der er bestemt mange hindu-amerikanere, der støtter Trump og arbejder for hans tilbagevenden.^[116] Som vi ser med forbindelser mellem højrefløjsmilitser og politibetjente og medlemmer af de væbnede tjenester, kan der meget vel være mere, der foregår under overfladen og knapt synligt.

I den seneste tid har nogle amerikanske evangelikale fornærmet hinduistiske traditioner, og i Indien bliver evangeliske kristne ofte marginaliseret og endda angrebet. Der er åbenlyse skel mellem Hindutva-bevægelsen og den evangeliske kristne højrefløj. Imidlertid konvergerer disse samfund i at støtte højreorienteret nationalisme, omfavnelse af en autoritær leder og islamofobi. Der har været fremmede sengekammerater.

Salman Rushdie har kaldt Hindutva for "kryptofascisme"^[117] og arbejdede for at modarbejde bevægelsen i hans fødeland. Afviser vi Steve Bannons organiserende indsats, inspireret af forestillinger om esoterisk nationalisme udtrykt af Fascistiske Traditionalister, baseret på racistiske fantasier om arisk renhed?^[118] I et farligt øjeblik i historien bliver sandhed og løgne forvirret og sammenblandet, og internettet former et socialt rum, der både er kontrollerende og farligt forstyrrende. 

• Mørket falder igen; men nu ved jeg det
• Det tyve århundreders stenede søvn
• Blev irriteret til mareridt af en vuggende vugge,
• Og hvilket barsk dyr, dets time kommer endelig,
• Lukker du mod Betlehem for at blive født?

Referencer

[1] Devdutt Pattanaik"Hindutva's Caste Masterstroke, " Hinduen, Januar 1, 2022

[2] Harish S. Wankhede, Så længe kaste bærer udbytte, The WireAugust 5, 2019

[3] Filkins, Dexter, "Blod og jord i Modis Indien, " New Yorker, December 9, 2019

[4] Harrison Akins, Lovgivningsfaktaark om Indien: CAA, USCIRF februar 2020

[5] Human Rights Watch, Indien: Rohingyaer deporteret til Myanmar står over for fare31. marts 2022; se også: Kushboo Sandhu, Rohingyaer og CAA: Hvad er Indiens flygtningepolitik? BBC NewsAugust 19, 2022

[6] CIA World Factbook 2018, Se også Akhil Reddy, "Older Version of CIA Factbook," Faktisk, Februar 24, 2021

[7] Shanker Arnimesh"Hvem driver Bajrang Dal? " Udskriften, December 6, 2021

[8] Bajrang Dal arrangerer våbentræning, Hindutva urAugust 11, 2022

[9] Arshad Afzaal Khan, I Ayodhya 25 år efter Babri Masjid-nedrivning, The Wire, December 6, 2017

[10] Sunita Viswanath, Hvad VHP America's Invitation to a Hatemonger fortæller os, The WireApril 15, 2021

[11] Pieter Friedrich, Sonal Shahs saga, Hindutva urApril 21, 2022

[12] Jaffrelot Christophe, Hindu nationalisme: En læser, Princeton University Press, 2009

[13] HAF hjemmeside: https://www.hinduamerican.org/

[14] Rashmee Kumar, Netværket af hindunationalister, Afskæringen, September 25, 2019

[15] Haider Kazim, "Ramesh Butada: Søger højere mål, " Indoamerikanske nyheder, September 6, 2018

[16] EKAL hjemmeside: https://www.ekal.org/us/region/southwestregion

[17] HAF hjemmeside: https://www.hinduamerican.org/our-team#board

[18] "Gitesh Desai tager over, " Indo American News, Juli 7, 2017

[19] JM, "Hindu nationalisme i USA: Nonprofitgrupper, " SAC, NET, Juli, 2014

[20] Tom Benning, "Texas har USA's næststørste indiske amerikanske samfund, " Dallas Morning News   Oktober 8, 2020

[21] Devesh Kapur, "Den indiske premierminister og Trump, " Washington Post, September 29, 2019

[22] Catherine E. Shoichet, En seks-årig fra Indien døde, CNN, Juni 14, 2019

[23] Citeret i Rashmee Kumar, Netværket af hindunationalister, Afskæringen, September 25, 2019

[24] Generationsforskelle betyder noget. Ifølge Carnegie Endowment Indian American Attitudes Survey er førstegenerations indiske immigranter til USA "betydeligt mere tilbøjelige end amerikanskfødte respondenter til at gå ind for en kasteidentitet. Ifølge denne undersøgelse har det overvældende flertal af hinduer med en kasteidentitet – mere end otte ud af 10 – selvidentificeret som generel eller overkaste, og førstegenerationsindvandrere har haft en tendens til selv at adskille sig. Ifølge en Pew Forum-rapport fra 2021 om hindu-amerikanere er respondenter med et positivt syn på BJP også meget mere tilbøjelige end andre til at modsætte sig interreligiøse og inter-kaste-ægteskaber: "For eksempel, blandt hinduer, 69% af dem, der har en gunstig Synet på BJP siger, at det er meget vigtigt at forhindre kvinder i deres samfund i at gifte sig på tværs af kastegrænser, sammenlignet med 54 % blandt dem, der har et ugunstigt syn på partiet."

[25] Sonia Paul, "Howdy Modi var en visning af indiske amerikaneres politiske magt", Atlanterhavet, September 23, 2019

[26] Bemærk også 2022 Howdy Yogi-bilen melder sig Chicago , Houston at støtte den rabiate islamofob Yogi Adityanath.

[27] Kamala Visweswaran, Michael Witzel et al., skriver i "The Hindutva View of History" og rapporterer, at det første kendte tilfælde af påstået anti-hinduistisk skævhed i amerikanske lærebøger fandt sted i Fairfax County, Virginia i 2004. Forfatterne udtaler: "Online 'pædagogisk ' materialer fra ESHI-webstedet præsenterer overdrevne og ubegrundede påstande om indisk historie og hinduisme, der er i overensstemmelse med de ændringer, der er foretaget i lærebøger i Indien." Forfatterne bemærker dog også en vis divergens i strategien: "Lærebøger i Gujarat præsenterer kastesystemet som en præstation af den ariske civilisation, mens tendensen hos hindutva-grupper i USA var at slette beviser for sammenhængen mellem hinduisme og kastesystemet. Vi har også set, at modifikationerne af lærebøger i Gujarat resulterede i en omformulering af indisk nationalisme som en i det væsentlige militant, som blandede muslimer med terrorister og omformulerede Hitlers arv som positiv, mens man mere generelt (og måske snigende) indsatte mytiske temaer og figurer i historiske beretninger."

[28] Theresa Harrington, "Hinduer opfordrer California State Board til at afvise lærebøger, " EdsourceNovember 8, 2017

[29] Equality Labs, Kaste i USA, 2018

[30] "Åndelige traditioner en kraft, der har drevet Indien, " The Times of India, Marts 4, 2019

[31] Niha Masih, I slaget om Indiens historie Hindu Nationalister Square Off, The Washington Post, Jan. 3, 2021

[32] Megan Cole, "Donation til UCI udløser international kontrovers, " Nyt UniversitetFebruar 16, 2016

[33] Særlig korrespondent, "US University afviser bevilling, " Hinduen, Februar 23, 2016

[34] DCF vil rejse 1 million dollars for at forynge Hindu University of America, India Journal, 12. December, 2018

[35] September 19, 2021 kommentar på Quora

[36] "Gruppe af mødre protesterer mod undervisning i Modi-biografi i amerikanske skoler, " Clarion Indien, September 20, 2020

[37] HAF BrevAugust 19, 2021

[38] Afmonter hindufobi, Video til Republic TVAugust 24, 2021

[39] Niha Masih, "Under Fire fra Hindu Nationalist Groups, " Washington Post, Oktober 3, 2021

[40] Google Doc af elevbrev

[41] Trushke Twitter-feedApril 2, 2021

[42] IAMC Youtube-kanalvideo, September 8, 2021

[43]Vinayak Chaturvedi, Den hinduistiske højrefløj og angreb på akademisk frihed i USA, Hindutva ur, December 1, 2021

[44] Websted: http://hsctruthout.stopfundinghate.org/ er nede i øjeblikket. Kopi af resumé er tilgængelig på: Umiskendeligt Sangh, Kommunalisme Watch, Januar 18, 2008

[45] Hinduisk genoplivning på campus, Pluralismeprojektet, Harvard Universitet

[46] For eksempel i Toronto: Marta Anielska, UTM Hindu Student Council står over for modreaktion, Varsity, September 13, 2020

[47] Identitetsudfordringer på Campus, Infinity Foundation officielle YoutubeJuli 20, 2020

[48] Shoaib Daniyal, hvordan Rajiv Malhotra blev Ayn Rand fra Internet Hindutva, Rul indJuli 14, 2015

[49] For nogle eksempler, se Konference den 22. februar 2022 på IAMC's officielle YouTube-kanal

[50] AP: "Californien sagsøger CISCO med påstand om diskrimination, " LA TimesJuli 2, 2020

[51] Vidya Krishnan, "Kasteismen, jeg ser i Amerika, " Atlanterhavet, November 6, 2021

[52] David Porter og Mallika Sen, "Arbejdere lokket fra Indien, " AP nyheder, Maj 11, 2021

[53] Biswajeet Banerjee og Ashok Sharma, "Indisk premierminister lægger fundamentet af templet, " AP NewsAugust 5, 2020

[54] Den 7. maj 2021 anlagde Hindu American Foundation en injuriesag mod nogle personer, der er citeret i artiklerne, herunder Hindus for Human Rights-medstifterne Sunita Viswanath og Raju Rajagopal. Hinduer for menneskerettigheder: Til støtte for demontering af Hindutva, Daily Pennsylvanian, 11. December, 2021 

[55] Hartosh Singh Bal, "Hvorfor Delhi politi gjorde intet for at stoppe angreb på muslimer, " The New York Times3. marts 2020

[56] Robert Mackey, "Trump roser Modis Indien, " AfskæringenFebruar 25, 2020

[57] Saif Khalid, "Myten om 'Love Jihad' i Indien, " Al JazeeraAugust 24, 2017

[58] Jayshree Bajoria, "Coronajihad er kun den seneste manifestation", Human Rights Watch, 1. maj 2020

[59] Alishan Jafri, "Thook Jihad" er det seneste våben, " The WireNovember 20, 2021

[60] "Hinduiske bigoter opfordrer åbent indianere til at myrde muslimer," Økonomen, Januar 15, 2022

[61] Sunita Viswanath, "Hvad VHP America's Invitation to a Hatemonger ... fortæller os", The Wire, 15. april 2021

[62] "Hindumunk sigtet for opfordringer til folkedrab på muslimer, " Al Jazeera, Januar 18, 2022

[63] Kari Paul, "Facebook Stalling Report on Human Rights Impact in Indien" The Guardian, Januar 19, 2022

[64] Landsdækkende anti-moskeaktivitet, ACLU hjemmeside, Opdateret januar 2022

[65] Kommentarer indgivet til kommunalbestyrelsen, Napierville, IL 2021

[66] Som pr Raksha Bandhan opslag på Peel Police Departments hjemmeside, 5. september 2018

[67] Sharifa Nasser, "Foruroligende, islamofobisk tweet, " CBC NewsMaj 5, 2020

[68] Norges terrorist så Hindutva-bevægelsen som anti-islam-allieret, " FirstPostJuli 26, 2011

[69] "Fem år efter fatalt moskeangreb, " CBC News, Januar 27, 2022

[70] Jonathan Monpetit, "Inde i Quebecs yderste højre: Soldiers of Odin", CBC News, 14. december 2016

[71] Newsdesk: “Hindutva Group i Canada viser støtte til London-angrebets skyldige, " Global Village, Juni 17, 2021

[72] Newsdesk: “FN-chef udtrykker forargelse over drab på muslimsk familie, " Global Village, Juni 9, 2021

[73] Videoer fjernet fra Youtube: Banarjee faktaark Refereret af Bridge Initiatives Team, Georgetown University, Marts 9, 2019

[74] Rashmee Kumar, "Indien lobbyer for at kvæle kritik, " Afskæringen, Marts 16, 2020

[75] Mariya Salim, "Historisk kongreshøring om Caste, " The WireMaj 27, 2019

[76] Iman Malik, "Protester uden for Ro Khannas rådhusmøde, ” El Estoque, Oktober 12, 2019

[77] "Det demokratiske parti bliver stumt, " Seneste Nyheder, September 25, 2020

[78] Wire personale, "Indiske amerikanere med RSS-links, " The Wire, Januar 22, 2021

[79] Suhag Shukla, Hindufobi i Amerika og slutningen af ​​ironi, " Indien i udlandet, Marts 18, 2020

[80] Sonia Paul, "Tulsi Gabbards 2020-bud rejser spørgsmål, " Religion News Service, Januar 27, 2019

[81] For at begynde, se Tulsi Gabbards hjemmeside https://www.tulsigabbard.com/about/my-spiritual-path

[82] "Jenifer Rajkumar Champions Fascister" på hjemmesiden for Dronninger mod hindu-fascisme, Februar 25, 2020

[83] "Demontering af Global Hindutva Conference Anti-Hindu: Statssenator, " Times of India, September 1, 2021

[84] "International Wing of RSS penetrerer regeringskontorer i hele USA, " OFMI hjemmesideAugust 26, 2021

[85] Pieter Friedrich, "RSS International Wing HSS udfordret i hele USA, " Two Circles.Net, Oktober 22, 2021

[86] Stewart Bell, "Canadiske politikere var mål for indisk efterretningstjeneste, " Global NewsApril 17, 2020

[87] Rachel Greenspan, "WhatsApp bekæmper falske nyheder, " Time Magazine, Januar 21, 2019

[88] Shakuntala Banaji og Ram Bha, "WhatsApp Vigilantes … knyttet til pøbelvold i Indien,” London School of Economics, 2020

[89] Mohamed Ali, "Fremkomsten af ​​en hinduistisk årvågenhed, " The Wire, April 2020

[90] "Jeg kastede op: Journalist Rana Ayoub afslører, " Indien i dag, November 21, 2019

[91] Rana Ayoub, "I Indien står journalister over for trusler om slut shaming og voldtægt, " New York Times, Maj 22, 2018

[92] Siddartha Deb, "Drabet på Gauri Lankesh, " Columbia Journalism Review, Vinter 2018

[93] "Bulli Bai: App, der sætter muslimske kvinder til salg, er lukket, " BBC News3. januar 2022

[94] Billy Perrigo, "Facebooks bånd til Indiens regerende parti, " Time MagazineAugust 27, 2020

[95] Billy Perrigo, "Top Facebook-leder i Indien forlader efter strid om hadefulde ytringer, " Time Magazine, Oktober 27, 2020

[96] Newley Purnell og Jeff Horwitz, Facebook-regler for hadefuld tale kolliderer med indisk politik, WSJAugust 14, 2020

[97] Aditya Kalra, "Facebooks interne spørgsmålspolitik, " Reuters19. august 2020

[98] "Facebook-papirerne og deres udfald, " The New York Times, Oktober 28, 2021

[99] Vindu Goel og Sheera Frenkel, "I Indien valg, falske indlæg og hadefulde ytringer, " The New York TimesApril 1, 2019

[100] Karan Deep Singh og Paul Mozur, Indien beordrer kritiske opslag på sociale medier til at blive fjernet, " New York TimesApril 25, 2021

[101] Alexandre Alaphilippe, Gary Machado et al., "Afsløret: Over 265 koordinerede falske lokale medier, " Disinfo.Eu hjemmesideNovember 26, 2019

[102] Gary Machado, Alexandre Alaphilippe, et al: "Indian Chronicles: Dyk dybt ind i en 15-årig operation, " Disinfo.EU, December 9, 2020

[103] DisinfoEU Lab @DisinfoEU, Twitter, Oktober 9, 2019

[104] Meghnad S. Ayush Tiwari, "Hvem står bag den obskure NGO, " nyhedsvaskeri, Oktober 29, 2019

[105] Joanna Slater, 'Amerikansk senator blokeret fra at besøge Kashmir, " Washington Post, oktober 2019

[106] Suhasini Haider, "Indien afskærer FN-panelet, " The HinduMaj 21, 2019

[107] "22 af 27 EU MPS inviteret til Kashmir er fra yderst højre partier, " Quint, Oktober 29, 2019

[108] DisnfoLab Twitter @DisinfoLab8. november 2021 kl. 3

[109] DisninfoLab @DisinfoLab18. november 2021 kl. 4:43

[110] "USCIRF: En organisation af særlig bekymring, on DisinfoLab hjemmeside, April 2021

[111] Vi arbejder sammen med hr. Mujahid for Burma Task Force, og er imod islamofobi og beklager hans bagvaskelse.

[112] Websider grebet af internettet, DisinfoLab, Twitter3. august 2021 og 2. maj 2022.

[113] Eksempelvis de tre paneldiskussioner i JFA's Hindutva i Nordamerika serie i 2021

[114] Internet side: http://www.coalitionagainstgenocide.org/

[115] Arun Kumar, "Indian American Vinson Palathingal navngivet til præsidentens eksportråd," American Bazaar, 8. oktober 2020

[116] Hasan Akram, "RSS-BJP-tilhængere viftede med det indiske flag på Capitol Hill", Muslimsk spejl, Januar 9, 2021

[117] Salman Rushdie, uddrag Radikale samtaler, Youtube side, 5. december 2015 Opslag

[118] Aadita Chaudhry, Hvorfor hvide supremacister og hindunationalister er så ens, " Al Jazeera, 13. december 2018. Se også S. Romi Mukherjee, “Steve Bannons rødder: Esoterisk fascisme og arisme, " Nyheder Decoder29. august 2018