Separatisme i det østlige Ukraine: Donbassens status

Hvad skete der? Historisk baggrund for konflikten

Ved det ukrainske præsidentvalg i 2004, hvor den orange revolution fandt sted, stemte øst på Viktor Janukovitj, en favorit i Moskva. Det vestlige Ukraine stemte på Viktor Jusjtjenko, som gik ind for stærkere bånd til Vesten. Ved omvalgsafstemningen var der påstande om vælgersvindel i nærheden af ​​1 million ekstra stemmer til fordel for den pro-russiske kandidat, så Yuschenkos støtter gik på gaden for at kræve resultaterne annulleret. Dette blev bakket op af EU og USA. Rusland støttede åbenbart Janukovitj, og den ukrainske højesteret afgjorde, at en gentagelse skulle ske.

Spol frem til 2010, og Yuschenko blev efterfulgt af Janukovitj i et valg, der blev anset for retfærdigt. 4 år med en korrupt og pro-russisk regering senere, under Euromaidan-revolutionen, blev begivenhederne efterfulgt af en række ændringer i Ukraines sociopolitiske system, herunder dannelsen af ​​en ny midlertidig regering, genoprettelsen af ​​den tidligere forfatning og en opfordring at afholde præsidentvalg. Modstanden mod Euromaidan resulterede i annekteringen af ​​Krim, Ruslands invasion af det østlige Ukraine og genoplivede separatiststemningen i Donbass.

Hinandens historier – hvordan hver gruppe forstår situationen og hvorfor

Donbass Separatister'Historie 

Position: Donbasserne, herunder Donetsk og Luhansk, bør frit kunne erklære sig uafhængige og selvstyre, da de i sidste ende har deres egne interesser på hjerte.

Interesser:

Regeringens legitimitet: Vi anser begivenhederne den 18.-20. februar 2014 for at være en illegitim magtovertagelse og kapring af en protestbevægelse af højreorienterede ukrainske nationalister. Den umiddelbare støtte, nationalisterne modtog fra Vesten, tyder på, at dette var et trick for at reducere en pro-russisk regerings greb om magten. Den højreorienterede ukrainske regerings handlinger for at svække russisk rolle som andetsprog gennem forsøg på annullering af loven om regionale sprog og afskedigelse af de fleste separatister som udenlandsk støttede terrorister, får os til at konkludere, at den nuværende administration af Petro Poroshenko ikke tager hensyn til tage højde for vores bekymringer i regeringen.

Kulturel bevaring: Vi betragter os selv som etnisk adskilte fra ukrainere, da vi engang var en del af Rusland før 1991. En god del af os i Donbass (16 procent), mener, at vi burde være fuldstændig uafhængige, og en tilsvarende mængde mener, at vi burde have øget autonomi. Vores sproglige rettigheder bør respekteres.

Økonomisk velvære: En eventuel opstigning af Ukraine i EU ville have negative virkninger på vores produktionsbase fra sovjettiden i øst, da optagelse i det fælles marked ville udsætte os for svækkende konkurrence fra billigere produktion fra Vesteuropa. Derudover har de spareforanstaltninger, der ofte støttes af EU-bureaukratiet, ofte rigdomødelæggende virkninger på de nyligt accepterede medlemmers økonomi. Af disse grunde ønsker vi at operere inden for toldunionen med Rusland.

Præcedens: Ligesom med det tidligere Sovjetunionen har der været mange eksempler på, at fungerende nationer er blevet til efter opløsningen af ​​større, etnisk forskelligartede stater. Sager som Montenegro, Serbien og Kosovo giver eksempler, vi kunne følge. Vi appellerer til disse præcedenser, når vi argumenterer for vores uafhængighed fra Kiev.

ukrainsk enhed – Donbass bør forblive en del af Ukraine.

Position: Donbass er en integreret del af Ukraine og bør ikke løsrive sig. I stedet bør den søge at løse sine problemer inden for den nuværende regeringsstruktur i Ukraine.

Interesser:

Processens legitimitet: Folkeafstemningerne på Krim og Donbass havde ikke godkendelse fra Kiev og er dermed ulovlige. Derudover får Ruslands støtte til østlig separatisme os til at tro, at urolighederne i Donbass primært er forårsaget af et russisk ønske om at underminere ukrainsk suverænitet, og dermed er separatisternes krav beslægtet med Ruslands krav.

Kulturel bevaring: Vi anerkender, at Ukraine har etniske forskelle, men vi mener, at den bedste vej frem for begge vores folk er gennem fortsat centralisering inden for den samme nationalstat. Vi har siden uafhængigheden i 1991 anerkendt russisk som et vigtigt regionalt sprog. Vi erkender endvidere, at kun omkring 16 procent af Donbass-beboerne ifølge undersøgelsen fra Kiev International Institute of Sociology fra 2014 støtter direkte uafhængighed.

Økonomisk velvære: Ukraines tiltrædelse af EU ville være en nem måde at få bedre betalte job og lønninger for vores økonomi, herunder at hæve mindstelønnen. En integration med EU ville også forbedre styrken af ​​vores demokratiske regering og bekæmpe den korruption, der påvirker vores dagligdag. Vi mener, at EU giver os den bedste vej til vores udvikling.

Præcedens: Donbass er ikke den første region, der har udtrykt interesse for separatisme fra en større nationalstat. Gennem historien har andre understatslige nationale enheder givet udtryk for separatistiske tendenser, der enten er blevet dæmpet eller induceret væk. Vi mener, at separatisme kan forhindres som i tilfældet med den baskiske region i Spanien, der ikke længere støtter en uafhængig orientering vis-a-vis Spanien.

Mediation Project: Mediation Case Study udviklet af Manuel Mas Cabrera, 2018