Separatismus in der Ostukraine: Der Status des Donbass
Was ist passiert? Historischer Hintergrund des Konflikts
Bei den ukrainischen Präsidentschaftswahlen 2004, bei denen die Orange Revolution stattfand, stimmte der Osten für Viktor Janukowitsch, einen Favoriten Moskaus. Die Westukraine stimmte für Viktor Juschtschenko, der eine stärkere Bindung an den Westen befürwortete. Bei der Stichwahl gab es Vorwürfe des Wahlbetrugs, weil der prorussische Kandidat rund eine Million zusätzliche Stimmen erhalten hätte. Juschtschenkos Anhänger gingen deshalb auf die Straße, um die Annullierung der Ergebnisse zu fordern. Dies wurde von der EU und den USA unterstützt. Russland unterstützte offensichtlich Janukowitsch, und das Oberste Gericht der Ukraine entschied, dass es zu einer Wiederholung kommen müsse.
Im Jahr 2010 wurde Juschtschenko in einer als fair erachteten Wahl von Janukowitsch abgelöst. Vier Jahre später, während der Euromaidan-Revolution, einer korrupten und prorussischen Regierung, folgten den Ereignissen eine Reihe von Veränderungen im gesellschaftspolitischen System der Ukraine, darunter die Bildung einer neuen Übergangsregierung, die Wiederherstellung der vorherigen Verfassung und ein Aufruf Präsidentschaftswahlen abzuhalten. Der Widerstand gegen den Euromaidan führte zur Annexion der Krim, zur Invasion der Ostukraine durch Russland und zu einem erneuten Erwachen der separatistischen Stimmung im Donbass.
Die Geschichten der anderen – Wie jede Gruppe die Situation versteht und warum
Donbass-Separatisten' Geschichte
Position: Der Donbass, einschließlich Donezk und Luhansk, sollte die Freiheit haben, seine Unabhängigkeit zu erklären und sich selbst zu regieren, da ihm letztlich seine eigenen Interessen am Herzen liegen.
Interessen:
Legitimität der Regierung: Wir betrachten die Ereignisse vom 18. bis 20. Februar 2014 als eine illegitime Machtübernahme und Kaperung einer Protestbewegung durch rechte ukrainische Nationalisten. Die unmittelbare Unterstützung, die die Nationalisten aus dem Westen erhielten, lässt darauf schließen, dass es sich hierbei um einen Trick handelte, um die Macht einer prorussischen Regierung zu verringern. Die Maßnahmen der rechten ukrainischen Regierung zur Schwächung der Rolle des Russischen als Zweitsprache durch den Versuch, das Gesetz über Regionalsprachen aufzuheben und die meisten Separatisten als vom Ausland unterstützte Terroristen abzutun, lassen uns zu dem Schluss kommen, dass die derzeitige Regierung von Petro Poroschenko dies nicht berücksichtigt Wir müssen unsere Anliegen in der Regierung berücksichtigen.
Kulturerhalt: Wir betrachten uns als ethnisch verschieden von den Ukrainern, da wir vor 1991 einst Teil Russlands waren. Ein großer Teil von uns im Donbass (16 Prozent) meint, wir sollten völlig unabhängig sein, und ein ähnlich großer Teil ist der Meinung, dass wir eine größere Autonomie hätten haben sollen. Unsere sprachlichen Rechte sollten respektiert werden.
Ökonomische Zufriedenheit: Ein möglicher Beitritt der Ukraine zur Europäischen Union hätte negative Auswirkungen auf unsere Produktionsbasis im Osten aus der Sowjetzeit, da wir durch die Aufnahme in den Gemeinsamen Markt einer schwächenden Konkurrenz durch billigere Produktion aus Westeuropa ausgesetzt wären. Darüber hinaus haben die von der EU-Bürokratie häufig unterstützten Sparmaßnahmen häufig vermögensvernichtende Auswirkungen auf die Volkswirtschaften der neu aufgenommenen Mitglieder. Aus diesen Gründen möchten wir im Rahmen der Zollunion mit Russland tätig sein.
Präzedenzfall: Ebenso wie in der ehemaligen Sowjetunion gab es viele Beispiele für die Entstehung funktionierender Nationen nach der Auflösung größerer, ethnisch vielfältiger Staaten. Beispiele wie Montenegro, Serbien und Kosovo sind Beispiele, denen wir folgen können. Wir berufen uns auf diese Präzedenzfälle, wenn wir für die Unabhängigkeit von Kiew plädieren.
Ukrainische Einheit – Der Donbass sollte Teil der Ukraine bleiben.
Position: Der Donbass ist ein integraler Bestandteil der Ukraine und sollte sich nicht abspalten. Stattdessen sollte es versuchen, seine Probleme innerhalb der derzeitigen Regierungsstruktur der Ukraine zu lösen.
Interessen:
Legitimität des Prozesses: Die auf der Krim und im Donbass abgehaltenen Referenden hatten keine Zustimmung Kiews und sind daher illegal. Darüber hinaus lässt uns die Unterstützung Russlands für den östlichen Separatismus glauben, dass die Unruhen im Donbass in erster Linie durch den Wunsch Russlands verursacht werden, die ukrainische Souveränität zu untergraben, und dass die Forderungen der Separatisten daher den Forderungen Russlands ähneln.
Kulturerhalt: Wir sind uns bewusst, dass es in der Ukraine ethnische Unterschiede gibt, glauben aber, dass der beste Weg nach vorne für unsere beiden Völker in einer fortgesetzten Zentralisierung innerhalb desselben Nationalstaats liegt. Seit der Unabhängigkeit im Jahr 1991 erkennen wir Russisch als wichtige Regionalsprache an. Wir sind uns darüber hinaus bewusst, dass laut einer Umfrage des Kiewer Internationalen Instituts für Soziologie aus dem Jahr 16 nur rund 2014 Prozent der Einwohner des Donbass eine völlige Unabhängigkeit unterstützen.
Ökonomische Zufriedenheit: Der Beitritt der Ukraine zur Europäischen Union wäre eine einfache Möglichkeit, besser bezahlte Arbeitsplätze und Löhne für unsere Wirtschaft zu bekommen, einschließlich einer Anhebung des Mindestlohns. Die Integration in die EU würde auch die Stärke unserer demokratischen Regierung stärken und die Korruption bekämpfen, die unser tägliches Leben beeinträchtigt. Wir glauben, dass die Europäische Union uns den besten Weg für unsere Entwicklung bietet.
Präzedenzfall: Der Donbass ist nicht die erste Region, die Interesse an einer Abspaltung von einem größeren Nationalstaat bekundet. Im Laufe der Geschichte haben andere unterstaatliche nationale Einheiten separatistische Tendenzen zum Ausdruck gebracht, die entweder unterdrückt oder weggeleitet wurden. Wir glauben, dass Separatismus verhindert werden kann, wie im Fall der Baskenregion in Spanien, die keine unabhängige Orientierung mehr unterstützt vis-à-vis Spanien.
Mediationsprojekt: Mediationsfallstudie entwickelt von Manuel Mas Cabrera, 2018
