Gatazkak konpontzeko mekanismo tradizionalen printzipioak, eraginkortasuna eta erronkak: Kenya, Ruanda, Sudan eta Ugandako kasuen berrikuspena
Laburpena:
Gatazka saihestezina da eta gizarte modernoetan elkarbizitza baketsuaren bilaketa areagotzea ere bada. Beraz, aplikatutako ebazpen-mekanismoaren prozesua eta eraginkortasuna dira axola duena. Afrikako herrialdeetako gatazkak konpontzeko sistema juridiko formalak justizia eskatzeko erabiltzen diren mendebaldeko erakunde postkolonialak dira. Hala ere, komunitate gehienen kulturen barruan lotuta daude gatazkak konpontzeko mekanismo tradizionalak (TDRM). Erabili arren, TDRM hauek ez dira ezagutzen. Artikulu honek Afrika ekialdeko hainbat komunitatek praktikatzen dituzten lau mekanismori buruzko literatura zabala kritikoki aztertzen du. Hautatutako mekanismoen artean daude mato oput, Ugandako Acholi tribuaren justizia sistema tradizionala; abunzi bitartekaritza, tokiko justiziaren ikuspegi ruandarra; judiyya, sudango Darfur komunitatean adiskidetzea eta harreman sozialak berreskuratzea bideratzen duen oinarrizko arbitraje sistema; eta tabu sistema, bake iturria Keniako Kakamegako Isukhasentzat. Artikuluak gatazkak ebazteko mekanismo tradizionaletan erabiltzen diren printzipio orokorrak aztertzen ditu, giza harremanak hobetzeko duten eraginkortasuna eta sistema juridiko formalak ezartzearekin lotutako erronkak eta aurkitutako gatazken konplexutasuna aztertzen ditu. Aldaketa prozesua identifikatzen da. Metodologia bigarren mailako iturrien eta datuen azterketa kritikoa da. Azterketa horretatik lau printzipio komun, 4R izenez ezagutzen direnak, ateratzen dira: errespetua eta zintzotasuna; adiskidetzea eta barkamena; itzulketa eta barkamena; eta bakea berreskuratzea. Hautatutako TDRMen eraginkortasuna lau arlotan ikusten da: justizia sustatzea; egia eta ordaina; giza harremanak hobetzea; barkamena eta adiskidetzea; eta bakea eta harmonia berreskuratzea. Literaturaren sintesiak agerian uzten du Afrikako herrialde gehienek oraindik ere ohiko legeei eusten dietela, zeinaren arabera gatazkak konpontzeko ohiko mekanismoak aplikatzea ohikoa den. Artikuluak dioenez, gatazkak nazioarteko, estatuko eta estatuko erakundeak erabiliz konpontzea garrantzitsua den arren, gatazkak konpontzeko ohiko mekanismoek duten zeregina azpimarratu behar dugu gatazka edo zati batzuetarako, batez ere pertsonen arteko eta taldeen arteko gatazketarako. Gatazkak konpontzeko azkar ezartzen diren mekanismo hauek eraginkorrak dira, giza harremanak eta elkarbizitza baketsua hobetzen dituzte, eta inplikatutako alderdien eta komunitate osoaren behar eta interesetan oinarritzen dira.
Irakurri edo deskargatu paper osoa:
Elkarrekin bizitzeko aldizkaria, 6 (1), 162-172 or., 2019, ISSN: 2373-6615 (Inprimatua); 2373-6631 (Online).
@Artikulua{Sabala2019
Izenburua = {Gatazkak ebazteko mekanismo tradizionalen printzipioak, eraginkortasuna eta erronkak: Kenya, Ruanda, Sudan eta Ugandako kasuen berrikuspena}
Egilea = {Genevieve M. Sabala}
Url = {https://icermediation.org/traditional-dispute-resolution-mechanisms/}
ISSN = {2373-6615 (Inprimatu); 2373-6631 (Online)}
Urtea = {2019}
Data = {2019-12-18}
Aldizkaria = {Elkarrekin bizitzeko aldizkaria}
Bolumena = {6}
Zenbakia = {1}
Orrialdeak = {162-172}
Argitaletxea = {Etno-Erlijiozko Bitartekaritzarako Nazioarteko Zentroa}
Helbidea = {Mount Vernon, New York}
Edizioa = {2019}.
