درگیری های قومی و مذهبی: چگونه می توانیم کمک کنیم

یاکوبا اسحاق زیدا
یاکوبا اسحاق زیدا، رئیس دولت و نخست وزیر سابق بورکینافاسو

معرفی

من می خواهم صمیمانه از همه شما به خاطر حضورتان تشکر کنم که از طرف هیئت مدیره ICERM و خودم بسیار قدردانی می شود. من از دوستم، باسیل اوگورجی، به خاطر تعهدش به ICERM و کمک همیشگی، به ویژه برای اعضای جدیدی مثل خودم، سپاسگزارم. راهنمایی او در طول این فرآیند به من اجازه داد تا با تیم ادغام شوم. از این جهت بسیار سپاسگزار و خوشحالم که عضو ICERM هستم.

ایده من این است که برخی از افکار را در مورد درگیری های قومی و مذهبی به اشتراک بگذارم: چگونه آنها رخ می دهند و چگونه می توان آنها را به طور موثر حل کرد. در این راستا، من بر دو مورد خاص تمرکز خواهم کرد: هند و ساحل عاج.

ما در دنیایی زندگی می‌کنیم که هر روز با بحران‌هایی دست و پنجه نرم می‌کنیم که برخی از آنها به درگیری‌های خشونت‌آمیز تبدیل می‌شوند. چنین وقایعی باعث رنج انسان می شود و عواقب متعددی از جمله مرگ، جراحات و PTSD (اختلال استرس پس از سانحه) بر جای می گذارد.

ماهیت این درگیری ها از نظر شرایط اقتصادی، مواضع ژئوپلیتیکی، مسائل زیست محیطی (عمدتاً به دلیل کمبود منابع)، درگیری های مبتنی بر هویت مانند نژاد، قومیت، مذهب یا فرهنگ و بسیاری موارد دیگر متفاوت است.

در میان آنها، درگیری های قومی و مذهبی دارای یک الگوی تاریخی برای دامن زدن به مناقشات خشونت آمیز است، به عنوان مثال: نسل کشی 1994 علیه توتسی ها در رواندا که 800,000 قربانی داشت (منبع: Marijke Verpoorten). درگیری 1995 سربنیتا، یوگسلاوی سابق که منجر به کشته شدن 8,000 مسلمان شد (منبع: TPIY). تنش مذهبی در سین کیانگ بین مسلمانان اویغور و هانس با حمایت دولت چین؛ آزار و اذیت جوامع کرد ایرکی در سال 1988 (استفاده از گاز گزاف علیه مردم کرد در شهر حلبچه (منبع: https://www.usherbrooke.ca/) و تنش های قومی مذهبی در هند...، فقط به نام چند.

حل این مناقشات نیز بسیار پیچیده و چالش برانگیز است، به عنوان مثال، درگیری اعراب و اسرائیل در خاورمیانه که یکی از طولانی ترین و پیچیده ترین درگیری ها در جهان است.

این گونه درگیری ها برای مدت طولانی تری به طول می انجامد زیرا عمیقاً در روایات اجدادی ریشه دارند. آنها از نسلی به نسل دیگر به ارث رسیده اند و انگیزه بالایی دارند و پایان دادن به آنها را چالش برانگیز می کند. ممکن است زمان زیادی طول بکشد تا افراد بپذیرند که بارها و طمع های گذشته را ادامه دهند.

بیشتر اوقات، برخی از سیاستمداران از مذهب و قومیت به عنوان ابزار دستکاری استفاده می کنند. به این سیاستمداران، کارآفرینان سیاسی گفته می‌شود که از استراتژی متفاوتی برای دستکاری افکار و ترساندن مردم استفاده می‌کنند و باعث می‌شوند آنها احساس کنند که تهدیدی برای آنها یا گروه خاص آنها وجود دارد. تنها راه نجات این است که واکنش نشان دهند و در عین حال واکنش های آنها را مانند مبارزه برای زنده ماندن جلوه دهند (منبع: فرانسوا توال، 1995).

مورد هند (کریستف جافرلوت، 2003)

در سال 2002، ایالت گجرات خشونت را بین اکثریت هندوها (89 درصد) و اقلیت مسلمان (10 درصد) تجربه کرد. شورش های بین مذاهب مکرر بودند و من می توانم بگویم که حتی در هند ساختاری پیدا کردند. مطالعه Jaffrelot نشان می‌دهد که اغلب شورش‌ها در آستانه انتخابات به دلیل فشار بیش از حد بین گروه‌های مذهبی و سیاسی اتفاق می‌افتد و همچنین برای سیاستمداران تلاشی نیست که رای‌دهندگان را با استدلال‌های مذهبی متقاعد کنند. در آن درگیری، مسلمانان به عنوان ستون پنجم (خائنان) از درون دیده می شوند که امنیت هندوها را تهدید می کنند و در عین حال با پاکستان همدستی می کنند. از سوی دیگر، احزاب ملی‌گرا پیام‌های ضد اسلامی منتشر می‌کنند و در نتیجه یک جنبش ملی‌گرایانه ایجاد می‌کنند که برای منافع خود در طول انتخابات مورد استفاده قرار می‌گیرد. نه تنها باید احزاب سیاسی را در چنین شرایطی مقصر دانست زیرا مسئولان کشور نیز مسئول هستند. در این نوع درگیری، مقامات ایالتی برای حفظ نظر به نفع خود تلاش می کنند، بنابراین عمداً از اکثریت هندوها حمایت می کنند. در نتیجه مداخلات پلیس و ارتش در زمان ناآرامی ها بسیار کم و کند بوده و گاهی پس از شیوع و خسارات سنگین بسیار دیر خود را نشان می دهد.

برای برخی از جمعیت‌های هندو، این شورش‌ها فرصتی برای انتقام از مسلمانان است، که گاهی بسیار ثروتمند هستند و به عنوان استثمارگر مهم هندوهای بومی شناخته می‌شوند.

مورد ساحل عاج (فیلیپ هوگون، 2003)

مورد دومی که می خواهم درباره آن بحث کنم، درگیری در ساحل عاج از سال 2002 تا 2011 است. زمانی که دولت و شورشیان در 4 مارس 2007 توافقنامه صلح را در اواگادوگو امضا کردند، یک افسر رابط بودم.

این درگیری به عنوان درگیری بین دیولاس مسلمان از شمال و مسیحیان از جنوب توصیف شده است. به مدت شش سال (2002-2007)، این کشور به شمال، توسط شورشیان تحت حمایت مردم شمالی و جنوب، تحت کنترل دولت، تقسیم شد. اگرچه این درگیری شبیه یک درگیری قومی مذهبی است، اما باید اشاره کرد که چنین نیست.

در ابتدا بحران در سال 1993 با درگذشت رئیس جمهور سابق فلیکس هوفوئت بوینی آغاز شد. آلسان اوتارا، نخست وزیر او، با اشاره به قانون اساسی می خواست جایگزین او شود، اما آنطور که او برنامه ریزی کرده بود، نشد و رئیس مجلس، هنری کونان بدیه، جانشین او شد.

سپس بدیه دو سال بعد، در سال 1995، انتخابات را ترتیب داد، اما آلسان اوتارا (با ترفندهای قانونی ...) از رقابت حذف شد.

شش سال بعد، در سال 1999، بدیه طی یک کودتا به رهبری سربازان جوان شمالی وفادار به آلسان اواتارا برکنار شد. این رویدادها با انتخاباتی که در سال 2000 توسط کودتاچیان سازماندهی شد، دنبال شد و آلسان اوتارا دوباره کنار گذاشته شد و به لوران باگبو اجازه داد تا در انتخابات پیروز شود.

پس از آن، در سال 2002، شورشی علیه گباگبو به راه افتاد و خواست اصلی شورشیان مشارکت آنها در روند دموکراتیک بود. آنها موفق شدند در سال 2011 دولت را مجبور به سازماندهی انتخابات کنند که در آن آلسان اوتارا به عنوان نامزد اجازه شرکت در آن را یافت و سپس پیروز شد.

در این مورد، تلاش برای کسب قدرت سیاسی علت درگیری بود که به شورش مسلحانه تبدیل شد و بیش از 10,000 نفر را کشت. علاوه بر این، قومیت و مذهب فقط برای متقاعد کردن ستیزه جویان، به ویژه آنهایی که در مناطق روستایی هستند، استفاده می شد.

در اکثر منازعات قومی و مذهبی، ابزاری کردن قومیت ها و تنش های مذهبی عنصری از بازاریابی در خدمت کارآفرینان سیاسی است که هدف آن بسیج فعالان، مبارزان و منابع است. بنابراین، آن‌ها هستند که تصمیم می‌گیرند کدام بعد را برای رسیدن به اهداف خود وارد بازی کنند.

چه می توانیم بکنیم؟

پس از شکست رهبران سیاسی ملی، رهبران جامعه در بسیاری از زمینه ها به مسیر خود بازگشته اند. این مثبت است. با این حال، هنوز راه درازی برای ایجاد اعتماد و اطمینان در میان مردم محلی وجود دارد و بخشی از چالش‌ها فقدان پرسنل واجد شرایط برای مقابله با مکانیسم‌های حل تعارض است.

هرکسی می‌تواند در دوره‌های باثبات رهبر باشد، اما متأسفانه، به دلیل وقوع بحران‌های متعدد، انتخاب رهبران واجد شرایط برای جامعه و کشورها ضروری است. رهبرانی که می توانند به طور مؤثر مأموریت خود را انجام دهند.

نتیجه

من می‌دانم که این پایان‌نامه مورد انتقادات بسیاری قرار دارد، اما فقط می‌خواهم این را در نظر داشته باشیم: انگیزه‌ها در درگیری‌ها آن چیزی نیستند که در وهله اول ظاهر می‌شوند. شاید لازم باشد قبل از اینکه بفهمیم چه چیزی واقعاً به درگیری ها دامن می زند، عمیق تر بکاوشیم. در بسیاری از موارد، درگیری های قومی مذهبی فقط برای پوشش برخی جاه طلبی ها و پروژه های سیاسی استفاده می شود.

در این صورت، مسئولیت ما به عنوان صلح‌جویان این است که در هر درگیری مشخص کنیم که بازیگران در حال تحول چه کسانی هستند و چه منافعی دارند. اگرچه ممکن است آسان نباشد، اما آموزش مداوم و به اشتراک گذاشتن تجربه با رهبران جامعه برای جلوگیری از درگیری (در بهترین موارد) یا حل آنها در جایی که قبلاً تشدید شده است ضروری است.

با توجه به این نکته، من معتقدم ICERM، مرکز بین‌المللی میانجی‌گری قومی-مذهبی، مکانیزمی عالی برای کمک به ما برای دستیابی به پایداری با گرد هم آوردن دانشمندان، رهبران سیاسی و جامعه برای به اشتراک گذاشتن دانش و تجربه است.

از توجه شما متشکرم و امیدوارم این موضوع مبنایی برای گفتگوهای ما باشد. و باز هم از اینکه به من در تیم خوش آمد گفتید و به من اجازه دادید که بخشی از این سفر شگفت انگیز به عنوان صلح طلب باشم، سپاسگزارم.

درباره بلندگو

یاکوبا اسحاق زیدا از افسران ارشد ارتش بورکینافاسو در درجه ژنرال بود.

او در بسیاری از کشورها از جمله مراکش، کامرون، تایوان، فرانسه و کانادا آموزش دیده است. او همچنین در یک برنامه عملیات ویژه مشترک در دانشگاهی در تامپا، فلوریدا، ایالات متحده شرکت داشت.

پس از قیام مردم در بورکینافاسو در اکتبر 2014، آقای زیدا توسط ارتش به عنوان رئیس موقت ایالت بورکینافاسو منصوب شد تا مشورتی را که منجر به انتصاب یک غیرنظامی به عنوان رهبر انتقالی شد، رهبری کند. آقای زیدا سپس در نوامبر 2014 توسط دولت غیرنظامی انتقالی به عنوان نخست وزیر منصوب شد.

او در دسامبر 2015 پس از برگزاری آزادترین انتخاباتی که بورکینافاسو تا به حال انجام داده است، کناره گیری کرد. از فوریه 2016 آقای زیدا به همراه خانواده خود در اتاوا، کانادا زندگی می کند. او تصمیم گرفت برای دکتری به مدرسه برود. در مطالعات تعارض علایق تحقیقاتی او بر تروریسم در منطقه ساحل متمرکز است.

دانلود دستور جلسه

سخنرانی اصلی توسط یاکوبا اسحاق زیدا، رئیس دولت و نخست وزیر سابق بورکینافاسو، در جلسه عضویت مرکز بین المللی میانجیگری قومی-مذهبی، نیویورک، در 31 اکتبر 2021 ارائه شد.
اشتراک گذاری

مقالات مرتبط

گرویدن به اسلام و ناسیونالیسم قومی در مالزی

این مقاله بخشی از یک پروژه تحقیقاتی بزرگتر است که بر ظهور ناسیونالیسم قومی مالایی و برتری در مالزی تمرکز دارد. در حالی که ظهور ناسیونالیسم قومی مالایی را می توان به عوامل مختلفی نسبت داد، این مقاله به طور خاص بر قانون تغییر مذهب اسلامی در مالزی و اینکه آیا این احساس برتری قومی مالایی را تقویت کرده است یا خیر، تمرکز دارد. مالزی کشوری چند قومیتی و مذهبی است که در سال 1957 استقلال خود را از بریتانیا به دست آورد. مالایی ها به عنوان بزرگترین گروه قومی همواره دین اسلام را بخشی از هویت خود می دانند که آنها را از سایر اقوام که در دوران استعمار بریتانیا به کشور آورده شده اند جدا می کند. در حالی که اسلام دین رسمی است، قانون اساسی به سایر ادیان اجازه می دهد تا توسط مالزیایی های غیرمالایی، یعنی چینی ها و هندی ها، به صورت مسالمت آمیز انجام شوند. با این حال، قانون اسلامی که بر ازدواج مسلمانان در مالزی حاکم است، مقرر کرده است که غیر مسلمانان در صورت تمایل به ازدواج با مسلمانان باید به اسلام گرویدند. در این مقاله، من استدلال می کنم که قانون تغییر اسلام به عنوان ابزاری برای تقویت احساسات ملی گرایی قومی مالایی در مالزی استفاده شده است. داده های اولیه بر اساس مصاحبه با مسلمانان مالایی که با غیرمالایی ها ازدواج کرده اند جمع آوری شد. نتایج نشان داده است که اکثر مصاحبه شوندگان مالایی، گرویدن به اسلام را آن گونه که دین اسلام و قوانین ایالتی لازم است، ضروری می دانند. علاوه بر این، آنها همچنین دلیلی برای مخالفت غیرمالایی‌ها با گرویدن به اسلام نمی‌بینند، زیرا پس از ازدواج، فرزندان به طور خودکار طبق قانون اساسی، که دارای موقعیت و امتیازات نیز می‌باشد، مالایی محسوب می‌شوند. دیدگاه‌های غیرمالایی‌هایی که به اسلام گرویده‌اند بر اساس مصاحبه‌های ثانویه است که توسط دانشمندان دیگر انجام شده است. از آنجایی که مسلمان بودن با مالایی بودن همراه است، بسیاری از غیرمالایی‌هایی که تغییر مذهب داده‌اند احساس هویت مذهبی و قومیتی خود را از دست داده‌اند و برای پذیرش فرهنگ قومیتی مالایی احساس فشار می‌کنند. در حالی که تغییر قانون تبدیل ممکن است دشوار باشد، گفتگوهای باز بین ادیان در مدارس و بخش های دولتی ممکن است اولین گام برای مقابله با این مشکل باشد.

اشتراک گذاری

ادیان در ایگبولند: تنوع، ارتباط و تعلق

دین یکی از پدیده های اجتماعی-اقتصادی است که تأثیرات غیرقابل انکاری بر بشریت در هر جای دنیا دارد. به همان اندازه که مقدس به نظر می رسد، دین نه تنها برای درک وجود هر جمعیت بومی مهم است، بلکه در زمینه های بین قومی و توسعه ای نیز مرتبط است. شواهد تاریخی و قوم‌نگاری درباره مظاهر و نام‌گذاری‌های مختلف پدیده دین فراوان است. ملت ایگبو در جنوب نیجریه، در دو سوی رودخانه نیجر، یکی از بزرگ‌ترین گروه‌های فرهنگی کارآفرین سیاه‌پوست در آفریقا است، با شور مذهبی بی‌گمان که بر توسعه پایدار و تعاملات بین قومیتی در مرزهای سنتی آن دلالت دارد. اما چشم انداز مذهبی ایگبولند دائما در حال تغییر است. تا سال 1840، دین(های) غالب ایگبو بومی یا سنتی بود. کمتر از دو دهه بعد، زمانی که فعالیت مبلغان مسیحی در این منطقه آغاز شد، نیروی جدیدی آزاد شد که در نهایت منظره مذهبی بومی منطقه را دوباره پیکربندی کرد. مسیحیت رشد کرد تا سلطه این دومی را کوچک کند. قبل از صدمین سالگرد مسیحیت در ایگبولند، اسلام و دیگر مذاهب کمتر سلطه گر برای رقابت با ادیان بومی ایگبو و مسیحیت به وجود آمدند. این مقاله تنوع مذهبی و ارتباط عملکردی آن با توسعه هماهنگ در ایگبولند را دنبال می‌کند. داده های خود را از آثار منتشر شده، مصاحبه ها و مصنوعات می گیرد. این استدلال می‌کند که با ظهور مذاهب جدید، چشم‌انداز مذهبی ایگبو به تنوع و/یا سازگاری، یا برای فراگیری یا انحصار در میان ادیان موجود و در حال ظهور، برای بقای ایگبو ادامه خواهد داد.

اشتراک گذاری