درگیری های قومی و مذهبی: چگونه می توانیم کمک کنیم
معرفی
من می خواهم صمیمانه از همه شما به خاطر حضورتان تشکر کنم که از طرف هیئت مدیره ICERM و خودم بسیار قدردانی می شود. من از دوستم، باسیل اوگورجی، به خاطر تعهدش به ICERM و کمک همیشگی، به ویژه برای اعضای جدیدی مثل خودم، سپاسگزارم. راهنمایی او در طول این فرآیند به من اجازه داد تا با تیم ادغام شوم. از این جهت بسیار سپاسگزار و خوشحالم که عضو ICERM هستم.
ایده من این است که برخی از افکار را در مورد درگیری های قومی و مذهبی به اشتراک بگذارم: چگونه آنها رخ می دهند و چگونه می توان آنها را به طور موثر حل کرد. در این راستا، من بر دو مورد خاص تمرکز خواهم کرد: هند و ساحل عاج.
ما در دنیایی زندگی میکنیم که هر روز با بحرانهایی دست و پنجه نرم میکنیم که برخی از آنها به درگیریهای خشونتآمیز تبدیل میشوند. چنین وقایعی باعث رنج انسان می شود و عواقب متعددی از جمله مرگ، جراحات و PTSD (اختلال استرس پس از سانحه) بر جای می گذارد.
ماهیت این درگیری ها از نظر شرایط اقتصادی، مواضع ژئوپلیتیکی، مسائل زیست محیطی (عمدتاً به دلیل کمبود منابع)، درگیری های مبتنی بر هویت مانند نژاد، قومیت، مذهب یا فرهنگ و بسیاری موارد دیگر متفاوت است.
در میان آنها، درگیری های قومی و مذهبی دارای یک الگوی تاریخی برای دامن زدن به مناقشات خشونت آمیز است، به عنوان مثال: نسل کشی 1994 علیه توتسی ها در رواندا که 800,000 قربانی داشت (منبع: Marijke Verpoorten). درگیری 1995 سربنیتا، یوگسلاوی سابق که منجر به کشته شدن 8,000 مسلمان شد (منبع: TPIY). تنش مذهبی در سین کیانگ بین مسلمانان اویغور و هانس با حمایت دولت چین؛ آزار و اذیت جوامع کرد ایرکی در سال 1988 (استفاده از گاز گزاف علیه مردم کرد در شهر حلبچه (منبع: https://www.usherbrooke.ca/) و تنش های قومی مذهبی در هند...، فقط به نام چند.
حل این مناقشات نیز بسیار پیچیده و چالش برانگیز است، به عنوان مثال، درگیری اعراب و اسرائیل در خاورمیانه که یکی از طولانی ترین و پیچیده ترین درگیری ها در جهان است.
این گونه درگیری ها برای مدت طولانی تری به طول می انجامد زیرا عمیقاً در روایات اجدادی ریشه دارند. آنها از نسلی به نسل دیگر به ارث رسیده اند و انگیزه بالایی دارند و پایان دادن به آنها را چالش برانگیز می کند. ممکن است زمان زیادی طول بکشد تا افراد بپذیرند که بارها و طمع های گذشته را ادامه دهند.
بیشتر اوقات، برخی از سیاستمداران از مذهب و قومیت به عنوان ابزار دستکاری استفاده می کنند. به این سیاستمداران، کارآفرینان سیاسی گفته میشود که از استراتژی متفاوتی برای دستکاری افکار و ترساندن مردم استفاده میکنند و باعث میشوند آنها احساس کنند که تهدیدی برای آنها یا گروه خاص آنها وجود دارد. تنها راه نجات این است که واکنش نشان دهند و در عین حال واکنش های آنها را مانند مبارزه برای زنده ماندن جلوه دهند (منبع: فرانسوا توال، 1995).
مورد هند (کریستف جافرلوت، 2003)
در سال 2002، ایالت گجرات خشونت را بین اکثریت هندوها (89 درصد) و اقلیت مسلمان (10 درصد) تجربه کرد. شورش های بین مذاهب مکرر بودند و من می توانم بگویم که حتی در هند ساختاری پیدا کردند. مطالعه Jaffrelot نشان میدهد که اغلب شورشها در آستانه انتخابات به دلیل فشار بیش از حد بین گروههای مذهبی و سیاسی اتفاق میافتد و همچنین برای سیاستمداران تلاشی نیست که رایدهندگان را با استدلالهای مذهبی متقاعد کنند. در آن درگیری، مسلمانان به عنوان ستون پنجم (خائنان) از درون دیده می شوند که امنیت هندوها را تهدید می کنند و در عین حال با پاکستان همدستی می کنند. از سوی دیگر، احزاب ملیگرا پیامهای ضد اسلامی منتشر میکنند و در نتیجه یک جنبش ملیگرایانه ایجاد میکنند که برای منافع خود در طول انتخابات مورد استفاده قرار میگیرد. نه تنها باید احزاب سیاسی را در چنین شرایطی مقصر دانست زیرا مسئولان کشور نیز مسئول هستند. در این نوع درگیری، مقامات ایالتی برای حفظ نظر به نفع خود تلاش می کنند، بنابراین عمداً از اکثریت هندوها حمایت می کنند. در نتیجه مداخلات پلیس و ارتش در زمان ناآرامی ها بسیار کم و کند بوده و گاهی پس از شیوع و خسارات سنگین بسیار دیر خود را نشان می دهد.
برای برخی از جمعیتهای هندو، این شورشها فرصتی برای انتقام از مسلمانان است، که گاهی بسیار ثروتمند هستند و به عنوان استثمارگر مهم هندوهای بومی شناخته میشوند.
مورد ساحل عاج (فیلیپ هوگون، 2003)
مورد دومی که می خواهم درباره آن بحث کنم، درگیری در ساحل عاج از سال 2002 تا 2011 است. زمانی که دولت و شورشیان در 4 مارس 2007 توافقنامه صلح را در اواگادوگو امضا کردند، یک افسر رابط بودم.
این درگیری به عنوان درگیری بین دیولاس مسلمان از شمال و مسیحیان از جنوب توصیف شده است. به مدت شش سال (2002-2007)، این کشور به شمال، توسط شورشیان تحت حمایت مردم شمالی و جنوب، تحت کنترل دولت، تقسیم شد. اگرچه این درگیری شبیه یک درگیری قومی مذهبی است، اما باید اشاره کرد که چنین نیست.
در ابتدا بحران در سال 1993 با درگذشت رئیس جمهور سابق فلیکس هوفوئت بوینی آغاز شد. آلسان اوتارا، نخست وزیر او، با اشاره به قانون اساسی می خواست جایگزین او شود، اما آنطور که او برنامه ریزی کرده بود، نشد و رئیس مجلس، هنری کونان بدیه، جانشین او شد.
سپس بدیه دو سال بعد، در سال 1995، انتخابات را ترتیب داد، اما آلسان اوتارا (با ترفندهای قانونی ...) از رقابت حذف شد.
شش سال بعد، در سال 1999، بدیه طی یک کودتا به رهبری سربازان جوان شمالی وفادار به آلسان اواتارا برکنار شد. این رویدادها با انتخاباتی که در سال 2000 توسط کودتاچیان سازماندهی شد، دنبال شد و آلسان اوتارا دوباره کنار گذاشته شد و به لوران باگبو اجازه داد تا در انتخابات پیروز شود.
پس از آن، در سال 2002، شورشی علیه گباگبو به راه افتاد و خواست اصلی شورشیان مشارکت آنها در روند دموکراتیک بود. آنها موفق شدند در سال 2011 دولت را مجبور به سازماندهی انتخابات کنند که در آن آلسان اوتارا به عنوان نامزد اجازه شرکت در آن را یافت و سپس پیروز شد.
در این مورد، تلاش برای کسب قدرت سیاسی علت درگیری بود که به شورش مسلحانه تبدیل شد و بیش از 10,000 نفر را کشت. علاوه بر این، قومیت و مذهب فقط برای متقاعد کردن ستیزه جویان، به ویژه آنهایی که در مناطق روستایی هستند، استفاده می شد.
در اکثر منازعات قومی و مذهبی، ابزاری کردن قومیت ها و تنش های مذهبی عنصری از بازاریابی در خدمت کارآفرینان سیاسی است که هدف آن بسیج فعالان، مبارزان و منابع است. بنابراین، آنها هستند که تصمیم میگیرند کدام بعد را برای رسیدن به اهداف خود وارد بازی کنند.
چه می توانیم بکنیم؟
پس از شکست رهبران سیاسی ملی، رهبران جامعه در بسیاری از زمینه ها به مسیر خود بازگشته اند. این مثبت است. با این حال، هنوز راه درازی برای ایجاد اعتماد و اطمینان در میان مردم محلی وجود دارد و بخشی از چالشها فقدان پرسنل واجد شرایط برای مقابله با مکانیسمهای حل تعارض است.
هرکسی میتواند در دورههای باثبات رهبر باشد، اما متأسفانه، به دلیل وقوع بحرانهای متعدد، انتخاب رهبران واجد شرایط برای جامعه و کشورها ضروری است. رهبرانی که می توانند به طور مؤثر مأموریت خود را انجام دهند.
نتیجه
من میدانم که این پایاننامه مورد انتقادات بسیاری قرار دارد، اما فقط میخواهم این را در نظر داشته باشیم: انگیزهها در درگیریها آن چیزی نیستند که در وهله اول ظاهر میشوند. شاید لازم باشد قبل از اینکه بفهمیم چه چیزی واقعاً به درگیری ها دامن می زند، عمیق تر بکاوشیم. در بسیاری از موارد، درگیری های قومی مذهبی فقط برای پوشش برخی جاه طلبی ها و پروژه های سیاسی استفاده می شود.
در این صورت، مسئولیت ما به عنوان صلحجویان این است که در هر درگیری مشخص کنیم که بازیگران در حال تحول چه کسانی هستند و چه منافعی دارند. اگرچه ممکن است آسان نباشد، اما آموزش مداوم و به اشتراک گذاشتن تجربه با رهبران جامعه برای جلوگیری از درگیری (در بهترین موارد) یا حل آنها در جایی که قبلاً تشدید شده است ضروری است.
با توجه به این نکته، من معتقدم ICERM، مرکز بینالمللی میانجیگری قومی-مذهبی، مکانیزمی عالی برای کمک به ما برای دستیابی به پایداری با گرد هم آوردن دانشمندان، رهبران سیاسی و جامعه برای به اشتراک گذاشتن دانش و تجربه است.
از توجه شما متشکرم و امیدوارم این موضوع مبنایی برای گفتگوهای ما باشد. و باز هم از اینکه به من در تیم خوش آمد گفتید و به من اجازه دادید که بخشی از این سفر شگفت انگیز به عنوان صلح طلب باشم، سپاسگزارم.
درباره بلندگو
یاکوبا اسحاق زیدا از افسران ارشد ارتش بورکینافاسو در درجه ژنرال بود.
او در بسیاری از کشورها از جمله مراکش، کامرون، تایوان، فرانسه و کانادا آموزش دیده است. او همچنین در یک برنامه عملیات ویژه مشترک در دانشگاهی در تامپا، فلوریدا، ایالات متحده شرکت داشت.
پس از قیام مردم در بورکینافاسو در اکتبر 2014، آقای زیدا توسط ارتش به عنوان رئیس موقت ایالت بورکینافاسو منصوب شد تا مشورتی را که منجر به انتصاب یک غیرنظامی به عنوان رهبر انتقالی شد، رهبری کند. آقای زیدا سپس در نوامبر 2014 توسط دولت غیرنظامی انتقالی به عنوان نخست وزیر منصوب شد.
او در دسامبر 2015 پس از برگزاری آزادترین انتخاباتی که بورکینافاسو تا به حال انجام داده است، کناره گیری کرد. از فوریه 2016 آقای زیدا به همراه خانواده خود در اتاوا، کانادا زندگی می کند. او تصمیم گرفت برای دکتری به مدرسه برود. در مطالعات تعارض علایق تحقیقاتی او بر تروریسم در منطقه ساحل متمرکز است.