Talouskasvu ja konfliktien ratkaisu julkisen politiikan avulla: Nigerian Niger-suiston oppitunteja
Alustavat huomiot
Kapitalistisissa yhteiskunnissa talous ja markkinat ovat olleet kehityksen, kasvun ja vaurauden ja onnen tavoittelun analyysin pääpainopiste. Tämä ajatus on kuitenkin vähitellen muuttumassa varsinkin sen jälkeen, kun jäsenvaltiot ovat hyväksyneet Yhdistyneiden Kansakuntien kestävän kehityksen toimintaohjelman sekä sen seitsemäntoista kestävän kehityksen tavoitteen (SDGS). Vaikka useimmat kestävän kehityksen tavoitteet optimoivat entisestään kapitalismin lupauksia, jotkin tavoitteet ovat erittäin tärkeitä Nigerian Nigerin suistoalueen konfliktia koskevassa poliittisessa keskustelussa.
Niger Delta on alue, jossa Nigerian raakaöljy ja kaasu sijaitsevat. Monet monikansalliset öljy-yhtiöt ovat aktiivisesti läsnä Nigerin suistossa ja louhivat raakaöljyä yhteistyössä Nigerian valtion kanssa. Noin 70 % Nigerian vuotuisista bruttotuloista syntyy Niger Deltan öljyn ja kaasun myynnistä, ja nämä muodostavat jopa 90 % maan vuotuisesta kokonaisviennistä. Jos öljyn ja kaasun louhintaa ja tuotantoa ei keskeytetä minkään tilikauden aikana, Nigerian talous kukoistaa ja vahvistuu öljyn viennin lisääntyessä. Kuitenkin, kun öljynotto ja tuotanto keskeytetään Nigerin suistossa, öljyn vienti vähenee ja Nigerian talous laskee. Tämä osoittaa, kuinka riippuvainen Nigerian talous on Nigerin suistosta.
1980-luvun alusta tähän vuoteen (eli vuoteen 2017) asti on ollut jatkuva konflikti Nigerin suiston kansan ja Nigerian liittohallituksen sekä monikansallisten öljy-yhtiöiden välillä monien öljyntuotantoon liittyvien ongelmien vuoksi. Jotkut ongelmat ovat ympäristövahingot ja vesien saastuminen, öljyvarallisuuden jakautumisen epätasa-arvo, Nigerin suistoalueiden näkyvä syrjäytyminen ja syrjäytyminen sekä Nigerin suistoalueen haitallinen hyväksikäyttö. Näitä kysymyksiä edustavat hyvin ne Yhdistyneiden Kansakuntien kestävän kehityksen tavoitteet, jotka eivät ole suunnattu kapitalismiin, mukaan lukien, mutta niihin rajoittumatta, tavoite 3 – hyvä terveys ja hyvinvointi; tavoite 6 – puhdas vesi ja sanitaatio; tavoite 10 – eriarvoisuuden vähentäminen; tavoite 12 – vastuullinen tuotanto ja kulutus; tavoite 14 – elämä veden alla; tavoite 15 – elämä maalla; ja tavoite 16 – rauha, oikeudenmukaisuus ja vahvat instituutiot.
Nigerin suiston alkuperäiskansat ovat mobilisoituneet eri tavoin ja eri aikoina agitoituessaan näiden kestävän kehityksen tavoitteiden puolesta. Niger Delta -aktivistien ja yhteiskunnallisten liikkeiden joukossa näkyvämpiä ovat Movement for the Survival of Ogoni People (MOSOP), joka perustettiin vuoden 1990 alussa ympäristöaktivisti Ken Saro-Wiwan johdolla, joka kahdeksan muun ogenilaisen (tunnetaan yleisesti nimellä Ogoni Nine), jonka kenraali Sani Abachan sotilashallitus tuomitsi hirttämällä kuolemaan vuonna 1995. Muita militantteja ryhmiä ovat Henry Okahin alkuvuodesta 2006 perustama Movement for the Emancipation of the Niger Delta (MEND) ja viimeksi maaliskuussa 2016 ilmestynyt Niger Delta Avengers (NDA), joka julisti sodan öljylaitoksille ja -laitoksille Nigerin suistoalue. Näiden Niger Delta -ryhmien kiihkoilu johti avoimeen yhteenottoon lainvalvontaviranomaisten ja armeijan kanssa. Nämä vastakkainasettelut kärjistyivät väkivaltaan, mikä johti öljylaitosten tuhoutumiseen, ihmishenkien menetyksiin ja öljyntuotannon pysähtymiseen, mikä tietysti lamautti ja lähetti Nigerian talouden taantumaan vuonna 2016.
27. huhtikuuta 2017 CNN esitti Eleni Giokosin kirjoittaman uutisraportin otsikolla: "Nigerian talous oli 'katastrofi' vuonna 2016. Onko tämä vuosi erilainen?" Tämä raportti havainnollistaa entisestään Nigerin suiston konfliktin tuhoisia vaikutuksia Nigerian talouteen. Tämän paperin tarkoituksena on siksi tarkastella Giokosin CNN-uutisraporttia. Katsauksen jälkeen tarkastellaan erilaisia politiikkoja, joita Nigerian hallitus on toteuttanut vuosien aikana Nigerin suistokonfliktin ratkaisemiseksi. Näiden politiikkojen vahvuudet ja heikkoudet analysoidaan joidenkin asiaankuuluvien julkisen politiikan teorioiden ja käsitteiden perusteella. Lopuksi tarjotaan ehdotuksia nykyisen Niger-suiston konfliktin ratkaisemiseksi.
Katsaus Giokosin CNN-uutisraportista: "Nigerian talous oli 'katastrofi' vuonna 2016. Onko tämä vuosi erilainen?"
Giokosin uutisraportin mukaan Nigerian vuoden 2016 talouden taantuman syynä ovat Nigerin suistoalueen öljyputkien hyökkäykset. Kansainvälisen valuuttarahaston (IMF) julkaiseman World Economic Outlook Projections -raportin mukaan Nigerian talous romahti -1.5 vuonna 2016. Tällä taantumalla on tuhoisat seuraukset Nigeriassa: monia työntekijöitä irtisanottiin; tavaroiden ja palveluiden hinnat nousivat pilviin inflaation vuoksi; ja Nigerian valuutta – naira – menetti arvonsa (tällä hetkellä yli 320 Nairaa vastaa 1 dollaria).
Nigerian talouden monimuotoisuuden puutteen vuoksi aina kun Nigerin suistossa tapahtuu väkivaltaa tai hyökkäystä öljylaitoksia vastaan – mikä vuorostaan jäädyttää öljyn louhinnan ja tuotannon –, Nigerian talous on todennäköisimmin luisumassa taantumaan. Kysymys, johon on vastattava: miksi Nigerian hallitus ja kansalaiset eivät ole kyenneet monipuolistamaan talouttaan? Miksi maataloussektori, teknologiateollisuus, muut tuotantoyritykset, viihdeteollisuus ja niin edelleen on jätetty huomiotta vuosikymmeniä? Miksi luottaa vain öljyyn ja kaasuun? Vaikka nämä kysymykset eivät ole tämän artikkelin pääpaino, niiden pohtiminen ja käsitteleminen voi tarjota hyödyllisiä työkaluja ja vaihtoehtoja Nigerin suiston konfliktin ratkaisemiseksi ja Nigerian talouden jälleenrakentamiseksi.
Vaikka Nigerian talous syöksyi taantumaan vuonna 2016, Giokos jättää lukijat optimistisesti vuodelle 2017. On monia syitä, miksi sijoittajien ei pitäisi pelätä. Ensinnäkin Nigerian hallitus ymmärsi, että sotilaallinen väliintulo ei voi pysäyttää Niger Delta Avengers -järjestöä eikä auttaa lieventämään konfliktia, hyväksyi vuoropuhelun ja asteittaiset poliittiset päätökset Niger Deltan konfliktin ratkaisemiseksi ja rauhan palauttamiseksi alueelle. Toiseksi, ja perustuen konfliktin rauhanomaiseen ratkaisemiseen vuoropuhelun ja edistyneen politiikan avulla, Kansainvälinen valuuttarahasto (IMF) ennustaa, että Nigerian talous kasvaa 0.8 vuonna 2017, mikä tuo maan taantumasta. Syynä tähän talouskasvuun on se, että öljyn louhinta, tuotanto ja vienti ovat jatkuneet sen jälkeen, kun hallitus aloitti suunnitelmat vastata Niger Delta Avengersin vaatimuksiin.
Hallituksen politiikka Nigerin suistokonfliktin suhteen: menneisyys ja nykyisyys
Jotta ymmärtäisimme nykyisen hallituksen politiikan Nigerin suistoa kohtaan, on tärkeää tarkastella aiempien hallitusten politiikkaa ja niiden rooleja Nigerin suistokonfliktin kärjistymisessä tai eskaloinnissa.
Ensinnäkin Nigerian eri hallintoviranomaiset toteuttivat politiikkaa, joka suosi sotilaallisen väliintulon ja sorron käyttöä Nigerin suiston kriisien hallitsemiseksi. Sotilaallisen voiman käyttöaste voi vaihdella eri hallinnossa, mutta sotilaallinen voima on ollut ensimmäinen poliittinen päätös väkivallan tukahduttamiseksi Nigerin suistossa. Valitettavasti pakkokeinot eivät ole koskaan toimineet Nigerin suistossa useista syistä: tarpeettomat ihmishenkien menetykset molemmin puolin; maisema suosii Niger Deltans; kapinalliset ovat erittäin kehittyneitä; öljylaitoksille aiheutuu liikaa vahinkoja; monet ulkomaalaiset työntekijät siepataan yhteenottojen aikana armeijan kanssa; ja mikä tärkeintä, sotilaallisen väliintulon käyttö Nigerin suistossa pitkittää konfliktia, mikä puolestaan lamauttaa Nigerian talouden.
Toiseksi vastatakseen Movement for the Survival of the Ogoni People (MOSOP) toimintaan 1990-luvun alussa silloinen sotilasdiktaattori ja valtionpäämies kenraali Sani Abacha loi ja käytti kuolemanrangaistuksen pelotteen politiikkaa. Tuomitsemalla Ogoni-yhdeksän kuolemaan hirttämällä vuonna 1995 – mukaan lukien Ogoni-kansan selviytymisliikkeen johtaja Ken Saro-Wiwa ja hänen kahdeksan toverinsa – väitetysti yllyttäneen neljän Ogonin vanhimman murhaan, jotka tukivat liittovaltion hallitus, Sani Abachan sotilashallitus halusi saada Niger Deltan ihmiset luopumaan lisälevottomuudesta. Ogoni-yhdeksän tappaminen sai sekä kansallisen että kansainvälisen tuomion, eikä se onnistunut luopumaan Niger-suiston väestöstä taistelusta sosiaalisen, taloudellisen ja ympäristöllisen oikeudenmukaisuuden puolesta. Ogonin yhdeksän teloitus johti Nigerin suiston taistelujen voimistumiseen ja myöhemmin uusien sosiaalisten ja militanttien liikkeiden syntymiseen alueella.
Kolmanneksi, kongressin lailla Niger Delta Development Commission (NDDC) perustettiin demokratian kynnyksellä vuonna 2000 presidentti Olusegun Obasanjon hallituksen aikana. Kuten tämän komitean nimi ehdottaa, tämän aloitteen perustana oleva poliittinen kehys keskittyy sellaisten kehityshankkeiden luomiseen, toteuttamiseen ja ylläpitämiseen, joilla pyritään vastaamaan Niger-suiston ihmisten perustarpeisiin – mukaan lukien, mutta ei rajoittuen, puhdas ympäristö ja vesi. , saastumisen vähentäminen, sanitaatio, työpaikat, poliittinen osallistuminen, hyvä infrastruktuuri sekä jotkin kestävän kehityksen tavoitteet: hyvä terveys ja hyvinvointi, eriarvoisuuden vähentäminen, vastuullinen tuotanto ja kulutus, vedenalaisen elämän kunnioittaminen, maaelämän kunnioittaminen , rauha, oikeus ja toimivat instituutiot.
Neljänneksi, minimoidakseen Movement for the Emancipation of the Niger Delta (MEND) toiminnan vaikutuksen Nigerian talouteen ja vastatakseen Niger Deltansin vaatimuksiin presidentti Umaru Musa Yar'Aduan hallitus siirtyi pois sotilaallisen voiman käyttöä ja loi kehitys- ja oikeudenmukaisuutta parantavia ohjelmia Nigerin suistolle. Vuonna 2008 Nigerin suistoasioiden ministeriö perustettiin toimimaan kehitys- ja oikeudenmukaisuuden palauttamisohjelmia koordinoivana virastona. Kehitysohjelmilla oli tarkoitus vastata todellisiin ja kuviteltuihin taloudellisiin epäoikeudenmukaisuuksiin ja syrjäytymiseen, ympäristövahinkoihin ja vesien saastumiseen, työttömyyteen ja köyhyyteen. Presidentti Umaru Musa Yar'Adua myönsi 26. kesäkuuta 2009 antamallaan toimeenpanomääräyksellä armahduksen Niger Deltan kapinallisille oikeudenmukaisen tilanteen palauttamisohjelmaa varten. Niger Delta -hävittäjät pudottivat aseensa, kuntoutuivat, saivat teknisen ja ammatillisen koulutuksen sekä kuukausikorvaukset liittovaltiolta. Jotkut heistä saivat apurahoja koulutuksensa jatkamiseen osana armahduspakettia. Sekä kehitysohjelma että oikeudenmukaisen palauttamisen ohjelma olivat tärkeitä rauhan palauttamisessa Nigerin suistoon pitkään, mikä puolestaan vauhditti Nigerian taloutta Niger Delta Avengers -järjestön syntymiseen asti vuonna 2016.
Viidenneksi nykyisen hallitushallinnon – presidentti Muhammadu Buharin – ensimmäinen poliittinen päätös Nigerin suistoa kohtaan oli keskeyttää aikaisempien hallitusten toteuttama presidentin armahdus tai oikeudenmukaisen tilanteen palauttamista koskeva ohjelma, jonka mukaan armahdusohjelma mahdollistaa ja palkitsee rikolliset. Tällaisen radikaalin politiikan muutoksen uskotaan olevan suurin syy Niger Delta Avengersin sodassa öljylaitoksia vastaan vuonna 2016. Vastatakseen Niger Delta Avengersin hienostuneisuuteen ja niiden öljylaitoksille aiheuttamiin valtaviin vahinkoihin Buharin hallitus harkitsi käyttöä. sotilaallisen väliintulon uskoen, että Nigerin suiston kriisi on lain ja järjestyksen ongelma. Kuitenkin, kun Nigerian talous syöksyi taantumaan Niger-suiston väkivallan vuoksi, Buharin politiikka Nigerin suiston konfliktin suhteen muuttui yksinomaisesta sotilaallisen voiman käytöstä vuoropuheluun ja kuulemiseen Niger-suiston vanhinten ja johtajien kanssa. Hallituksen Niger Delta -konfliktia koskevassa politiikassa tapahtuneen huomattavan muutoksen, mukaan lukien armahdusohjelman uudelleen käyttöönoton sekä armahdusbudjetin korotuksen sekä hallituksen ja Niger Deltan johtajien välisen jatkuvan vuoropuhelun jälkeen, Niger Delta Avengers keskeytettiin. heidän toimintaansa. Vuoden 2017 alusta lähtien Nigerin suistossa on ollut suhteellinen rauha. Öljyn louhinta ja tuotanto ovat alkaneet uudelleen, kun taas Nigerian talous on vähitellen toipumassa taantumasta.
Politiikan tehokkuus
Nigerin suiston konflikti, sen tuhoisat vaikutukset Nigerian talouteen, sen uhat rauhalle ja turvallisuudelle sekä Nigerian hallituksen konfliktinratkaisuyritykset voidaan selittää ja ymmärtää tehokkuusteorian avulla. Jotkut politiikan teoreetikot, kuten Deborah Stone, uskovat, että yleinen politiikka on paradoksi. Muun muassa julkinen politiikka on paradoksi tehokkuuden ja vaikuttavuuden välillä. Yksi asia on, että julkinen politiikka on tehokas; Toinen asia on, että tämä politiikka on tehokasta. Poliittisten päättäjien ja heidän politiikkansa sanotaan olevan tehokas jos ja vain jos ne saavuttavat maksimaaliset tulokset pienin kustannuksin. Tehokkaat päättäjät ja politiikat eivät kannusta ajan, resurssien, rahan, taitojen ja kykyjen tuhlaamiseen, ja ne välttävät täysin päällekkäisyyttä. Tehokkaat politiikat tuovat mahdollisimman paljon lisäarvoa mahdollisimman monen yhteiskunnan elämään. Päinvastoin, päättäjien ja heidän politiikkojensa sanotaan olevan tehokas jos ne täyttävät vain tietyn tavoitteen – riippumatta siitä, miten tämä tavoite saavutetaan ja kenelle se täyttyy.
Yllä olevalla tehokkuuden ja vaikuttavuuden erolla – ja tietäen, että politiikka ei voi olla tehokas ilman, että se ennen kaikkea on tehokasta, mutta politiikka voi olla tehokasta olemattakaan tehokasta –, on vastattava kahteen kysymykseen: 1) Ovatko nämä poliittiset päätökset tekemässä Nigerian hallitukset ratkaisemaan Nigerin suiston konfliktin tehokasta vai tehotonta? 2) Jos ne ovat tehottomia, mihin toimiin tulisi ryhtyä, jotta ne tehostuisivat ja tuottaisivat tehokkaimpia tuloksia useimmille yhteiskunnan ihmisille?
Nigerian Nigerin suistoa koskevien politiikkojen tehottomuudesta
Nigerian entisten ja nykyisten hallitusten tekemien tärkeimpien poliittisten päätösten tarkastelu, kuten edellä on esitetty, ja niiden kyvyttömyys tarjota kestäviä ratkaisuja Nigerin suiston kriiseihin, voisi johtaa johtopäätökseen, että nämä politiikat ovat tehottomia. Jos ne olisivat olleet tehokkaita, ne olisivat tuottaneet maksimaalisia tuloksia pienin kustannuksin ja välttäneet päällekkäisyydet ja turhan ajan, rahan ja resurssien tuhlaamisen. Jos poliitikot ja päättäjät jättävät etnopoliittisen kilpailun ja korruptoituneet käytännöt syrjään ja käyttävät maalaisjärkeään, Nigerian hallitus voi luoda puolueettomia politiikkoja, jotka voivat vastata Niger-suiston kansan vaatimuksiin ja tuottaa kestäviä tuloksia myös rajallisella budjetilla ja resursseilla. . Tehokkaan politiikan luomisen sijaan edelliset hallitukset ja nykyinen hallitus ovat tuhlanneet paljon aikaa, rahaa ja resursseja sekä harjoittaneet ohjelmien päällekkäisyyttä. Presidentti Buhari vähensi aluksi armahdusohjelmaa, leikkasi sen jatkuvan täytäntöönpanon budjettia ja kokeili sotilaallisen väliintulon käyttöä Nigerin suistossa – politiikkaa, joka vei hänet etäisyyttä edellisestä hallituksesta. Tämänkaltaiset hätäiset poliittiset päätökset voivat vain aiheuttaa hämmennystä alueella ja luoda tyhjiön väkivallan voimistumiselle.
Toinen huomioon otettava tekijä on Nigerin suistokriisiin, öljyn etsintään, tuotantoon ja vientiin liittyvien politiikkojen ja ohjelmien byrokraattinen luonne. Niger Delta Development Commissionin (NDDC) ja liittovaltion Niger Delta Affairs -ministeriön lisäksi näyttää olevan monia muita virastoja, jotka on perustettu sekä liittovaltion että osavaltion tasolla valvomaan Nigerin suistoalueen sosioekonomista ja ympäristökehitystä. Vaikka Nigerian National Petroleum Corporationilla (NNPC) ja sen XNUMX tytäryhtiöllä ja liittovaltion öljyvaraministeriöllä on valtuudet koordinoida öljyn ja kaasun etsintää, tuotantoa, vientiä, sääntelyä ja monia muita logistisia aloja, niillä on myös yritysten sosiaalisia vastuualueita. Niger Delta sekä valtuudet suositella ja toteuttaa Niger Deltan öljy- ja kaasupoliittisia uudistuksia. Myös tärkeimmät toimijat itse – monikansalliset öljy- ja kaasuyhtiöt – esimerkiksi Shell, ExxonMobil, Elf, Agip, Chevron ja niin edelleen, ovat kukin luoneet yhteisökehitysprojekteja, joiden tarkoituksena on parantaa Niger Deltanien elämää.
Kaikilla näillä ponnisteluilla voidaan kysyä: miksi Niger-suiston alkuperäiskansat valittavat edelleen? Jos he edelleen kiihottavat sosiaalisen, taloudellisen, ympäristöllisen ja poliittisen oikeudenmukaisuuden puolesta, se tarkoittaa, että hallituksen politiikka näiden asioiden käsittelemiseksi sekä öljy-yhtiöiden yhteisön kehittämisponnistelut eivät ole tehokkaita ja riittäviä. Jos esimerkiksi armahdusohjelma suunniteltiin hyödyttäväksi enimmäkseen entisiä militantteja, entä Niger-suiston tavallisia alkuperäiskansoja, heidän lapsiaan, koulutusta, ympäristöä, vettä, josta he ovat riippuvaisia maanviljelystä ja kalastuksesta, tiet, terveys ja muut asiat, jotka voisivat parantaa heidän hyvinvointiaan? Valtion politiikkaa ja öljy-yhtiöiden yhteisökehityshankkeita tulee myös toteuttaa ruohonjuuritasolla alueen tavallisten ihmisten hyödyksi. Nämä ohjelmat tulisi toteuttaa siten, että Niger-suiston tavalliset alkuperäiskansat tuntevat olevansa voimaantuneita ja osallisia. Jotta voidaan muotoilla ja toteuttaa tehokkaita politiikkoja Niger-suiston konfliktin ratkaisemiseksi, on välttämätöntä, että poliittiset päättäjät ensin tunnistavat ja tunnistavat yhdessä Niger-suiston ihmisten kanssa, mikä on tärkeää ja oikeat ihmiset, joiden kanssa työskennellä.
Matkalla eteenpäin
Sen lisäksi, että tunnistetaan tärkeäksi katsottavat asiat ja oikeat ihmiset, joiden kanssa työskennellä tehokkaan politiikan täytäntöönpanon varmistamiseksi, alla annetaan joitakin tärkeitä suosituksia.
- Ensinnäkin poliittisten päättäjien tulisi tunnustaa, että Nigerin suiston konfliktilla on pitkä historia, joka perustuu sosiaaliseen, taloudelliseen ja ympäristön epäoikeudenmukaisuuteen.
- Toiseksi hallituksen ja muiden sidosryhmien tulisi ymmärtää, että Nigerin suistokriisin seuraukset ovat suuret ja niillä on tuhoisia vaikutuksia Nigerian talouteen sekä kansainvälisille markkinoille.
- Kolmanneksi Nigerin suiston konfliktiin olisi pyrittävä monitahoisiin ratkaisuihin sotilaallista väliintuloa lukuun ottamatta.
- Neljänneksi, vaikka lainvalvontaviranomaiset lähetettäisiin suojelemaan öljylaitoksia, heidän tulee noudattaa eettistä normia, jonka mukaan "älä tee vahinkoa" Nigerin suiston siviileille ja alkuperäiskansoille.
- Viidenneksi, hallituksen on saatava takaisin Niger Deltansin luottamus osoittamalla heille, että hallitus on heidän puolellaan muotoilemalla ja toteuttamalla tehokkaita politiikkoja.
- Kuudenneksi olisi kehitettävä tehokas tapa koordinoida olemassa olevia ja uusia ohjelmia. Ohjelman täytäntöönpanon tehokas koordinointi varmistaa, että Niger-suiston tavalliset alkuperäiskansat hyötyvät näistä ohjelmista, eivät vain valittu joukko vaikutusvaltaisia ihmisiä.
- Seitsemänneksi Nigerian taloutta tulisi monipuolistaa tekemällä ja toteuttamalla tehokkaita politiikkoja, jotka suosivat vapaita markkinoita, samalla kun avataan ovet investoinneille ja muille aloille, kuten maatalous, teknologia, valmistus, viihde, rakentaminen ja kuljetus. (mukaan lukien rautatie), puhdas energia ja muut nykyaikaiset innovaatiot. Monipuolinen talous vähentää hallituksen riippuvuutta öljystä ja kaasusta, alentaa öljyrahojen ohjaamia poliittisia motivaatioita, parantaa kaikkien nigerialaisten sosiaalista ja taloudellista hyvinvointia ja johtaa Nigerian kestävään talouskasvuun.
Kirjailija, tohtori Basil Ugorji, on Kansainvälisen etno-uskonnollisen sovittelukeskuksen presidentti ja toimitusjohtaja. Hän ansaitsi Ph.D. Konfliktin analysointi ja ratkaisu Konfliktinratkaisututkimuksen osastolta, College of Arts, Humanities and Social Sciences, Nova Southeastern University, Fort Lauderdale, Florida.
