Separatisme yn East-Oekraïne: De Status fan 'e Donbass
Wat is bard? Histoaryske eftergrûn foar it konflikt
By de Oekraynske presidintsferkiezings fan 2004, wêrby't de Oranje Revolúsje plakfûn, stimde it easten foar Viktor Janoekovitsj, in favoryt fan Moskou. West-Oekraïne stimde foar Viktor Joesjtsjenko, dy't sterkere bannen mei it Westen foarkar. Yn 'e runoff stimming wiene der beskuldigings fan kiezersfraude yn' e buert fan 1 miljoen ekstra stimmen yn it foardiel fan 'e pro-Russyske kandidaat, sadat de oanhingers fan Joesjenko de strjitte op giene om te easkjen dat de resultaten annulearre wurde. Dit waard stipe troch de EU en de FS. Ruslân stipe Janoekovitsj fansels, en it Oekraynske heechste rjochtbank oardiele dat in werhelling nedich wie.
Fluch foarút nei 2010, en Yuschenko waard opfolge troch Janoekovitsj yn in ferkiezing achte earlik. 4 jier fan in korrupte en pro-Russyske regearing letter, tidens de Euromaidan-revolúsje, waarden de barrens folge troch in searje feroaringen yn it sosjaalpolitike systeem fan Oekraïne, ynklusyf de foarming fan in nije interim-regearing, de restauraasje fan 'e foarige grûnwet, en in oprop presidintsferkiezings te hâlden. Ferset tsjin de Euromaidan resultearre yn 'e anneksaasje fan' e Krim, de ynvaazje fan East-Oekraïne troch Ruslân, en wer wekker de separatistyske sentimint yn 'e Donbass.
Elkoars ferhalen - Hoe elke groep de situaasje begrypt en wêrom
Donbass Separatisten' Ferhaal
Posysje: De Donbass, ynklusyf Donetsk en Luhansk, moatte frij wêze om selsstannigens te ferklearjen en sels te bestjoeren, om't se úteinlik har eigen belangen op it hert hawwe.
Ynteresses:
Legitimiteit fan 'e regearing: Wy beskôgje de barrens fan 18-20 febrewaris 2014 as in yllegale oername fan macht en kaping fan in protestbeweging troch rjochtse Oekraynske nasjonalisten. De direkte stipe dy't de nasjonalisten krigen fan 'e Westen suggerearje dat dit in trick wie om it machtsgreep fan in Pro-Russyske regearing te ferminderjen. De aksjes fan 'e rjochtse Oekraynske regearing om de rol fan Russysk as twadde taal te ferswakjen troch it besykjen fan 'e ûntheffing fan' e wet oangeande regionale talen en it ûntslach fan de measte separatisten as bûtenlânske stipe terroristen, meitsje ús konklúzje dat de hjoeddeistige administraasje fan Petro Poroshenko net yn rekken ús soargen yn 'e regearing.
Kultureel behâld: Wy beskôgje ússels etnysk ûnderskieden fan Oekraïners, lykas wy wiene eartiids diel fan Ruslân foar 1991. In goede bedrach fan ús yn 'e Donbass (16 prosint), tinke dat wy moatte wêze hielendal ûnôfhinklik en in fergelykbere bedrach leauwe wy moatte hawwe ferbettere autonomy. Us taalrjochten moatte respektearre wurde.
Ekonomysk wolwêzen: Potinsjele ascension fan 'e Oekraïne yn' e Jeropeeske Uny soe negative effekten hawwe op ús produksjebasis fan 'e Sovjet-tiidrek yn it easten, om't opnimmen yn' e Common Market ús soe bleatstelle oan slopende konkurrinsje fan goedkeapere fabrikaazje út West-Jeropa. Derneist hawwe de besunigingsmaatregels faak stipe troch de EU-burokrasy faaks rykdom ferneatigjende effekten op 'e ekonomy fan nij akseptearre leden. Om dizze redenen wolle wy operearje binnen de douaneuny mei Ruslân.
Precedent: Krekt as by de eardere Sovjet-Uny binne d'r in protte foarbylden west fan funksjonearjende folken dy't ûntstien binne nei it ûntbinen fan gruttere, etnysk ferskaat steaten. Gefallen lykas Montenegro, Servje en Kosovo jouwe foarbylden dy't wy folgje kinne. Wy dogge in berop op dy presedinten by it argumintearjen fan ús saak foar ûnôfhinklikens fan Kiev.
Ukrainian ienheid – De Donbass moat diel fan Oekraïne bliuwe.
Posysje: De Donbass is in yntegraal diel fan Oekraïne en moat net ôfskiede. Ynstee dêrfan moat it besykje har problemen op te lossen binnen de hjoeddeistige regearingsstruktuer fan Oekraïne.
Ynteresses:
Legitimiteit fan proses: De referindums dy't hâlden wurde yn de Krim en de Donbass hiene gjin goedkarring fan Kiev en binne dus yllegaal. Dêrnjonken lit de stipe fan Ruslân foar it eastlik separatisme ús leauwe dat de ûnrêst yn 'e Donbass foaral feroarsake wurdt troch in Russyske winsk om de Oekraynske soevereiniteit te ûndergraven, en dus binne de easken fan 'e separatisten besibbe oan 'e easken fan Ruslân.
Kultureel behâld: Wy erkenne dat Oekraïne etnyske ferskillen hat, mar wy leauwe dat de bêste manier foarút foar ús beide folken is troch trochgeande sintralisaasje binnen deselde naasjesteat. Wy hawwe, sûnt de ûnôfhinklikens yn 1991, Russysk erkend as in wichtige streektaal. Wy erkenne fierder dat mar sawat 16 prosint fan Donbass-ynwenners, neffens de 2014 Kiev International Institute of Sociology survey, direkte ûnôfhinklikens stypje.
Ekonomysk wolwêzen: Oekraïne by de Jeropeeske Uny soe in maklike manier wêze om better beteljende banen en leanen te krijen foar ús ekonomy, ynklusyf it ferheegjen fan it minimumlean. Yntegrearjen mei de EU soe ek de krêft fan ús demokratyske regearing ferbetterje en fjochtsje tsjin de korrupsje dy't ús deistich libben beynfloedet. Wy leauwe dat de Jeropeeske Uny ús de bêste wei foar ús ûntwikkeling biedt.
Precedent: De Donbass is net de earste regio dy't belangstelling utere foar separatisme fan in gruttere naasjesteat. Yn 'e rin fan' e skiednis hawwe oare nasjonale ienheden fan 'e sub-steat separatistyske tendinzen útdrukt dy't óf ûnderdrukt binne of fuorthelle binne. Wy leauwe dat separatisme foarkommen wurde kin lykas yn it gefal fan 'e Baskyske regio fan Spanje, dy't gjin ûnôfhinklike oriïntaasje mear stipet vis-à-vis Spanje.
Mediation Project: Mediation Case Study ûntwikkele troch Manuel Mas Cabrera, 2018
