Éifeachtúlacht na Socruithe Comhroinnte Cumhachta a Mheas sa tSúdáin Theas: Cur Chuige um Chothú na Síochána agus Réiteach Coimhlinte
Achomaireacht:
Tá cúiseanna iomadúla agus casta ag baint leis an gcoimhlint fhoréigneach sa tSúdáin Theas. Tá easpa toiliúlachta polaitiúla ag ceachtar Uachtarán Salva Kiir, Dinka eitneach, nó iar-Leas-Uachtarán Riek Machar, Nuer eitneach, chun deireadh a chur leis an naimhdeas. Chun an tír a aontú agus tacú le rialtas comhroinnte cumhachta beidh ar na ceannairí a gcuid difríochtaí a chur ar leataobh. Úsáideann an páipéar seo creat comhroinnte cumhachta mar mheicníocht um chothú na síochána agus réiteach coinbhleachta chun coinbhleacht idirphobail a réiteach agus chun deighiltí géara i sochaithe cogaidh a líonadh. Fuarthas na sonraí a bailíodh don taighde seo trí anailís théamúil chuimsitheach ar an litríocht reatha maidir leis an gcoinbhleacht sa tSúdáin Theas agus socruithe comhroinnte cumhachta iar-choimhlinte eile ar fud na hAfraice. Baineadh úsáid as na sonraí chun cúiseanna casta agus casta an fhoréigin a aimsiú agus chun scrúdú a dhéanamh ar chomhaontú síochána ARCSS Lúnasa 2015 chomh maith le comhaontú síochána R-ARCSS Meán Fómhair 2018, a tháinig i bhfeidhm an 22 Feabhra.nd, 2020. Féachann an páipéar seo le ceist amháin a fhreagairt: An é socrú comhroinnte cumhachta an mheicníocht is oiriúnaí do chothú na síochána agus réiteach coinbhleachta sa tSúdáin Theas? Tugann teoiric an fhoréigin struchtúraigh agus teoiric na coimhlinte idirghrúpaí míniú cumhachtach ar an gcoimhlint sa tSúdáin Theas. Áitíonn an páipéar nach mór, chun aon socrú comhroinnte cumhachta a shealbhú sa tSúdáin Theas, muinín a atógáil i measc na bpáirtithe leasmhara éagsúla sa choinbhleacht, rud a éilíonn dí-armáil, díshlógadh agus ath-imeascadh (DDR) na bhfórsaí slándála, ceartas agus cuntasacht. , grúpaí láidre sochaí sibhialta, agus dáileadh comhionann acmhainní nádúrtha i measc na ngrúpaí uile. Ina theannta sin, ní féidir le socrú comhroinnte cumhachta amháin síocháin agus slándáil inbhuanaithe a thabhairt don tSúdáin Theas. D’fhéadfadh go n-éileoidh an tsíocháin agus an chobhsaíocht an chéim bhreise chun an pholaitíocht a dhínascadh ón eitneachas, agus an gá atá le hidirghabhálaithe díriú go críochnúil ar bhunchúiseanna agus ar ghearáin an chogaidh chathartha.
Íoslódáil an t-alt seo
Lua Luaitear:
Darboe, F. (2022). Éifeachtúlacht socruithe comhroinnte cumhachta a mheas sa tSúdáin Theas: Cur chuige um chothú na síochána agus réiteach coinbhleachta. Iris Maireachtáil le Chéile, 7(1), 26-37.
Eolas Ailt:
@Airteagal{Darboe2022}
Teideal = {Measúnú a dhéanamh ar Éifeachtúlacht na Socruithe Comhroinnte Cumhachta sa tSúdáin Theas: Cur Chuige um Chothú Síochána agus Réiteach Coinbhleachta}
Údar = {Foday Darboe}
Url = { https://icermediation.org/assessing-the-effectiveness-of-power-sharing-arrangements-in-south-sudan-a-peacebuilding-and-conflict-resolution-approach/}
ISSN = {2373-6615 (Priontáil); 2373-6631 (Ar Líne)}
Bliain = {2022}
Dáta = {2022-12-10}
Iris = {Irisleabhar Maireachtáil le Chéile}
Imleabhar = {7}
Uimhir = {1}
Leathanaigh = {26-37}
Foilsitheoir = {Lárionad Idirnáisiúnta um Idirghabháil Eitneach-Reiligiúnach}
Seoladh = {White Plains, Nua Eabhrac}
Eagrán = {2022}.
Réamhrá
Tugann teoiric an fhoréigin struchtúraigh agus teoiric na coimhlinte idirghrúpaí míniú cumhachtach ar an gcoimhlint sa tSúdáin Theas. Dhearbhaigh scoláirí i staidéir ar shíocháin agus ar choinbhleacht gurb iad ceartas, riachtanais dhaonna, slándáil agus féiniúlacht bunchúiseanna na coinbhleachta nuair nach dtugtar aghaidh orthu (Galtung, 1996; Burton, 1990; Lederach, 1995). Sa tSúdáin Theas, tá foréigean struchtúrach i bhfoirm saoirse ó phionós forleathan, foréigean a úsáid chun cumhacht a choinneáil, imeallú, agus easpa rochtana ar acmhainní agus deiseanna. Tá na héagothroime a d'eascair as seo tar éis iad féin a inseacht isteach i struchtúir pholaitiúla, eacnamaíocha agus shóisialta na tíre.
Is iad bunchúiseanna na coinbhleachta sa tSúdáin Theas ná imeallú eacnamaíoch, iomaíocht eitneach do chumhacht, acmhainní, agus na blianta fada foréigean. Tá nasc sonraithe ag scoláirí san eolaíocht shóisialta idir féiniúlachtaí grúpa agus coinbhleacht idirghrúpa. Is minic a úsáideann ceannairí polaitiúla féiniúlacht ghrúpa mar chaoin rally chun a lucht leanúna a shlógadh trí chur síos a dhéanamh orthu féin i gcodarsnacht le grúpaí sóisialta eile (Tajfel & Turner, 1979). Mar thoradh ar rannáin eitneacha a chothú ar an mbealach seo tagann borradh faoin iomaíocht do chumhacht pholaitiúil agus spreagann sé slógadh grúpa, rud a fhágann gur deacair réiteach coinbhleachta agus cothú na síochána a bhaint amach. Ag tarraingt ar roinnt imeachtaí sa tSúdáin Theas, d'úsáid ceannairí polaitiúla ó ghrúpaí eitneacha Dinka agus Nuer eagla agus neamhchinnteacht chun coinbhleacht idirghrúpa a chur chun cinn.
D’eascair an rialtas reatha sa tSúdáin Theas ón margadh cuimsitheach síochána ar a dtugtar an Comhaontú Cuimsitheach Síochána (CPA). Cuireadh deireadh leis an gComhaontú Cuimsitheach Síochána, a shínigh Rialtas Phoblacht na Súdáine (GoS) an 9 Eanáir, 2005 agus an príomhghrúpa freasúra sa Deisceart, Gluaiseacht/Arm Saoirse an Phobail sa tSúdáin (SPLM/A), tuilleadh ná dhá scór bliain de chogadh cathartha foréigneach sa tSúdáin (1983-2005). De réir mar a tháinig deireadh leis an gcogadh cathartha, chuir baill ardchéime Ghluaiseacht Saoirse an Phobail/Arm na Súdáine a gcuid difríochtaí ar leataobh chun tosaigh aontaithe a chur i láthair agus, i gcásanna áirithe, chun iad féin a chur in oifig pholaitiúil (Okiech, 2016; Roach, 2016; de Vries & Schomerus, 2017). In 2011, tar éis blianta fada de chogadh fada, vótáil muintir na Súdáine Theas chun imeacht ón Tuaisceart agus rinneadh tír neamhspleách de. Mar sin féin, ar éigean dhá bhliain tar éis neamhspleáchas, d'fhill an tír ar an gcogadh cathartha. Ar dtús, bhí an scoilt go príomha idir an tUachtarán Salva Kiir agus an t-iar-Leas-Uachtarán Riek Machar, ach chuaigh ainliú polaitiúil in olcas go foréigean eitneach. Bhí scoilt idir rialtas Ghluaiseacht Saoirse an Phobail sa tSúdáin (SPLM) agus a arm, Arm Fuascailte an Phobail sa tSúdáin (SPLA), tar éis coinbhleachta polaitíochta a bhí ann le fada an lá. De réir mar a chuaigh an troid thar Juba go ceantair eile, rinne foréigean coimhthiú ar na mórghrúpaí eitneacha go léir (Aalen, 2013; Radon & Logan, 2014; de Vries & Schomerus, 2017).
Mar fhreagra air sin, rinne an tÚdarás Idir-Rialtais um Fhorbairt (IGAD) idirghabháil ar shocrú síochána idir na páirtithe cogaíochta. Mar sin féin, léirigh na balltíortha tábhachtacha easpa suime i réiteach buan a fháil trí phróiseas idirbheartaíochta síochána an Údaráis Idir-Rialtais um Fhorbairt chun deireadh a chur leis an gcoinbhleacht. In iarrachtaí teacht ar réiteach síochánta ar choinbhleacht dho-chonarthach na Súdáine Thuaidh-Theas, forbraíodh cur chuige iltoiseach comhroinnte cumhachta laistigh de Chomhaontú Cuimsitheach Síochána 2005, i dteannta Chomhaontú Lúnasa 2015 maidir le Réiteach na Géarchéime sa tSúdáin Theas (ARCSS), a chuaigh i ngleic le fadú an fhoréigin laistigh den Deisceart (de Vries & Schomerus, 2017). Mheas roinnt scoláirí agus lucht déanta beartas gur coinbhleacht idirphobail í an choimhlint sa tSúdáin Theas—ach ní éiríonn leis an gcoimhlint a chumadh go príomha ar línte eitneacha aghaidh a thabhairt ar shaincheisteanna eile atá fréamhaithe go domhain.
An 2018 Meán Fómhair Rbeocht Asaint ar an Rréiteach an Cionsaithe isteach South SBhí sé mar aidhm ag comhaontú Udan (R-ARCSS) Comhaontú Lúnasa 2015 maidir le Réiteach na Géarchéime sa tSúdáin Theas a athbheochan, a raibh go leor easnaimh ann agus a raibh easpa spriocanna, treoirlínte agus creata dea-shainithe ann chun grúpaí reibiliúnach a chothú agus a dhí-armáil. Mar sin féin, tá an Comhaontú maidir le Réiteach na Géarchéime sa tSúdáin Theas agus an Rbeocht Asaint ar an Rréiteach an Cionsaithe isteach South Sleag Udan béim ar dháileadh na cumhachta i measc na scothaicme polaitiúla agus míleata. Méadaíonn an fócas cúng dáileacháin seo an imeallú polaitiúil, eacnamaíoch agus sóisialta a spreagann foréigean armtha sa tSúdáin Theas. Níl ceachtar den dá chomhaontú síochána seo mionsonraithe go leor chun aghaidh a thabhairt ar fhoinsí domhainfhréamhaithe na coinbhleachta ná treochlár a mholadh chun grúpaí mílíste a aontú sna fórsaí slándála agus ag an am céanna ag bainistiú claochluithe eacnamaíocha agus ag feabhsú casaoidí.
Úsáideann an páipéar seo creat comhroinnte cumhachta mar mheicníocht um chothú na síochána agus réiteach coinbhleachta chun coinbhleacht idirphobail a réiteach agus chun deighiltí géara i sochaithe cogaidh a líonadh. Mar sin féin, tá sé tábhachtach a thabhairt faoi deara go bhfuil an claonadh ag comhroinnt cumhachta deighilt a neartú as a dtiocfaidh meath ar aontacht náisiúnta agus ar chothú na síochána. Fuarthas na sonraí a bailíodh don taighde seo trí anailís théamúil chuimsitheach ar an litríocht reatha ar an gcoinbhleacht sa tSúdáin Theas agus socruithe comhroinnte cumhachta iar-choimhlinte eile ar fud na hAfraice. Baineadh úsáid as na sonraí chun cúiseanna casta agus casta an fhoréigin a aimsiú agus chun scrúdú a dhéanamh ar Chomhaontú Lúnasa 2015 maidir le Réiteach na Géarchéime sa tSúdáin Theas chomh maith le Meán Fómhair 2018. Rbeocht Asaint ar an Rréiteach an Cionsaithe isteach South Sudan, a chuaigh i bhfeidhm ar 22 Feabhrand, 2020. Féachann an páipéar seo le ceist amháin a fhreagairt: An é socrú comhroinnte cumhachta an mheicníocht is oiriúnaí do chothú na síochána agus réiteach coinbhleachta sa tSúdáin Theas?
Chun an cheist seo a fhreagairt, déanaim cur síos ar chúlra stairiúil na coimhlinte. Scrúdaíonn an t-athbhreithniú litríochta samplaí de shocruithe comhroinnte cumhachta roimhe seo san Afraic mar threoirphrionsabal. Míním ansin na tosca a bheidh mar thoradh ar rath an rialtais aontachtach, ag maíomh go n-éileoidh bunú na síochána agus na cobhsaíochta, an tír a aontú, agus rialtas comhroinnte cumhachta a bhunú, ar cheannairí muinín a atógáil, acmhainní nádúrtha agus deiseanna eacnamaíocha a roinnt go cothrom i measc na n-acmhainní éagsúla. grúpaí eitneacha, na póilíní a athchóiriú, na mílíste a dhí-armáil, sochaí shibhialta ghníomhach agus bhríomhar a chur chun cinn, agus creat athmhuintearais a bhunú chun déileáil leis an am atá thart.
Tionscnaimh Síochánaíochta
Bhí sé i gceist i gComhaontú Lúnasa 2015 maidir le Réiteach na Géarchéime sa tSúdáin Theas, arna idirghabháil ag an Údarás Idir-Rialtais um Fhorbairt (IGAD), an t-aighneas polaitiúil idir an tUachtarán Kiir agus a iar-Leas-Uachtarán, Machar, a réiteach. Go minic le linn na caibidlíochta, sháraigh Kiir agus Machar sraith comhaontuithe roimhe seo mar gheall ar easaontais maidir le comhroinnt cumhachta. Faoi bhrú ó Chomhairle Slándála na Náisiún Aontaithe (UNSC) agus na smachtbhannaí arna bhforchur ag na Stáit Aontaithe, chomh maith le lánchosc arm chun deireadh a chur leis an bhforéigean, shínigh an dá pháirtí comhaontú comhroinnte cumhachta a thug deireadh sealadach leis an bhforéigean.
Chruthaigh forálacha chomhaontú síochána Lúnasa 2015 30 post aireachta roinnte idir Kiir, Machar, agus páirtithe eile an fhreasúra. Bhí smacht ag an Uachtarán Kiir ar an gcomh-aireacht agus ar bhallraíocht thromlach an fhreasúra sa pharlaimint náisiúnta agus bhí smacht ag an Leas-Uachtarán Machar ar an mbeirt chomhalta freasúra sa chomh-aireachta (Okiech, 2016). Moladh comhaontú síochána 2015 as dul i ngleic le hábhair imní éagsúla na ngeallsealbhóirí go léir, ach ní raibh meicníocht síochánaíochta ann chun foréigean a chosc le linn idirthréimhsí. Chomh maith leis sin, bhí an comhaontú síochána gearr-cónaí mar gheall ar troid athnuaite i mí Iúil na bliana 2016 idir fórsaí an rialtais agus dílseoirí Leas-Uachtarán Machar, a chuir iallach ar Machar teitheadh an tír. Ar cheann de na ceisteanna conspóideacha idir an t-uachtarán Kiir agus an freasúra bhí a phlean chun 10 stát na tíre a roinnt ina 28. De réir an fhreasúra, cinntíonn na teorainneacha nua go mbeidh tromlaigh pharlaiminteacha chumhachtacha ag treibh Dinka an Uachtaráin Kiir agus athraíonn siad cothromaíocht eitneach na tíre (Sperber, 2016). ). Le chéile, ba iad na fachtóirí seo ba chúis le titim an Rialtais Idirthréimhseach Aontacht Náisiúnta (TGNU).
Tógadh comhaontú síochána Lúnasa 2015 agus socrú comhroinnte cumhachta Meán Fómhair 2018 níos mó ar an mian le hatheagrú sochpholaitiúil na n-institiúidí ná ar struchtúir agus meicníochtaí polaitiúla fadtéarmacha a chruthú le haghaidh tógáil na síochána. Mar shampla, an Rbeocht Asaint ar an Rréiteach an Cionsaithe isteach South Srinne Udan creat don rialtas idirthréimhseach nua a chuimsigh ceanglais uilechuimsitheachta maidir le hairí a roghnú. Tá an Rbeocht Asaint ar an Rréiteach an Cionsaithe isteach South Schruthaigh Udan cúig pháirtí pholaitiúla freisin agus leithdháileadh ceathrar leas-uachtarán air, agus bheadh an chéad Leas-Uachtarán, Riek Machar, i gceannas ar an earnáil rialachais. Seachas an chéad leas-uachtarán, ní bheadh aon ordlathas i measc na leas-uachtarán. Sonraíodh i socrú comhroinnte cumhachta Meán Fómhair 2018 conas a fheidhmeodh an Reachtóir Náisiúnta Idirthréimhseach (TNL), conas a chomhdhéanfaí an Tionól Náisiúnta Idirthréimhseach Reachtaíochta (TNLA) agus Comhairle na Stát, agus conas a dhéanfaí Comhairle na nAirí agus na Leas-Airí idir na páirtithe éagsúla. oibriú (Wuol, 2019). Bhí easpa ionstraimí sna comhaontuithe comhroinnte cumhachta chun tacú le hinstitiúidí stáit agus chun a chinntiú go mbeadh an socrú idirthréimhseach daingean. Ina theannta sin, ós rud é gur síníodh na comhaontuithe i gcomhthéacs cogadh cathartha leanúnach, ní raibh na páirtithe go léir sa choinbhleacht san áireamh in aon cheann acu, rud a spreag teacht chun cinn milleoirí agus a chuir fad le staid an chogaidh.
Mar sin féin, an 22 Feabhra, 2020, cuireadh Riek Machar agus ceannairí freasúra eile isteach mar Leas-Uachtaráin i rialtas aontachtach nua sa tSúdáin Theas. Thug an comhaontú síochána seo ollmhaithiúnas do reibiliúnaithe i gcogadh cathartha na Súdáine Theas, lena n-áirítear an Leas-Uachtarán Machar. Chomh maith leis sin, dhearbhaigh an tUachtarán Kiir na deich stát bunaidh, a bhí ina lamháltas tábhachtach. Ábhar conspóide eile ab ea slándáil phearsanta Machar in Juba; áfach, mar chuid de lamháltas teorann 10 stát Kiir, d'fhill Machar go Juba gan a chuid fórsaí slándála. Agus an dá fhadhb chonspóideach sin réitithe, rinne na páirtithe comhaontú síochána a shéalú, cé gur fhág siad mórphointí tábhachtacha - lena n-áirítear conas aontú na bhfórsaí slándála atá dílis do Kiir nó Machar in arm náisiúnta amháin a bhrostú - le tabhairt faoi i ndiaidh an nua. thosaigh an rialtas ag dul i mbun gnímh (Grúpa Géarchéime Idirnáisiúnta, 2019; British Broadcasting Corporation, 2020; Comhairle Slándála na Náisiún Aontaithe, 2020).
Athbhreithniú Litríochta
Tá teoiric an daonlathais chomhthoiligh curtha chun cinn ag go leor acadóirí, lena n-áirítear Hans Daalder, Jorg Steiner, agus Gerhard Lehmbruch. Is é moladh teoiriciúil an daonlathais chomhthoiligh go bhfuil go leor dinimic shuntasach ag socruithe comhroinnte cumhachta. Tá a n-argóintí faoi threoirphrionsabail bhunúsacha réitigh coinbhleachta nó meicníochtaí cothúcháin síochána i sochaithe deighilte dírithe ar obair acadúil Arend Lijphart, a bhunaigh a thaighde ceannródaíoch ar “daonlathas comhthoil agus daonlathas comhaontaithe” ceannródaíocht maidir le tuiscint a fháil ar na meicníochtaí. an daonlathais i sochaithe roinnte. D’áitigh Lijphart (2008) go bhfuil an daonlathas i sochaithe deighilte insroichte, fiú nuair a bhíonn na saoránaigh deighilte, má bhíonn ceannairí ina gcomhrialtas. Sa daonlathas comhthiomsaitheach, bunaítear comhrialtas ina bhfuil geallsealbhóirí a dhéanann ionadaíocht thar ceann phríomhghrúpaí sóisialta na sochaí sin ar fad agus a leithdháiltear oifigí agus acmhainní go comhréireach (Lijphart 1996 & 2008; O'Flynn & Russell, 2005; Spears, 2000).
Shainmhínigh Esman (2004) comhroinnt cumhachta mar “thacar de dhearcadh, de phróisis agus d’institiúidí a fhreastalaíonn go bunúsach orthu, ina mbíonn ealaín an rialachais ina hábhar margála, comhréitigh, agus ag cur isteach ar mhianta agus casaoidí a phobail eitneacha” (lch. 178). Mar sin, is cineál daonlathais é an daonlathas comhthiomsaitheach le sraith shainiúil socruithe, cleachtais agus caighdeáin um chomhroinnt cumhachta. Chun críche an taighde seo, cuirfear an téarma “cumhroinnt” in ionad an “daonlathais chomhthoiliúil” toisc go bhfuil comhroinnt cumhachta i gcroílár an chreata teoiriciúil chomhthoiliúil.
I staidéir ar réiteach coinbhleachta agus ar shíocháin, breathnaítear ar chomhroinnt cumhachta mar mheicníocht um réiteach coinbhleachta nó mar mheicníocht tógála síochána lenar féidir coinbhleachtaí casta, idirphobail, díospóidí ilpháirtí a réiteach, agus níos tábhachtaí fós, cur chun cinn struchtúr institiúideach síochánta agus daonlathach, cuimsitheacht, a mhaolú. agus tógáil ar chomhdhearcadh (Cheeseman, 2011; Aeby, 2018; Hartzell & Hoddie, 2019). Le fiche nó tríocha bliain anuas, tá cur chun feidhme socruithe comhroinnte cumhachta mar chuid lárnach de réiteach coinbhleachta idir-phobail san Afraic. Mar shampla, dearadh creataí comhroinnte cumhachta roimhe seo i 1994 san Afraic Theas; 1999 i Siarra Leon; 1994, 2000, agus 2004 sa Bhurúin; 1993 i Ruanda; 2008 sa Chéinia; agus 2009 sa tSiombáib. Sa tSúdáin Theas, bhí socrú comhroinnte cumhachta ilghnéitheach lárnach do shásraí réitithe coinbhleachta de Chomhaontú Cuimsitheach Síochána 2005 (CPA), Comhaontú 2015 maidir le Réiteach na Géarchéime sa tSúdáin Theas (ARCSS), agus comhaontú síochána Meán Fómhair 2018 athbheochan. Comhaontú maidir le Réiteach na Coinbhleachta sa tSúdáin Theas (R-ARCSS). Go teoiriciúil, cuimsíonn coincheap na cumhachta-roinnte socrú cuimsitheach de chóras polaitiúil nó de chomhghuaillíochtaí a d’fhéadfadh deighiltí géara a dhéanamh i sochaithe atá briste ag cogadh. Mar shampla, sa Chéinia, d’fheidhmigh socruithe comhroinnte cumhachta idir Mwai Kibaki agus Raila Odinga mar ionstraim chun aghaidh a thabhairt ar an bhforéigean polaitiúil agus d’éirigh leo, i bpáirt, mar gheall ar chur i bhfeidhm struchtúir institiúideacha a chuimsigh eagraíochtaí na sochaí sibhialta agus a laghdaigh an mheithleachas polaitiúil ag mór-roinn. comhrialtas (Cheeseman & Tendi, 2010; Kingsley, 2008). San Afraic Theas, úsáideadh comhroinnt cumhachta mar shocrú idirthréimhseach institiúideach chun páirtithe éagsúla a thabhairt le chéile tar éis dheireadh apartheid (Lijphart, 2004).
D’áitigh lucht comhraic na socruithe comhroinnte cumhachta ar nós Finkeldey (2011) go bhfuil “bearna ollmhór idir an teoiric ghinearálaithe agus an cleachtas polaitíochta” ag roinnt cumhachta (lch. 12). Thug Tull agus Mehler (2005), rabhadh faoin “chostas folaithe a bhaineann le comhroinnt cumhachta,” ar cheann acu sin grúpaí foréigneacha neamhdhlisteanacha a chuimsiú ar thóir acmhainní agus cumhacht pholaitiúil. Ina theannta sin, tá sé molta ag léirmheastóirí na comhroinnte cumhachta “i gcás ina leithdháiltear cumhacht ar Scothaicme atá sainithe go heitneach, féadfaidh comhroinnt cumhachta deighiltí eitneacha sa tsochaí a chur i bhfeidhm” (Aeby, 2018, lch. 857).
D'áitigh criticeoirí freisin go neartaíonn sé féiniúlachtaí eitneacha díomhaoine agus nach dtugann sé ach síocháin agus cobhsaíocht ghearrthéarmach, rud nach bhféadfaí comhdhlúthú daonlathach a chumasú. I gcomhthéacs na Súdáine Theas, tá moladh ag dul do chomhroinnt cumhachta comhchoiteann mar shaintíopa chun coinbhleacht a réiteach, ach níor chuir an cur chuige ó bharr anuas seo de shocrú comhroinnte cumhachta síocháin inbhuanaithe ar fáil. Ina theannta sin, braitheann a mhéid is féidir le comhaontuithe comhroinnte cumhachta an tsíocháin agus an chobhsaíocht a chur chun cinn, go páirteach, ar thaobh na bpáirtithe sa choinbhleacht, lena n-áirítear ról ionchasach na ‘mothaitheoirí’. Mar a thug Stedman (1997) le fios, tagann an baol is mó do thógáil na síochána i gcásanna iar-choinbhleachta ó “millteach”: na ceannairí agus na páirtithe sin a bhfuil an cumas agus an toil chun dul i muinín an fhoréigin chun cur isteach ar phróisis síochána trí úsáid a bhaint as forneart. Mar gheall ar an iomad grúpaí splinter ar fud na Súdáine Theas, chuir grúpaí armtha nach raibh páirteach i gcomhaontú síochána Lúnasa 2015 leis an socrú comhroinnte cumhachta a chur ar ceal.
Chun go n-éireoidh le socruithe comhroinnte cumhachta, is léir gur cheart iad a leathnú chuig baill grúpaí eile seachas na príomhshínithe. Sa tSúdáin Theas, chuir an fócas lárnach ar an Uachtarán Kiir agus iomaíocht Mhachar scáth ar ghearáin na gcomhshaoránaigh, rud a chuir troid i measc grúpaí armtha go leanúnach. Go bunúsach, is é an ceacht ó thaithí den sórt sin ná go gcaithfear socruithe comhroinnte cumhachta a chothromú le modhanna réalaíocha, ach neamhaontacha chun comhionannas polaitiúil a ráthú idir grúpaí má tá seans acu go n-éireoidh leo. I gcás na Súdáine Theas, tá deighilt eitneach i gceartlár na coimhlinte agus í mar phríomhspreagthóir an fhoréigin, agus tá sé fós ina carta fiáin i bpolaitíocht na Súdáine Theas. Tá comhdhéanamh na bpáirtithe cogaíochta sa tSúdáin Theas cumraithe ag polaitíocht na heitneachta bunaithe ar iomaíocht stairiúil agus naisc idirghlúine.
D’áitigh Roeder agus Rothchild (2005) go bhféadfadh éifeachtaí tairbheacha a bheith ag socruithe comhroinnte cumhachta le linn na tréimhse tosaigh den aistriú ó chogadh go síocháin, ach go bhféadfadh éifeachtaí níos mó fadhbanna a bheith acu sa tréimhse chomhdhlúthaithe. Dhírigh an socrú comhroinnte cumhachta roimhe seo sa tSúdáin Theas, mar shampla, ar an nós imeachta chun cumhacht roinnte a chomhdhlúthú, ach níor thug sé aird níos lú ar na himreoirí ilghnéitheacha laistigh den tSúdáin Theas. Ag an leibhéal coincheapúil, tá sé áitithe ag scoláirí agus lucht déanta beartas go raibh an easpa comhphlé idir cláir oibre thaighde agus anailíse freagrach as na spotaí dalla sa litríocht, rud a bhí de ghnáth faillí a dhéanamh ar ghníomhaithe agus ar dhinimic a bhféadfadh tionchar a bheith acu.
Cé go bhfuil dearcthaí éagsúla curtha ar fáil ag litríocht ar chomhroinnt cumhachta ar a éifeachtúlacht, rinneadh anailís ar an dioscúrsa ar an gcoincheap go heisiach trí lionsaí laistigh den mionlach, agus tá go leor bearnaí idir teoiric agus cleachtas. Sna tíortha thuasluaite inar cruthaíodh rialtais comhroinnte cumhachta, cuireadh béim arís agus arís eile ar chobhsaíocht ghearrthéarmach seachas ar chobhsaíocht fhadtéarmach. D’fhéadfaí a áitiú, i gcás na Súdáine Theas, gur theip ar na socruithe comhroinnte cumhachta roimhe seo toisc nár ordaigh siad ach réiteach ar an leibhéal mionlach, gan athmhuintearas mais-leibhéil a chur san áireamh. Is éard atá i gceist le caveat tábhachtach amháin ná cé go mbaineann socruithe comhroinnte cumhachta le cothú na síochána, le réiteach díospóidí agus le cosc a chur ar atarlú cogaidh, go dtugann sé neamhaird ar choincheap na tógála stáit.
Tosca as a dtiocfaidh Rathúlacht an Rialtais Aontachtach
Éilíonn aon socrú comhroinnte cumhachta, go bunúsach, gach mórchuid den tsochaí a thabhairt le chéile agus sciar na cumhachta a thairiscint dóibh. Mar sin, le go mbeidh aon socrú comhroinnte cumhachta i bhfeidhm sa tSúdáin Theas, ní mór dó muinín a atógáil i measc na bpáirtithe leasmhara uile sa choinbhleacht, ó dhruideanna éagsúla a dhí-armáil, a dhíshlógadh agus a athimeascadh (DDR) go fórsaí slándála iomaíocha, agus ceartas agus cuntasacht a fhorfheidhmiú. , grúpaí na sochaí sibhialta a athbheochan, agus acmhainní nádúrtha a dháileadh go cothrom ar gach grúpa. Tá sé ríthábhachtach muinín a chothú in aon tionscnamh um chothú na síochána. Gan caidreamh láidir muiníne idir Kiir agus Machar go háirithe, ach freisin, i measc grúpaí splinter, teipfidh an socrú comhroinnte cumhachta agus d’fhéadfadh sé go bhféadfaí níos mó neamhchinnteachta a iomadú, mar a tharla i gcás chomhaontú comhroinnte cumhachta Lúnasa 2015. Briseadh an comhaontú toisc gur baineadh an Leas-Uachtarán Machar as oifig tar éis don Uachtarán Kiir a fhógairt go raibh iarracht déanta ag Machar coup. Chuir sé seo isteach ar ghrúpa eitneach Dinka ailínithe le Kiir agus leo siúd ón ngrúpa eitneach Nuer a thacaigh le Machar i gcoinne a chéile (Roach, 2016; Sperber, 2016). Fachtóir eile a bhféadfadh rath a bheith ar shocrú comhroinnte cumhachta a bheith mar thoradh air ná muinín a chothú i measc na mball comh-aireachta nua. Le go bhfeidhmeoidh an socrú comhroinnte cumhachta go héifeachtach, ní mór don Uachtarán Kiir agus don Leas-Uachtarán Machar araon atmaisféar muiníne a chruthú don dá thaobh le linn na hidirthréimhse. Braitheann an tsíocháin fhadtéarmach ar intinní agus ar ghníomhartha na bpáirtithe go léir sa chomhaontú comhroinnte cumhachta, agus is é an príomhdhúshlán a bheidh ann ná bogadh ó fhocail dea-bheartaithe go gníomhartha éifeachtacha.
Chomh maith leis sin, braitheann an tsíocháin agus an tslándáil ar na grúpaí reibiliúnach éagsúla laistigh den tír a dhí-armáil. Dá réir sin, ba cheart athchóirithe na hearnála slándála a chur chun feidhme mar uirlis chun an tsíocháin a chothú chun cuidiú le comhtháthú na ngrúpaí armtha éagsúla. Ní mór d’athchóiriú na hearnála slándála béim a chur ar iar-chomhraiceoirí a atheagrú ina arm náisiúnta, ina bpóilíní agus ina bhfórsaí slándála eile. Tá gá le fíorbhearta cuntasachta chun aghaidh a thabhairt ar reibiliúnaithe agus a n-úsáid chun coinbhleachtaí nua a chothú ionas nach gcuirfidh iar-chomhraiceoirí, atá nua-chomhtháite, bac ar shíocháin agus ar chobhsaíocht na tíre a thuilleadh. Dá ndéanfaí i gceart é, d’athneartódh a leithéid de dhí-armáil, díshlógadh agus ath-imeascadh (DDR) an tsíocháin trí mhuinín fhrithpháirteach a chothú idir iar-naimhde agus spreagadh a thabhairt do dhí-armáil bhreise in éineacht le go leor d’aistriú an chomhraiceora go saol sibhialtach. Mar sin, ba cheart go n-áireofaí le hathchóiriú na hearnála slándála fórsaí slándála na Súdáine Theas a dhípholaitiú. Dhéanfadh clár rathúil dí-armála, díshlódála agus ath-imeasctha (DDR) an bealach a réiteach freisin do chobhsaíocht agus d’fhorbairt amach anseo. De réir eagna traidisiúnta, is féidir úsáid a bhaint as comhtháthú iar-reibiliúnaithe nó comhraiceoirí i bhfórsa nua chun carachtar náisiúnta aontaithe a thógáil (Lamb & Stainer, 2018). Ba cheart don rialtas aontachtach, i gcomhar leis na Náisiúin Aontaithe (NA), an tAontas Afracach (AU), an tÚdarás Idir-Rialtasach um Fhorbairt (IGAD), agus gníomhaireachtaí eile, tabhairt faoi iar-chomhraiceoirí a dhí-armáil agus a ath-imeascadh sa saol sibhialta. dírithe ar shlándáil phobalbhunaithe agus cur chuige ó bharr anuas.
Tá sé léirithe ag taighde eile nach mór an córas breithiúnach a leasú go cothrom chun an smacht reachta a dhearbhú go hinchreidte, chun muinín in institiúidí rialtais a athbhunú, agus chun an daonlathas a neartú. Áitíodh go bhféadfadh úsáid athchóirithe ceartais idirthréimhseacha i sochaithe iar-choimhlinte, go háirithe na Coimisiúin Fhírinne agus Athmhuintearais (TRC), deireadh a chur le comhaontuithe síochána ar feitheamh. Cé go bhféadfadh sé seo a bheith amhlaidh, d’íospartaigh, is féidir le cláir um cheartas idirthréimhseach iar-choimhlinte an fhírinne a nochtadh faoi éagóirí san am a chuaigh thart, a mbunchúiseanna a scrúdú, lucht déanta na coire a ionchúiseamh, institiúidí a athstruchtúrú, agus tacú leis an athmhuintearas (Van Zyl, 2005). I bprionsabal, chuideodh an fhírinne agus an t-athmhuintearas chun muinín sa tSúdáin Theas a atógáil agus chun atarlú na coinbhleachta a sheachaint. Cúirt bhunreachtúil idirthréimhseach a chruthú, athchóiriú breithiúnach, agus an ad hoc An Coiste um Athchóiriú Breithiúnach (JRC) chun tuairisc a thabhairt agus moltaí a dhéanamh le linn na hidirthréimhse, mar a shonraítear sa Chomhaontú Athbheochanaithe maidir le Réiteach na Coimhlinte sa tSúdáin Theas (R-ARCSS), a sholáthródh spás chun deighiltí sóisialta domhainfhréamhaithe agus tráma a leigheas. . I bhfianaise dhliteanas roinnt de na páirtithe sa choinbhleacht, áfach, beidh fadhbanna ag baint le cur chun feidhme na dtionscnamh sin. Is cinnte gur féidir le Coimisiún láidir Fírinne agus Athmhuintearais (TRC) cur go mór leis an athmhuintearas agus leis an gcobhsaíocht, ach caithfidh sé a fheiceáil gur próiseas é achtú an cheartais mar phróiseas a d’fhéadfadh blianta nó glúnta a ghlacadh. Tá sé ríthábhachtach an smacht reachta a bhunú agus a chothabháil agus rialacha agus nósanna imeachta a chur chun feidhme a chuireann srian le cumhachtaí na bpáirtithe go léir agus a thugann cuntas orthu as a ngníomhartha. Is féidir leis seo cabhrú le teannas a mhaolú, cobhsaíocht a chruthú, agus an dóchúlacht go dtarlóidh coimhlint bhreise a laghdú. Mar sin féin, má chruthaítear coimisiún den sórt sin, ní mór a bheith cúramach chun frithbheartaíocht a sheachaint.
Ós rud é go gcuimsítear i dtionscnaimh um chothú na síochána sraitheanna iolracha gníomhaithe agus go ndírítear orthu ar gach gné de struchtúr an stáit, teastaíonn iarracht uileghabhálach chun iad a chur i bhfeidhm go rathúil. Ní mór go n-áireofaí ar an rialtas idirthréimhseach go leor grúpaí ón mbunleibhéal agus leibhéal na mionlach araon ina chuid iarrachtaí iar-choinbhleachta agus cothú na síochána sa tSúdáin Theas. Tá cuimsitheacht, go príomha grúpaí sochaí sibhialta, ríthábhachtach chun na próisis síochána náisiúnta a neartú. Is féidir le sochaí shibhialta ghníomhach agus bhríomhar — lena n-áirítear ceannairí creidimh, ceannairí ban, ceannairí óige, ceannairí gnó, lucht acadúil agus líonraí dlí - ról ríthábhachtach a imirt i ngnóthais chun an tsíocháin a chothú agus ag an am céanna cothú na sochaí sibhialta rannpháirtíoch agus córas polaitiúil daonlathach (Quinn, 2009). Chun stop a chur le diansaothrú breise na coinbhleachta, ní mór d’iarrachtaí na ngníomhaithe éagsúla seo dul i ngleic le gnéithe feidhmiúla agus mothúchánacha an teannais reatha, agus caithfidh an dá thaobh beartas a chur i bhfeidhm a thugann aghaidh ar cheisteanna na huilechuimsitheachta le linn phróiseas na síochána trína chinntiú go roghnófar ionadaithe. trédhearcach.
Ar deireadh, tá an iomaíocht atá ann le fada an lá idir na mionlach Dinka agus Nuer chun cumhacht pholaitiúil a rialú agus acmhainní ollmhóra ola an réigiúin ar cheann de na daoine a spreag coinbhleachtaí gan staonadh sa tSúdáin Theas. Tá gearáin maidir le héagothroime, imeallú, caimiléireacht, nepotism, agus polaitíocht treibhe i measc na bhfachtóirí iomadúla atá mar thréith ag an gcoimhlint reatha. Is ionann éilliú agus iomaíocht do chumhacht pholaitiúil, agus éascaíonn gréasáin an dúshaothraithe kleptocratic saothrú acmhainní poiblí chun tairbhe phearsanta. Ní mór an t-ioncam ó tháirgeadh ola a bheith dírithe, ina ionad sin, ar fhorbairt eacnamaíoch inbhuanaithe, amhail infheistíocht i gcaipiteal sóisialta, daonna agus institiúideach. Is féidir é seo a bhaint amach trí shásra éifeachtach maoirseachta a bhunú a rialaíonn éilliú, bailiú ioncaim, buiséadú, leithdháileadh ioncaim agus caiteachais. Ina theannta sin, ní mór do dheontóirí ní hamháin cuidiú leis an rialtas aontachtach geilleagar agus bonneagar na tíre a atógáil, ach freisin tagarmharc a shocrú chun éilliú forleathan a sheachaint. Mar sin, ní chuideoidh dáileadh díreach an rachmais, mar a éilíonn roinnt grúpaí reibiliúnach, leis an tSúdáin Theas dul i ngleic go hinbhuanaithe lena bochtaineacht. Caithfidh tógáil na síochána fadtéarmach sa tSúdáin Theas, ina ionad sin, dul i ngleic le casaoidí réalaíocha, amhail ionadaíocht chomhionann i ngach réimse polaitiúil, sóisialta agus eacnamaíoch. Cé gur féidir le hidirghabhálaithe seachtracha agus deontóirí cothú na síochána a éascú agus tacú leo, ní mór d’fhórsaí inmheánacha an claochlú daonlathach a thiomáint ar deireadh.
Is iad na freagraí ar na ceisteanna taighde ná an chaoi a ndéileálann an rialtas comhroinnte cumhachta le casaoidí áitiúla, a aththógann sé iontaoibh i measc na bpáirtithe sa choinbhleacht, a chruthaíonn cláir éifeachtacha dí-armála, díshlóthaithe agus ath-imeasctha (DDR), seachadann sé ceartas, faoi dhliteanas lucht déanta na coire, spreagann sé. sochaí shibhialta láidir a choimeádann an rialtas comhroinnte cumhachta cuntasach, agus a áirithíonn dáileadh cothrom acmhainní nádúrtha i measc na ngrúpaí uile. Chun atarlú a sheachaint, ní mór an rialtas aontachtach nua a dhípholaitiú, earnálacha slándála a athchóiriú agus aghaidh a thabhairt ar na deighiltí idir-eitneacha idir Kiir agus Machar. Tá na bearta seo ar fad ríthábhachtach chun go n-éireoidh le comhroinnt cumhachta agus cothú na síochána sa tSúdáin Theas. Mar sin féin, braitheann rath an rialtais aontachtach nua ar an toil pholaitiúil, ar thiomantas polaitiúil, agus ar chomhoibriú na bpáirtithe go léir atá páirteach sa choinbhleacht.
Conclúid
Go dtí seo, tá sé léirithe ag an taighde seo go bhfuil tiománaithe na coinbhleachta sa tSúdáin Theas casta agus iltoiseach. Tá buncheisteanna bunúsacha mar bhonn leis an gcoimhlint idir Kiir agus Machar, mar shampla drochrialachas, streachailtí cumhachta, éilliú, nepotism, agus deighiltí eitneacha. Caithfidh an rialtas aontachtach nua dul i ngleic go leordhóthanach le nádúr na deighiltí eitneacha idir Kiir agus Machar. Trí scoilteanna eitneacha reatha a ghiaráil agus leas a bhaint as atmaisféar eagla, tá an dá thaobh tar éis lucht tacaíochta a shlógadh go héifeachtach ar fud na Súdáine Theas. Is é an tasc atá amach romhainn don rialtas aontachtach idirthréimhseach creat a chur ar bun go córasach chun gairis agus próisis bhunúsacha an chomhphlé náisiúnta chuimsithigh a athrú, aghaidh a thabhairt ar ranna eitneacha, difear a dhéanamh d’athchóiriú na hearnála slándála, éilliú a chomhrac, ceartas idirthréimhseach a sheachadadh, agus cuidiú le hathlonnú daoine easáitithe. Ní mór don rialtas aontachtach spriocanna fadtéarmacha agus gearrthéarmacha araon a chur i bhfeidhm a thugann aghaidh ar na fachtóirí díchobhsaithe sin, ar minic iad a shaothrú ar mhaithe le dul chun cinn polaitiúil agus cumhachtú an dá thaobh.
Tá an iomarca béime curtha ag rialtas na Súdáine Theas agus a chomhpháirtithe forbartha ar thógáil stáit agus níor dhírigh siad go leor ar chothú na síochána. Ní féidir le socrú comhroinnte cumhachta amháin síocháin agus slándáil inbhuanaithe a thabhairt. D’fhéadfadh go n-éileoidh an tsíocháin agus an chobhsaíocht an chéim bhreise chun an pholaitíocht a dhínascadh ón eitneachas. Is é an rud a chuideoidh le síocháin a dhéanamh sa tSúdáin Theas ná déileáil le coinbhleachtaí áitiúla agus ligean do ghearáin ilshraitheacha atá ag grúpaí agus daoine aonair éagsúla a chur in iúl. Go stairiúil, tá sé cruthaithe ag na Scothaicme nach í an tsíocháin an rud a ndéanann siad a ndícheall, mar sin ní mór aird a thabhairt ar na daoine sin ar mian leo an tSúdáin Theas atá síochánta agus níos córa. Ní féidir ach le próiseas síochána a bhreithníonn na grúpaí éagsúla, a n-eispéiris mhaireachtála, agus a ngearáin chomhroinnte an tsíocháin a bhfuil an tSúdáin Theas ag iarraidh uirthi a sheachadadh. Ar deireadh, le go n-éireoidh le socrú cuimsitheach comhroinnte cumhachta sa tSúdáin Theas, ní mór d’idirghabhálaithe díriú go hiomlán ar bhunchúiseanna agus ar ghearáin an chogaidh chathartha. Mura dtugtar aghaidh i gceart ar na ceisteanna seo, is dócha go dteipfidh ar an rialtas aontachtach nua, agus fanfaidh an tSúdáin Theas mar thír atá ag cogadh léi féin.
tagairtí
Aalen, L. (2013). Aontacht a dhéanamh mítharraingteach: Aidhmeanna contrártha chomhaontú cuimsitheach síochána na Súdáine. Cogadh Sibhialta, 15(2), 173-191.
Aeby, M. (2018). Laistigh den rialtas cuimsitheach: Dinimic idirpháirtí i bhfeidhmeannas comhroinnte cumhachta na Siombáibe. Iris Staidéir na hAfraice Theas, 44(5), 855-877. https://doi.org/10.1080/03057070.2018.1497122
Corparáid Craolacháin na Breataine. (2020, 22 Feabhra). Téann Salva Kiir agus Riek Machar, iomaitheoirí na Súdáine Theas, ar chomhaontú aontachtach. Ar ais ó: https://www.bbc.com/news/world-africa-51562367
Burton, JW (Eag.). (1990). Coimhlint: Teoiric riachtanais an duine. Londain: Macmillan agus Nua-Eabhrac: St. Martin's Press.
Fear Cáis, N., & Tendi, B. (2010). Comhroinnt cumhachta i bpeirspictíocht chomparáideach: Dinimic an 'rialtais aontachtach' sa Chéinia agus sa tSiombáib. Iris Staidéir Nua-Aimseartha na hAfraice, 48(2), 203-229.
Fear Cáis, N. (2011). Dinimic Inmheánach Comhroinnte Cumhachta san Afraic. Daonlathú, 18(2), 336-365.
de Vries, L., & Schomerus, M. (2017). Ní thiocfaidh deireadh le cogadh cathartha na Súdáine Theas le comhaontú síochána. Léirmheas na Síochána, 29(3), 333-340.
Esman, M. (2004). Cur i láthair ar choinbhleacht eitneach. Cambridge: Polity Press.
Finkeldey, J. (2011). An tSiombáib: Comhroinnt cumhachta mar 'bhac' ar an aistriú nó ar an mbóthar chuig an daonlathas? Scrúdú a dhéanamh ar an mór-chomhrialtas Zanu-PF – MDC tar éis an chomhaontaithe pholaitiúil dhomhanda 2009. GRIN Verlag (1st Eagrán).
Galtung, J. (1996). Síocháin trí mhodhanna síochánta (1ú Ed.). Foilseacháin SAGE. Ar ais ó https://www.perlego.com/book/861961/peace-by-peaceful-means-pdf
Hartzell, CA, & Hoddie, M. (2019). Comhroinnt cumhachta agus an smacht reachta i ndiaidh an chogaidh chathartha. Staidéar Idirnáisiúnta Ráithiúil, 63(3), 641-653.
Grúpa Géarchéime Idirnáisiúnta. (2019, 13 Márta). Comhaontú síochána leochaileach na Súdáine Theas a shábháil. africa Tuairisc Uimh. 270. Ar ais ó https://www.crisisgroup.org/africa/horn-africa/southsudan/270-salvaging-south-sudans-fragile-peace-deal
Lamb, G., & Stainer, T. (2018). Bunchloch an chomhordaithe DDR: Cás na Súdáine Theas. Cobhsaíocht: Iris Idirnáisiúnta Slándála agus Forbartha, 7(1), 9. http://doi.org/10.5334/sta.628
Lederach, JP (1995). Ag ullmhú don tsíocháin: Claochlú coinbhleachta trasna cultúir. Syracuse, NY: Preas Ollscoile Syracuse.
Lijphart, A. (1996). Puzal an daonlathais Indiach: Léiriú comhthoiliúil. An Athbhreithniú ar Eolaíocht Pholaitiúil Mheiriceá, 90(2), 258-268.
Lijphart, A. (2008). Forbairtí i dteoiric agus i gcleachtas comhroinnte cumhachta. In A. Lijphart, Ag smaoineamh faoin daonlathas: Comhroinnt cumhachta agus riail an tromlaigh i dteoiric agus i gcleachtas (lgh. 3-22). Nua Eabhrac: Routledge.
Lijphart, A. (2004). Dearadh bunreachtúil do shochaithe roinnte. Iris an Daonlathais, 15(2), 96-109. doi:10.1353/jod.2004.0029.
Moghalu, K. (2008). Coinbhleachtaí toghcháin san Afraic: An daonlathas nua é cumhacht a roinnt? Treochtaí Coimhlinte, 2008(4) 32-37. https://hdl.handle.net/10520/EJC16028
O'Flynn, I., & Russell, D. (Eds.). (2005). Comhroinnt cumhachta: Dúshláin nua do shochaithe roinnte. Londain: Pluto Press.
Okiech, PA (2016). Na cogaí cathartha sa tSúdáin Theas: Tráchtaireacht stairiúil agus pholaitiúil. Antraipeolaí Feidhmeach, 36(1/2), 7-11.
Quinn, JR (2009). Réamhrá. I JR Quinn, Athmhuintearas(anna): Ceartas idirthréimhseach i cumainn iarchoimhlinte (lgh 3-14). McGill-Queen's University Press. Ar ais ó https://www.jstor.org/stable/j.ctt80jzv
Radon, J., & Logan, S. (2014). An tSúdáin Theas: Socruithe rialachais, cogadh agus síocháin. Iris Gnóthaí Idirnáisiúnta, 68(1), 149-167.
Roach, SC (2016). An tSúdáin Theas: Dinimic luaineach cuntasachta agus síochána. hidirnáisiúnta Gnóthaí, 92(6), 1343-1359.
Roeder, PG, & Rothchild, DS (Eagóirí). (2005). Síocháin inbhuanaithe: Cumhacht agus daonlathas tar éis cogaí sibhialta. Ithaca: Cornell University Press.
Stedman, SJ (1997). Fadhbanna spoiler i bpróisis síochána. Slándáil Idirnáisiúnta, 22(2): 5-53. https://doi.org/10.2307/2539366
Spears, IS (2000). Comhaontuithe cuimsitheacha síochána san Afraic a thuiscint: Na fadhbanna a bhaineann le comhroinnt cumhachta. An Tríú Domhain Ráithiúil, 21(1), 105-118.
Sperber, A. (2016, 22 Eanáir). Tá an chéad chogadh cathartha eile sa tSúdáin Theas ag tosú. Beartas Eachtrach. Ar ais ó https://foreignpolicy.com/2016/01/22/south-sudan-next-civil-war-is-starting-shilluk-army/
Tajfel, H., & Turner, JC (1979). Teoiric chomhtháite na coimhlinte idirghrúpaí. In WG Austin, & S. Worchel (Eds.), An sóisialta síceolaíocht na gcaidreamh idirghrúpa (lgh 33-48). Monterey, CA: Brooks/Cole.
Tull, D., & Mehler, A. (2005). Na costais fholaithe a bhaineann le comhroinnt cumhachta: Foréigean insurgent san Afraic a atáirgeadh. Gnóthaí na hAfraice, 104(416), 375-398.
Comhairle Slándála na Náisiún Aontaithe. (2020, 4 Márta). Fáiltíonn an Chomhairle Slándála roimh chomhaontú nua an tSúdáin Theas maidir le comhroinnt cumhachta, agus Ionadaí Speisialta ag mionteagasc ar imeachtaí a tharla le déanaí. Ar ais ó: https://www.un.org/press/en/2020/sc14135.doc.htm
Uvin, P. (1999). Eitneachas agus cumhacht sa Bhurúin agus i Ruanda: Bealaí éagsúla chuig ollfhoréigean. Polaitíocht Chomparáideach, 31(3), 253-271.
Van Zyl, P. (2005). Ceartas idirthréimhseach a chur chun cinn i sochaithe iar-choinbhleachta. In A. Bryden, & H. Hänggi (Eds.). Rialachas slándála i gcothú na síochána i ndiaidh coinbhleachta (lgh 209-231). An Ghinéiv: Lárionad na Ginéive um Rialú Daonlathach na bhFórsaí Armtha (DCAF).
Wuol, JM (2019). Ionchais agus dúshláin na síochánaíochta: Cás an chomhaontaithe athbheochana maidir le réiteach na coinbhleachta i bPoblacht na Súdáine Theas. An Comhairleach Zambakari, Eagrán Speisialta, 31-35. Ar ais ó http://www.zambakari.org/special-issue-2019.html
