Disputas sobre o espazo público: reconsiderando as voces relixiosas e seculares para a paz e a xustiza

Resumo:

Aínda que os conflitos relixiosos e étnicos adoitan ocorrer por cuestións como a subxugación, o desequilibrio de poder, os litixios por terras, etc., os conflitos modernos, sexan políticos ou sociais, adoitan ser loitas polo recoñecemento, a accesibilidade ao ben común e os dereitos humanos. Neste contexto, os esforzos de resolución de conflitos e de consolidación da paz nas sociedades tradicionais con persoas de intereses relixiosos, culturais, étnicos e lingüísticos comúns poden suprimirse máis que nun estado onde existe unha falta de homoxeneidade relixiosa e étnica. Os gobernos dos estados pluralistas xogan un papel fundamental para abordar as desigualdades económicas, políticas e sociais. Os estados modernos, polo tanto, precisan conceptualizar un espazo público que sexa capaz de afrontar os retos do pluralismo e da diversidade nos seus esforzos de resolución de conflitos e construción de paz. A pregunta pertinente é: nun mundo posmoderno avanzado, que debería influír na toma de decisións dos líderes políticos sobre cuestións públicas que afectan ás culturas pluralistas? Ao responder a esta pregunta, este traballo examina criticamente as contribucións dos filósofos xudeocristiáns e dos liberais políticos seculares ao debate sobre a separación entre igrexa e estado, e destaca os aspectos importantes dos seus argumentos que poden axudar a crear un espazo público necesario para fomentar paz e xustiza nos estados pluralistas contemporáneos. Argumento que, aínda que as sociedades contemporáneas se caracterizan polo pluralismo, ideoloxías diferentes, crenzas, valores e conviccións relixiosas diferentes, os cidadáns e os líderes políticos poden extraer leccións do conxunto de habilidades e estratexias de intervención enraizadas tanto no pensamento relixioso secular como xudeocristián. que inclúen a negociación, a empatía, o recoñecemento, a aceptación e o respecto polo outro.