દક્ષિણ સુદાનમાં પાવર-શેરિંગ ગોઠવણોની અસરકારકતાનું મૂલ્યાંકન: શાંતિ નિર્માણ અને સંઘર્ષ નિરાકરણનો અભિગમ
એબ્સ્ટ્રેક્ટ:
દક્ષિણ સુદાનમાં હિંસક સંઘર્ષના અસંખ્ય અને જટિલ કારણો છે. દુશ્મનાવટનો અંત લાવવા માટે રાષ્ટ્રપતિ સાલ્વા કીર, એક વંશીય ડિંકા, અથવા ભૂતપૂર્વ ઉપરાષ્ટ્રપતિ રિક માચર, એક વંશીય નુઅર તરફથી રાજકીય ઇચ્છાશક્તિનો અભાવ છે. દેશને એક કરવા અને સત્તાની ભાગીદારીવાળી સરકારને જાળવી રાખવા માટે નેતાઓને તેમના મતભેદોને બાજુ પર રાખવાની જરૂર પડશે. આ પેપર આંતર-સાંપ્રદાયિક સંઘર્ષના સમાધાનમાં અને યુદ્ધગ્રસ્ત સમાજોમાં તીવ્ર વિભાજનને દૂર કરવા માટે શાંતિ નિર્માણ અને સંઘર્ષ નિવારણ પદ્ધતિ તરીકે પાવર-શેરિંગ ફ્રેમવર્કનો ઉપયોગ કરે છે. આ સંશોધન માટે એકત્રિત કરવામાં આવેલ ડેટા દક્ષિણ સુદાનમાં સંઘર્ષ અને સમગ્ર આફ્રિકામાં સંઘર્ષ પછીની અન્ય શક્તિ-વહેંચણી વ્યવસ્થાઓ પરના વર્તમાન સાહિત્યના વ્યાપક વિષયોનું વિશ્લેષણ દ્વારા મેળવવામાં આવ્યો હતો. ડેટાનો ઉપયોગ હિંસાના જટિલ અને જટિલ કારણોને નિર્દેશ કરવા અને ઓગસ્ટ 2015 ARCSS શાંતિ કરાર તેમજ સપ્ટેમ્બર 2018 R-ARCSS શાંતિ કરારની તપાસ કરવા માટે કરવામાં આવ્યો હતો, જે 22 ફેબ્રુઆરીથી અમલમાં આવ્યો હતો.nd, 2020. આ પેપર એક પ્રશ્નનો જવાબ આપવાનો પ્રયાસ કરે છે: શું દક્ષિણ સુદાનમાં શાંતિ નિર્માણ અને સંઘર્ષના નિરાકરણ માટે પાવર-શેરિંગ વ્યવસ્થા સૌથી યોગ્ય પદ્ધતિ છે? માળખાકીય હિંસા સિદ્ધાંત અને આંતર-જૂથ સંઘર્ષ સિદ્ધાંત દક્ષિણ સુદાનમાં સંઘર્ષનું શક્તિશાળી સમજૂતી આપે છે. પેપર દલીલ કરે છે કે, દક્ષિણ સુદાનમાં સત્તાની વહેંચણીની કોઈપણ વ્યવસ્થા માટે, સંઘર્ષમાં વિવિધ હિસ્સેદારો વચ્ચે વિશ્વાસ પુનઃનિર્માણ થવો જોઈએ, જેના માટે સુરક્ષા દળોના નિઃશસ્ત્રીકરણ, ડિમોબિલાઈઝેશન અને પુનઃ એકીકરણ (DDR), ન્યાય અને જવાબદારીની જરૂર છે. , મજબૂત નાગરિક સમાજ જૂથો, અને તમામ જૂથો વચ્ચે કુદરતી સંસાધનોનું સમાન વિતરણ. વધુમાં, માત્ર સત્તા-વહેંચણીની વ્યવસ્થા દક્ષિણ સુદાનમાં ટકાઉ શાંતિ અને સલામતી લાવી શકતી નથી. શાંતિ અને સ્થિરતા માટે રાજકારણને વંશીયતાથી અલગ કરવાના વધારાના પગલાની જરૂર પડી શકે છે, અને ગૃહ યુદ્ધના મૂળ કારણો અને ફરિયાદો પર સંપૂર્ણ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવા મધ્યસ્થીઓની જરૂરિયાત.
આ લેખ ડાઉનલોડ કરો
સૂચવેલ પ્રશંસાપત્ર:
ડાર્બો, એફ. (2022). દક્ષિણ સુદાનમાં પાવર-શેરિંગ વ્યવસ્થાઓની અસરકારકતાનું મૂલ્યાંકન: શાંતિ નિર્માણ અને સંઘર્ષ નિરાકરણ અભિગમ. જર્નલ ઓફ લિવિંગ ટુગેધર, 7(1), 26-37
લેખ માહિતી:
@આર્ટિકલ{ડાર્બો 2022}
શીર્ષક = {દક્ષિણ સુદાનમાં પાવર-શેરિંગ ગોઠવણોની અસરકારકતાનું મૂલ્યાંકન: શાંતિ નિર્માણ અને સંઘર્ષ નિવારણ અભિગમ}
લેખક = {Foday Darboe}
Url = {https://icermediation.org/assessing-the-effectiveness-of-power-sharing-arrangements-in-south-sudan-a-peacebuilding-and-conflict-resolution-approach/}
ISSN = {2373-6615 (પ્રિન્ટ); 2373-6631 (ઓનલાઈન)}
વર્ષ = {2022}
તારીખ = {2022-12-10}
જર્નલ = {જર્નલ ઓફ લિવિંગ ટુગેધર}
વોલ્યુમ = {7}
સંખ્યા = {1}
પૃષ્ઠો = {26-37}
પ્રકાશક = {આંતરરાષ્ટ્રીય વંશીય-ધાર્મિક મધ્યસ્થી કેન્દ્ર}
સરનામું = {વ્હાઇટ પ્લેઇન્સ, ન્યુયોર્ક}
આવૃત્તિ = {2022}.
પરિચય
માળખાકીય હિંસા સિદ્ધાંત અને આંતર-જૂથ સંઘર્ષ સિદ્ધાંત દક્ષિણ સુદાનમાં સંઘર્ષનું શક્તિશાળી સમજૂતી આપે છે. શાંતિ અને સંઘર્ષના અભ્યાસમાં વિદ્વાનોએ જાળવી રાખ્યું છે કે ન્યાય, માનવ જરૂરિયાતો, સુરક્ષા અને ઓળખ એ સંઘર્ષના મૂળ કારણો છે જ્યારે તેઓને સંબોધિત કર્યા વિના છોડી દેવામાં આવે છે (ગાલ્ટંગ, 1996; બર્ટન, 1990; લેડેરાચ, 1995). દક્ષિણ સુદાનમાં, માળખાકીય હિંસા વ્યાપક મુક્તિ, સત્તા ટકાવી રાખવા માટે હિંસાનો ઉપયોગ, હાંસિયામાં ધકેલાઈ જવા અને સંસાધનો અને તકોની પહોંચના અભાવનું સ્વરૂપ લે છે. પરિણામી અસંતુલન દેશની રાજકીય, આર્થિક અને સામાજિક રચનાઓમાં પોતાને પ્રેરિત કરે છે.
દક્ષિણ સુદાનમાં સંઘર્ષના મૂળ કારણો આર્થિક હાંસિયામાં, સત્તા માટે વંશીય સ્પર્ધા, સંસાધનો અને કેટલાક દાયકાઓની હિંસા છે. સામાજિક વિજ્ઞાનના વિદ્વાનોએ જૂથની ઓળખ અને આંતર-જૂથ સંઘર્ષ વચ્ચેના જોડાણનો ઉલ્લેખ કર્યો છે. રાજકીય નેતાઓ ઘણીવાર જૂથ ઓળખનો ઉપયોગ અન્ય સામાજિક જૂથોથી વિપરીત પોતાને વર્ણવીને તેમના અનુયાયીઓને એકત્ર કરવા માટે રેલીંગ ક્રાય તરીકે કરે છે (તાજફેલ અને ટર્નર, 1979). આ રીતે વંશીય વિભાજનને ઉશ્કેરવાથી રાજકીય સત્તા માટેની સ્પર્ધામાં વધારો થાય છે અને જૂથ એકત્રીકરણને પ્રોત્સાહન મળે છે, જે સંઘર્ષનું નિરાકરણ અને શાંતિ નિર્માણને હાંસલ કરવું મુશ્કેલ બનાવે છે. દક્ષિણ સુદાનમાં કેટલીક ઘટનાઓ પર દોરતા, ડિંકા અને નુઅર વંશીય જૂથોના રાજકીય નેતાઓએ આંતરજૂથ સંઘર્ષને પ્રોત્સાહન આપવા માટે ભય અને અસુરક્ષાનો ઉપયોગ કર્યો છે.
દક્ષિણ સુદાનમાં વર્તમાન સરકાર વ્યાપક શાંતિ સમજૂતી (CPA) તરીકે ઓળખાતા સમાવિષ્ટ શાંતિ સોદામાંથી બહાર આવી છે. સુદાન પ્રજાસત્તાક સરકાર (GoS) અને દક્ષિણમાં પ્રાથમિક વિપક્ષી જૂથ, સુદાન પીપલ્સ લિબરેશન મૂવમેન્ટ/આર્મી (SPLM/A) દ્વારા 9 જાન્યુઆરી, 2005ના રોજ હસ્તાક્ષર કરાયેલ વ્યાપક શાંતિ કરારનો વધુ અંત આવ્યો. સુદાનમાં બે દાયકાથી વધુ હિંસક ગૃહયુદ્ધ (1983-2005). જેમ જેમ ગૃહયુદ્ધ સમાપ્ત થઈ રહ્યું હતું, સુદાન પીપલ્સ લિબરેશન મૂવમેન્ટ/આર્મીના ટોચના ક્રમાંકિત સભ્યોએ એકીકૃત મોરચો રજૂ કરવા અને કેટલાક કિસ્સાઓમાં, રાજકીય કાર્યાલય માટે પોતાને સ્થાન આપવા માટે તેમના મતભેદોને બાજુ પર મૂકી દીધા (ઓકીચ, 2016; રોચ, 2016; ડી વ્રીઝ અને સ્કોમરસ, 2017). 2011 માં, દાયકાઓના લાંબા યુદ્ધ પછી, દક્ષિણ સુદાનના લોકોએ ઉત્તરથી અલગ થવા માટે મત આપ્યો અને એક સ્વાયત્ત દેશ બન્યો. તેમ છતાં, આઝાદીના માંડ બે વર્ષ પછી, દેશ પાછો ગૃહયુદ્ધ તરફ પાછો ફર્યો. શરૂઆતમાં, વિભાજન મુખ્યત્વે પ્રમુખ સાલ્વા કીર અને ભૂતપૂર્વ ઉપરાષ્ટ્રપતિ રિક માચર વચ્ચે હતું, પરંતુ રાજકીય દાવપેચ વંશીય હિંસામાં પરિણમી. સુદાન પીપલ્સ લિબરેશન મૂવમેન્ટ (SPLM) ની સરકાર અને તેની સેના, સુદાન પીપલ્સ લિબરેશન આર્મી (SPLA), લાંબા સમયથી ચાલતા રાજકીય સંઘર્ષને પગલે વિભાજિત થઈ ગઈ હતી. જેમ જેમ લડાઈ જુબાથી આગળ અન્ય વિસ્તારોમાં ફેલાઈ, હિંસાએ તમામ મુખ્ય વંશીય જૂથોને અલગ કરી દીધા (એલેન, 2013; રેડોન અને લોગાન, 2014; ડી વ્રીઝ અને સ્કોમેરસ, 2017).
તેના જવાબમાં, ઇન્ટર-ગવર્નમેન્ટલ ઓથોરિટી ઓન ડેવલપમેન્ટ (IGAD) એ લડતા પક્ષો વચ્ચે શાંતિ કરારની મધ્યસ્થી કરી. જો કે, મુખ્ય સભ્ય દેશોએ સંઘર્ષને સમાપ્ત કરવા માટે વિકાસની શાંતિ વાટાઘાટ પ્રક્રિયા પર આંતર-સરકારી સત્તા દ્વારા ટકાઉ ઉકેલ શોધવામાં રસનો અભાવ દર્શાવ્યો હતો. સુદાનના અટપટા ઉત્તર-દક્ષિણ સંઘર્ષનો શાંતિપૂર્ણ ઉકેલ શોધવાના પ્રયાસોમાં, 2005ના વ્યાપક શાંતિ કરારની અંદર, દક્ષિણ સુદાન (ARCSS)માં કટોકટીના નિરાકરણ પર ઓગસ્ટ 2015ના કરાર ઉપરાંત, બહુપરીમાણીય શક્તિ-વહેંચણીનો અભિગમ વિકસાવવામાં આવ્યો હતો. જેણે આંતર-દક્ષિણ હિંસાના લંબાણનો સામનો કર્યો (ડી વ્રીઝ એન્ડ સ્કોમેરસ, 2017). કેટલાક વિદ્વાનો અને નીતિ ઘડવૈયાઓએ દક્ષિણ સુદાનમાં સંઘર્ષને આંતર-સાંપ્રદાયિક સંઘર્ષ ગણાવ્યો છે-પરંતુ સંઘર્ષને મુખ્યત્વે વંશીય રેખાઓ સાથે ઘડવાથી અન્ય ઊંડા મૂળના મુદ્દાઓને ઉકેલવામાં નિષ્ફળ જાય છે.
2018 સપ્ટેમ્બર Rઉત્તેજિત Aપર શુભેચ્છા Rનું ઇઝોલ્યુશન Cપ્રવેશ Sમોં Sudan (R-ARCSS) કરારનો હેતુ દક્ષિણ સુદાનમાં કટોકટીના ઠરાવ પર ઓગસ્ટ 2015ના કરારને પુનર્જીવિત કરવાનો હતો, જેમાં ઘણી ખામીઓ હતી અને શાંતિ નિર્માણ અને બળવાખોર જૂથોને નિઃશસ્ત્ર કરવા માટે સારી રીતે વ્યાખ્યાયિત લક્ષ્યો, માર્ગદર્શિકા અને માળખાનો અભાવ હતો. જો કે, દક્ષિણ સુદાનમાં કટોકટીના ઠરાવ પર બંને કરાર અને Rઉત્તેજિત Aપર શુભેચ્છા Rનું ઇઝોલ્યુશન Cપ્રવેશ Sમોં Sઉડાને રાજકીય અને લશ્કરી ચુનંદાઓ વચ્ચે સત્તાની વહેંચણી પર ભાર મૂક્યો હતો. આ સાંકડી વિતરક ધ્યાન રાજકીય, આર્થિક અને સામાજિક હાંસિયામાં વધારો કરે છે જે દક્ષિણ સુદાનમાં સશસ્ત્ર હિંસા ચલાવે છે. આ બંને શાંતિ કરારોમાંથી કોઈ પણ સંઘર્ષના ઊંડા મૂળના સ્ત્રોતોને સંબોધવા અથવા આર્થિક પરિવર્તનનું સંચાલન કરતી વખતે અને ફરિયાદોને દૂર કરતી વખતે સુરક્ષા દળોમાં લશ્કરી જૂથોના એકીકરણ માટે રોડમેપ પ્રસ્તાવિત કરવા માટે પૂરતી વિગતવાર નથી.
આ પેપર આંતર-સાંપ્રદાયિક સંઘર્ષના સમાધાનમાં અને યુદ્ધગ્રસ્ત સમાજોમાં તીવ્ર વિભાજનને દૂર કરવા માટે શાંતિ નિર્માણ અને સંઘર્ષ નિવારણ પદ્ધતિ તરીકે પાવર-શેરિંગ ફ્રેમવર્કનો ઉપયોગ કરે છે. તેમ છતાં, એ નોંધવું અગત્યનું છે કે સત્તાની વહેંચણીમાં વિભાજનને મજબૂત બનાવવાની વૃત્તિ છે જે રાષ્ટ્રીય એકતા અને શાંતિ નિર્માણના ક્ષય તરફ દોરી જાય છે. આ સંશોધન માટે એકત્રિત કરવામાં આવેલ ડેટા દક્ષિણ સુદાનમાં સંઘર્ષ અને સમગ્ર આફ્રિકામાં અન્ય સંઘર્ષ પછીની સત્તા-વહેંચણી વ્યવસ્થાઓ પરના વર્તમાન સાહિત્યના વ્યાપક વિષયોનું વિશ્લેષણ દ્વારા પ્રાપ્ત કરવામાં આવ્યું હતું. ડેટાનો ઉપયોગ હિંસાના ગૂંચવણભર્યા અને જટિલ કારણોને નિર્ધારિત કરવા અને દક્ષિણ સુદાનમાં કટોકટીના નિરાકરણ પર ઓગસ્ટ 2015ના કરાર તેમજ સપ્ટેમ્બર 2018ની તપાસ કરવા માટે કરવામાં આવ્યો હતો. Rઉત્તેજિત Aપર શુભેચ્છા Rનું ઇઝોલ્યુશન Cપ્રવેશ Sમોં Sઉડાન, જે 22 ફેબ્રુઆરીથી અમલમાં આવી હતીnd, 2020. આ પેપર એક પ્રશ્નનો જવાબ આપવાનો પ્રયાસ કરે છે: શું દક્ષિણ સુદાનમાં શાંતિ નિર્માણ અને સંઘર્ષના નિરાકરણ માટે પાવર-શેરિંગ વ્યવસ્થા સૌથી યોગ્ય પદ્ધતિ છે?
આ પ્રશ્નનો જવાબ આપવા માટે, હું સંઘર્ષની ઐતિહાસિક પૃષ્ઠભૂમિનું વર્ણન કરું છું. સાહિત્ય સમીક્ષા માર્ગદર્શક સિદ્ધાંત તરીકે આફ્રિકામાં અગાઉની શક્તિ-વહેંચણીની વ્યવસ્થાના ઉદાહરણોની શોધ કરે છે. હું પછી તે પરિબળો સમજાવું છું જે એકતા સરકારની સફળતા તરફ દોરી જશે, એવી દલીલ કરે છે કે શાંતિ અને સ્થિરતા સ્થાપિત કરવા, દેશને એક કરવા અને સત્તા-શેરિંગ સરકારની રચના માટે નેતાઓએ વિશ્વાસ પુનઃનિર્માણ કરવા, કુદરતી સંસાધનો અને આર્થિક તકોને સમાનરૂપે વહેંચવાની જરૂર પડશે. વંશીય જૂથો, પોલીસમાં સુધારો કરવો, લશ્કરોને નિઃશસ્ત્ર કરવું, સક્રિય અને ગતિશીલ નાગરિક સમાજને પ્રોત્સાહન આપવું અને ભૂતકાળ સાથે વ્યવહાર કરવા માટે સમાધાન માળખું સ્થાપિત કરવું.
શાંતિ નિર્માણ પહેલ
ઇન્ટર-ગવર્નમેન્ટલ ઓથોરિટી ઓન ડેવલપમેન્ટ (IGAD) દ્વારા મધ્યસ્થી કરાયેલ દક્ષિણ સુદાન શાંતિ કરારમાં કટોકટીના ઉકેલ પર ઓગસ્ટ 2015નો કરાર, પ્રમુખ કીર અને તેમના ભૂતપૂર્વ ઉપરાષ્ટ્રપતિ, માચર વચ્ચેના રાજકીય વિવાદને ઉકેલવા માટેનો હતો. સમગ્ર વાટાઘાટો દરમિયાન ઘણા પ્રસંગોએ, કીર અને માચરે સત્તાની વહેંચણીના મતભેદોને કારણે અગાઉના કરારોનું ઉલ્લંઘન કર્યું હતું. યુનાઇટેડ નેશન્સ સિક્યોરિટી કાઉન્સિલ (UNSC) ના દબાણ અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ દ્વારા લાદવામાં આવેલા પ્રતિબંધો, તેમજ હિંસાનો અંત લાવવા માટે શસ્ત્રો પર પ્રતિબંધ, બંને પક્ષોએ સત્તા-વહેંચણી કરાર પર હસ્તાક્ષર કર્યા જેણે હિંસાનો અસ્થાયી અંત લાવી દીધો.
ઓગસ્ટ 2015ના શાંતિ સોદાની જોગવાઈઓએ કીર, માચર અને અન્ય વિપક્ષી પક્ષો વચ્ચે વિભાજિત 30 મંત્રી પદની રચના કરી. રાષ્ટ્રપતિ કીર પાસે કેબિનેટ અને રાષ્ટ્રીય સંસદમાં બહુમતી વિપક્ષી સભ્યપદનું નિયંત્રણ હતું જ્યારે ઉપરાષ્ટ્રપતિ માચર પાસે મંત્રીમંડળમાં બંને વિપક્ષી સભ્યોનું નિયંત્રણ હતું (ઓકીચ, 2016). 2015ના શાંતિ કરારની તમામ હિસ્સેદારોની વિવિધ ચિંતાઓને દૂર કરવા માટે પ્રશંસા કરવામાં આવી હતી, પરંતુ તેમાં સંક્રમણકાળ દરમિયાન હિંસા અટકાવવા માટે શાંતિ જાળવણી પદ્ધતિનો અભાવ હતો. ઉપરાંત, સરકારી દળો અને ઉપરાષ્ટ્રપતિ માચરના વફાદારો વચ્ચે જુલાઈ 2016માં નવેસરથી લડાઈને કારણે શાંતિ સોદો અલ્પજીવી રહ્યો હતો, જેના કારણે માચરને દેશ છોડીને ભાગી જવાની ફરજ પડી હતી. રાષ્ટ્રપતિ કીર અને વિપક્ષ વચ્ચેના વિવાદાસ્પદ મુદ્દાઓમાંનો એક દેશના 10 રાજ્યોને 28માં વિભાજીત કરવાની તેમની યોજના હતી. વિપક્ષના મતે, નવી સીમાઓ રાષ્ટ્રપતિ કીરની ડિન્કા જનજાતિને શક્તિશાળી સંસદીય બહુમતી સુનિશ્ચિત કરે છે અને દેશના વંશીય સંતુલનને બદલી શકે છે (Sperber, 2016) ). એકસાથે, આ પરિબળોને લીધે રાષ્ટ્રીય એકતાની ટ્રાન્ઝિશનલ ગવર્નમેન્ટ (TGNU) ના પતન તરફ દોરી ગઈ.
ઓગસ્ટ 2015નો શાંતિ કરાર અને સપ્ટેમ્બર 2018ની સત્તા-વહેંચણીની વ્યવસ્થા શાંતિ નિર્માણ માટે લાંબા ગાળાની રાજકીય રચનાઓ અને મિકેનિઝમ્સ બનાવવા કરતાં સંસ્થાઓના સામાજિક-રાજકીય પુનઃ-એન્જિનિયરિંગની ઇચ્છા પર વધુ બનાવવામાં આવી હતી. દાખલા તરીકે, ધ Rઉત્તેજિત Aપર શુભેચ્છા Rનું ઇઝોલ્યુશન Cપ્રવેશ Sમોં Sઉડાને નવી સંક્રમણકારી સરકાર માટે એક માળખું તૈયાર કર્યું જેમાં મંત્રીઓની પસંદગી માટે સમાવેશીતાની આવશ્યકતાઓ સામેલ હતી. આ Rઉત્તેજિત Aપર શુભેચ્છા Rનું ઇઝોલ્યુશન Cપ્રવેશ Sમોં Sઉડાને પાંચ રાજકીય પક્ષો પણ બનાવ્યા અને ચાર ઉપપ્રમુખોની ફાળવણી કરી અને પ્રથમ ઉપપ્રમુખ, રિક માચર, શાસન ક્ષેત્રનું નેતૃત્વ કરશે. પ્રથમ વાઇસ પ્રેસિડેન્ટ સિવાય, વાઇસ પ્રેસિડેન્ટમાં કોઈ વંશવેલો હશે નહીં. આ સપ્ટેમ્બર 2018ની સત્તા-વહેંચણીની વ્યવસ્થા નક્કી કરવામાં આવી હતી કે ટ્રાન્ઝિશનલ નેશનલ લેજિસ્લેટિવ એસેમ્બલી (TNL) કેવી રીતે કાર્ય કરશે, ટ્રાન્ઝિશનલ નેશનલ લેજિસ્લેટિવ એસેમ્બલી (TNLA) અને કાઉન્સિલ ઑફ સ્ટેટ્સની રચના કેવી રીતે કરવામાં આવશે અને વિવિધ પક્ષો વચ્ચેના મંત્રીઓ અને નાયબ મંત્રીઓની પરિષદ કેવી રીતે હશે. ઓપરેટ કરો (વુઓલ, 2019). સત્તા-વહેંચણી કરારોમાં રાજ્ય સંસ્થાઓને ટેકો આપવા અને સંક્રમણની વ્યવસ્થા મજબૂત રહેશે તેની ખાતરી કરવા માટેના સાધનોનો અભાવ હતો. વધુમાં, ચાલુ ગૃહયુદ્ધના સંદર્ભમાં કરારો પર હસ્તાક્ષર કરવામાં આવ્યા હોવાથી, કોઈપણમાં સંઘર્ષના તમામ પક્ષોનો સમાવેશ થતો ન હતો, જેણે બગાડનારાઓના ઉદભવને ઉશ્કેર્યો હતો અને યુદ્ધની સ્થિતિને લંબાવી હતી.
તેમ છતાં, 22 ફેબ્રુઆરી, 2020 ના રોજ, રિક માચર અને અન્ય વિપક્ષી નેતાઓએ નવી દક્ષિણ સુદાન એકતા સરકારમાં ઉપરાષ્ટ્રપતિ તરીકે શપથ લીધા. આ શાંતિ સોદાએ ઉપરાષ્ટ્રપતિ માચર સહિત દક્ષિણ સુદાનના ગૃહ યુદ્ધમાં બળવાખોરોને માફી આપી. ઉપરાંત, રાષ્ટ્રપતિ કીરે મૂળ દસ રાજ્યોને સમર્થન આપ્યું હતું, જે એક મહત્વપૂર્ણ છૂટ હતી. વિવાદનો બીજો મુદ્દો જુબામાં માચરની અંગત સુરક્ષા હતી; જો કે, કીરની 10-રાજ્યની સરહદની છૂટના ભાગરૂપે, માચર તેના સુરક્ષા દળો વિના જુબા પરત ફર્યા. તે બે વિવાદાસ્પદ સમસ્યાઓનો ઉકેલ લાવવાની સાથે, પક્ષોએ એક શાંતિ કરાર પર મહોર મારી દીધી, તેમ છતાં તેઓએ મુખ્ય મહત્વના મુદ્દાઓ છોડી દીધા હતા - જેમાં કીર અથવા માચર પ્રત્યે વફાદાર સુરક્ષા દળોના એક રાષ્ટ્રીય સૈન્યમાં વિલંબિત એકીકરણને કેવી રીતે ઝડપી બનાવવું તે સહિત - નવા પછી સંબોધવામાં આવશે. સરકારે એક્શનમાં આગળ વધવાનું શરૂ કર્યું (ઈન્ટરનેશનલ ક્રાઈસિસ ગ્રુપ, 2019; બ્રિટિશ બ્રોડકાસ્ટિંગ કોર્પોરેશન, 2020; સંયુક્ત રાષ્ટ્ર સુરક્ષા પરિષદ, 2020).
સાહિત્ય સમીક્ષા
હંસ ડાલ્ડર, જોર્ગ સ્ટીનર અને ગેરહાર્ડ લેહમબ્રુચ સહિત કેટલાક શિક્ષણવિદોએ સાંકળીય લોકશાહીના સિદ્ધાંતને આગળ વધાર્યો છે. સામૂહિક લોકશાહીની સૈદ્ધાંતિક દરખાસ્ત એ છે કે સત્તાની વહેંચણીની વ્યવસ્થામાં ઘણી નોંધપાત્ર ગતિશીલતા હોય છે. સત્તા-વહેંચણી વ્યવસ્થાના સમર્થકોએ એરેન્ડ લિજફાર્ટના શૈક્ષણિક કાર્ય પર વિભાજિત સમાજોમાં સંઘર્ષના નિરાકરણ અથવા શાંતિ નિર્માણની પદ્ધતિના મૂળભૂત માર્ગદર્શક સિદ્ધાંતો વિશે તેમની દલીલો કેન્દ્રિત કરી છે, જેમના "સમાજલક્ષી લોકશાહી અને સર્વસંમતિ લોકશાહી" પરના ગ્રાઉન્ડબ્રેકિંગ સંશોધને મિકેનિઝમ્સને સમજવામાં એક પ્રગતિ સ્થાપિત કરી છે. વિભાજિત સમાજોમાં લોકશાહીની. લિજફાર્ટ (2008) એ દલીલ કરી હતી કે વિભાજિત સમાજોમાં લોકશાહી પ્રાપ્ય છે, નાગરિકો વિભાજિત હોય ત્યારે પણ, જો નેતાઓ ગઠબંધન બનાવે છે. સામૂહિક લોકશાહીમાં, એક ગઠબંધન હિતધારકો દ્વારા રચવામાં આવે છે જે તે સમાજના તમામ મુખ્ય સામાજિક જૂથોનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે અને પ્રમાણસર રીતે ઓફિસો અને સંસાધનો ફાળવવામાં આવે છે (લિજફાર્ટ 1996 અને 2008; ઓ'ફ્લિન અને રસેલ, 2005; સ્પીયર્સ, 2000).
એસ્માન (2004) એ પાવર-શેરિંગને "વૈભવ, પ્રક્રિયાઓ અને સંસ્થાઓના સ્વાભાવિક રીતે અનુકૂળ સમૂહ તરીકે વ્યાખ્યાયિત કર્યું, જેમાં શાસનની કળા સોદાબાજી, સમાધાન અને તેના વંશીય સમુદાયોની આકાંક્ષાઓ અને ફરિયાદો સાથે સમાધાન કરવાની બાબત બની જાય છે" (પૃ. 178). જેમ કે, સાંપ્રદાયિક લોકશાહી એ એક પ્રકારની લોકશાહી છે જેમાં સત્તા-વહેંચણી વ્યવસ્થાઓ, પ્રથાઓ અને ધોરણોના વિશિષ્ટ સમૂહ સાથે. આ સંશોધનના ઉદ્દેશ્ય માટે, "સત્તા-વહેંચણી" શબ્દ "સામાજિક લોકશાહી"નું સ્થાન લેશે કારણ કે સત્તા-વહેંચણી એ સામાજિક સૈદ્ધાંતિક માળખાના કેન્દ્રમાં છે.
સંઘર્ષના નિરાકરણ અને શાંતિ અભ્યાસમાં, સત્તા-વહેંચણીને સંઘર્ષ નિરાકરણ અથવા શાંતિ નિર્માણ પદ્ધતિ તરીકે માનવામાં આવે છે જે જટિલ, આંતર-સાંપ્રદાયિક સંઘર્ષો, બહુ-પક્ષીય વિવાદોનું સમાધાન કરી શકે છે, અને સૌથી અગત્યનું, શાંતિપૂર્ણ અને લોકશાહી સંસ્થાકીય માળખાના પ્રોત્સાહનને હળવું કરી શકે છે, સર્વસમાવેશકતા, અને સર્વસંમતિ-નિર્માણ (ચીઝમેન, 2011; એબી, 2018; હાર્ટઝેલ અને હોડી, 2019). પાછલા દાયકાઓમાં, આફ્રિકામાં આંતર-સાંપ્રદાયિક સંઘર્ષના સમાધાનમાં સત્તા-વહેંચણીની વ્યવસ્થાનો અમલ કેન્દ્રસ્થાને રહ્યો છે. દાખલા તરીકે, અગાઉના પાવર-શેરિંગ ફ્રેમવર્ક દક્ષિણ આફ્રિકામાં 1994માં ડિઝાઇન કરવામાં આવ્યા હતા; સિએરા લિયોનમાં 1999; બુરુન્ડીમાં 1994, 2000 અને 2004; રવાન્ડામાં 1993; કેન્યામાં 2008; અને ઝિમ્બાબ્વેમાં 2009. દક્ષિણ સુદાનમાં, 2005 વ્યાપક શાંતિ સમજૂતી (CPA), દક્ષિણ સુદાનમાં કટોકટીનું નિરાકરણ (ARCSS) શાંતિ કરાર, અને સપ્ટેમ્બર 2015 પુનઃજીવિત બંનેની સંઘર્ષ નિવારણ પદ્ધતિઓ માટે બહુપક્ષીય શક્તિ-વહેંચણી વ્યવસ્થા કેન્દ્રિય હતી. દક્ષિણ સુદાનમાં સંઘર્ષના ઠરાવ પર કરાર (R-ARCSS) શાંતિ કરાર. સિદ્ધાંતમાં, સત્તા-વહેંચણીની વિભાવનામાં રાજકીય વ્યવસ્થા અથવા ગઠબંધનની વ્યાપક વ્યવસ્થાનો સમાવેશ થાય છે જે સંભવિત રીતે યુદ્ધગ્રસ્ત સમાજોમાં તીવ્ર વિભાજનને દૂર કરી શકે છે. ઉદાહરણ તરીકે, કેન્યામાં, Mwai Kibaki અને Raila Odinga વચ્ચેની સત્તા-વહેંચણીની વ્યવસ્થાઓએ રાજકીય હિંસાનો સામનો કરવા માટે એક સાધન તરીકે સેવા આપી હતી અને તે સફળ રહી, અંશતઃ, સંસ્થાકીય માળખાના અમલીકરણને કારણે, જેમાં નાગરિક સમાજ સંસ્થાઓનો સમાવેશ થતો હતો અને રાજકીય દખલગીરીમાં ઘટાડો થયો હતો. ગઠબંધન (ચીઝમેન અને ટેન્ડી, 2018; કિંગ્સલે, 2010). દક્ષિણ આફ્રિકામાં, રંગભેદના અંત પછી વિવિધ પક્ષોને એકસાથે લાવવા માટે સત્તા-શેરિંગનો ઉપયોગ સંક્રમિત સંસ્થાકીય સેટ-અપ તરીકે કરવામાં આવ્યો હતો (લિજફાર્ટ, 2008).
ફિન્કેલડે (2011) જેવી સત્તા-વહેંચણી વ્યવસ્થાના વિરોધીઓએ દલીલ કરી છે કે સત્તા-વહેંચણીમાં "સામાન્યીકરણ સિદ્ધાંત અને રાજકીય પ્રથા વચ્ચે મોટો તફાવત છે" (પૃ. 12). Tull and Mehler (2005), તે દરમિયાન, "સત્તા વહેંચણીની છુપી કિંમત" વિશે ચેતવણી આપી હતી, જેમાંથી એક સંસાધનો અને રાજકીય સત્તાની શોધમાં ગેરકાયદેસર હિંસક જૂથોનો સમાવેશ છે. વધુમાં, સત્તા-વહેંચણીના ટીકાકારોએ સૂચવ્યું છે કે "જ્યાં સત્તા વંશીય રીતે વ્યાખ્યાયિત ચુનંદા વર્ગને ફાળવવામાં આવે છે, સત્તાની વહેંચણી સમાજમાં વંશીય વિભાજન કરી શકે છે" (Aeby, 2018, p. 857).
ટીકાકારોએ વધુ દલીલ કરી છે કે તે નિષ્ક્રિય વંશીય ઓળખને વધુ મજબૂત બનાવે છે અને માત્ર ટૂંકા ગાળાની શાંતિ અને સ્થિરતા પ્રદાન કરે છે, આમ લોકશાહી એકત્રીકરણને સક્ષમ કરવામાં નિષ્ફળ જાય છે. દક્ષિણ સુદાનના સંદર્ભમાં, સંઘર્ષને ઉકેલવા માટે સામૂહિક શક્તિ-વહેંચણીને એક આર્કિટીપ પ્રદાન કરવા તરીકે વખાણવામાં આવે છે, પરંતુ સત્તા-વહેંચણીની વ્યવસ્થાના આ ટોપ-ડાઉન અભિગમે ટકાઉ શાંતિનું વિતરણ કર્યું નથી. આ ઉપરાંત, સત્તા-વહેંચણી કરારો શાંતિ અને સ્થિરતાને પ્રોત્સાહન આપી શકે છે તે અંશતઃ, સંઘર્ષના પક્ષકારોના ભાગ પર, 'બગાડનારા' ની સંભવિત ભૂમિકા સહિત આધાર રાખે છે. સ્ટેડમેને (1997) દર્શાવ્યા મુજબ, સંઘર્ષ પછીની પરિસ્થિતિઓમાં શાંતિ નિર્માણ માટેનું સૌથી મોટું જોખમ "બગાડનારાઓ" તરફથી આવે છે: તે નેતાઓ અને પક્ષો જે બળના ઉપયોગ દ્વારા શાંતિ પ્રક્રિયાઓને વિક્ષેપિત કરવા માટે હિંસાનો આશરો લેવાની ક્ષમતા અને ઇચ્છા ધરાવતા હોય છે. સમગ્ર દક્ષિણ સુદાનમાં અસંખ્ય સ્પ્લિન્ટર જૂથોના પ્રસારને કારણે, સશસ્ત્ર જૂથો કે જેઓ ઓગસ્ટ 2015ના શાંતિ કરારના પક્ષ ન હતા, તેમણે સત્તા-વહેંચણી વ્યવસ્થાને પાટા પરથી ઉતારવામાં ફાળો આપ્યો.
તે સ્પષ્ટ છે કે સત્તાની વહેંચણીની વ્યવસ્થા સફળ થવા માટે, પ્રાથમિક હસ્તાક્ષરકર્તાઓ ઉપરાંત અન્ય જૂથોના સભ્યો સુધી તેનો વિસ્તાર કરવો જોઈએ. દક્ષિણ સુદાનમાં, પ્રમુખ કીર અને માચરની દુશ્મનાવટ પર કેન્દ્રિય ધ્યાન સામાન્ય નાગરિકોની ફરિયાદોને ઢાંકી દે છે, જેણે સશસ્ત્ર જૂથો વચ્ચેની લડાઈને કાયમી બનાવી છે. અનિવાર્યપણે, આવા અનુભવોમાંથી બોધપાઠ એ છે કે સત્તાની વહેંચણીની વ્યવસ્થા વાસ્તવિક રીતે સંતુલિત હોવી જોઈએ, પરંતુ જૂથો વચ્ચે રાજકીય સમાનતાની બાંયધરી આપવા માટે બિનપરંપરાગત માધ્યમો જો તેમને સમૃદ્ધ થવાની તક હોય તો. દક્ષિણ સુદાનના કિસ્સામાં, વંશીય વિભાજન સંઘર્ષના કેન્દ્રમાં છે અને હિંસાનું મુખ્ય પ્રેરક છે, અને તે દક્ષિણ સુદાનના રાજકારણમાં વાઇલ્ડ કાર્ડ બની રહ્યું છે. ઐતિહાસિક સ્પર્ધા અને આંતર-પેઢીના જોડાણો પર આધારિત વંશીયતાના રાજકારણે દક્ષિણ સુદાનમાં લડતા પક્ષોની રચનાને ગોઠવી છે.
Roeder and Rothchild (2005)એ દલીલ કરી હતી કે યુદ્ધમાંથી શાંતિ તરફના સંક્રમણની શરૂઆતના સમયગાળા દરમિયાન સત્તા-વહેંચણીની ગોઠવણની ફાયદાકારક અસરો હોઈ શકે છે, પરંતુ એકત્રીકરણ સમયગાળામાં વધુ સમસ્યારૂપ અસરો. દક્ષિણ સુદાનમાં અગાઉની પાવર-શેરિંગ વ્યવસ્થા, ઉદાહરણ તરીકે, વહેંચાયેલ શક્તિને એકીકૃત કરવાની પ્રક્રિયા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરતી હતી, પરંતુ તેણે દક્ષિણ સુદાનમાં બહુપક્ષીય ખેલાડીઓ પર ઓછું ધ્યાન આપ્યું હતું. વૈચારિક સ્તરે, વિદ્વાનો અને નીતિ ઘડવૈયાઓએ દલીલ કરી છે કે સંશોધન અને વિશ્લેષણાત્મક એજન્ડા વચ્ચેના સંવાદનો અભાવ સાહિત્યમાં અંધ સ્થાનો માટે જવાબદાર છે, જેણે સંભવિત પ્રભાવશાળી અભિનેતાઓ અને ગતિશીલતાની અવગણના કરી છે.
જ્યારે પાવર-શેરિંગ પરના સાહિત્યે તેની અસરકારકતા પર અલગ-અલગ દૃષ્ટિકોણ ઉત્પન્ન કર્યા છે, ત્યારે ખ્યાલ પરના પ્રવચનનું વિશિષ્ટ રીતે ઇન્ટ્રા-એલાઇટ લેન્સ દ્વારા વિશ્લેષણ કરવામાં આવ્યું છે, અને સિદ્ધાંત અને વ્યવહાર વચ્ચે ઘણા અંતર છે. ઉપરોક્ત દેશોમાં જ્યાં સત્તા-વહેંચણીની સરકારો બનાવવામાં આવી હતી, ત્યાં લાંબા ગાળાની સ્થિરતાને બદલે ટૂંકા ગાળા પર વારંવાર ભાર મૂકવામાં આવ્યો છે. દલીલપૂર્વક, દક્ષિણ સુદાનના કિસ્સામાં, અગાઉની સત્તા-વહેંચણીની વ્યવસ્થા નિષ્ફળ ગઈ કારણ કે તેઓએ સામૂહિક સ્તરના સમાધાનને ધ્યાનમાં લીધા વિના, માત્ર ભદ્ર સ્તરે જ ઉકેલ સૂચવ્યો હતો. એક મહત્વપૂર્ણ ચેતવણી એ છે કે જ્યારે સત્તા-વહેંચણીની વ્યવસ્થા શાંતિ નિર્માણ, વિવાદોના સમાધાન અને યુદ્ધના પુનરાવૃત્તિને રોકવા સાથે સંબંધિત છે, તે રાજ્ય-નિર્માણના ખ્યાલને અવગણે છે.
પરિબળો કે જે એકતા સરકારની સફળતા તરફ દોરી જશે
કોઈપણ શક્તિ-વહેંચણીની વ્યવસ્થા માટે, સારમાં, સમાજના તમામ મુખ્ય ભાગોને એકસાથે લાવવાની અને તેમને સત્તાનો હિસ્સો ઓફર કરવાની જરૂર છે. આમ, દક્ષિણ સુદાનમાં સત્તાની વહેંચણીની કોઈપણ વ્યવસ્થા માટે, તેણે સંઘર્ષમાં તમામ હિસ્સેદારો વચ્ચે વિશ્વાસ પુનઃનિર્માણ કરવો જોઈએ, વિવિધ જૂથોના નિઃશસ્ત્રીકરણ, ડિમોબિલાઈઝેશન અને પુનઃ એકીકરણ (DDR) થી લઈને સ્પર્ધાત્મક સુરક્ષા દળો સુધી, અને ન્યાય અને જવાબદારીનો અમલ કરવો જોઈએ. , નાગરિક સમાજ જૂથોને પુનર્જીવિત કરો અને તમામ જૂથો વચ્ચે સમાનરૂપે કુદરતી સંસાધનોનું વિતરણ કરો. કોઈપણ શાંતિ નિર્માણ પહેલમાં વિશ્વાસ કેળવવો જરૂરી છે. ખાસ કરીને કીર અને માચર વચ્ચે વિશ્વાસના મજબૂત સંબંધ વિના, પણ, સ્પ્લિન્ટર જૂથો વચ્ચે પણ, પાવર-શેરિંગ વ્યવસ્થા નિષ્ફળ જશે અને સંભવતઃ વધુ અસુરક્ષાનો પ્રચાર પણ કરી શકે છે, જેમ કે ઓગસ્ટ 2015ના પાવર-શેરિંગ કરારના કિસ્સામાં બન્યું હતું. સોદો તૂટી ગયો કારણ કે રાષ્ટ્રપતિ કીરની જાહેરાત બાદ ઉપરાષ્ટ્રપતિ માચરને દૂર કરવામાં આવ્યા હતા કે માચરે બળવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. આનાથી ડિન્કા વંશીય જૂથ કિર સાથે જોડાયેલા હતા અને નુઅર વંશીય જૂથના લોકો કે જેમણે માચરને એકબીજા સામે ટેકો આપ્યો હતો (રોચ, 2016; સ્પર્બર, 2016). અન્ય પરિબળ કે જે સત્તા-વહેંચણીની વ્યવસ્થાની સફળતા તરફ દોરી શકે છે તે નવા કેબિનેટ સભ્યોમાં વિશ્વાસ ઊભો કરવાનું છે. સત્તાની વહેંચણીની વ્યવસ્થા અસરકારક રીતે કાર્ય કરવા માટે, રાષ્ટ્રપતિ કીર અને ઉપરાષ્ટ્રપતિ માચર બંનેએ સંક્રમણકાળ દરમિયાન બંને પક્ષે વિશ્વાસનું વાતાવરણ ઊભું કરવાની જરૂર છે. લાંબા ગાળાની શાંતિ સત્તા-વહેંચણી કરાર માટેના તમામ પક્ષોના ઇરાદા અને ક્રિયાઓ પર આધાર રાખે છે અને મુખ્ય પડકાર સુનિશ્ચિત શબ્દોથી અસરકારક ક્રિયાઓ તરફ આગળ વધવાનો રહેશે.
ઉપરાંત, શાંતિ અને સુરક્ષા દેશની અંદર વિવિધ બળવાખોર જૂથોને નિઃશસ્ત્ર કરવા પર આધાર રાખે છે. તદનુસાર, વિવિધ સશસ્ત્ર જૂથોના એકીકરણમાં મદદ કરવા માટે સુરક્ષા ક્ષેત્રના સુધારાને શાંતિ-નિર્માણ સાધન તરીકે અમલમાં મૂકવો જોઈએ. સુરક્ષા ક્ષેત્રના સુધારાએ ભૂતપૂર્વ લડવૈયાઓને રાષ્ટ્રીય સૈન્ય, પોલીસ અને અન્ય સુરક્ષા દળોમાં પુનઃસંગઠિત કરવા પર ભાર મૂકવો જોઈએ. બળવાખોરોને સંબોધતા વાસ્તવિક જવાબદારીના પગલાં અને નવા સંઘર્ષને વેગ આપવા માટે તેમના ઉપયોગની જરૂર છે જેથી ભૂતપૂર્વ લડવૈયાઓ, નવા સંકલિત, હવે દેશની શાંતિ અને સ્થિરતાને અવરોધે નહીં. જો યોગ્ય રીતે કરવામાં આવે તો, આવા નિઃશસ્ત્રીકરણ, ડિમોબિલાઇઝેશન અને પુનઃ એકીકરણ (DDR) ભૂતપૂર્વ પ્રતિસ્પર્ધીઓ વચ્ચે પરસ્પર વિશ્વાસને ઉત્તેજન આપીને અને વધુ નિઃશસ્ત્રીકરણને પ્રોત્સાહિત કરીને ઘણા લડાયકના નાગરિક જીવનમાં સંક્રમણને પ્રોત્સાહન આપીને શાંતિને મજબૂત કરશે. તેથી, સુરક્ષા ક્ષેત્રના સુધારામાં દક્ષિણ સુદાનના સુરક્ષા દળોનું રાજનીતિકરણ શામેલ હોવું જોઈએ. સફળ નિઃશસ્ત્રીકરણ, ડિમોબિલાઇઝેશન અને રિઇન્ટિગ્રેશન (DDR) પ્રોગ્રામ પણ ભવિષ્યની સ્થિરતા અને વિકાસ માટે માર્ગ મોકળો કરશે. પરંપરાગત શાણપણ એવું માને છે કે ભૂતપૂર્વ બળવાખોરો અથવા લડવૈયાઓને નવા બળમાં એકીકૃત કરવાનો ઉપયોગ એકીકૃત રાષ્ટ્રીય પાત્ર (લેમ્બ એન્ડ સ્ટેનર, 2018) બનાવવા માટે થઈ શકે છે. યુનાઈટેડ નેશન્સ (યુએન), આફ્રિકન યુનિયન (એયુ), ઈન્ટર-ગવર્નમેન્ટલ ઓથોરિટી ઓન ડેવલપમેન્ટ (આઈજીએડી) અને અન્ય એજન્સીઓ સાથે સંકલનમાં એકતા સરકારે ભૂતપૂર્વ લડવૈયાઓને નાગરિક જીવનમાં નિઃશસ્ત્ર અને પુનઃ એકીકૃત કરવાનું કાર્ય હાથ ધરવું જોઈએ જ્યારે સમુદાય-આધારિત સુરક્ષા અને ટોપ-ડાઉન અભિગમને લક્ષ્યમાં રાખીને.
અન્ય સંશોધનોએ દર્શાવ્યું છે કે કાયદાના શાસનને વિશ્વસનીય રીતે સ્થાપિત કરવા, સરકારી સંસ્થાઓમાં વિશ્વાસ પુનઃસ્થાપિત કરવા અને લોકશાહીને મજબૂત કરવા માટે ન્યાયિક પ્રણાલીમાં સમાન રીતે સુધારો થવો જોઈએ. એવી દલીલ કરવામાં આવી છે કે સંઘર્ષ પછીના સમાજોમાં, ખાસ કરીને ટ્રુથ એન્ડ રિકોન્સિલેશન કમિશન (TRC)માં સંક્રમણાત્મક ન્યાય સુધારાનો ઉપયોગ બાકી રહેલા શાંતિ કરારોને પાટા પરથી ઉતારી શકે છે. જ્યારે આ કિસ્સો હોઈ શકે છે, પીડિતો માટે, સંઘર્ષ પછીના સંક્રમણાત્મક ન્યાય કાર્યક્રમો ભૂતકાળના અન્યાય વિશે સત્ય શોધી શકે છે, તેમના મૂળ કારણોની તપાસ કરી શકે છે, ગુનેગારો પર કાર્યવાહી કરી શકે છે, સંસ્થાઓનું પુનર્ગઠન કરી શકે છે અને સમાધાનને સમર્થન આપી શકે છે (વેન ઝિલ, 2005). સૈદ્ધાંતિક રીતે, સત્ય અને સમાધાન દક્ષિણ સુદાનમાં વિશ્વાસ પુનઃનિર્માણ કરવામાં અને સંઘર્ષના પુનરાવર્તનને ટાળવામાં મદદ કરશે. સંક્રમિત બંધારણીય અદાલતની રચના, ન્યાયિક સુધારણા અને એક તટસ્થ જ્યુડિશિયલ રિફોર્મ કમિટી (JRC) સંક્રમણકાળ દરમિયાન રિપોર્ટ કરવા અને સૂચનો કરવા માટે, દક્ષિણ સુદાન (R-ARCSS) કરારમાં સંઘર્ષના નિરાકરણ પર પુનર્જીવિત કરાર (R-ARCSS) માં સ્પષ્ટ કર્યા મુજબ, ઊંડા મૂળિયા સામાજિક વિભાજન અને આઘાતને સાજા કરવા માટે જગ્યા પ્રદાન કરશે. . સંઘર્ષ માટે કેટલાક પક્ષોની જવાબદારીને જોતાં, જો કે, આ પહેલને અમલમાં મૂકવી સમસ્યારૂપ બનશે. એક મજબૂત સત્ય અને સમાધાન કમિશન (TRC) ચોક્કસપણે સમાધાન અને સ્થિરતામાં નોંધપાત્ર યોગદાન આપી શકે છે, પરંતુ તે ન્યાયને અમલમાં મૂકવાની પ્રક્રિયા તરીકે જોવું જોઈએ જેમાં દાયકાઓ અથવા પેઢીઓ લાગી શકે છે. કાયદાનું શાસન સ્થાપિત કરવું અને જાળવવું અને તમામ પક્ષોની સત્તાઓને અવરોધે અને તેમની ક્રિયાઓ માટે તેમને જવાબદાર ઠેરવતા નિયમો અને પ્રક્રિયાઓનો અમલ કરવો તે નિર્ણાયક છે. આનાથી તણાવ ઓછો કરવામાં, સ્થિરતા ઊભી કરવામાં અને વધુ સંઘર્ષની શક્યતા ઘટાડવામાં મદદ મળી શકે છે. તેમ છતાં, જો આવા કમિશનની રચના કરવામાં આવે, તો પ્રતિશોધ ટાળવા માટે તેની સાથે સાવધાનીપૂર્વક વર્તવું જોઈએ.
કારણ કે શાંતિ નિર્માણની પહેલ અભિનેતાઓના બહુવિધ સ્તરને સમાવે છે અને રાજ્ય માળખાના તમામ પાસાઓને લક્ષ્ય બનાવે છે, તેના સફળ અમલીકરણ પાછળ તેમને સમગ્ર પ્રયાસની જરૂર છે. સંક્રમણકારી સરકારે દક્ષિણ સુદાનમાં તેના સંઘર્ષ પછીના પુનર્નિર્માણ અને શાંતિનિર્માણના પ્રયત્નોમાં પાયાના અને ભદ્ર સ્તર બંનેમાંથી ઘણા જૂથોનો સમાવેશ કરવો જોઈએ. સર્વસમાવેશકતા, મુખ્યત્વે નાગરિક સમાજ જૂથોની, રાષ્ટ્રીય શાંતિ પ્રક્રિયાઓને પ્રોત્સાહન આપવા માટે અનિવાર્ય છે. એક સક્રિય અને ગતિશીલ નાગરિક સમાજ - જેમાં વિશ્વાસ નેતાઓ, મહિલા નેતાઓ, યુવા નેતાઓ, બિઝનેસ લીડર્સ, શિક્ષણવિદો અને કાનૂની નેટવર્કનો સમાવેશ થાય છે - એક સહભાગી નાગરિક સમાજ અને લોકશાહી રાજકીય વ્યવસ્થાના ઉદભવને પ્રોત્સાહન આપતી વખતે શાંતિ નિર્માણના ઉપક્રમોમાં નિર્ણાયક ભૂમિકા ભજવી શકે છે (ક્વિન, 2009). સંઘર્ષની વધુ તીવ્રતાને રોકવા માટે, આ વિવિધ અભિનેતાઓના પ્રયત્નોએ વર્તમાન તણાવના કાર્યાત્મક અને ભાવનાત્મક પરિમાણો બંનેને સંબોધિત કરવા જોઈએ, અને બંને પક્ષોએ એક નીતિ અમલમાં મૂકવી જોઈએ જે શાંતિ પ્રક્રિયા દરમિયાન સમાવેશીતાના પ્રશ્નોને સંબોધિત કરે છે તેની ખાતરી કરીને પ્રતિનિધિઓની પસંદગી. પારદર્શક
છેવટે, દક્ષિણ સુદાનમાં સતત સંઘર્ષના ડ્રાઈવરો પૈકી એક રાજકીય સત્તા અને પ્રદેશના વિશાળ તેલ સંસાધનોના નિયંત્રણ માટે ડિંકા અને નુઅર ચુનંદા વર્ગ વચ્ચે લાંબા સમયથી ચાલતી સ્પર્ધા છે. અસમાનતા, હાંસિયા, ભ્રષ્ટાચાર, ભત્રીજાવાદ અને આદિવાસી રાજનીતિ અંગેની ફરિયાદો વર્તમાન સંઘર્ષની લાક્ષણિકતા ધરાવતા ઘણા પરિબળો છે. ભ્રષ્ટાચાર અને રાજકીય સત્તા માટેની સ્પર્ધા સમાનાર્થી છે, અને ક્લેપ્ટોક્રેટિક શોષણના જાળા વ્યક્તિગત લાભ માટે જાહેર સંસાધનોના શોષણની સુવિધા આપે છે. તેલના ઉત્પાદનમાંથી થતી આવકનો હેતુ સામાજિક, માનવીય અને સંસ્થાકીય મૂડીમાં રોકાણ જેવા ટકાઉ આર્થિક વિકાસ પર હોવો જોઈએ. ભ્રષ્ટાચાર, આવકની વસૂલાત, બજેટિંગ, આવકની ફાળવણી અને ખર્ચને નિયંત્રિત કરતી અસરકારક દેખરેખ પદ્ધતિની સ્થાપના કરીને આ પ્રાપ્ત કરી શકાય છે. વધુમાં, દાતાઓએ દેશની અર્થવ્યવસ્થા અને ઈન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચરના પુનઃનિર્માણ માટે માત્ર એકતા સરકારને મદદ કરવી જોઈએ નહીં, પરંતુ વ્યાપક ભ્રષ્ટાચારને ટાળવા માટે એક માપદંડ પણ સેટ કરવો જોઈએ. તેથી, કેટલાક બળવાખોર જૂથો દ્વારા માંગણી મુજબ સંપત્તિનું સીધું વિતરણ, દક્ષિણ સુદાનને તેની ગરીબીનો સતત સામનો કરવામાં મદદ કરશે નહીં. દક્ષિણ સુદાનમાં લાંબા ગાળાની શાંતિના નિર્માણ માટે, તેના બદલે, તમામ રાજકીય, સામાજિક અને આર્થિક ક્ષેત્રોમાં સમાન પ્રતિનિધિત્વ જેવી વાસ્તવિક ફરિયાદોને સંબોધિત કરવી આવશ્યક છે. જ્યારે બાહ્ય મધ્યસ્થી અને દાતાઓ શાંતિ નિર્માણને સરળતા અને સમર્થન આપી શકે છે, ત્યારે લોકશાહી પરિવર્તન આખરે આંતરિક દળો દ્વારા સંચાલિત હોવું જોઈએ.
સંશોધન પ્રશ્નોના જવાબો કેવી રીતે સત્તા-વહેંચણી સરકાર સ્થાનિક ફરિયાદો સાથે વ્યવહાર કરે છે, સંઘર્ષના પક્ષકારો વચ્ચે વિશ્વાસ પુનઃનિર્માણ કરે છે, અસરકારક નિઃશસ્ત્રીકરણ, ડિમોબિલાઇઝેશન અને પુનઃ એકીકરણ (DDR) કાર્યક્રમો બનાવે છે, ન્યાય પહોંચાડે છે, ગુનેગારોને જવાબદાર ઠેરવે છે, પ્રોત્સાહિત કરે છે. મજબૂત નાગરિક સમાજ જે સત્તાની વહેંચણી કરતી સરકારને જવાબદાર રાખે છે અને તમામ જૂથો વચ્ચે કુદરતી સંસાધનોના સમાન વિતરણની ખાતરી કરે છે. પુનરાવૃત્તિ ટાળવા માટે, નવી એકતા સરકારનું બિનરાજકીયકરણ કરવું જોઈએ, સુરક્ષા ક્ષેત્રોમાં સુધારો કરવો જોઈએ અને કીર અને માચર વચ્ચેના આંતર-વંશીય વિભાજનને સંબોધિત કરવું જોઈએ. આ તમામ પગલાં દક્ષિણ સુદાનમાં સત્તાની વહેંચણી અને શાંતિ નિર્માણની સફળતા માટે નિર્ણાયક છે. તેમ છતાં, નવી એકતા સરકારની સફળતા રાજકીય ઇચ્છાશક્તિ, રાજકીય પ્રતિબદ્ધતા અને સંઘર્ષમાં સામેલ તમામ પક્ષોના સહકાર પર આધારિત છે.
ઉપસંહાર
અત્યાર સુધી, આ સંશોધન દર્શાવે છે કે દક્ષિણ સુદાનમાં સંઘર્ષના ડ્રાઇવરો જટિલ અને બહુપરિમાણીય છે. કિર અને માચર વચ્ચેના સંઘર્ષમાં પણ ઊંડા મૂળના મૂળભૂત મુદ્દાઓ છે, જેમ કે નબળા શાસન, સત્તા સંઘર્ષ, ભ્રષ્ટાચાર, ભત્રીજાવાદ અને વંશીય વિભાજન. નવી એકતા સરકારે કીર અને માચર વચ્ચેના વંશીય વિભાજનની પ્રકૃતિને પર્યાપ્ત રીતે સંબોધિત કરવી જોઈએ. હાલના વંશીય વિભાજનનો લાભ લઈને અને ભયના વાતાવરણનો ઉપયોગ કરીને, બંને પક્ષોએ સમગ્ર દક્ષિણ સુદાનમાં સમર્થકોને અસરકારક રીતે એકત્ર કર્યા છે. આગળનું કાર્ય સંક્રમણકારી એકતા સરકાર માટે છે કે તે વ્યવસ્થિત રીતે એક માળખું ગોઠવવાનું છે જે એક સમાવેશી રાષ્ટ્રીય સંવાદના મૂળભૂત ઉપકરણો અને પ્રક્રિયાઓને બદલવા, વંશીય વિભાજનને સંબોધિત કરવા, સુરક્ષા ક્ષેત્રના સુધારાને અસર કરે છે, ભ્રષ્ટાચાર સામે લડે છે, સંક્રમણકારી ન્યાય આપે છે અને પુનઃસ્થાપનમાં સહાય કરે છે. વિસ્થાપિત લોકો. એકતા સરકારે આ અસ્થિર પરિબળોને સંબોધતા લાંબા અને ટૂંકા ગાળાના બંને ધ્યેયો અમલમાં મૂકવા જોઈએ, જેનો બંને પક્ષો દ્વારા રાજકીય ઉન્નતિ અને સશક્તિકરણ માટે વારંવાર ઉપયોગ કરવામાં આવે છે.
દક્ષિણ સુદાનની સરકાર અને તેના વિકાસ ભાગીદારોએ રાજ્ય-નિર્માણ પર ખૂબ ભાર મૂક્યો છે અને શાંતિ નિર્માણ પર પૂરતું ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું નથી. માત્ર સત્તાની વહેંચણીની વ્યવસ્થા જ ટકાઉ શાંતિ અને સલામતી લાવી શકતી નથી. શાંતિ અને સ્થિરતા માટે રાજકારણને વંશીયતાથી અલગ કરવાના વધારાના પગલાની જરૂર પડી શકે છે. દક્ષિણ સુદાનને શાંતિપૂર્ણ બનાવવામાં શું મદદ કરશે તે છે સ્થાનિક સંઘર્ષો સાથે વ્યવહાર કરવો અને વિવિધ જૂથો અને વ્યક્તિઓ દ્વારા યોજાયેલી બહુસ્તરીય ફરિયાદોની અભિવ્યક્તિને મંજૂરી આપવી. ઐતિહાસિક રીતે, ચુનંદા લોકોએ સાબિત કર્યું છે કે તેઓ જે માટે પ્રયત્ન કરે છે તે શાંતિ નથી, તેથી તે લોકો પર ધ્યાન આપવાની જરૂર છે જેઓ શાંતિપૂર્ણ અને વધુ ન્યાયી દક્ષિણ સુદાનની ઇચ્છા રાખે છે. માત્ર એક શાંતિ પ્રક્રિયા જે વિવિધ જૂથો, તેમના જીવંત અનુભવો અને તેમની વહેંચાયેલ ફરિયાદોને ધ્યાનમાં લે છે તે શાંતિ પહોંચાડી શકે છે જેના માટે દક્ષિણ સુદાન ઝંખે છે. છેલ્લે, દક્ષિણ સુદાનમાં સફળ થવા માટે એક વ્યાપક શક્તિ-વહેંચણી વ્યવસ્થા માટે, મધ્યસ્થીઓએ ગૃહ યુદ્ધના મૂળ કારણો અને ફરિયાદો પર સંપૂર્ણ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવું જોઈએ. જો આ મુદ્દાઓને યોગ્ય રીતે સંબોધવામાં નહીં આવે, તો નવી એકતા સરકાર નિષ્ફળ જશે, અને દક્ષિણ સુદાન પોતાની સાથે યુદ્ધમાં રહેલો દેશ રહેશે.
સંદર્ભ
Aalen, L. (2013). એકતાને બિનઆકર્ષક બનાવવી: સુદાનના વ્યાપક શાંતિ કરારના વિરોધાભાસી ઉદ્દેશ્યો. સિવિલ વોર્સ, 15(2), 173-191
Aeby, M. (2018). સમાવિષ્ટ સરકારની અંદર: ઝિમ્બાબ્વેના પાવર-શેરિંગ એક્ઝિક્યુટિવમાં ઇન્ટરપાર્ટી ડાયનેમિક્સ. જર્નલ ઓફ સધર્ન આફ્રિકન સ્ટડીઝ, 44(5), 855-877. https://doi.org/10.1080/03057070.2018.1497122
બ્રિટિશ બ્રોડકાસ્ટિંગ કોર્પોરેશન. (2020, ફેબ્રુઆરી 22). દક્ષિણ સુદાનના હરીફો સાલ્વા કીર અને રિક માચર સ્ટ્રાઈક યુનિટી ડીલ. અહીંથી મેળવેલ: https://www.bbc.com/news/world-africa-51562367
બર્ટન, JW (Ed.). (1990). સંઘર્ષ: માનવીને સિદ્ધાંતની જરૂર છે. લંડનઃ મેકમિલન અને ન્યૂયોર્કઃ સેન્ટ માર્ટિન્સ પ્રેસ.
ચીઝમેન, એન., અને તેંડી, બી. (2010). તુલનાત્મક પરિપ્રેક્ષ્યમાં પાવર-શેરિંગ: કેન્યા અને ઝિમ્બાબ્વેમાં 'એકતા સરકાર'ની ગતિશીલતા. આધુનિક આફ્રિકન સ્ટડીઝનું જર્નલ, 48(2), 203-229
ચીઝમેન, એન. (2011). આફ્રિકામાં પાવર-શેરિંગની આંતરિક ગતિશીલતા. લોકશાહીકરણ, 18(2), 336-365.
de Vries, L., & Schomerus, M. (2017). દક્ષિણ સુદાનનું ગૃહ યુદ્ધ શાંતિ સોદાથી સમાપ્ત થશે નહીં. શાંતિ સમીક્ષા, 29(3), 333-340
Esman, M. (2004). વંશીય સંઘર્ષનો પરિચય. કેમ્બ્રિજ: પોલિટી પ્રેસ.
Finkeldey, J. (2011). ઝિમ્બાબ્વે: સંક્રમણ અથવા લોકશાહીના માર્ગ માટે 'અવરોધ' તરીકે સત્તાની વહેંચણી? વૈશ્વિક રાજકીય કરાર 2009 પછી Zanu-PF - MDC ગ્રાન્ડ ગઠબંધન સરકારની તપાસ. GRIN Verlag (1st આવૃત્તિ).
ગાલ્ટુંગ, જે. (1996). શાંતિપૂર્ણ માધ્યમથી શાંતિ (1 લી એડ.). સેજ પબ્લિકેશન્સ. https://www.perlego.com/book/861961/peace-by-peaceful-means-pdf પરથી મેળવેલ
હાર્ટઝેલ, CA, અને હોડી, એમ. (2019). ગૃહ યુદ્ધ પછી સત્તાની વહેંચણી અને કાયદાનું શાસન. ત્રિમાસિક આંતરરાષ્ટ્રીય અધ્યયન, 63(3), 641-653
આંતરરાષ્ટ્રીય કટોકટી જૂથ. (2019, માર્ચ 13). દક્ષિણ સુદાનના નાજુક શાંતિ સોદાને બચાવો. આફ્રિકા રિપોર્ટ N°270. https://www.crisisgroup.org/africa/horn-africa/southsudan/270-salvaging-south-sudans-fragile-peace-deal પરથી મેળવેલ
Lamb, G., & Stainer, T. (2018). ડીડીઆર સંકલનનો કોયડો: દક્ષિણ સુદાનનો કેસ. સ્થિરતા: સુરક્ષા અને વિકાસની આંતરરાષ્ટ્રીય જર્નલ, 7(1), 9. http://doi.org/10.5334/sta.628
લેડેરાચ, જેપી (1995). શાંતિ માટેની તૈયારી: સંસ્કૃતિઓમાં સંઘર્ષ પરિવર્તન. સિરાક્યુસ, એનવાય: સિરાક્યુસ યુનિવર્સિટી પ્રેસ.
લિજફાર્ટ, એ. (1996). ભારતીય લોકશાહીની કોયડો: એક સાંયોગિક અર્થઘટન. આ અમેરિકન પોલિટિકલ સાયન્સ રિવ્યુ, 90(2), 258-268
લિજફાર્ટ, એ. (2008). પાવર-શેરિંગ થિયરી અને પ્રેક્ટિસમાં વિકાસ. એ. લિજફાર્ટમાં, વિચારવાનો લોકશાહી વિશે: સિદ્ધાંત અને વ્યવહારમાં સત્તાની વહેંચણી અને બહુમતી શાસન (પૃષ્ઠ 3-22). ન્યુ યોર્ક: રુટલેજ.
લિજફાર્ટ, એ. (2004). વિભાજિત સમાજો માટે બંધારણીય રચના. જર્નલ ઓફ ડેમોક્રેસી, 15(2), 96-109. doi:10.1353/jod.2004.0029.
મોગલુ, કે. (2008). આફ્રિકામાં ચૂંટણી તકરાર: શું સત્તાની વહેંચણી નવી લોકશાહી છે? કોન્ફ્લિક્ટ ટ્રેન્ડ્સ, 2008(4), 32-37. https://hdl.handle.net/10520/EJC16028
O'Flynn, I., & Russell, D. (Eds.). (2005). પાવર શેરિંગ: વિભાજિત સમાજો માટે નવા પડકારો. લંડનઃ પ્લુટો પ્રેસ.
Okiech, PA (2016). દક્ષિણ સુદાનમાં ગૃહ યુદ્ધો: એક ઐતિહાસિક અને રાજકીય ટિપ્પણી. એપ્લાઇડ એન્થ્રોપોલોજીસ્ટ, 36(1/2), 7-11.
ક્વિન, જેઆર (2009). પરિચય. જેઆર ક્વિનમાં, સમાધાન(ઓ): ટ્રાન્ઝિશનલ જસ્ટિસ ઇન સંઘર્ષ પછીના સમાજો (પૃ. 3-14). મેકગિલ-ક્વીન્સ યુનિવર્સિટી પ્રેસ. https://www.jstor.org/stable/j.ctt80jzv પરથી મેળવેલ
Radon, J., & Logan, S. (2014). દક્ષિણ સુદાન: શાસન વ્યવસ્થા, યુદ્ધ અને શાંતિ. જર્નલ આંતરરાષ્ટ્રીય બાબતોના, 68(1), 149-167
રોચ, SC (2016). દક્ષિણ સુદાન: જવાબદારી અને શાંતિની અસ્થિર ગતિશીલતા. આંતરરાષ્ટ્રીય બાબતો, 92(6), 1343-1359
Roeder, PG, & Rothchild, DS (Eds.). (2005). ટકાઉ શાંતિ: સત્તા અને લોકશાહી પછી નાગરિક યુદ્ધો. ઇથાકા: કોર્નેલ યુનિવર્સિટી પ્રેસ.
સ્ટેડમેન, એસજે (1997). શાંતિ પ્રક્રિયાઓમાં સ્પોઇલર સમસ્યાઓ. આંતરરાષ્ટ્રીય સુરક્ષા, 22(2): 5-53. https://doi.org/10.2307/2539366
સ્પીયર્સ, IS (2000). આફ્રિકામાં સર્વસમાવેશક શાંતિ કરારોને સમજવું: શક્તિ વહેંચણીની સમસ્યાઓ. ત્રીજી વિશ્વ ત્રિમાસિક, 21(1), 105-118
Sperber, A. (2016, જાન્યુઆરી 22). દક્ષિણ સુદાનનું આગામી ગૃહ યુદ્ધ શરૂ થઈ રહ્યું છે. વિદેશી નીતિ. https://foreignpolicy.com/2016/01/22/south-sudan-next-civil-war-is-starting-shilluk-army/ પરથી મેળવેલ
તાજફેલ, એચ., અને ટર્નર, જેસી (1979). આંતરજૂથ સંઘર્ષનો એક સંકલિત સિદ્ધાંત. ડબલ્યુજી ઓસ્ટિન, અને એસ. વર્શેલ (એડીએસ.), સામાજિક આંતરજૂથ સંબંધોનું મનોવિજ્ઞાન (પૃ. 33-48). મોન્ટેરી, CA: બ્રૂક્સ/કોલ.
ટુલ, ડી., અને મેહલર, એ. (2005). પાવર-શેરિંગના છુપાયેલા ખર્ચ: આફ્રિકામાં બળવાખોર હિંસાનું પુનઃઉત્પાદન. આફ્રિકન અફેર્સ, 104(416), 375-398
સંયુક્ત રાષ્ટ્ર સુરક્ષા પરિષદ. (2020, માર્ચ 4). સુરક્ષા પરિષદ તાજેતરની ઘટનાઓ પર વિશેષ પ્રતિનિધિ સંક્ષિપ્ત તરીકે, દક્ષિણ સુદાનના નવા પાવર-શેરિંગ કરારનું સ્વાગત કરે છે. અહીંથી મેળવેલ: https://www.un.org/press/en/2020/sc14135.doc.htm
યુવિન, પી. (1999). બુરુન્ડી અને રવાંડામાં વંશીયતા અને શક્તિ: સામૂહિક હિંસા માટેના વિવિધ માર્ગો. તુલનાત્મક રાજકારણ, 31(3), 253-271
Van Zyl, P. (2005). સંઘર્ષ પછીના સમાજોમાં સંક્રમણાત્મક ન્યાયને પ્રોત્સાહન આપવું. A. Bryden, & H. Hänggi (Eds.) માં. સંઘર્ષ પછીના શાંતિ નિર્માણમાં સુરક્ષા શાસન (પૃષ્ઠ 209-231). જીનીવા: જીનીવા સેન્ટર ફોર ધ ડેમોક્રેટિક કંટ્રોલ ઓફ આર્મ્ડ ફોર્સીસ (DCAF).
Wuol, JM (2019). શાંતિ નિર્માણની સંભાવનાઓ અને પડકારો: દક્ષિણ સુદાન પ્રજાસત્તાકમાં સંઘર્ષના નિરાકરણ પર પુનર્જીવિત કરારનો કેસ. આ જાંબાકરી સલાહકાર, વિશેષ મુદ્દો, 31-35. http://www.zambakari.org/special-issue-2019.html પરથી મેળવેલ
