सार्वजनिक स्थान पर विवाद: शांति और न्याय के लिए धार्मिक और धर्मनिरपेक्ष आवाज़ों पर पुनर्विचार

सार:

जबकि धार्मिक और जातीय संघर्ष आमतौर पर अधीनता, शक्ति असंतुलन, भूमि मुकदमेबाजी आदि जैसे मुद्दों पर होते हैं, आधुनिक संघर्ष - चाहे वे राजनीतिक हों या सामाजिक - मान्यता, सामान्य भलाई तक पहुंच और मानवाधिकार के मुद्दों पर संघर्ष होते हैं। इस पृष्ठभूमि में, समान धार्मिक, सांस्कृतिक, जातीय और भाषाई हितों वाले पारंपरिक समाजों में संघर्ष समाधान और शांति निर्माण के प्रयासों को उस राज्य की तुलना में अधिक दबाया जा सकता है जहां धार्मिक और जातीय एकरूपता का अभाव है। बहुलवादी राज्यों की सरकारें आर्थिक, राजनीतिक और सामाजिक असमानताओं को दूर करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती हैं। इसलिए, आधुनिक राज्यों को एक ऐसे सार्वजनिक स्थान की संकल्पना करने की आवश्यकता है जो उनके संघर्ष समाधान और शांति निर्माण प्रयासों में बहुलवाद और विविधता की चुनौतियों का सामना करने में सक्षम हो। प्रासंगिक सवाल यह है: एक उन्नत उत्तर-आधुनिक दुनिया में, बहुलवादी संस्कृतियों को प्रभावित करने वाले सार्वजनिक मुद्दों पर राजनीतिक नेताओं के निर्णय लेने को क्या प्रभावित करना चाहिए? इस प्रश्न के उत्तर में, यह पेपर चर्च और राज्य के बीच अलगाव पर बहस में यहूदी-ईसाई दार्शनिकों और धर्मनिरपेक्ष राजनीतिक उदारवादियों के योगदान की आलोचनात्मक जांच करता है, और उनके तर्कों के महत्वपूर्ण पहलुओं पर प्रकाश डालता है जो बढ़ावा देने के लिए आवश्यक सार्वजनिक स्थान बनाने में मदद कर सकते हैं। समकालीन बहुलवादी राज्यों में शांति और न्याय। मेरा तर्क है कि भले ही समकालीन समाजों की विशेषता बहुलवाद, भिन्न विचारधाराएं, विविध विश्वास, मूल्य और विभिन्न धार्मिक विश्वास हैं, नागरिक और राजनीतिक नेता धर्मनिरपेक्ष और यहूदी-ईसाई धार्मिक विचारों में निहित कौशल सेट और हस्तक्षेप रणनीतियों से सबक ले सकते हैं। जिसमें बातचीत, सहानुभूति, मान्यता, स्वीकृति और दूसरे के प्रति सम्मान शामिल है।