ट्रम्प का यात्रा प्रतिबंध: सार्वजनिक नीति निर्माण में सर्वोच्च न्यायालय की भूमिका

इस यात्रा प्रतिबंध मामले ने बहुत अधिक ध्यान आकर्षित किया है क्योंकि यह ऐसे समय में हुआ है जब दुनिया आधुनिक अमेरिकी राष्ट्रपति पद के चरम का अनुभव कर रही है। राष्ट्रपति ट्रम्प में, आधुनिक अमेरिकी राष्ट्रपतियों की तेजतर्रार, हॉलीवुड जैसी और रियलिटी-शो विशेषताएं उच्चतम बिंदु पर पहुंच गई हैं। मीडिया के साथ ट्रम्प का हेरफेर उन्हें हमारे घरों और हमारे अवचेतन में अंतर्निहित बना देता है। प्रचार अभियान से लेकर अब तक, एक भी घंटा ऐसा नहीं बीता जब मीडिया में ट्रम्प की बातचीत न सुनी गई हो। यह मुद्दे के सार के कारण नहीं है बल्कि यह ट्रम्प की ओर से आ रहा है। यह देखते हुए कि राष्ट्रपति ट्रम्प (राष्ट्रपति चुने जाने से पहले भी) हमारे साथ हमारे घरों में रहते हैं, हम सभी मुसलमानों के संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रवेश पर प्रतिबंध लगाने के उनके अभियान के वादे को आसानी से याद कर सकते हैं। समीक्षाधीन कार्यकारी आदेश उस वादे की पूर्ति है। यदि राष्ट्रपति ट्रम्प मीडिया - सामाजिक और मुख्यधारा मीडिया दोनों - के उपयोग में विवेकपूर्ण और विनम्र होते, तो उनके कार्यकारी आदेश की जनता की व्याख्या अलग होती। शायद, उनके यात्रा प्रतिबंध कार्यकारी आदेश को राष्ट्रीय सुरक्षा उपाय के रूप में समझा गया होगा, न कि मुसलमानों के खिलाफ भेदभाव करने के लिए बनाई गई नीति के रूप में।

राष्ट्रपति ट्रम्प के यात्रा प्रतिबंध का विरोध करने वालों का तर्क अमेरिकी राजनीति की संरचनात्मक और ऐतिहासिक विशेषताओं के बारे में कुछ बुनियादी सवाल उठाता है जो सार्वजनिक नीति को आकार देते हैं। अमेरिकी राजनीतिक प्रणालियाँ और संरचनाएँ और उनसे निकलने वाली नीतियाँ कितनी तटस्थ हैं? अमेरिकी राजनीतिक व्यवस्था में नीतिगत बदलावों को लागू करना कितना आसान है?

पहले प्रश्न का उत्तर देने के लिए, राष्ट्रपति ट्रम्प का यात्रा प्रतिबंध दर्शाता है कि यदि अनियंत्रित छोड़ दिया जाए तो सिस्टम और इससे उत्पन्न होने वाली नीतियां कितनी पक्षपाती हो सकती हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका का इतिहास घरेलू और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर आबादी के कुछ समूहों को बाहर करने के लिए डिज़ाइन की गई असंख्य भेदभावपूर्ण नीतियों को उजागर करता है। इन भेदभावपूर्ण नीतियों में अन्य चीजों के अलावा दास स्वामित्व, समाज के विभिन्न क्षेत्रों में अलगाव, अश्वेतों और यहां तक ​​कि महिलाओं को मतदान और सार्वजनिक कार्यालयों के लिए चुनाव लड़ने से बाहर करना, अंतरजातीय और समान-लिंग विवाह पर प्रतिबंध, द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान जापानी अमेरिकियों की नजरबंदी शामिल हैं। , और 1965 से पहले के अमेरिकी आप्रवासन कानून जो उत्तरी यूरोपीय लोगों को श्वेत नस्ल की श्रेष्ठ उप-प्रजाति के रूप में समर्थन देने के लिए पारित किए गए थे। सामाजिक आंदोलनों द्वारा लगातार विरोध और अन्य प्रकार की सक्रियता के कारण, इन कानूनों में धीरे-धीरे संशोधन किया गया। कुछ मामलों में, उन्हें कांग्रेस द्वारा निरस्त कर दिया गया था। कई अन्य मामलों में, सुप्रीम कोर्ट ने फैसला किया कि वे असंवैधानिक थे।

दूसरे प्रश्न का उत्तर देने के लिए: अमेरिकी राजनीतिक व्यवस्था के भीतर नीति परिवर्तन लागू करना कितना आसान है? यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि "नीति संयम" के विचार के कारण नीति परिवर्तन या संवैधानिक संशोधनों को लागू करना बहुत मुश्किल है। अमेरिकी संविधान का चरित्र, नियंत्रण और संतुलन के सिद्धांत, शक्तियों का पृथक्करण और इस लोकतांत्रिक सरकार की संघीय प्रणाली सरकार की किसी भी शाखा के लिए तेजी से नीतिगत बदलावों को लागू करना मुश्किल बना देती है। राष्ट्रपति ट्रम्प का यात्रा प्रतिबंध कार्यकारी आदेश तुरंत प्रभावी हो गया होता यदि कोई नीतिगत प्रतिबंध या जाँच और संतुलन नहीं होता। जैसा कि ऊपर कहा गया है, निचली अदालतों द्वारा यह निर्धारित किया गया था कि राष्ट्रपति ट्रम्प का कार्यकारी आदेश पहले संशोधन के स्थापना खंड का उल्लंघन करता है जो संविधान में निहित है। इस कारण से, निचली अदालतों ने कार्यकारी आदेश के कार्यान्वयन पर रोक लगाते हुए दो अलग-अलग निषेधाज्ञा जारी कीं।

हालाँकि सुप्रीम कोर्ट ने सर्टिओरारी के लिए राष्ट्रपति की याचिका को पूरी तरह से स्वीकार कर लिया, और आंशिक रूप से स्थगन आवेदन को मंजूरी दे दी, प्रथम संशोधन का स्थापना खंड एक निरोधक कारक बना हुआ है जो कार्यकारी आदेश के पूर्ण कार्यान्वयन को सीमित करता है। यही कारण है कि सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि राष्ट्रपति ट्रम्प का कार्यकारी आदेश उन लोगों पर लागू नहीं हो सकता जिनके पास "संयुक्त राज्य अमेरिका में किसी व्यक्ति या इकाई के साथ प्रामाणिक संबंध का विश्वसनीय दावा है।" अंतिम विश्लेषण में, यह मामला एक बार फिर संयुक्त राज्य अमेरिका में सार्वजनिक नीति को आकार देने में सर्वोच्च न्यायालय की भूमिका पर प्रकाश डालता है।