A Nemzetközi Etnovallási Közvetítő Központ nyilatkozata az ENSZ Öregedésekkel foglalkozó Nyílt végű Munkacsoportja 8. ülésszakának középpontjában álló kérdésekről

A Nemzetközi Etno-Vallási Közvetítési Központ (ICERM) elkötelezett a fenntartható béke támogatása mellett a világ országaiban, és jól ismerjük az időseink hozzájárulását. Az ICERM az Idősek Világfórumát szigorúan vének, hagyományos uralkodók/vezetők vagy etnikai, vallási, közösségi és bennszülött csoportok képviselői számára hozta létre. Olyanok közreműködését várjuk, akik elképesztő technológiai, politikai és társadalmi változásokon mentek keresztül. Szükségünk van az ő segítségükre, hogy összeegyeztessük ezeket a változásokat a szokástörvényekkel és hagyományokkal. Keressük bölcsességüket a viták békés rendezésében, a konfliktusok megelőzésében, a párbeszéd megkezdésében és a konfliktusmegoldás egyéb erőszakmentes módszereinek bátorításában.

Mégis, miközben kutattuk a válaszokat az ülésszak konkrét vezérkérdéseire, kiábrándító látni, hogy az Egyesült Államoknak, ahol szervezetünk székhelye van, korlátozott nézetei vannak az idősek emberi jogairól. Polgári és büntetőjogi törvényeink védik őket a fizikai és pénzügyi visszaélésektől. Vannak törvényeink, amelyek segítenek nekik fenntartani bizonyos autonómiát, még akkor is, ha gyámokra vagy másokra van szükségük, hogy beszéljenek helyettük korlátozott kérdésekben, például egészségügyi vagy pénzügyi döntésekben. Mégsem tettünk sokat a társadalmi normák megkérdőjelezéséért, az idősödő emberek befogadásának megőrzéséért vagy az elszigetelődöttek visszailleszkedéséért.

Először is, minden 60 év feletti embert egy csoportba sorolunk, mintha mind egyformák lennének. El tudod képzelni, ha ezt 30 éven aluliaknál tennénk? Egy gazdag, 80 éves manhattani nőnek, aki hozzáfér az egészségügyi ellátáshoz és a modern orvostudományhoz, nyilvánvalóan mások az igényei, mint egy 65 éves férfi Iowában. Ahogyan arra törekszünk, hogy azonosítsuk, elfogadjuk és összeegyeztessük a különböző etnikai és vallási hátterű emberek közötti különbségeket, az ICERM azon dolgozik, hogy a véneket és más marginalizált embereket bevonja az őket érintő beszélgetésekbe. Nem felejtettük el, hogy ami minket érint, az érinti őket is. Igaz, hogy lehet, hogy minket nem ugyanúgy érintenek, de minden Egyedülállóan érint bennünket, és minden tapasztalatunk érvényes. Időt kell szánnunk arra, hogy az életkoron túlra tekintsünk, mivel bizonyos tekintetben ezen az alapon is diszkriminálunk, és állandósítjuk azokat a problémákat, amelyeket megoldani akarunk.

Másodszor, az Egyesült Államokban megvédjük az idős embereket a diszkriminációtól, amikor még dolgoznak, de úgy tűnik, egyetértés tapasztalható az árukhoz és szolgáltatásokhoz, az egészségügyi ellátáshoz és a szociális ellátáshoz való hozzáférés tekintetében. Megvannak a saját előítéleteink velük szemben, amikor nem „produktívak”. Az amerikaiak fogyatékossággal élők törvénye megvédi őket, mivel csökkennek fizikai korlátaik, és közterületeken kell közlekedniük, de lesz-e megfelelő egészségügyi és szociális ellátásuk? Túl sok múlik a jövedelemtől, és idősödő népességünk több mint egyharmada a szövetségi szegénységi szint közelében él. A későbbi évekre azonos pénzügyi tervvel rendelkezők száma várhatóan csak növekedni fog, és olyankor, amikor munkaerőhiányra is készülünk.

Nem vagyunk meggyőződve arról, hogy a további jogszabályok megváltoztatnák az idősödő emberekkel szemben tapasztalt diszkrimináció nagy részét, és nem gondoljuk, hogy az alkotmányunkkal összhangban készülne. Mediátorként és szakképzett facilitátorként lehetőséget látunk a párbeszédre és a kreatív problémamegoldásra, ha figyelembe vesszük az idősödő lakosságot is. Még mindig sokat kell tanulnunk a sok különböző emberről, akik a világ népességének ezt a nagy részét alkotják. Talán itt az ideje, hogy figyeljünk, figyeljünk és együttműködjünk.

Harmadszor, több olyan programra van szükségünk, amelyek összekötik az idősödő embereket a közösségükkel. Ahol már elszigetelődtek, újra be kell integrálnunk őket önkéntesség, mentorálás és egyéb programok révén, amelyek emlékeztetik őket értékükre és ösztönzik folyamatos hozzájárulásukat, nem büntetésként, hanem lehetőségként. Programjaink vannak gyerekeknek, akik csak 18 éves korig maradnak gyerekek. Hol vannak az egyenértékű programok a 60 és 70 év közöttiek számára, akiknek 18 vagy több évük is van a tanulásra és fejlődésre, különösen ott, ahol a felnőttek gyakran több tudást és tapasztalatot tudnak megosztani, mint a gyerekek 18 évük alatt? Nem akarom azt sugallni, hogy a gyerekek nevelésének ne lenne értéke, de óriási lehetőségeket hagyunk el, ha nem sikerül az időseket sem erősítenünk.

Ahogy az American Bar Association Liaison a hatodik ülésen kijelentette, „az idősek emberi jogairól szóló egyezménynek többről kell szólnia, mint a jogok összeállításáról és meghatározásáról. Meg kell változtatnia az öregedés társadalmi paradigmáját is.” (Mock, 2015). Az Amerikai Nyugdíjasok Szövetsége is egyetért, és hozzátette: „Az öregedés megzavarásával – megváltoztatva a beszélgetést arról, hogy mit jelent az öregedés – olyan megoldásokat indíthatunk el, és olyan erőforrásokat hozhatunk létre, amelyek fejlesztik a munkahelyet, bővítik a piacot és átalakítják közösségeinket.” (Collett, 2017). Nem tehetjük mindezt hatékonyan mindaddig, amíg nem kérdőjelezzük meg saját, az öregedéssel kapcsolatos implicit előítéleteinket, amit szakképzett facilitáción keresztül teszünk.

Nance L. Schick, Esq., a Nemzetközi Etnovallási Mediációs Központ főképviselője az Egyesült Nemzetek Szervezetének New York-i központjában.