Hindutva az USA-ban: Az etnikai és vallási konfliktusok előmozdításának megértése

Háttér

India etnikailag sokszínű nemzet, 1.38 milliárd lakossal. A becslések szerint 200 millióra becsült saját muzulmán kisebbségével India politikája várhatóan elfogadja a pluralizmust a „világ legnagyobb demokráciája” identitásának részeként. Sajnos az elmúlt évtizedekben India politikája egyre megosztóbbá és iszlamofóbabbá vált.

Megosztó politikai és kulturális diskurzusának megértéséhez szem előtt kell tartani a brit gyarmati uralom 200 évét, először a Brit Kelet-indiai Társaság, majd a brit korona által. Sőt, India és Pakisztán 1947-es véres felosztása a vallási identitás mentén kettéosztotta a régiót, ami több évtizedes feszültséget eredményezett India és szomszédja, Pakisztán, a majdnem teljes egészében 220 milliós muzulmán lakosságú nemzet között.

A „hindutva” egy szupremácista ideológia, amely szinonimája az újjáéledő hindu nacionalizmusnak, amely szembehelyezkedik a szekularizmussal, és Indiát „hindu Rashtra (nemzet)”-ként képzeli el. A Hindutva a Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS) vezérelve, egy 1925-ben alapított jobboldali, hindu nacionalista, félkatonai szervezet, amely a jobboldali szervezetek hatalmas hálózatához kapcsolódik, köztük a Bharatiya Janata Párthoz (BJP), amely 2014 óta vezeti India kormányát. A hindutva nem csupán a felsőbb kaszt bráhminjaihoz vonzódik, akik igyekeznek megtartani a kiváltságokat, hanem populista mozgalomként fogalmazzák meg, amely „az elhanyagolt középre” szólít fel. ^[1]. "

Annak ellenére, hogy India posztgyarmati alkotmánya tiltja a kasztidentitáson alapuló megkülönböztetést, a kasztrendszer mindazonáltal továbbra is kulturális erő marad Indiában, például politikai nyomásgyakorlási csoportokba mozgósítva. A közösségi erőszakot, sőt a gyilkosságot is kaszt szerint magyarázzák, sőt ésszerűsítik is. Az indiai író, Devdutt Pattanaik leírja, hogy „a hindutva sikeresen megerősítette a hindu szavazatbankokat azáltal, hogy elismerte a kaszt valóságát, valamint a mögöttes iszlamofóbiát, és gátlástalanul egyenlővé tette a nacionalizmussal”. És Harish S. Wankhede professzor befejezte^[2], „A jelenlegi jobboldali diszpenzáció nem kívánja megzavarni a funkcionális társadalmi normatívát. Ehelyett a hindutva hívei kasztmegosztást politizálnak, a patriarchális társadalmi értékeket bátorítják és a brahmanikus kulturális javakat ünneplik.”

Az új BJP-kormány idején a kisebbségi közösségek egyre inkább szenvednek a vallási intolerancia és előítéletek miatt. A legszélesebb körben megcélzott indiai muszlimok szemtanúi voltak a választott vezetők felbujtóinak megdöbbentő növekedésének az online zaklatási kampányok népszerűsítésétől és a muszlim tulajdonú vállalkozások gazdasági bojkottjától egészen egyes hindu vezetők kirívó népirtásra való felhívásáig. A kisebbségellenes erőszak magában foglalja a lincselést és a virrasztást.^[3]

Politikai szinten a kirekesztő hindu nacionalizmust India 2019-es állampolgársági módosításáról szóló törvénye (CAA) testesíti meg, amely bengáli származású muszlimok millióinak jogfosztásával fenyeget. Amint azt az Egyesült Államok Nemzetközi Szabadságügyi Bizottsága megjegyezte, „A CAA gyors utat biztosít a muszlim többségű Afganisztánból, Bangladesből és Pakisztánból érkező nem muszlim bevándorlók számára, hogy indiai állampolgárságot kérjenek és megszerezzenek. A törvény lényegében ezekben az országokban a kiválasztott, nem muszlim közösségek egyének számára biztosít menekültstátuszt Indián belül, és az „illegális migráns” kategóriát kizárólag a muszlimok számára tartja fenn.^[4] A mianmari népirtás elől menekülő rohingya muszlimokat, akik Dzsammuban élnek, erőszakkal és deportálással fenyegették meg a BJP vezetői.^[5] A CAA-ellenes aktivistákat, újságírókat és diákokat zaklatták és őrizetbe vették.

A hindutva ideológiát számos szervezet terjeszti a világ legalább 40 nemzetében, az indiai kormányzó politikai párt és Narendra Modi miniszterelnök hívei vezetésével. A Sangh Parivar („az RSS családja”) egy gyűjtőfogalom a hindu nacionalista szervezetek gyűjteményére, amely magában foglalja a Vishva Hindu Parishad-ot (VHP vagy „Hindu Világszervezet”), amelyet a CIA militáns vallási szervezetnek minősített a világában. A ténykönyv 2018-as bejegyzése^[6] India számára. A hindu vallás és kultúra „védelmére” hivatkozva a VHP Bajrang Dal ifjúsági szárnya számos erőszakos cselekményt hajtott végre.^[7] az indiai muszlimokat célozta meg, és szintén harcosnak minősítették. Bár a Factbook jelenleg nem tesz ilyen megállapításokat, 2022 augusztusában jelentések szerint Bajrang Dal „fegyverkiképzést szervez hinduk számára”.^[8]

Azonban sok más szervezet is elterjesztette a hindutva nacionalista perspektívát Indiában és világszerte. Például a Vishwa Hindu Parishad of America (VHPA) jogilag elkülönülhet az indiai VHP-től, amely 1992-ben a történelmi Babri-mecset lerombolására és az azt követő tömeges közösségek közötti erőszakra buzdította.^[9] Ugyanakkor egyértelműen támogatta az erőszakot hirdető VHP-vezetőket. Például 2021-ben a VHPA meghívta Yati Narsinghanand Saraswatit, az Uttar Pradesh állambeli Ghaziabadban lévő Dasna Devi Templom főpapját és a hindu Swabhiman (hindu önbecsülés) vezetőjét, hogy legyen kitüntetett előadó egy vallási fesztiválon. Saraswati többek között arról híres, hogy dicséri Mahatma Gandhi hindu nacionalista gyilkosait, és démonoknak nevezte a muszlimokat.^[10] A VHPA egy #RejectHate petíciót követően kénytelen volt visszavonni a meghívását, de a szervezettel kapcsolatban álló személyeket, például Sonal Shah-t nemrégiben befolyásos pozíciókra nevezték ki a Biden-adminisztrációban.^[11]

Indiában Rashtrasevika Samiti a női szárnyat képviseli, amely az RSS férfiszervezetének van alárendelve. A Hindu Swayamsevak Sangh (HSS) az Egyesült Államokban működik, informálisan az 1970-es évek végén indult, majd 1989-ben bejegyezték, miközben több mint 150 másik országban is működik, becslések szerint 3289 fiókkal.^[12]. Az USA-ban a hindutva értékeket a Hindu American Foundation (HAF) is kifejezi és hirdeti, egy olyan érdekvédelmi szervezet, amely a hindutva kritikáját a hindufóbiával azonosnak tekinti.^[13]

Ezek a szervezetek gyakran átfedik egymást, és a hindutva vezetők és befolyásolók erősen elkötelezett hálózatát alkotják. Ez az összefüggés 2019 szeptemberében vált nyilvánvalóvá a texasi Houstonban tartott Howdy Modi gyűlésen, amikor a hindu amerikai közösség politikai lehetőségei széleskörű médiafigyelmet kaptak az Egyesült Államokban. Trump elnök és Modi miniszterelnök egymás mellett állva dicsérték egymást. De a „Helló, Modi” nemcsak Trump elnököt és 50,000 XNUMX indiai amerikait gyűjtött össze, hanem számos politikust, köztük Steny Hoyer demokrata képviselőház többségi vezetőjét, valamint John Cornyn és Ted Cruz texasi republikánus szenátorokat.

Ahogy az Intercept annak idején beszámolt róla^[14]„A „Hello, Modi” szervezőbizottság elnöke, Jugal Malani a HSS országos alelnökének sógora.^[15] és a az Egyesült Államok Ekal Vidyalaya Alapítványának tanácsadója^[16], egy oktatási nonprofit szervezet, amelynek indiai megfelelője egy RSS mellékághoz kapcsolódik. Malani unokaöccse, Rishi Bhutada* volt az esemény főszóvivője, és a Hindu American Foundation igazgatósági tagja.^[17], amely agresszív taktikájáról ismert, hogy befolyásolja az Indiával és a hinduizmussal kapcsolatos politikai diskurzust. Egy másik szóvivő, Gitesh Desai az elnök^[18] a Sewa International, a HSS-hez kapcsolódó szolgáltató szervezet houstoni részlege.

Egy fontos és rendkívül részletes 2014-es kutatási cikkben^[19] Az USA hindutva tájának feltérképezésekor a Dél-ázsiai Polgárok Web kutatói már úgy írták le a Sangh Parivart (a Sangh „családot”), a hindutva mozgalom élvonalába tartozó csoportok hálózatát, amelyek becsült taglétszáma milliósra tehető, és dollármilliókat juttatott el indiai nacionalista csoportokhoz.

Az összes vallási csoportot figyelembe véve Texas indiai lakossága megduplázódott az elmúlt 10 évben, közel 450,000 XNUMX-re, de a legtöbb továbbra is a Demokrata Párthoz tartozik. A Hello Modi pillanatának hatása^[20] inkább Modi miniszterelnök sikerét tükrözte az indiai törekvések példázatában, mint bármiféle Donald Trump elnök iránti vonzódásban. A közösség sokkal inkább Modi-párti, mint Bharatiya Janata Párt (BJP), ahogyan sok indiai bevándorló^[21] az Egyesült Államokban Dél-Indiából származnak, ahol Modi uralkodó BJP-jének nincs nagy befolyása. Sőt, bár néhány hindutva vezető az USA-ban agresszíven támogatta Trump texasi határfalát, egyre több indiai bevándorló lépi át a déli határt.^[22], és kormányának keményvonalas bevándorlási politikája – különösen a H1-B vízumok korlátozása és a H-4 vízummal rendelkezők (a H1-B vízummal rendelkezők házastársai) munkavállalási jogától való megfosztásának terve – sokakat elidegenített a közösségből. Dieter Friedrich, az Intercept által idézett dél-ázsiai ügyekkel foglalkozó elemző szerint az amerikai hindu nacionalisták arra használták fel kisebbségi státuszukat, hogy megvédjék magukat, miközben támogatták a többségi felsőbbrendűségi mozgalmat Indiában.^[23] Mind Indiában, mind az Egyesült Államokban a megosztó nacionalista vezetők többségi politikát hirdettek, hogy megszólítsák alantas szavazóikat.^[24]

Ahogy Sonia Paul újságíró írta az Atlanti-óceánban,^[25] „Radha Hegde, a New York-i Egyetem professzora és társszerkesztője a Routledge Handbook of the Indian Diaspora, keretezte Modi houstoni tüntetését, mint egy szavazótömb reflektorfénybe állítását, amelyet a legtöbb amerikai nem tekint. „A hindu nacionalizmusnak ebben a pillanatában – mondta nekem –, mint hindu amerikaiakat ébresztik fel. nacionalizmus. Ennek ellenére továbbra is rendkívül aggasztó, hogy ez az „ébredés” csak hetekkel azután következett be, hogy a Modi-kormány megfosztotta Dzsammut és Kasmír autonómiájától, és kétmillió muszlimot sodort a hontalanság veszélyének Assam államban.^[26]

Tankönyv Kultúrháborúk

Ahogy az amerikaiak már tudják a folyamatos „szülői jogokról” és a kritikus fajelméleti (CRT) vitákból, az iskolai tanterv-harcok egy nemzet nagyobb kulturális háborúi által alakítják és alakítják őket. A történelem szisztematikus újraírása a hindu nacionalista ideológia kritikus eleme, és úgy tűnik, hogy Indiában és az USA-ban is nemzeti gond marad a hindutva beszivárgás a tantervbe. Bár a hinduk ábrázolásában szükség volt bizonyos fejlesztésekre, a folyamat kezdettől fogva átpolitizált volt.^[27]

2005-ben hindutva aktivisták bepereltek [akiküket], hogy megakadályozzák a kasztról alkotott „negatív képek” bekerülését a tantervbe.^[28]. Ahogy az Equality Labs 2018-as amerikai kasztfelmérésében leírta, „szerkesztéseik között szerepelt, hogy megpróbálták kitörölni a „dalit” szót, törölni a kaszt eredetét a hindu szentírásokból, ugyanakkor csökkentették a kaszt és a szikh brahmanizmus előtt álló kihívásokat. Buddhista és iszlám hagyományok. Ezenkívül megpróbáltak mitikus részleteket bevezetni az Indus-völgyi civilizáció történetébe, miközben megpróbálták becsmérelni az iszlámot, mint kizárólag az erőszakos hódítások dél-ázsiai vallását.^[29]

A hindu nacionalisták számára India múltja egy dicsőséges hindu civilizációból áll, amelyet több évszázados muszlim uralom követ, amelyet Modi miniszterelnök ezeréves „rabszolgaságnak” minősített.^[30] Azok a tekintélyes történészek, akik ragaszkodnak egy összetettebb nézet leírásához, kiterjedt online zaklatásban részesülnek „hindu-, India-ellenes” nézetek miatt. Például a 89 éves kiemelkedő történész, Romila Thapar rendszeres pornográf üzeneteket kap Modi követőitől.^[31]

2016-ban a Kaliforniai Egyetem (Irvine) visszautasította a Dharma Civilization Foundation (DCF) 6 millió dolláros támogatását, miután számos akadémiai szakember írt alá egy petíciót, amelyben megjegyezte, hogy a DCF leányvállalatai megpróbáltak tényszerűen pontatlan változtatásokat bevezetni a kaliforniai hatodikos tankönyvekbe. a hinduizmusról^[32], és aggodalmának ad hangot egy médiajelentés miatt, amely szerint az adomány attól függött, hogy az egyetem kiválasztja a DCF kívánt jelöltjeit. A kari bizottság úgy találta, hogy az alapítvány „rendkívül ideológiailag vezérelte” „szélsőjobboldali elképzelésekkel”.^[33] Ezt követően a DCF bejelentette, hogy egymillió dollárt gyűjt össze^[34] az Amerikai Hindu Egyetem számára^[35], amely intézményi támogatást nyújt a VHPA oktatási szárnyaként a Sangh által kiemelt akadémiai területeken.

2020-ban az Anyák a gyűlölet tanítása ellen az iskolákban (Project-MATHS) szervezethez kapcsolódó szülők megkérdőjelezték, hogy az Epic olvasóalkalmazásban, amely az Egyesült Államok állami iskoláinak tantervében szerepel, miért szerepel Modi miniszterelnök életrajza, amelyben hamis állításai szerepelnek iskolai végzettségei, valamint Mahatma Gandhi Kongresszusi Pártja elleni támadásai.^[36]

A feszültség tovább fokozódott. 2021 őszén az emberi jogok szószólói és a Modi-rezsim kritikusai online konferenciát szerveztek A Globális Hindutva szétszedése címmel, amelyen a kasztrendszerről, az iszlamofóbiáról, valamint a hinduizmus vallás és a hindutva többségi ideológia közötti különbségekről szóló paneleket tárgyaltak. Az eseményt több mint 40 amerikai egyetem, köztük a Harvard és a Columbia tanszékei támogatták. Az Amerikai Hindu Alapítvány és a Hindutva mozgalom más tagjai elítélték, hogy az esemény ellenséges környezetet teremtett a hindu diákok számára.^[37] Közel egymillió e-mailt küldtek ki tiltakozásul az egyetemeknek, és az esemény weboldala egy hamis panasz után két napig offline állapotba került. Mire az eseményre szeptember 10-én került sor, a szervezők és előadók halálos és nemi erőszakkal fenyegetőztek. Indiában a Pro-Modi hírcsatornák olyan állításokat hirdettek, hogy a konferencia „intellektuális fedezéket nyújtott a táliboknak”.^[38]

Hindutva szervezetek azt állították, hogy az esemény „hindufóbiát” terjesztett. "Az amerikai multikulturalizmus nyelvezetét használják arra, hogy minden kritikát hindufóbiának nevezzenek" - mondta Gyan Prakash, a Princetoni Egyetem történésze, aki a Hindutva konferencia előadója volt.^[39] Egyes akadémikusok családjuk miatti félelem miatt visszavonultak az eseményről, de mások, mint például Audrey Truschke, a Rutgers Egyetem dél-ázsiai történelem professzora, már halálos és nemi erőszakkal fenyegetőznek a hindu nacionalistáktól India muszlim uralkodóival kapcsolatos munkája miatt. Gyakran fegyveres biztonságra van szüksége nyilvános beszédrendezvényekhez.

Rutgers hindu diákjai egy csoportja petíciót nyújtott be az adminisztrációhoz, és azt követelte, hogy ne tarthasson hinduizmusról és Indiáról szóló kurzusokat.^[40] Audrey Truschke professzort is megnevezték a HAF-perben tweetelés miatt^[41] az al Jazeera történetéről és a Hindu American Foundationről. 8. szeptember 2021-án a kongresszusi tájékoztatón is tanúskodott: „A hindutva támadások az akadémiai szabadság ellen”.^[42]

Hogyan fejlesztette ki a jobboldali hindu nacionalizmus kiterjedt hatókörét a tudományos életben?^[43] 2008 elején a Campaign to Stop Funding Funding Hate (CSFH) kiadta jelentését „Félreérthetetlenül Sangh: A Nemzeti HSC és Hindutva Agenda”, amely a Sangh Parivar amerikai diákszárnyának – a Hindu Students Council (HSC) – növekedésére összpontosított. ).^[44] A VHPA-adóbevallások, az Egyesült Államok Szabadalmi Hivatalához benyújtott bejelentések, az internetes domain-nyilvántartási információk, a HSC archívumai és kiadványai alapján a jelentés „hosszú és sűrű kapcsolatokat dokumentál a HSC és a Sangh között 1990-től napjainkig”. A HSC-t 1990-ben alapították az amerikai VHP projektjeként.^[45] A HSC támogatta a megosztó és szektás beszélőket, mint például Ashok Singhal és Sadhvi Rithambara, és ellenezte a hallgatók erőfeszítéseit az inkluzivitás elősegítésére.^[46]

Azonban indiai-amerikai fiatalok csatlakozhatnak a HSC-hez anélkül, hogy tudatában vannak a HSC és a Sangh közötti „láthatatlan” kapcsolatoknak. Például a Cornell Egyetem hindu diákklubjának aktív tagjaként Samir arra törekedett, hogy közösségét a társadalmi és faji igazságossági párbeszédre, valamint a spiritualitás előmozdítására bátorítsa. Elmesélte, hogyan kereste meg a Nemzeti Hindu Tanácsot egy nagyobb diákkonferencia megszervezése érdekében, amelyet 2017-ben az MIT-n tartottak. A szervező partnereivel való beszélgetés során hamar kényelmetlenül érezte magát, és csalódott lett, amikor a HSC meghívta Rajiv Malhotra szerzőt főelőadónak.^[47] Malhotra Hindutva lelkes támogatója, a hindutva kritikusainak konfrontatív támadója, valamint az interneten dagályos szónok akadémikusokkal szemben, akikkel nem ért egyet^[48]. Malhotra például folyamatosan célba vette Wendy Doniger tudóst, szexuális és személyes megnyilvánulásokkal támadta őt, amit később megismételtek sikeres vádak Indiában, miszerint 2014-ben a „The Hindus” című könyvét betiltották az országban.

A kockázatok ellenére egyes személyek és szervezetek továbbra is nyilvánosan visszaszorultak Hindutva ellen^[49], míg mások alternatívákat keresnek. A HSC-vel szerzett tapasztalata óta Samir barátságosabb és nyitottabb hindu közösségre talált, és most a Sadhana, egy progresszív hindu szervezet igazgatótanácsának tagja. Megjegyzi: „A hitnek alapvetően személyes dimenziója van. Az USA-ban azonban vannak etnikai és faji törésvonalak, amelyek figyelmet igényelnek, Indiában azonban ezek nagyrészt vallási alapúak, és még ha a hitet és a politikát jobban szereted is külön tartani, akkor is nehéz nem várni némi megjegyzést a helyi vallási vezetőktől. Minden gyülekezetben változatos nézetek léteznek, és egyes templomok távol maradnak minden „politikai” megjegyzéstől, míg mások nacionalista irányultságot jeleznek, például támogatják a Ram Janmabhoomi templom építését a lerombolt Ayodhya mecset helyén. Nem hiszem, hogy az USA-ban a bal/jobb felosztás nem ugyanaz, mint Indiában. A hindutva amerikai kontextusban az evangéliumi jobboldalhoz közelít az iszlamofóbiában, de nem minden kérdésben. A jobboldali kapcsolatok összetettek.”

Jogi Push Back

A legutóbbi jogi lépések még jobban láthatóvá tették a kaszt kérdését. 2020 júliusában a kaliforniai szabályozó hatóságok beperelték a Cisco Systems technológiai vállalatot, amiért indiai kollégái állítólagosan diszkrimináltak egy indiai mérnököt, miközben valamennyien az államban dolgoztak.^[50]. A kereset azt állítja, hogy a Cisco nem foglalkozott kellőképpen a sértett Dalit alkalmazottjának azon aggodalmaival, hogy felsőbb kasztbeli hindu munkatársai bántalmazták. Ahogy Vidya Krishnan írja az Atlanti-óceánon: „A Cisco-ügy történelmi pillanatot jelez. A céget – bármely vállalatot – soha nem szembesítették volna ilyen vádak Indiában, ahol a kaszton alapuló diszkrimináció, bár illegális, elfogadott valóság… az ítélet precedenst teremt majd minden amerikai vállalat számára, különösen azoknak, amelyek nagyszámú indiai alkalmazottat vagy tevékenységet folytatnak. Indiában."^[51] 

A következő évben, 2021 májusában egy szövetségi per azt állította, hogy egy hindu szervezet, a Bochasanwasi Shri Akshar Purushottam Swaminarayan Sanstha, közismert nevén BAPS, több mint 200 alacsonyabb kaszthoz tartozó munkást csábított az Egyesült Államokba, hogy építsenek egy kiterjedt hindu templomot New Jersey-ben. , több éven keresztül óránként 1.20 dollárt fizetnek nekik.^[52] A per szerint a munkások egy elkerített épületben laktak, ahol mozgásukat kamerák és őrök figyelték. A BAPS több mint 1200 mandirt számlál a hálózatában, és több mint 50 templomot az Egyesült Államokban és az Egyesült Királyságban, amelyek közül néhány igen nagy. A közösségi szolgálatról és jótékonykodásról ismert BAPS nyilvánosan támogatta és finanszírozta az ayodhyai Ram Mandirt, amely egy hindu nacionalisták által lerombolt történelmi mecset helyén épült, és Modi indiai miniszterelnök szoros kapcsolatban áll a szervezettel. A BAPS tagadta a munkavállalók kizsákmányolásával kapcsolatos vádakat.^[53]

Körülbelül ugyanebben az időben indiai-amerikai aktivisták és polgárjogi szervezetek széles koalíciója felszólította az Egyesült Államok Kisvállalkozási Adminisztrációját (SBA), hogy vizsgálja meg, hogyan kaptak több százezer dollárt a hindu jobboldali csoportok szövetségi COVID-19 segélyalapként. az Al Jazeera által 2021 áprilisában.^[54] A kutatások kimutatták, hogy az RSS-hez kapcsolódó szervezetek több mint 833,000 XNUMX dollárt kaptak közvetlen kifizetésként és kölcsönként. Az Al Jazeera idézte John Prabhudoss-t, az Indiai-amerikai Keresztény Szervezetek Szövetségének elnökét: „A kormányőrző csoportoknak, valamint az emberi jogi szervezeteknek komolyan figyelembe kell venniük a COVID-finanszírozás hűtlen kezelését az Egyesült Államokban élő hindu felsőbbrendű csoportok által.”

iszlamofóbia

Mint már említettük, Indiában a muszlimellenes diskurzus népszerűsítése széles körben elterjedt. Muszlimellenes pogrom Delhiben^[55] egybeesett Donald Trump első indiai elnöki látogatásával^[56]. És az elmúlt két évben az online kampányok a „szerelmi dzsihádtól” való félelmet hirdették.^[57] (vallásközi barátságok és házasságok megcélzása), Coronajihad”^[58], (a világjárvány terjedéséért a muszlimokat hibáztatja) és a „Spit Jihad” (azaz „Thook Jihad”), amelyek azt állítják, hogy a muszlim élelmiszerárusok beleköpnek az általuk árult élelmiszerbe.^[59]

2021 decemberében a hindu vezetők a haridwari „vallási parlamentben” kirívó felhívásokat tettek a muszlimok tömeges népirtására.^[60], Modi miniszterelnök és követői nem ítélték el. Csak hónapokkal korábban az amerikai VHP^[61] főelőadónak meghívta Yati Narsinghanand Saraswatit, a Dasna Devi templom főpapját^[62]. A tervezett rendezvényt számos panasz után törölték. Yati már évek óta hírhedt volt arról, hogy „gyűlöletet okádott”, és miután decemberben tömeggyilkosságra szólított fel, őrizetbe vették.

Európában természetesen kiterjedt iszlamofób diskurzus létezik^[63], az USA, Kanada és más nemzetek. Az Egyesült Államokban évek óta ellenzik a mecsetépítést^[64]. Az ilyen ellenállást általában a megnövekedett közlekedési aggodalmakban fejezik ki, de 2021-ben figyelemre méltó, hogy a hindu közösség tagjai különösen szembetűnő ellenzői voltak a Naperville-ben (IL) tervezett mecsetbővítésnek.^[65].

Naperville-ben az ellenzők aggodalmukat fejezték ki a minaret magasságával és az imára való felhívás lehetőségével kapcsolatban. Nemrég Kanadában Ravi Hooda, a Hindu Swayamsevak Sangh (HSS) helyi szervezetének önkéntese.^[66] és a torontói Peel Kerületi Iskolatanács tagja Twitteren azt írta, hogy a muszlim imahívások sugárzásának engedélyezése megnyitja az ajtót a „Külön utak a teve- és kecskelovasok számára” vagy olyan törvények előtt, amelyek „megkövetelik, hogy minden nő tetőtől talpig takarodjon a sátrakban. .”^[67]

Az ilyen gyűlölködő és megalázó retorika erőszakot és az erőszak támogatását ösztönözte. Köztudott, hogy 2011-ben Anders Behring Breivik jobboldali terroristát részben a hindutva ötletek inspirálták, hogy megöljenek 77, a Norvég Munkáspárthoz kötődő fiatalt. 2017 januárjában^[68], egy québeci mecset elleni terrortámadásban 6 bevándorló muszlim meghalt és 19 megsebesült^[69], amelyet a robusztus helyi jobboldali jelenlét ihletett (beleértve egy északi gyűlöletcsoport fejezetét is^[70]), valamint az online gyűlöletet. 2021-ben ismét Kanadában a Ron Banerjee iszlamofób vezette Kanadai Hindu Ügyvédi Csoport gyűlést tervezett annak a férfinak a támogatására, aki teherautójával megölt négy muszlimot a kanadai Londonban.^[71]. Még az ENSZ főtitkára is észrevette és elítélte ezt a célzott támadást^[72]. Banarjee hírhedt. A Rise Canada YouTube-fiókján 2015 októberében közzétett videóban Banerjee látható volt, amint egy Koránt tart a kezében, miközben ráköp, és áttörli a hátsó részét. A Rise Canada YouTube-fiókjára 2018 januárjában feltöltött videóban Banerjee az iszlámot „alapvetően nemi erőszak-kultuszként” írta le.^[73]

Befolyás terjesztése

Nyilvánvaló, hogy az USA-ban a legtöbb hindu nacionalista nem támogatja az uszítást vagy az erőszakos cselekményeket. A Hindutva által ihletett szervezetek azonban az élen járnak a barátkozásban és az emberek befolyásolásában a kormányban. Erőfeszítéseik sikere abban mutatkozik meg, hogy az Egyesült Államok Kongresszusa nem ítélte el Kasmír autonómiájának 2019-es eltörlését vagy a muszlimok jogfosztását Assam államban. Megjegyzendő, hogy az Egyesült Államok külügyminisztériuma nem jelölte ki Indiát a különös aggodalomra okot adó országként (CPC), az Egyesült Államok Nemzetközi Vallásszabadság Bizottságának határozott ajánlása ellenére.

Amilyen energikus és határozott, mint az Egyesült Államok oktatási rendszerébe való beszivárgása során, a Hindutva tájékoztatása a kormányzat minden szintjét megcélozza, ahogyan ehhez minden joguk megvan. A nyomásgyakorlási taktikájuk azonban agresszív lehet. Az Intercept^[74] leírta, hogy Ro Khanna indiai amerikai kongresszusi képviselő az utolsó pillanatban visszavonult a kasztok megkülönböztetéséről szóló 2019. májusi tájékoztatóról „sok befolyásos hindu csoport nyomása miatt”.^[75] Kollégája, Pramila Jayapal továbbra is az esemény egyetlen szponzora maradt. Amellett, hogy tiltakozásokat szervezett közösségi rendezvényein,^[76] Az aktivisták több mint 230 hindu és indián-amerikai csoportot és személyt mozgósítottak, köztük a Hindu American Foundationt, hogy küldjenek Khannának egy levelet, amelyben kritizálják Kasmírral kapcsolatos kijelentését, és kérik, hogy lépjen ki a Kongresszusi Pakisztáni Választmányból, amelyhez nemrég csatlakozott.

Ilham Omar és Rashida Tlaib képviselői ellenálltak az ilyen nyomásgyakorlási taktikáknak, de sokan mások nem; például Tom Suozzi képviselő (D, NY), aki úgy döntött, hogy meghátrál a Kasmírral kapcsolatos elvi kijelentéseitől. Az elnökválasztás előtt pedig a Hindu American Foundation sötéten figyelmeztetett arra, hogy a Demokrata Párt vezetése továbbra is „néma szemlélő” marad a „növekvő hindufóbiában” a pártban.^[77].

Biden elnök 2020-as megválasztása után úgy tűnt, hogy kormánya megfogadta a kampány képviselőinek megválasztásával kapcsolatos kritikákat.^[78]. Az, hogy kampánya során Amit Janit választották a muszlim közösség összekötőjének, minden bizonnyal felvonta a szemöldökét, mivel családja jól ismert kapcsolatokat ápol az RSS-szel. Egyes kommentátorok bírálták a „muzulmán, dalit és radikális baloldali csoportok tarka koalícióját” a Jani elleni internetes kampány miatt, akinek néhai édesapja társalapítója volt a BJP tengerentúli barátainak.^[79]

Számos kérdés merült fel Tulsi Gabbard kongresszusi képviselő (és elnökjelölt) szélsőjobboldali hindu alakokkal való kapcsolatával kapcsolatban is.^[80]. Míg a jobboldali keresztény evangélikus és a jobboldali hindu üzenetküldés párhuzamosan működik, nem pedig keresztezik egymást, Rep Gabbard szokatlan abban, hogy mindkét választókerülethez kapcsolódik.^[81]

New York állam törvényhozási szintjén Jenifer Rajkumar közgyűlési tagot kritizálták hindutvához kötődő adományozói miatt.^[82] A Queens Against Hindu Fascism nevű helyi közösségi csoport szintén megjegyezte, hogy támogatja Modi miniszterelnököt. Egy másik helyi képviselő, Niraj Antani Ohio állam szenátora 2021. szeptemberi nyilatkozatában kijelentette, hogy „a lehető leghatározottabban” elítéli a Hindutva leszerelése konferenciát, mint „nem mást, mint a hinduk elleni rasszizmust és fanatizmust”.^[83] Valószínű, hogy sok hasonló példa van a panderingre, amelyeket további kutatásokkal fel lehetne ásni.

Végül pedig rendszeres erőfeszítéseket tesznek a helyi polgármesterek megszólítására és a rendőri osztályok képzésére.^[84] Míg az indiai és hindu közösségnek minden joga megvan ehhez, egyes megfigyelők kérdéseket tettek fel a hindutva részvételével kapcsolatban, például a HSS-kapcsolatok kiépítése a michigani Troy és Caton, valamint a texasi Irving rendőrségével.^[85]

A befolyásos hindutva vezetők mellett agytrösztök, lobbisták és hírszerzők támogatják a Modi-kormány befolyási kampányait az Egyesült Államokban és Kanadában.^[86] Mindazonáltal ezen túlmenően döntő fontosságú az interneten népszerűsített megfigyelési, dezinformációs és propagandakampányok jobb megértése.

Közösségi média, újságírás és kulturális háborúk

India a Facebook legnagyobb piaca, 328 millió ember használja a közösségi média platformot. Emellett mintegy 400 millió indiai használja a Facebook üzenetküldő szolgáltatását, a WhatsApp-ot^[87]. Sajnos ezek a közösségi médiák a gyűlölet és a félretájékoztatás eszközeivé váltak. Indiában számos tehén éber gyilkosság történik, miután a pletykák elterjedtek a közösségi médiában, különösen a WhatsAppban^[88]. A WhatsApp-on is gyakran megosztanak videókat lincselésről és verésről.^[89] 

A női riporterek különösen szenvedtek a szexuális erőszakkal való fenyegetéstől, a „mélyhamisítástól” és a doxolástól. Modi miniszterelnök kritikusai különösen erőszakos bántalmazások miatt jelentkeztek. Például 2016-ban Rana Ayub újságíró könyvet adott ki a miniszterelnöknek a 2002-es halálos gudzsaráti zavargásokban való bűnrészességéről. Nem sokkal ezután, amellett, hogy számos halálos fenyegetést kapott, Ayub tudomást szerzett egy csúnya pornográf videóról, amelyet különféle WhatsApp csoportokban osztanak meg.^[90] Arca egy pornófilmszínész arcára volt rárakva, a Deepfake technológiával, amely manipulálta Rana arcát a kéjes kifejezések adaptálására.

Ms. Ayub azt írja: "A legtöbb Twitter-kezelő és Facebook-fiók, amely a pornográf videót és képernyőképeket tette közzé, Modi úr és pártja rajongójaként azonosítja magát."^[91] Az újságírónők ilyen fenyegetései tényleges gyilkosságot is eredményeztek. 2017-ben, a közösségi médiában történt széles körű visszaélések után Gauri Lankesh újságírót és szerkesztőt jobboldali radikálisok gyilkolták meg otthona előtt.^[92] Lankesh két heti magazint vezetett, és a jobboldali hindu szélsőségesség kritikusa volt, akit a helyi bíróságok rágalmazásban ítéltek bűnösnek a BJP-vel kapcsolatos bírálata miatt.

Ma is folytatódnak a „csajozós” provokációk. 2021-ben a GitHub webes platformon található Bulli Bai nevű alkalmazás több mint 100 muszlim nő fényképét osztotta meg azzal, hogy „akciós” állapotban vannak.^[93] Mit tesznek a közösségi média platformok ennek a gyűlöletnek a megfékezésére? Úgy tűnik, közel sem eléggé.

Egy kemény 2020-as cikkben A Facebook és az indiai kormánypárt kapcsolatai megnehezítik a gyűlöletbeszéd elleni küzdelmetA Time Magazine riportere, Tom Perrigo részletesen leírta, hogy a Facebook India késleltette a muzulmánellenes gyűlöletbeszéd megszüntetését, amikor azt magas szintű tisztviselők követték el, még akkor is, ha az Avaaz és más aktivista csoportok panaszt tettek, és a Facebook munkatársai belső panaszokat írtak.^[94] Perrigo dokumentálta az indiai Facebook vezető munkatársai és Modi BJP pártja közötti kapcsolatokat is.^[95] 2020. augusztus közepén a Wall Street Journal arról számolt be, hogy a vezető munkatársak azzal érveltek, hogy a törvényhozók megbüntetése sértené a Facebook üzleti kilátásait.^[96] A következő héten, Reuters leírta, hogyan, válaszul a Facebook alkalmazottai belső nyílt levelet írtak, amelyben felszólították a vezetőket, hogy ítéljék el a muszlimellenes bigottságot, és következetesebben alkalmazzák a gyűlöletbeszédre vonatkozó szabályokat. A levél azt is állította, hogy a platform indiai politikai csapatában nincsenek muszlim alkalmazottak.^[97]

2021 októberében a New York Times belső dokumentumokról írt cikket, amely egy nagy gyorsítótár része, az ún. A Facebook-papírok a bejelentő Frances Haugen, a Facebook egykori termékmenedzsere gyűjtötte össze.^[98] A dokumentumok olyan jelentéseket tartalmaznak, amelyek arról szólnak, hogy a főként jobboldali politikai erőkhöz köthető botok és hamis fiókok hogyan pusztítottak a nemzeti választásokon, ahogyan az Egyesült Államokban is.^[99] Azt is részletezik, hogy a Facebook politikái miként vezettek több félretájékoztatáshoz Indiában, amely különösen virulens volt a világjárvány idején.^[100] A dokumentumok leírják, hogy a platform gyakran nem tudta megfékezni a gyűlöletet. A cikk szerint: "A Facebook az RSS-t veszélyes szervezetnek minősítette a "politikai érzékenység" miatt, amely befolyásolhatja a közösségi hálózat működését az országban."

2022 elején az indiai hírmagazin, a The Huzal, felfedte egy rendkívül kifinomult titkos alkalmazás, a „Tek Fog” létezését, amelyet az indiai kormánypárthoz tartozó trollok használtak a nagy közösségi média eltérítésére és a titkosított üzenetküldő platformok, például a WhatsApp feltörésére. A Tek Fog eltérítheti a Twitter „felkapott” részét és a „trendet” a Facebookon. A Tek Fog üzemeltetői a meglévő történeteket is módosíthatják álhírek létrehozása érdekében.

Egy 20 hónapig tartó nyomozást követően, egy bejelentővel együttműködve, de számos állítását megerősítve, a jelentés azt vizsgálja, hogyan automatizálja az alkalmazás a gyűlöletet és a célzott zaklatást, és hogyan terjeszt propagandát. A jelentés megjegyzi, hogy az alkalmazás kapcsolódik egy indiai-amerikai tőzsdén jegyzett technológiai szolgáltató céghez, a Persistent Systemshez, amely jelentős összegeket fektetett be az indiai állami szerződések megszerzésébe. India első számú közösségi médiaalkalmazása, a Sharechat is népszerűsíti. A jelentés azt sugallja, hogy az erőszakkal és a COVID-1 kommunalizációjával kapcsolatos hashtagek lehetséges hivatkozásai. A kutatók azt találták, hogy „az összesen 19 millió áttekintett bejegyzésből… csaknem 3.8%-a (58 millió) „gyűlöletbeszédként” jelölhető.

2019-ben az EU DisinfoLab, az EU-t célzó félretájékoztatási kampányokat kutató független civil szervezet közzétett egy jelentést, amelyben részletezi a több mint 260 India-barát „hamis helyi médiából” álló hálózatot, amely 65 országot felölel, köztük az egész Nyugatot.^[101] Ez az erőfeszítés nyilvánvalóan az India megítélésének javítását, valamint az India-barát és Pakisztán-ellenes (és Kína-ellenes) érzések megerősítését szolgálja. A következő évben ezt a jelentést egy második jelentés követte, amelyben nemcsak 750 hamis médiát találtak, amelyek 119 országot fedtek le, hanem számos személyazonosság-lopást, legalább 10 eltérített, az ENSZ Emberi Jogi Tanácsa által akkreditált civil szervezetet és 550 regisztrált domain nevet.^[102]

Az EU DisinfoLab felfedezte, hogy egy „hamis” magazin, Az EP Todayt indiai érdekelt felek kezelik, amely a Srivastava csoport agytröszteinek, civil szervezeteinek és vállalatainak nagy hálózatához kapcsolódik.^[103] Az ilyen trükkök „egyre több európai parlamenti képviselőt tudtak bevonni egy India-párti és Pakisztán-ellenes diskurzusba, gyakran olyan ügyeket használva, mint a kisebbségek és a nők jogai belépési pontként”.

2019-ben az Európai Parlament huszonhét képviselője látogatott el Kasmírba egy ismeretlen szervezet, a Women's Economic and Social Think Tank (WESTT) vendégeként, amely szintén nyilvánvalóan ehhez a Modi-párti hálózathoz kapcsolódik.^[104] Újdelhiben találkoztak Narendra Modi miniszterelnökkel és Ajit Doval nemzetbiztonsági tanácsadóval is. Ezt a hozzáférést annak ellenére biztosították, hogy a Modi-kormány megtagadta Chris Van Hollen amerikai szenátor látogatását^[105] vagy akár az ENSZ Emberi Jogi Tanácsa, hogy küldje ki képviselőit a térségbe^[106]. Kik voltak ezek a megbízható vendégek? A 22-ből legalább 27 olyan szélsőjobboldali párthoz tartozott, mint a francia nemzeti gyűlés, a lengyel Jog és Igazságosság és az Alternatíva Németországnak, amely a bevándorlással és az úgynevezett „Európa iszlamizációjával” kapcsolatos kemény nézeteiről ismert.^[107] Ez a „hamis hivatalos megfigyelői” utazás ellentmondásosnak bizonyult, mivel nemcsak akkor történt, amikor számos kasmíri vezető börtönben maradt és az internetszolgáltatást felfüggesztették, hanem akkor is, amikor sok indiai képviselőnek megtiltották, hogy Kasmírba látogatjon.

Az EU Disinfo Lab nem kormányzati szervezet a Twitteren a @DisinfoEU névvel rendelkezik. A megtévesztően hasonló nevet átdolgozva 2020 áprilisában a rejtélyes „Disinfolab” megjelent a Twitteren a @DisinfoLab fogantyú alatt. A pakisztáni érdekeket szolgáló „álhírnek” nevezik azt az elképzelést, hogy Indiában az iszlamofóbia növekszik. A tweetekben és a jelentésekben visszatérően úgy tűnik, hogy megszállottság van a Indiai-amerikai Muszlim Tanács (IAMC) és alapítója, Shaik Ubaid, egészen elképesztő elérést és befolyást tulajdonít nekik.^[108]

2021-ben a DisinfoLab ünnepelt az Egyesült Államok külügyminisztériuma nem nevezte meg Indiát a különös aggodalomra okot adó országként^[109] és a elutasította egy jelentésben az Egyesült Államok Nemzetközi Vallásszabadság Bizottsága, mint „különös aggodalomra okot adó szervezet” a Muzulmán Testvériség által ellenőrzött entitások elragadtatásában.^[110]

Ez megérinti ennek a hosszú cikknek a szerzőit, mert jelentésének negyedik fejezetében a „Disnfo Lab” leírja azt az emberi jogi szervezetet, amelynek dolgozunk, a Justice for All, és a civil szervezetet egyfajta pénzmosási műveletként ábrázolja, homályos kapcsolatokkal a Jamaathoz. /Muszlim Testvériség. Ezek a hamis állítások megismétlik azokat, amelyeket szeptember 9-e után tettek, amikor az Észak-Amerikai Iszlám Kört (ICNA) és más vallásilag konzervatív muszlim amerikai szervezeteket hatalmas muszlim összeesküvésnek minősítették, és a jobboldali médiában jóval azután gyalázták, hogy a hatóságok lezárták a nyomozást.

2013 óta tanácsadóként dolgozom a Justice for All nevű civil szervezetnél, amelyet a boszniai népirtás idején alapítottak a muszlim kisebbségek üldöztetésére. A 2012-ben újjáéledt, a „lassan égő” rohingya népirtásra összpontosítva, az emberi jogi érdekképviseleti programok kiterjedtek az ujgur és indiai kisebbségekre, valamint a kasmíri és a Srí Lanka-i muszlimokra is. Amint az indiai és a kasmíri programok elkezdődtek, nőtt a trollkodás és a dezinformáció.

Malik Mujahid, a Justice for All elnöke az ICNA-val való aktív kapcsolat megtestesítőjeként ábrázolják, ami távol áll az igazságtól, mivel több mint 20 évvel ezelőtt szakított a szervezettel.^[111] Az erős közösségi szolgálat etikával rendelkező muzulmán amerikai szervezetként dolgozó ICNA-t az évek során az iszlámfób agytrösztök sokat rosszallták. Mint „ösztöndíjuk” nagy része, a „Disinfo-tanulmány” is nevetséges lenne, ha nem lenne képes fontos munkakapcsolatok megsértésére, bizalmatlanság kiépítésére, valamint a potenciális partnerségek és finanszírozás megszüntetésére. A kasmíri és indiai „affinitás-leképezés” diagramok vonzzák a figyelmet, de szinte semmit sem jelentenek.^[112] Ezek vizuális suttogó kampányként szolgálnak, de sajnos nem távolították el őket a Twitterről, annak ellenére, hogy rágalmazó tartalmuk és potenciálisan árthatnak a hírnévnek. Az igazságosság mindenkinek azonban nem csüggedt, és fokozottan reagált India egyre megosztóbb és veszélyesebb politikájára.^[113] Ez a dolgozat a szokásos programozástól függetlenül készült.

Mi az a Real?

Észak-Amerikában élő muszlimokként a szerzők megjegyzik azt az iróniát, hogy ebben a cikkben vallási indíttatású munkatársak hatalmas hálózatait követjük nyomon. Feltesszük magunknak a kérdést: vajon olyan módon elemezzük őket, mint az iszlámfóbok „nyomozásai” a muszlim amerikai szervezetekben? Emlékeztetünk a Muszlim Diákszövetségek egyszerűsítő táblázataira és az Észak-Amerikai Iszlám Társasággal való feltételezett „kapcsolataikra”. Tudjuk, hogy a muszlim diákklubok általában milyen decentralizáltak voltak (aligha parancsnoki lánc), és kíváncsiak vagyunk, vajon mi is túlértékeljük-e az előző oldalakon tárgyalt hindutva hálózatok kohézióját.

A hindutva csoportok közötti kapcsolatok feltárása olyan affinitástérképet hoz létre, amely túlbecsüli aggodalmainkat? Nyilvánvaló, hogy az előttük élő többi közösséghez hasonlóan a bevándorló muszlimok és a bevándorló hinduk nagyobb biztonságot és lehetőséget keresnek. Kétségtelen, hogy létezik hindufóbia, csakúgy, mint az iszlamofóbia, az antiszemitizmus és az elfogultság egyéb formái. Nem motivál sok gyűlölködőt a félelem és a harag mástól, ha nem tesz különbséget a hagyományosan öltözött hindu, szikh vagy muszlim között? Tényleg nincs helye a közös ügynek?

Míg a vallások közötti párbeszéd potenciális utat kínál a béketeremtéshez, azt is tapasztaltuk, hogy néhány vallásközi szövetség akaratlanul is támogatta a hindutva azon állításokat, amelyek szerint a Hindutva elleni kritika egyenlő a hindufóbiával. Például 2021-ben a Washington Metropolitan Vallásközi Tanácsa által írt levél azt követelte, hogy az egyetemek vonják vissza a Hindutva szétszerelése konferencia támogatását. A Vallásközi Tanács általában aktívan küzd a gyűlölet és az elfogultság ellen. De a dezinformációs kampányok révén, nagy taglétszámmal és a polgári életben való részvétellel, az amerikai hindutva szervezetek egyértelműen az indiai székhelyű, magasan szervezett felsőbbrendűségi mozgalom érdekeit szolgálják, amelyek a pluralizmus és a demokrácia aláásására törekszenek a gyűlölet előmozdításával.

Egyes vallásközi csoportok reputációs kockázatot észlelnek Hindutva kritizálásában. Vannak más kellemetlenségek is: például az Egyesült Nemzetek Szervezetében India hosszú évekre letiltotta egyes dalit csoportok akkreditációját. 2022 folyamán azonban néhány többvallású csoport fokozatosan elkezdett részt venni az érdekképviseletben. Már a Népirtás Elleni Koalíció[114] A gudzsaráti erőszak (2002) után jött létre, amikor Modi az állam főminisztere volt, és megkapta a Tikkun és az Interfaith Freedom Foundation jóváhagyását. A közelmúltban többek között az USCIRF hatására a Nemzetközi Vallásszabadság Kerekasztal tájékoztatókat szervezett, 2022 novemberében pedig a Religions for Peace (RFPUSA) szervezett egy tartalmas panelbeszélgetést. A civil társadalom érdekképviselete végül arra ösztönözheti a washingtoni politikai döntéshozókat, hogy szembenézzenek az olyan amerikai geopolitikai szövetségesek, mint India, tekintélyelvűség kihívásaival.

Úgy tűnik, az amerikai demokrácia is ostrom alatt áll – akárcsak a Capitolium épülete 6. január 2021-án –, amelyben Vinson Palathingal, egy indiai amerikai férfi, egy indiai zászlót viselő, Trump támogatója is részt vett, akit állítólag az Elnök Export Tanácsába neveztek ki.^[115] Természetesen sok amerikai hindu támogatja Trumpot, és dolgozik visszatéréséért.^[116] Amint azt a jobboldali milíciák, valamint a rendőrök és a fegyveres szolgálatok tagjai közötti kapcsolatokról tapasztaljuk, valószínűleg több történik a felszín alatt, és alig látható.

A közelmúltban egyes amerikai evangélikusok megsértették a hindu hagyományokat, Indiában pedig az evangélikus keresztényeket gyakran marginalizálják, sőt megtámadják. Nyilvánvaló megosztottság van a hindutva mozgalom és az evangéliumi keresztény jobboldal között. Ezek a közösségek azonban közel állnak a jobboldali nacionalizmus, a tekintélyelvű vezető felkarolása és az iszlamofóbia támogatásában. Voltak idegen ágyasok.

Salman Rushdie a Hindutvát „kriptofasizmusnak” nevezte^[117] és azon dolgozott, hogy szembeszálljon a mozgalommal szülőföldjén. Elvetjük-e Steve Bannon szervezői tevékenységét, amelyet az ezoterikus nacionalizmusról szóló elképzelések inspiráltak? Fasiszta tradicionalisták, az árja tisztaság rasszista fantáziái alapján?^[118] A történelem egy veszélyes pillanatában az igazság és a hazugság összekeveredik és összekeveredik, és az internet olyan társadalmi teret formál, amely egyszerre irányít és veszélyesen bomlasztó. 

• A sötétség ismét leszáll; de most már tudom
• Az a húsz évszázad köves alvás
• Rémálommá ingerelte egy ringató bölcső,
• És milyen durva vadállat, végre eljön az órája,
• Betlehem felé hajlik, hogy megszülessen?

Referenciák

[1] Devdutt Pattanaik, "Hindutva Caste Masterstroke, " A hindu, Január 1, 2022

[2] Harish S. Wankhede, Amíg a Caste osztalékot visel, The Wire, Augusztus 5, 2019

[3] Filkins, Dexter, "Vér és talaj Modi Indiában, " New Yorker, December 9, 2019

[4] Harrison Akins, Jogszabályi adatlap Indiáról: CAA, USCIRF 2020. február

[5] Human Rights Watch, India: Mianmarba deportálták a rohingjákat, és szembe kell nézniük a veszéllyel, 31. március 2022.; lásd még: Kushboo Sandhu, Rohingya és CAA: Mi India menekültpolitikája?? BBC News, Augusztus 19, 2022

[6] CIA World Factbook 2018, Lásd még Akhil Reddy, „A CIA Factbook régebbi verziója”, Valójában Február 24, 2021

[7] Shanker Arnimesh, "Ki irányítja a Bajrang Dalt? " A Nyomtatás, December 6, 2021

[8] Bajrang Dal fegyverkiképzést szervez, Hindutva óra, Augusztus 11, 2022

[9] Arshad Afzaal Khan, Ayodhyában 25 évvel a Babri Masjid lebontása után, The Wire, December 6, 2017

[10] Sunita Viswanath, Mit mond nekünk a VHP America Gyűlöletkeltő meghívása, The WireÁprilis 15, 2021

[11] Pieter Friedrich, Sonal Shah's Saga, Hindutva óraÁprilis 21, 2022

[12] Jaffrelot Christophe, Hindu nacionalizmus: Olvasó, Princeton University Press, 2009

[13] HAF honlapja: https://www.hinduamerican.org/

[14] Rashmee Kumar, A hindu nacionalisták hálózata, Az InterceptSzeptember 25, 2019

[15] Haider Kazim, "Ramesh Bututada: Magasabb célok keresése, " Indo American NewsSzeptember 6, 2018

[16] EKAL weboldal: https://www.ekal.org/us/region/southwestregion

[17] HAF honlapja: https://www.hinduamerican.org/our-team#board

[18] "Gitesh Desai átveszi az irányítást, " Indo American News, Július 7, 2017

[19] JM, "Hindu nacionalizmus az Egyesült Államokban: Nonprofit csoportok, " SAC,NET, Július, 2014

[20] Tom Benning, "Texasban található az Egyesült Államok második legnagyobb indián-amerikai közössége, " Dallas Morning News   Október 8, 2020

[21] Devesh Kapur, "Az indiai miniszterelnök és Trump, " Washington Post, 29. szeptember 2019.

[22] Catherine E. Shoichet, Meghalt egy hatéves indiai fiú, CNNJúnius 14, 2019

[23] Rashmee Kumar idézve, A hindu nacionalisták hálózata, Az InterceptSzeptember 25, 2019

[24] A generációs különbségek számítanak. A Carnegie Endowment Indian American Attitudes Survey szerint az első generációs indiai bevándorlók az Egyesült Államokba „szignifikánsan nagyobb valószínűséggel vállalnak kasztidentitást, mint az Egyesült Államokban születettek. E felmérés szerint a kasztidentitással rendelkező hinduk túlnyomó többsége – 10-ből több mint nyolcan – általános vagy felső kaszthoz tartozónak vallja magát, és az első generációs bevándorlók hajlamosak az önszegregációra. A Pew Forum 2021-es, a hindu amerikaiakról szóló jelentése szerint a BJP-t kedvezően vélekedő válaszadók sokkal nagyobb valószínűséggel ellenzik a vallások és kasztok közötti házasságokat, mint mások: „Például a hinduk között a kedvező viszonyt ápolók 69%-a A BJP véleménye szerint nagyon fontos meggátolni a közösségükben élő nőket abban, hogy kasztokon átívelően házasodjanak, szemben az 54%-kal azok között, akiknek kedvezőtlen a véleménye a pártról.

[25] Sonia Paul, "Üdv, Modi az indiai amerikaiak politikai hatalmát mutatta be", Az Atlanti, 23. szeptember 2019.

[26] Vegye figyelembe a 2022-es Howdy Yogi autóversenyeket is Chicago és a Houston hogy támogassa az őrjöngő iszlamofób Yogi Adityanathot.

[27] Kamala Visweswaran, Michael Witzel és munkatársai a „The Hindutva View of History” című művében arról számolnak be, hogy az első ismert eset, amikor az amerikai tankönyvekben állítólagos hinduellenes elfogultságról van szó, a Virginia állambeli Fairfax megyében történt 2004-ben. A szerzők kijelentik: „Online oktatási Az ESHI webhelyének anyagai eltúlzott és megalapozatlan állításokat mutatnak be az indiai történelemről és a hinduizmusról, amelyek összhangban vannak az indiai tankönyveken végrehajtott változtatásokkal.” A szerzők azonban megjegyzik némi eltérést a stratégiában: „A gudzsaráti tankönyvek a kasztrendszert az árja civilizáció vívmányaként mutatják be, míg az Egyesült Államokban a hindutva csoportok tendenciája az volt, hogy eltöröljék a hinduizmus és a kasztrendszer közötti kapcsolat bizonyítékait. Azt is láttuk, hogy a gudzsaráti tankönyvek módosításai az indiai nacionalizmus alapvetően harcossá történő újrafogalmazását eredményezték, amely összekeverte a muzulmánokat terroristákkal, és átfogalmazta Hitler örökségét pozitívnak, miközben általánosabban (és talán alattomosan) mitikus témákat és figurákat illesztett be. történelmi beszámolók."

[28] Theresa Harrington,A hinduk sürgetik a Kaliforniai Állami Tanácsot, hogy utasítsa el a tankönyveket, " EdsourceNovember 8, 2017

[29] Equality Labs, Kaszt az Egyesült Államokban, 2018

[30] "Spirituális hagyományok, Indiát irányító erő, " Az indiai idők, Március 4, 2019

[31] Niha Masih, Az India történelme feletti csatában a hindu nacionalisták téren ki, The Washington Post, Január 3, 2021

[32] Megan Cole, "Az UCI-nek nyújtott adomány nemzetközi vitákat vált ki, " Új EgyetemFebruár 16, 2016

[33] Külön tudósító, "Az amerikai egyetem visszautasítja a támogatást, " A hindu, Február 23, 2016

[34] A DCF 1 millió dollárt gyűjt az Amerikai Hindu Egyetem megfiatalítására, India Journal, December 12, 2018

[35] 19. szeptember 2021. fejtegetés a Quorán

[36] "Anyák csoportja tiltakozik a Modi-életrajz tanítása ellen az Egyesült Államok iskoláiban, " Clarion IndiaSzeptember 20, 2020

[37] HAF levél, Augusztus 19, 2021

[38] Oldja le a hindufóbiát, Videó a Republic TV-nek, Augusztus 24, 2021

[39] Niha Masih, "Hindu nacionalista csoportok tűz alatt, " Washington Post, Október 3, 2021

[40] Google Doc diáklevél

[41] Trushke Twitter hírfolyamÁprilis 2, 2021

[42] IAMC Youtube csatorna videóSzeptember 8, 2021

[43]Vinayak Chaturvedi, A hindu jobboldal és az akadémiai szabadság elleni támadások az Egyesült Államokban, Hindutva óra, December 1, 2021

[44] Oldal: http://hsctruthout.stopfundinghate.org/ jelenleg le van tiltva. Az összefoglaló másolata elérhető a következő címen: Tévedés nélkül Sangh, Kommunalizmus WatchJanuár 18, 2008

[45] Hindu újjászületés az egyetemen, A pluralizmus projekt, Harvard Egyetem

[46] Például Torontóban: Marta Anielska, Az UTM Hindu Hallgatói Tanács visszacsapással szembesül, A feleségSzeptember 13, 2020

[47] Identitási kihívások az egyetemen, Infinity Foundation hivatalos Youtube, Július 20, 2020

[48] Shoaib Daniyal, Hogyan lett Rajiv Malhotrából Ayn Rand az Internet Hindutva scroll.in, Július 14, 2015

[49] Néhány példát lásd 22. február 2022-i konferencia az IAMC hivatalos youtube csatornáján

[50] AP: "Kalifornia beperli a CISCO-t állítólagos diszkrimináció miatt, " LA Times, Július 2, 2020

[51] Vidya Krishnan, "A kasztizmus, amit Amerikában látok, " Az Atlanti, November 6, 2021

[52] David Porter és Mallika SenIndiából csábított munkások, " AP News, May 11, 2021

[53] Biswajeet Banerjee és Ashok Sharma, "Az indiai miniszterelnök megalapítja a templomot, " AP News, Augusztus 5, 2020

[54] 7. május 2021-én a Hindu American Foundation rágalmazási pert indított néhány, a cikkekben idézett személy ellen, köztük a Hindus for Human Rights nevű szervezet társalapítói, Sunita Viswanath és Raju Rajagopal ellen. Hinduk az emberi jogokért: Hindutva leszerelésének támogatására, Daily Pennsylvanian, December 11, 2021 

[55] Hartosh Singh Bal, "Miért nem tett semmit a delhi rendőrség a muszlimok elleni támadások megállítására?, " A New York Times, 3. március 2020

[56] Robert Mackey, "Trump dicséri Modi Indiáját, " Az InterceptFebruár 25, 2020

[57] Saif Khalid, "A „szeretet dzsihád” mítosza Indiában, " Al Jazeera, Augusztus 24, 2017

[58] Jayshree Bajoria, "A Coronajihad csak a legújabb megnyilvánulása”, Human Rights Watch, 1. május 2020

[59] Alishan Jafri, "Thook Jihad” a legújabb fegyver, " The WireNovember 20, 2021

[60] "A hindu nagyok nyíltan buzdítják az indiánokat, hogy gyilkoljanak meg muszlimokat" A közgazdász, Január 15, 2022

[61] Sunita Viswanath, "Mi a VHP America meghívása egy gyűlöletkeltőnek… elárulja nekünk”, The Wire, 15. április 2021

[62] "A hindu szerzetest vádat emeltek a muszlimok népirtására irányuló felhívások miatt, " Al JazeeraJanuár 18, 2022

[63] Kari Paul, "Facebook Stalling Report az emberi jogok Indiában gyakorolt ​​hatásáról" Az őrzőJanuár 19, 2022

[64] Országos mecsetellenes tevékenység, ACLU weboldal, Frissítve 2022. január

[65] Az önkormányzathoz benyújtott észrevételek, Napierville, IL 2021

[66] Szerint hindu ünnepre kiküldetés a Peeli Rendőrkapitányság honlapján, 5. szeptember 2018

[67] Sharifa Nasser, "Zavarba ejtő, iszlamofób tweet, " CBC NewsMájus 5, 2020

[68] Norvégia terrorista a Hindutva Mozgalmat iszlámellenes szövetségesként látta, " Első poszt, Július 26, 2011

[69] "Öt évvel a végzetes mecsettámadás után, " CBC NewsJanuár 27, 2022

[70] Jonathan Monpetit, "Quebec szélsőjobboldalán belül: Odin katonái”, CBC News, 14. december 2016

[71] Newsdesk: "A kanadai Hindutva Csoport támogatja a London Attack Culprit-ot, " Globális faluJúnius 17, 2021

[72] Newsdesk: "Az ENSZ-főkapitány felháborodását fejezi ki a muszlim családok meggyilkolása miatt, " Globális faluJúnius 9, 2021

[73] Youtube-ról eltávolított videók: Banarjee adatlap A Bridge Initiatives csapata hivatkozik, Georgetown Egyetem, Március 9, 2019

[74] Rashmee Kumar, "India lobbizik a kritika elfojtására, " Az Intercept, Március 16, 2020

[75] Mariya Salim, "Történelmi kongresszusi meghallgatás a Caste-ról, " The WireMájus 27, 2019

[76] Iman Malik, "Tiltakozások Ro Khanna városháza ülése előtt, „ El Estoque, Október 12, 2019

[77] "A Demokrata Párt elnémul, " Legfrissebb hírekSzeptember 25, 2020

[78] Vezető személyzet, "Indiai amerikaiak RSS-linkekkel, " The WireJanuár 22, 2021

[79] Suhag Shukla, Hindufóbia Amerikában és az irónia vége, " India külföldön, Március 18, 2020

[80] Sonia Paul, "Tulsi Gabbard 2020-as ajánlata kérdéseket vet fel, " Vallás News ServiceJanuár 27, 2019

[81] Kezdésként tekintse meg a Tulsi Gabbard webhelyet https://www.tulsigabbard.com/about/my-spiritual-path

[82] "Jenifer Rajkumar a fasiszták bajnokai” webhelyén Királynők a hindu fasizmus ellen, Február 25, 2020

[83] "Globális Hindutva Konferencia leszerelése Hindu ellen: Állami szenátor, " Times of IndiaSzeptember 1, 2021

[84] "Az RSS nemzetközi szárnya behatol a kormányhivatalokba szerte az Egyesült Államokban, " OFMI honlapja, Augusztus 26, 2021

[85] Pieter Friedrich, "RSS International Wing HSS kihívást jelent az egész Egyesült Államokban, " Two Circles.Net, Október 22, 2021

[86] Stewart Bell, "A kanadai politikusok az indiai hírszerzés célpontjai voltak, " Global NewsÁprilis 17, 2020

[87] Rachel Greenspan, "A WhatsApp küzd az álhírekkel, " Time magazinJanuár 21, 2019

[88] Shakuntala Banaji és Ram Bha, "A WhatsApp Vigilantes… az indiai maffiaerőszakhoz kapcsolódik” London School of Economics, 2020

[89] Mohamed Ali, "Egy hindu éber felemelkedése, " The Wire, Április 2020

[90] "Hánytam: Rana Ayoub újságíró felfedi, " India ma, November 21, 2019

[91] Rana Ayoub, "Indiában az újságírók szajháskodással és nemi erőszakkal fenyegetőznek, " A New York Times, May 22, 2018

[92] Siddartha Deb, "Gauri Lankesh megölése, " A Columbia Journalism Review, 2018 tél

[93] "Bulli Bai: A muszlim nőket eladásra kínáló alkalmazás leáll, " BBC News, 3. január 2022

[94] Billy Perrigo, "A Facebook kapcsolatai az indiai kormánypárttal, " Time magazin, Augusztus 27, 2020

[95] Billy Perrigo, "A legnépszerűbb Facebook India vezetősége távozik a gyűlöletbeszéddel kapcsolatos vita után, " Time magazin, Október 27, 2020

[96] Newley Purnell és Jeff Horwitz, A Facebook gyűlöletbeszédre vonatkozó szabályai ütköznek az indiai politikával, WSJ, Augusztus 14, 2020

[97] Aditya Kalra, "A Facebook belső kérdésekre vonatkozó szabályzata, " Reuters, 19. augusztus 2020

[98] "A Facebook-papírok és azok bukása, " A New York Times, Október 28, 2021

[99] Vindu Goel és Sheera Frenkel,Indiában választások, hamis bejegyzések és gyűlöletbeszéd, " A New York TimesÁprilis 1, 2019

[100] Karan Deep Singh és Paul Mozur, India elrendelte a közösségi média kritikus bejegyzéseinek eltávolítását, " New York TimesÁprilis 25, 2021

[101] Alexandre Alaphilippe, Gary Machado és társai, "Leleplezve: több mint 265 koordinált hamis helyi média, " Disinfo.Eu weboldalNovember 26, 2019

[102] Gary Machado, Alexandre Alaphilippe és társai: "Indian Chronicles: Merüljön el mélyen egy 15 éves működésbe, " Disinfo.EU, December 9, 2020

[103] DisinfoEU Lab @DisinfoEU, Twitter, Október 9, 2019

[104] Meghnad S. Ayush Tiwari, "Ki áll a homályos civil szervezet mögött, " Újságmosoda, Október 29, 2019

[105] Joanna Slater,Az amerikai szenátort megtiltották a Kasmírba való látogatástól, " Washington Post, október 2019

[106] Suhasini Haider, "India leállítja az ENSZ-bizottságot, " A hinduMájus 21, 2019

[107] "A Kasmírba meghívott 22 EU MPS közül 27 szélsőjobboldali párt, " A Quint, Október 29, 2019

[108] DisnfoLab Twitter @DisinfoLab, 8. november 2021. 3:25

[109] DisninfoLab @DisinfoLab, 18. november 2021. 4:43

[110] "USCIRF: Különös figyelmet fordító szervezet, on DisinfoLab weboldal, Április 2021

[111] Mujahid úrral együtt dolgozunk a burmai munkacsoportnak, ellenezve az iszlamofóbiát, és sajnálatosnak tartjuk rágalmazás.

[112] Az internetről kiragadott weboldalak, DisinfoLab, Twitter, 3. augusztus 2021. és 2. május 2022.

[113] Például a három panelbeszélgetés a JFA-ban Hindutva Észak-Amerikában sorozat 2021-ben

[114] Webhely: http://www.coalitionagainstgenocide.org/

[115] Arun Kumar, „Indián-amerikai Vinson Palathingal az Elnöki Export Tanácsba”, Amerikai Bazár, 8. október 2020.

[116] Hasan Akram, "Az RSS-BJP támogatói indiai zászlót lengettek a Capitol Hillen", muszlim tükör, Január 9, 2021

[117] Salman Rushdie, Részlet Radikális beszélgetések, Youtube oldal, 5. december 2015. Feladás

[118] Aadita Chaudhry, Miért hasonlóak a fehér felsőbbrendűek és a hindu nacionalisták?, " Al Jazeera, 13. december 2018. Lásd még: S. Romi Mukherjee, “Steve Bannon gyökerei: Ezoterikus fasizmus és árja, " Hírek Dekóder, 29. augusztus 2018