A strukturális erőszak, a konfliktusok és az ökológiai károk összekapcsolása

Ki mit és mennyit kap, konfliktusok forrása volt az emberiség történelmében (Ballard et al., 2005; Burchill és mtsai, 2013). Vannak-e források a bolygó 7.7 milliárd emberének szükségleteinek kielégítésére? A globális északi lakosság negyede az energia és a fémek 80%-át fogyasztja, és nagy mennyiségű szén-dioxidot bocsát ki (Trondheim, 2019). Például az Egyesült Államok, Németország, Kína és Japán a bolygó gazdasági kibocsátásának több mint felét állítják elő, míg a kevésbé fejlett országok lakosságának 75%-a fogyaszt 20%-ot, de a globális felmelegedés nagyobb hatással van rájuk (Bretthauer, 2018; Klein, 2014) és a kapitalista kizsákmányolás okozta erőforrás-alapú konfliktusok. Ez magában foglalja a kulcsfontosságú ásványok kiaknázását a klímaváltozás mérséklésében (Bretthauer, 2018; Fjelde és Uexkull, 2012). Afrikát, bár a legkevésbé szén-dioxid-termelőt érinti leginkább az éghajlatváltozás (Bassey, 2012), és az ebből következő háborúk és szegénység, ami tömeges migrációhoz vezet. A Földközi-tenger afrikai fiatalok millióinak temetőjévé vált. Azok, akik hasznot húznak a környezetet lerontó és háborúkat kiváltó struktúrákból, a klímaváltozást álhírnek tartják (Klein, 2014). A fejlesztési, béketeremtési, éghajlat-mérséklési politikákat és az ezeket megalapozó kutatásokat azonban a globális északon tervezték, anélkül, hogy bevonnának afrikai ügynökségeket, kultúrákat és értékeket, amelyek több ezer éve fenntartják a közösségeket. Ahogy Faucault (1982, 1987) állítja, a strukturális erőszak a hatalmi tudás központjaihoz kapcsolódik.

A modernizáció és a globalizáció ideológiái által fokozott kulturális és értékerózió strukturális konfliktusokhoz járul hozzá (Jeong, 2000). A modernitás intézményei, amelyeket a kapitalizmus, a liberális demokratikus normák, az iparosítás és a tudományos fejlődés támogat, a nyugati mintára életstílust és fejlődést hoznak létre, de lerombolják Afrika kulturális, politikai és gazdasági eredetiségét. A modernitás és a fejlődés általános értelmezése a fogyasztás, a kapitalizmus, az urbanizáció és az individualizmus fogalmaiban fejeződik ki (Jeong, 2000; Mac Ginty és Williams, 2009).

A politikai, társadalmi és gazdasági struktúrák feltételeket teremtenek a vagyon egyenlőtlen elosztásához a nemzetek között és azokon belül (Green, 2008; Jeong, 2000; Mac Ginty és Williams, 2009). A globális kormányzás nem tudja konkretizálni az olyan megfontolásokat, mint például a párizsi klímaváltozásról szóló megállapodás, a szegénység történelmét, az oktatás egyetemessé tételét, vagy a millenniumi fejlesztési és fenntartható fejlődési célok hatásosabbá tételét. Akik hasznot húznak a rendszerből, aligha veszik észre, hogy hibásan működik. A frusztráció, amely az emberek birtoklása és az általuk megérdemelt dolgok közötti egyre nagyobb szakadékból adódik, valamint a gazdasági hanyatlás és az éghajlatváltozás fokozza a marginalizálódást, a tömeges migrációt, a háborúkat és a terrorizmust. Az egyének, csoportok és nemzetek a társadalmi, gazdasági, politikai, technológiai és katonai hatalmi hierarchia élére akarnak kerülni, ami állandósítja a nemzetek közötti erőszakos versenyt. A szuperhatalmak által áhított erőforrásokban gazdag Afrika termékeny piaca a hadiiparnak a fegyverek eladására. Paradox módon egy háború sem jelent profitot a fegyveripar számára, ezt a helyzetet nem tudják elfogadni. A háború az modus operandi Afrika erőforrásaihoz való hozzáférésért. Ahogy háborúk dúlnak, a fegyveripar profitál. A folyamat során Malitól a Közép-afrikai Köztársaságig, Dél-Szudánig és a Kongói Demokratikus Köztársaságig az elszegényedett és munkanélküli fiatalok könnyen rávehetők fegyveres és terrorista csoportok létrehozására vagy azokhoz való csatlakozásra. A kielégítetlen alapvető szükségletek, párosulva az emberi jogok megsértésével és hatalomvesztésével, megakadályozzák az embereket abban, hogy megvalósítsák potenciáljukat, és társadalmi konfliktusokhoz és háborúkhoz vezetnek (Cook-Huffman, 2009; Maslow, 1943).

Afrika kifosztása és militarizálása a rabszolga-kereskedelemmel és a gyarmatosítással kezdődött, és a mai napig tart. A nemzetközi gazdasági rendszer és az a meggyőződés, hogy a globális piac, a nyílt kereskedelem és a külföldi befektetések demokratikusan zajlanak, a központi nemzetek és vállalatok javát szolgálják, akik kiaknázzák a perifériális nemzetek erőforrásait, és arra késztetik őket, hogy nyersanyagokat exportáljanak és feldolgozott árukat importáljanak (Carmody, 2016; Southall és Melber, 2009). ). Az 1980-as évek óta, a globalizáció, a szabadpiaci reformok és Afrika integrációja alatt a világgazdaságba, a Kereskedelmi Világszervezet (WTO) és a Nemzetközi Valutaalap (IMF) előírta a „strukturális kiigazítási programokat” (SAP), és kötelezte Afrika a bányászati ​​szektor privatizálására, liberalizálására és deregulációjára (Carmody, 2016, 21. o.). Több mint 30 afrikai nemzetet kényszerítettek arra, hogy újratervezzék bányászati ​​szabályzatukat, hogy megkönnyítsék a közvetlen külföldi befektetéseket (FDI) és az erőforrások kitermelését. „Ha a korábbi afrikai integrációs módok a globális politikai gazdaságtanba károsak lennének, akkor logikusan az következne, hogy gondosan kell elemezni, hogy létezik-e Afrika globális gazdaságba való integrációjának fejlődési modellje vagy sem, ahelyett, hogy megnyitnák azt előttük. további kifosztás” (Carmody, 2016, 24. o.). 

Az afrikai országokat a közvetlen külföldi befektetésekre kényszerítő globális politikák által védett és saját kormányaik támogatásával az Afrika ásványi, olaj- és egyéb természeti erőforrásait kizsákmányoló multinacionális vállalatok (MNC-k) úgy tesznek, mint ahogy büntetlenül rabolják ki az erőforrásokat. . Megvesztegetik a bennszülött politikai elitet, hogy elősegítsék az adóelkerülést, leplezzék bűneiket, károsítsák a környezetet, hibásan számlázzanak és információkat hamisítsanak. 2017-ben Afrika kiáramlása összesen 203 milliárd dollárt tett ki, míg 32.4 milliárd dollárt multinacionális vállalatok csalásán keresztül (Curtis, 2017). 2010-ben a multinacionális vállalatok 40 milliárd dollárt elkerültek, és 11 milliárd dollárt csaltak ki téves kereskedelmi árazás révén (Oxfam, 2015). A multinacionális vállalatok által a természeti erőforrások kiaknázása során létrejött környezetromlás mértéke súlyosbítja a környezeti háborúkat Afrikában (Akiwumi és Butler, 2008; Bassey, 2012; Edwards et al., 2014). A multinacionális vállalatok is szegénységet szülnek a földfoglalás, a közösségek és a kézműves bányászok koncessziós földjeikről való kiszorítása révén, ahol például ásványokat, olajat és gázt bányásznak ki. Mindezek a tényezők konfliktuscsapdává változtatják Afrikát. A jogfosztottaknak nem marad más választásuk, mint fegyveres csoportok létrehozása vagy azokhoz való csatlakozás a túlélés érdekében.

In A sokktudomány, Naomi Klein (2007) feltárja, hogy az 1950-es évek óta a szabadpiaci politikák hogyan uralták a világot katasztrófa-sokkokat alkalmazva. Szeptember 11-ét követően az Egyesült Államok terrorellenes globális háborúja Irak inváziójához vezetett, és egy olyan politikában tetőzött, amely lehetővé tette a Shell és a BP számára, hogy monopolizálják az iraki olaj kitermelését, és Amerika hadiipara profitáljon fegyvereik eladásából. Ugyanezt a sokk-doktrínát alkalmazták 2007-ben, amikor létrehozták az Egyesült Államok Afrikai Parancsnokságát (AFRICOM) a terrorizmus és a kontinens konfliktusai elleni küzdelemre. Nőtt vagy csökkent a terrorizmus és a fegyveres konfliktusok száma 2007 óta? Az Egyesült Államok szövetségesei és ellenségei mind erőszakosan versenyeznek Afrika, annak erőforrásai és piaca ellenőrzéséért. Az Africompublicaffairs (2016) a következőképpen ismerte el Kína és Oroszország kihívását:

Más nemzetek továbbra is fektetnek be afrikai nemzetekbe saját céljaik előmozdítása érdekében, Kína a természeti erőforrások és a gyártás támogatásához szükséges infrastruktúra megszerzésére összpontosít, míg Kína és Oroszország fegyverrendszereket ad el, és kereskedelmi és védelmi megállapodásokat kíván kötni Afrikában. Ahogy Kína és Oroszország kiterjeszti befolyását Afrikában, mindkét ország „puha hatalom” megszerzésére törekszik Afrikában, hogy megerősítse hatalmát a nemzetközi szervezetekben. (12. o.)

Az Egyesült Államok versengését Afrika erőforrásaiért hangsúlyozta, amikor Clinton elnök kormánya megalkotta az Afrikai Növekedési és Lehetőségi Törvényt (AGOA), amelynek célja, hogy Afrika hozzáférést biztosítson az Egyesült Államok piacához. Valójában Afrika olajat, ásványokat és egyéb erőforrásokat exportál az Egyesült Államokba, és az amerikai termékek piacaként szolgál. 2014-ben az Egyesült Államok Munkaügyi Szövetsége arról számolt be, hogy „az olaj és a gáz az AGOA hatálya alá tartozó összes export 80–90%-át teszi ki” (AFL-CIO Szolidaritási Központ, 2014, 2. o.).

Az afrikai erőforrások kitermelése magas költségekkel jár. A fejlődő országokban soha nem alkalmazzák az ásvány- és olajkutatást szabályozó nemzetközi szerződéseket. A háború, a kitelepítés, az ökológiai pusztítás, valamint az emberek jogaival és méltóságával való visszaélés a modus operandi. A természeti erőforrásokban gazdag nemzetek, mint Angola, Kongói Demokratikus Köztársaság, Közép-afrikai Köztársaság, Sierra Leone, Dél-Szudán, Mali és néhány nyugat-szaharai ország olyan háborúkba keveredik, amelyeket a portyázó hadurak gyakran „etnikai”-nak titulálnak. A szlovén filozófus és szociológus, Slavoj Žižek (2010) megfigyelte, hogy:

Az etnikai hadviselés homlokzata alatt… meglátjuk a globális kapitalizmus működését… A hadvezérek mindegyike üzleti kapcsolatban áll egy külföldi céggel vagy vállalattal, amely a régió javarészt bányászati ​​vagyonát hasznosítja. Ez a megállapodás mindkét félnek megfelel: a vállalatok adók és egyéb bonyodalmak nélkül kapnak bányászati ​​jogot, míg a hadurak meggazdagodnak. … felejtsd el a helyi lakosság vad viselkedését, csak vegyék ki a külföldi high-tech cégeket az egyenletből, és a régi szenvedélyekből táplálkozó etnikai hadviselés egész épülete összeomlik… Nagy a sötétség a sűrű kongói dzsungelben, de Az okok máshol, bankjaink és high-tech vállalataink fényes vezetői irodáiban vannak. (163-164. o.)

A háború és az erőforrások kizsákmányolása súlyosbítja az éghajlatváltozást. Az ásványok és olajok kitermelése, a katonai kiképzés és a fegyverszennyező anyagok tönkreteszik a biológiai sokféleséget, szennyezik a vizet, a földet és a levegőt (Dudka és Adriano, 1997; Lawrence et al., 2015; Le Billon, 2001). Az ökológiai pusztítás fokozza az erőforrás-háborúkat és a tömeges migrációt, mivel a megélhetési források egyre szűkösek. Az ENSZ Élelmezésügyi és Mezőgazdasági Szervezetének legfrissebb becslése szerint 795 millió ember éhezik a világméretű háborúk és az éghajlatváltozás miatt (World Food Programme, 2019). A globális politikai döntéshozók soha nem kérték számon a bányavállalatokat és a hadiipart. Nem tekintik erőszaknak az erőforrások kizsákmányolását. A háborúk és az erőforrások kitermelésének hatásait még a Párizsi Megállapodás és a Kiotói Jegyzőkönyv sem említi.

Afrika a nyugati selejt dömpinghelye és fogyasztója is. 2018-ban, amikor Ruanda megtagadta az amerikai használt ruhák importját, viszály alakult ki (John, 2018). Az Egyesült Államok azt állítja, hogy az AGOA előnyös Afrikának, de a kereskedelmi kapcsolat az Egyesült Államok érdekeit szolgálja, és korlátozza Afrika fejlődési potenciálját (Melber, 2009). Az AGOA értelmében az afrikai nemzetek kötelesek nem olyan tevékenységekben részt venni, amelyek aláássák az Egyesült Államok érdekeit. A kereskedelmi hiány és a tőkekiáramlás gazdasági egyensúlyhiányhoz vezet, és rontja a szegények életszínvonalát (Carmody, 2016; Mac Ginty és Williams, 2009). A globális északi kereskedelmi kapcsolatok diktátorai mindent megtesznek az érdekükben, és megnyugtatják lelkiismeretüket külföldi segélyekkel, amelyet Easterly (2006) a fehér ember terhének nevez.

Akárcsak a gyarmati korszakban, a kapitalizmus és Afrika gazdasági kizsákmányolása továbbra is erodálja az őslakos kultúrákat és értékeket. Például az afrikai Ubuntut (emberiséget) és a közjóról való gondoskodást, beleértve a környezetet is, felváltotta a kapitalista kapzsiság. A politikai vezetők személyes felemelkedést keresnek, nem pedig az emberek szolgálatát (Utas, 2012; Van Wyk, 2007). Ali Mazrui (2007) megjegyzi, hogy még az elterjedt háborúk magvai is „abban a szociológiai zűrzavarban rejlenek, amelyet a gyarmatosítás Afrikában hozott létre azzal, hogy elpusztította” a kulturális értékeket, beleértve a „régi konfliktusmegoldási módszereket anélkül, hogy hatékony [helyettesítőket] hoztak volna létre helyettük”. 480). Hasonlóképpen a környezetvédelem hagyományos megközelítéseit animisztikusnak és ördöginek tartották, és az egy Isten imádásának nevében elpusztították. Amikor a kulturális intézmények és értékek felbomlanak, az elszegényedéssel együtt elkerülhetetlen a konfliktus.

Nemzeti szinten az afrikai strukturális erőszak beágyazódik abba, amit Laurie Nathan (2000) „Az Apokalipszis négy lovasának” (189. o.) nevezett – tekintélyelvű uralom, az emberek kirekesztése országaik kormányzásából, társadalmi-gazdasági elszegényedés és egyenlőtlenség, amelyet megerősítenek. a korrupció és a nepotizmus, valamint a nem hatékony államok rossz intézményekkel, amelyek nem erősítik meg a jogállamiságot. A vezetés kudarca felelős a „négy lovas” megerősítéséért. Az afrikai nemzetek többségében a közhivatal a személyes felemelkedés eszköze. A nemzeti kassza, a források, sőt a külföldi segélyek is csak a politikai elitnek kedveznek.  

A kritikus strukturális igazságtalanságok listája nemzeti és nemzetközi szinten végtelen. A növekvő társadalmi-politikai és gazdasági egyenlőtlenségek elkerülhetetlenül súlyosbítják a konfliktusokat és az ökológiai károkat. Senki sem akar alulra kerülni, és a kiváltságosok nem hajlandók megosztani a társadalmi hierarchia legfelső szintjét a közjó érdekében. A marginalizáltak nagyobb hatalmat akarnak szerezni és megfordítani a kapcsolatot. Hogyan alakítható át a strukturális erőszak nemzeti és globális béke megteremtése érdekében?