Mi történt? A konfliktus történelmi háttere

A 2004-es ukrán elnökválasztáson, amikor kitört a narancsos forradalom, a keletiek Viktor Janukovicsra, Moszkva kedvencére szavaztak. Nyugat-Ukrajna Viktor Juscsenkóra szavazott, aki a nyugati kapcsolatok megerősítését részesítette előnyben. A szavazás második fordulójában 1 millió plusz szavazat melletti szavazócsalás gyanúja merült fel az oroszbarát jelölt javára, ezért Juscsenko hívei az utcára vonultak, hogy az eredmények megsemmisítését követeljék. Ezt az EU és az USA támogatta. Oroszország nyilvánvalóan támogatta Janukovicsot, és az ukrán legfelsőbb bíróság kimondta, hogy meg kell ismételni.

Gyorsan előre 2010-re, és Juscsenko utódja Janukovics lett a tisztességesnek ítélt választásokon. A korrupt és oroszbarát kormány 4 évvel később, az Euromaidan forradalom idején az eseményeket Ukrajna társadalompolitikai rendszerében bekövetkezett változások sorozata követte, beleértve az új ideiglenes kormány megalakulását, a korábbi alkotmány visszaállítását és a felhívást. elnökválasztást tartani. Az Euromaidan elleni ellenállás a Krím annektálásához, Oroszország Kelet-Ukrajna inváziójához és a Donbászban újra felébredt szeparatista érzelmekhez vezetett.

Egymás történetei – Hogyan értik az egyes csoportok a helyzetet és miért?

Donbass szeparatisták' Sztori 

Pozíció: A Donbásznak, ideértve Donyecket és Luhanszkot is, szabadon kinyilváníthatja függetlenségét és önkormányzatát, mivel végső soron saját érdekeik vannak a szívükön.

Érdeklődési kör:

A kormány legitimitása: A 18. február 20-2014-i eseményeket a jobboldali ukrán nacionalisták illegitim hatalomátvételének és egy tiltakozó mozgalom eltérítésének tekintjük. A nacionalisták nyugatról kapott azonnali támogatása azt sugallja, hogy ez egy trükk volt az oroszbarát kormány hatalmának csökkentésére. A jobboldali ukrán kormány intézkedései az orosz mint második nyelv szerepének gyengítésére a regionális nyelvekről szóló törvény megsemmisítésének kísérletével és a legtöbb szeparatista külföldi támogatott terroristaként való elbocsátásával arra engednek következtetni, hogy Petro Porosenko jelenlegi kormányzása nem veszi figyelembe a figyelembe venni aggályainkat a kormányban.

Kulturális megőrzés: Etnikailag különállónak tartjuk magunkat az ukránoktól, hiszen egykor 1991 előtt Oroszország részei voltunk. A Donbászban élők nagy része (16 százalék) úgy gondolja, hogy teljesen függetlennek kell lennünk, és hasonló arányban gondolják úgy, hogy meg kell erősíteni az autonómiát. Nyelvi jogainkat tiszteletben kell tartani.

Gazdasági jólét: Ukrajna esetleges felemelkedése az Európai Unióba negatív hatással lenne a szovjet korszak keleti gyártóbázisunkra, mivel a Közös Piacba való bekerülés a nyugat-európai olcsóbb gyártás gyengítő versenyének tenne ki bennünket. Emellett az uniós bürokrácia által gyakran támogatott megszorító intézkedések gyakran vagyonromboló hatással vannak az újonnan felvett tagok gazdaságára. Ezen okokból kifolyólag a vámunión belül kívánunk működni Oroszországgal.

Precedens: Csakúgy, mint a volt Szovjetunió esetében, számos példa volt arra, hogy működő nemzetek jöttek létre nagyobb, etnikailag sokszínű államok felbomlása után. Az olyan esetek, mint Montenegró, Szerbia és Koszovó követhető példák. Ezekhez a precedensekhez folyamodunk, amikor a Kijevtől való függetlenség mellett érvelünk.

Ukrán egység – A Donbásznak Ukrajna része kell maradnia.

Pozíció: A Donbass Ukrajna szerves része, és nem szabad elszakadnia. Ehelyett arra kell törekednie, hogy megoldja problémáit Ukrajna jelenlegi kormányzati struktúráján belül.

Érdeklődési kör:

Az eljárás legitimitása: A Krím-félszigeten és a Donbászban tartott népszavazásokat Kijev nem hagyta jóvá, így törvényellenesek. Ráadásul Oroszország keleti szeparatizmus támogatása elhiteti velünk, hogy a donbászi zavargásokat elsősorban az ukrán szuverenitás aláaknázására irányuló orosz vágy okozza, így a szeparatisták követelései Oroszország követeléseivel rokoníthatóak.

Kulturális megőrzés: Elismerjük, hogy Ukrajnában vannak etnikai különbségek, de úgy gondoljuk, hogy mindkét népünk számára a legjobb út az ugyanazon nemzetállamon belüli folyamatos centralizáció. Az 1991-es függetlenség óta az oroszt fontos regionális nyelvként ismertük el. Elismerjük továbbá, hogy a kijevi Nemzetközi Szociológiai Intézet 16-es felmérése szerint a Donbass-lakóknak csak körülbelül 2014 százaléka támogatja a teljes függetlenséget.

Gazdasági jólét: Ukrajna Európai Unióhoz való csatlakozása egyszerű módja lenne annak, hogy gazdaságunk számára jobban fizető állásokat és béreket szerezzünk, beleértve a minimálbér emelését. Az EU-val való integráció növelné demokratikus kormányunk erejét, és felvenné a harcot a mindennapi életünket érintő korrupció ellen. Hiszünk abban, hogy az Európai Unió biztosítja számunkra a legjobb utat a fejlődésünkhöz.

Precedens: A Donbass nem az első régió, amely érdeklődését fejezi ki a szeparatizmus iránt egy nagyobb nemzetállamtól. A történelem során más állam alatti nemzeti egységek olyan szeparatista tendenciákat fejeztek ki, amelyeket vagy visszafojtottak, vagy elűztek. Úgy gondoljuk, hogy a szeparatizmus megelőzhető, mint a spanyolországi baszk régió esetében, amely már nem támogatja az önállósodást. szemközti Spanyolország.

Közvetítési projekt: Közvetítési esettanulmány, amelyet készítette Manuel Mas Cabrera, 2018