Menghubungkan Kekerasan Struktural, Konflik dan Kerusakan Ekologis

Siapa mendapatkan apa dan berapa banyak yang mereka terima telah menjadi sumber konflik dalam sejarah manusia (Ballard et al., 2005; Burchill et al., 2013). Apakah ada sumber daya untuk memenuhi kebutuhan 7.7 miliar orang di planet ini? Seperempat populasi di Global North mengonsumsi 80% energi dan logam serta mengeluarkan karbon dalam jumlah besar (Trondheim, 2019). Misalnya, Amerika Serikat, Jerman, Cina, dan Jepang menghasilkan lebih dari separuh output ekonomi planet ini, sementara 75% populasi negara industri yang kurang mengonsumsi 20%, tetapi lebih terpengaruh oleh pemanasan global (Bretthauer, 2018; Klein, 2014) dan konflik berbasis sumber daya yang disebabkan oleh eksploitasi kapitalis. Ini termasuk eksploitasi mineral kritis yang disebut-sebut sebagai pengubah permainan dalam mitigasi perubahan iklim (Bretthauer, 2018; Fjelde & Uexkull, 2012). Afrika, meskipun penghasil karbon paling sedikit, paling terpengaruh oleh perubahan iklim (Bassey, 2012), dan akibat perang dan kemiskinan, yang menyebabkan migrasi massal. Laut Mediterania telah menjadi kuburan bagi jutaan pemuda Afrika. Mereka yang diuntungkan dari struktur yang merusak lingkungan dan menimbulkan perang menganggap perubahan iklim sebagai tipuan (Klein, 2014). Namun, kebijakan pembangunan, pembangunan perdamaian, mitigasi iklim, dan penelitian yang mendasarinya semuanya dirancang di Utara Global tanpa melibatkan perwakilan Afrika, budaya, dan nilai-nilai yang telah menopang masyarakat selama ribuan tahun. Seperti pendapat Faucault (1982, 1987), kekerasan struktural terkait dengan pusat pengetahuan kekuasaan.

Erosi budaya dan nilai yang dipertinggi oleh ideologi modernisasi dan globalisasi berkontribusi pada konflik struktural (Jeong, 2000). Institusi modernitas yang didukung oleh kapitalisme, norma demokrasi liberal, industrialisasi, dan kemajuan ilmu pengetahuan menciptakan gaya hidup dan pembangunan yang mengikuti model Barat, tetapi menghancurkan orisinalitas budaya, politik, dan ekonomi Afrika. Pemahaman umum tentang modernitas dan pembangunan diungkapkan dalam bentuk konsumerisme, kapitalisme, urbanisasi, dan individualisme (Jeong, 2000; Mac Ginty & Williams, 2009).

Struktur politik, sosial, dan ekonomi menciptakan kondisi untuk distribusi kekayaan yang tidak adil di antara dan di dalam negara (Green, 2008; Jeong, 2000; Mac Ginty & Williams, 2009). Tata kelola global gagal untuk mengkonkretkan pertimbangan seperti Perjanjian Paris tentang perubahan iklim, untuk membuat sejarah kemiskinan, untuk menguniversalkan pendidikan, atau untuk membuat tujuan pembangunan milenium, dan tujuan pembangunan berkelanjutan lebih berdampak. Mereka yang mendapat manfaat dari sistem hampir tidak menyadari bahwa itu tidak berfungsi. Frustrasi, karena kesenjangan yang melebar antara apa yang orang miliki dan apa yang mereka yakini pantas mereka terima ditambah dengan penurunan ekonomi dan perubahan iklim, meningkatkan marjinalisasi, migrasi massal, perang, dan terorisme. Individu, kelompok, dan negara ingin berada di puncak hierarki kekuatan sosial, ekonomi, politik, teknologi, dan militer, yang melanggengkan persaingan sengit antar negara. Afrika, yang kaya akan sumber daya yang didambakan oleh kekuatan super, juga merupakan pasar yang subur bagi industri perang untuk menjual senjata. Paradoksnya, tidak ada perang yang menyiratkan tidak ada keuntungan bagi industri senjata, situasi yang tidak dapat mereka terima. Perang adalah modus operandi untuk mengakses sumber daya Afrika. Saat perang dikobarkan, industri senjata mendapat untung. Dalam prosesnya, dari Mali hingga Republik Afrika Tengah, Sudan Selatan, dan Republik Demokratik Kongo, kaum muda yang miskin dan menganggur dengan mudah dibujuk untuk membuat atau bergabung dengan kelompok bersenjata dan teroris. Kebutuhan dasar yang tidak terpenuhi, ditambah dengan pelanggaran hak asasi manusia dan ketidakberdayaan, membatasi orang untuk mengaktualisasikan potensi mereka dan menyebabkan konflik sosial dan perang (Cook-Huffman, 2009; Maslow, 1943).

Penjarahan dan militerisasi Afrika dimulai dengan perdagangan budak dan kolonialisme, dan berlanjut hingga hari ini. Sistem ekonomi internasional dan keyakinan bahwa pasar global, perdagangan terbuka, dan investasi asing berjalan secara demokratis menguntungkan negara inti dan perusahaan yang mengeksploitasi sumber daya negara pinggiran, mengkondisikan mereka untuk mengekspor bahan mentah dan mengimpor barang olahan (Carmody, 2016; Southall & Melber, 2009 ). Sejak 1980-an, di bawah payung globalisasi, reformasi pasar bebas, dan pengintegrasian Afrika ke dalam ekonomi global, Organisasi Perdagangan Dunia (WTO) dan Dana Moneter Internasional (IMF) memberlakukan 'program penyesuaian struktural' (SAP) dan mewajibkan Afrika negara untuk memprivatisasi, meliberalisasi, dan menderegulasi sektor pertambangan (Carmody, 2016, hlm. 21). Lebih dari 30 negara Afrika dipaksa mendesain ulang kode pertambangan mereka untuk memfasilitasi investasi asing langsung (FDI) dan ekstraksi sumber daya. “Jika mode integrasi Afrika sebelumnya ke dalam ekonomi politik global merugikan,...secara logis akan mengikuti kehati-hatian dalam menganalisis apakah ada atau tidak model pengembangan integrasi ke dalam ekonomi global untuk Afrika, daripada membukanya untuk penjarahan lebih lanjut” (Carmody, 2016, hlm. 24). 

Dilindungi oleh kebijakan global yang memaksa negara-negara Afrika untuk melakukan investasi asing langsung dan didukung oleh pemerintah asal mereka, perusahaan multinasional (MNC) yang mengeksploitasi mineral, minyak, dan sumber daya alam Afrika lainnya melakukan apa yang mereka lakukan dengan menjarah sumber daya tanpa mendapat hukuman. . Mereka menyuap elit politik pribumi untuk memfasilitasi penggelapan pajak, menutupi kejahatan mereka, merusak lingkungan, salah menagih, dan memalsukan informasi. Pada 2017, arus keluar Afrika mencapai $203 miliar, di mana $32.4 miliar berasal dari penipuan perusahaan multinasional (Curtis, 2017). Pada tahun 2010, perusahaan multinasional menghindari $40 miliar dan menipu $11 miliar melalui kesalahan harga perdagangan (Oxfam, 2015). Tingkat degradasi lingkungan yang diciptakan oleh perusahaan multinasional dalam proses eksploitasi sumber daya alam memperburuk perang lingkungan di Afrika (Akiwumi & Butler, 2008; Bassey, 2012; Edwards et al., 2014). Perusahaan multinasional juga menimbulkan kemiskinan melalui perampasan tanah, pemindahan masyarakat dan penambang artisanal dari tanah konsesi mereka di mana misalnya mereka mengeksploitasi mineral, minyak dan gas. Semua faktor ini mengubah Afrika menjadi jebakan konflik. Orang-orang yang dicabut haknya tidak memiliki pilihan kecuali membentuk atau bergabung dengan kelompok bersenjata untuk bertahan hidup.

In Doktrin Kejutan, Naomi Klein (2007) memaparkan bagaimana, sejak tahun 1950-an, kebijakan pasar bebas telah mendominasi dunia dengan menyebarkan kejutan bencana. Menyusul 11 ​​September, Perang Melawan Teror global Amerika Serikat menyebabkan invasi ke Irak, yang berpuncak pada kebijakan yang memungkinkan Shell dan BP memonopoli eksploitasi minyak Irak dan untuk industri perang Amerika mendapat untung dari penjualan senjata mereka. Doktrin kejutan yang sama digunakan pada tahun 2007, ketika Komando Afrika AS (AFRICOM) dibentuk untuk memerangi terorisme dan konflik di benua itu. Apakah terorisme dan konflik bersenjata meningkat atau berkurang sejak 2007? Sekutu dan musuh Amerika Serikat semuanya berlomba dengan keras untuk menguasai Afrika, sumber daya dan pasarnya. The Africompublicaffairs (2016) mengakui tantangan China dan Rusia sebagai berikut:

Negara-negara lain terus berinvestasi di negara-negara Afrika untuk mencapai tujuan mereka sendiri, China berfokus pada perolehan sumber daya alam dan infrastruktur yang diperlukan untuk mendukung manufaktur, sementara China dan Rusia menjual sistem senjata dan berupaya membangun perjanjian perdagangan dan pertahanan di Afrika. Seiring China dan Rusia memperluas pengaruhnya di Afrika, kedua negara berusaha untuk mendapatkan 'soft power' di Afrika untuk memperkuat kekuatan mereka di organisasi internasional. (hal.12)

Persaingan Amerika Serikat untuk sumber daya Afrika digarisbawahi ketika pemerintahan Presiden Clinton menetapkan Undang-Undang Pertumbuhan dan Peluang Afrika (AGOA), yang disebut-sebut untuk memberi Afrika akses ke pasar AS. Secara realistis, Afrika mengekspor minyak, mineral, dan sumber daya lainnya ke AS dan berfungsi sebagai pasar untuk produk AS. Pada tahun 2014, federasi tenaga kerja AS melaporkan bahwa “minyak dan gas merupakan antara 80% dan 90% dari seluruh ekspor di bawah AGOA” (Pusat Solidaritas AFL-CIO, 2014, hlm. 2).

Ekstraksi sumber daya Afrika datang dengan biaya tinggi. Perjanjian internasional yang mengatur eksplorasi mineral dan minyak tidak pernah diterapkan di negara berkembang. Perang, pemindahan, perusakan ekologis, dan penyalahgunaan hak dan martabat manusia adalah modus operandinya. Negara-negara kaya sumber daya alam seperti Angola, Republik Demokratik Kongo, Republik Afrika Tengah, Sierra Leone, Sudan Selatan, Mali, dan beberapa negara di Sahara Barat terlibat dalam perang yang sering dijuluki 'etnis' oleh panglima perang perampok. Filsuf dan sosiolog Slovenia, Slavoj Žižek (2010) mengamati bahwa:

Di bawah fasad perang etnis, kami … melihat cara kerja kapitalisme global… Setiap panglima perang memiliki hubungan bisnis dengan perusahaan atau korporasi asing yang mengeksploitasi sebagian besar kekayaan pertambangan di wilayah tersebut. Pengaturan ini cocok untuk kedua belah pihak: korporasi mendapatkan hak penambangan tanpa pajak dan kerumitan lainnya, sedangkan panglima perang menjadi kaya. … lupakan perilaku biadab penduduk setempat, singkirkan saja perusahaan teknologi tinggi asing dari persamaan dan seluruh bangunan perang etnis yang dipicu oleh nafsu lama akan runtuh… Ada banyak kegelapan di hutan lebat Kongo tetapi itu penyebabnya ada di tempat lain, di kantor eksekutif bank dan perusahaan teknologi tinggi kita. (hlm. 163-164)

Perang dan eksploitasi sumber daya memperburuk perubahan iklim. Ekstraksi mineral dan minyak, pelatihan militer, dan polutan senjata menghancurkan keanekaragaman hayati, mencemari air, tanah, dan udara (Dudka & Adriano, 1997; Lawrence et al., 2015; Le Billon, 2001). Penghancuran ekologi meningkatkan perang sumber daya dan migrasi massal karena sumber penghidupan menjadi langka. Perkiraan terbaru Organisasi Pangan dan Pertanian PBB menunjukkan bahwa 795 juta orang kelaparan akibat perang dunia dan perubahan iklim (Program Pangan Dunia, 2019). Pembuat kebijakan global tidak pernah meminta pertanggungjawaban perusahaan pertambangan dan industri perang. Mereka tidak menganggap eksploitasi sumber daya sebagai kekerasan. Dampak perang dan ekstraksi sumber daya bahkan tidak disebutkan dalam Perjanjian Paris dan Protokol Kyoto.

Afrika juga merupakan tempat pembuangan dan konsumen penolakan barat. Pada tahun 2018, ketika Rwanda menolak untuk mengimpor pakaian bekas AS, perseteruan pun terjadi (John, 2018). AS mengklaim bahwa AGOA menguntungkan Afrika, namun hubungan perdagangan melayani kepentingan AS dan membatasi potensi kemajuan Afrika (Melber, 2009). Di bawah AGOA, negara-negara Afrika diwajibkan untuk tidak terlibat dalam kegiatan yang merusak kepentingan AS. Defisit perdagangan dan arus keluar modal menyebabkan ketidakseimbangan ekonomi dan menekan standar hidup masyarakat miskin (Carmody, 2016; Mac Ginty & Williams, 2009). Diktator hubungan perdagangan di Global Utara melakukan semua demi kepentingan mereka dan menenangkan hati nurani mereka dengan bantuan asing, yang disebut oleh Easterly (2006) sebagai beban orang kulit putih.

Seperti di era kolonial, kapitalisme dan eksploitasi ekonomi Afrika terus mengikis budaya dan nilai-nilai pribumi. Misalnya, Ubuntu Afrika (kemanusiaan) dan kepedulian terhadap kebaikan bersama termasuk lingkungan telah digantikan oleh keserakahan kapitalis. Pemimpin politik mengejar pembesar pribadi dan bukan melayani rakyat (Utas, 2012; Van Wyk, 2007). Ali Mazrui (2007) mencatat bahwa bahkan benih perang yang lazim “terletak pada kekacauan sosiologis yang diciptakan oleh kolonialisme di Afrika dengan menghancurkan” nilai-nilai budaya termasuk “metode lama penyelesaian konflik tanpa menciptakan [pengganti] yang efektif sebagai gantinya” (hal. 480). Demikian pula, pendekatan tradisional untuk perlindungan lingkungan dianggap animistik dan jahat, dan dihancurkan atas nama menyembah satu Tuhan. Ketika institusi dan nilai budaya hancur, bersamaan dengan pemiskinan, konflik tidak dapat dihindari.

Di tingkat nasional, kekerasan struktural di Afrika tertanam dalam apa yang disebut Laurie Nathan (2000) sebagai “Empat Penunggang Kuda Kiamat” (hal. 189) – pemerintahan otoriter, pengucilan orang dari pemerintahan negara mereka, pemiskinan sosial ekonomi dan ketidaksetaraan yang diperkuat oleh korupsi dan nepotisme, dan negara-negara yang tidak efektif dengan lembaga-lembaga yang buruk yang gagal menegakkan supremasi hukum. Kegagalan kepemimpinan disalahkan karena memperkuat 'Empat Penunggang Kuda'. Di sebagian besar negara Afrika, jabatan publik adalah sarana untuk peningkatan pribadi. Pundi-pundi negara, sumber daya, dan bahkan bantuan luar negeri hanya menguntungkan elit politik.  

Daftar ketidakadilan struktural kritis di tingkat nasional dan internasional tidak ada habisnya. Meningkatnya ketimpangan sosial-politik dan ekonomi pasti akan memperparah konflik dan kerusakan ekologis. Tidak seorang pun ingin berada di bawah, dan yang memiliki hak istimewa tidak mau berbagi tingkat atas hierarki sosial demi kemajuan kebaikan bersama. Yang terpinggirkan ingin mendapatkan lebih banyak kekuatan dan membalikkan hubungan. Bagaimana kekerasan struktural dapat diubah untuk menciptakan perdamaian nasional dan global?