Tilfelli um þjóðernis-trúarleg sjálfsmynd

 

Hvað gerðist? Sögulegur bakgrunnur átakanna

Tilfelli um þjóðernis-trúarleg sjálfsmynd er átök milli höfuðs bæjarins og prests rétttrúnaðarkirkju. Jamal er virtur múslimi, af þjóðerni Oromo og yfirmaður smábæjar í Oromia-héraði í vesturhluta Eþíópíu. Daníel er rétttrúnaðarkristinn, af þjóðerni Amhara og virtur prestur eþíópísku rétttrúnaðarkirkjunnar í sama bæ.

Síðan hann tók við embætti árið 2016 er Jamal þekktur fyrir viðleitni sína fyrir þróun bæjarins. Hann átti í samstarfi við marga í félaginu að fjáröflun og byggingu framhaldsskóla, sem bærinn hafði ekki áður. Hann hefur hlotið viðurkenningu fyrir það sem hann gerði í heilbrigðis- og þjónustugeiranum. Hann fær lof margra viðskiptamanna og kvenna fyrir að auðvelda smáfjármögnunarþjónustu og styrki fyrir eigendur lítilla fyrirtækja í bænum. Þrátt fyrir að hann sé talinn baráttumaður breytinga, er hann gagnrýndur af sumum fyrir að veita hópmeðlimum sínum - þjóðernisættuðum Oromos og múslimum - ívilnandi meðferð í ýmsum stjórnsýslu-, félags- og viðskiptatengdum verkefnum.

Daníel hefur þjónað eþíópísku rétttrúnaðarkirkjunni í um þrjátíu ár. Þar sem hann fæddist í bænum er hann vel þekktur fyrir ástríðu sína, þrotlausa þjónustu og skilyrðislausa ást á kristni og kirkju. Eftir að hafa orðið prestur árið 2005 helgaði hann líf sitt þjónustu kirkju sinnar, en hvatti ungt rétttrúnaðarfólk til að vinna fyrir kirkju sína. Hann er vinsælasti presturinn af yngri kynslóðinni. Hann er ennfremur þekktur fyrir baráttu sína fyrir landrétti kirkjunnar. Hann hóf meira að segja mál þar sem hann bað stjórnvöld um að skila lóðum í eigu kirkjunnar sem fyrri herstjórn gerði upptækan.

Þessir tveir þekktu aðilar áttu í átökum vegna áætlunar stjórnvalda Jamal um að byggja viðskiptamiðstöð á þeim stað sem, að sögn prestsins og meirihluta rétttrúnaðarkristinna manna, tilheyrir sögulega rétttrúnaðarkirkjunni og þekktur fyrir stað. í tilefni hátíðarinnar. Jamal skipaði teymi stjórnar sinnar að merkja svæðið og byggingarfulltrúarnir að hefja byggingu viðskiptamiðstöðvarinnar. Prestur Daníel kallaði til rétttrúnaðarmanna um að vernda land sitt og verjast árás á trú þeirra í nafni þróunar. Eftir boð prestsins fjarlægði hópur ungra rétttrúnaðarmanna skiltin og tilkynnti að stöðva ætti byggingu miðstöðvarinnar. Þeir mótmæltu fyrir framan skrifstofu bæjarstjórans og mótmælin breyttust í ofbeldi. Vegna harkalegra átaka sem brutust út á milli mótmælenda og lögreglu voru tveir ungir rétttrúnaðarmenn drepnir. Alríkisstjórnin fyrirskipaði að framkvæmdaáætluninni skyldi stöðvað tafarlaust og kallaði bæði Jamal og prestinn Daniel til höfuðborgarinnar til frekari samningaviðræðna.

Sögur hvers annars — hvernig hver einstaklingur skilur aðstæðurnar og hvers vegna

Saga Jamal – Daníel prestur og ungir fylgjendur hans eru hindranir í þróun

staða:

Daníel prestur ætti að hætta að hindra þróunarstarf bæjarins. Hann ætti að hætta að hvetja unga rétttrúnaðar kristna menn til að taka þátt í ofbeldisverkum í nafni trúfrelsis og trúarréttar. Hann ætti að samþykkja ákvörðun stjórnvalda og hafa samvinnu um byggingu miðstöðvarinnar. 

Áhugasvið:

þróun: Sem oddviti ber ég ábyrgð á uppbyggingu bæjarins. Við höfum ekki eina skipulagða viðskiptamiðstöð fyrir eðlilegan rekstur mismunandi viðskiptastarfsemi. Markaðurinn okkar er mjög hefðbundinn, óskipulagður og óþægilegur fyrir stækkun fyrirtækja. Nágrannabæir okkar og borgir eru með stór atvinnusvæði þar sem kaupendur og seljendur eiga auðvelt með samskipti. Við erum að missa mögulega viðskiptamenn og konur þar sem þau eru að flytja í stórar miðstöðvar í nágrannabæjum. Fólkið okkar neyðist til að treysta á aðra bæi til að versla. Bygging skipulagðrar viðskiptamiðstöðvar mun stuðla að vexti bæjarins okkar með því að laða að viðskiptamenn og konur. 

Atvinnu möguleikar: Bygging viðskiptamiðstöðvar mun ekki aðeins hjálpa eigendum fyrirtækja heldur einnig skapa atvinnutækifæri fyrir fólkið okkar. Ætlunin er að byggja stóra viðskiptamiðstöð sem mun skapa atvinnutækifæri fyrir hundruð karla og kvenna. Þetta mun hjálpa ungu kynslóðinni okkar. Þetta er fyrir okkur öll ekki fyrir ákveðinn hóp fólks. Markmið okkar er að þróa bæinn okkar; að ráðast ekki á trúarbrögð.

Notkun tiltækra auðlinda: Landið sem valið er er ekki í eigu neinnar stofnunar. Það er eign ríkisins. Við erum bara að nota tiltæk úrræði. Við völdum svæðið vegna þess að það er mjög hentugur staður fyrir viðskipti. Það hefur ekkert með trúarárás að gera. Við erum ekki að miða við nein trúarbrögð; við erum bara að reyna að þróa bæinn okkar með því sem við höfum. Fullyrðingin um að staðurinn tilheyri kirkjunni er ekki studd neinum lagalegum sönnunargögnum. Kirkjan átti aldrei tiltekið land; þeir hafa ekki skjal fyrir það. Já, þeir hafa notað staðinn til að fagna hátíðarhöldunum. Þeir stunduðu slíka trúarstarfsemi í landi í eigu ríkisins. Stjórnsýsla mín eða fyrri stjórnir höfðu ekki verndað þessa eign ríkisins þar sem við höfðum engin áætlun um að nota tilgreint land. Nú höfum við þróað áætlun um að byggja viðskiptamiðstöð á landi í eigu ríkisins. Þeir geta fagnað upplifun sinni í hvaða lausu rými sem er og við skipulag þess staðar erum við tilbúin að vinna með kirkjunni.

Saga Daníels prests – Markmið Jamal er að gera kirkjuna afmáða, ekki að þróa bæinn.

staða:

Áætlunin er ekki til hagsbóta fyrir bæinn eins og Jamal hefur ítrekað haldið fram. Það er viljandi hönnuð árás á kirkju okkar og sjálfsmynd. Sem ábyrgur prestur mun ég ekki sætta mig við neina árás á kirkjuna mína. Ég mun aldrei leyfa neinar framkvæmdir; frekar myndi ég vilja deyja í baráttu fyrir kirkjuna mína. Ég mun ekki hætta að kalla trúaða til að vernda kirkju sína, sjálfsmynd sína og eignir. Það er ekki einfalt mál sem ég get gert málamiðlanir um. Það er frekar alvarleg árás að eyðileggja sögulegan rétt kirkjunnar.

Áhugasvið:

Söguleg réttindi: Við höfum haldið upp á skýringarmyndina á þessum stað um aldir. Forfeður okkar blessuðu svæðið fyrir skýringarhátíðina. Þeir báðu um blessun vatnsins, hreinsun staðarins og vernd gegn hvers kyns árásum. Það er nú á okkar ábyrgð að vernda kirkjuna okkar og eignir. Við eigum sögulegan rétt á staðnum. Við vitum að Jamal er að segja að við höfum ekki löglegt blað, en þúsundir manna sem hafa fagnað hátíðarhátíðinni á hverju ári á þessum stað eru lögleg vitni okkar. Þetta land er landið okkar! Við munum ekki leyfa neina byggingu á þessum stað. Áhugi okkar er að varðveita sögulegan rétt okkar.

Trúarleg og þjóðernisleg hlutdrægni: Við vitum að Jamal er hjálpsamur múslimum, en ekki okkur kristnum mönnum. Við vitum vissulega að Jamal leit á eþíópísku rétttrúnaðarkirkjuna sem kirkju sem þjónaði aðallega Amhara þjóðarbrotinu. Hann er Oromo sem vinnur fyrir Oromos og hann telur að kirkjan hafi ekkert að bjóða honum. Meirihluti Oromos á þessu svæði eru ekki rétttrúnaðar kristnir; þeir eru annað hvort mótmælendur eða múslimar og hann telur að hann geti auðveldlega virkjað aðra gegn okkur. Við rétttrúnaðar kristnir erum í minnihluta í þessum bæ og fer fækkandi á hverju ári vegna þvingaðra fólksflutninga til annarra hluta landsins. Við vitum að þeir eru að neyða okkur til að yfirgefa staðinn í nafni þróunar. Við munum ekki fara; við munum frekar deyja hér. Við gætum talist minnihluti í fjölda, en við erum meirihluti með blessun Guðs okkar. Megináhugamál okkar er að koma fram við jafnrétti og berjast gegn trúarlegum og þjóðernislegum hlutdrægni. Við biðjum Jamal vinsamlega að skilja eignina eftir fyrir okkur. Við vitum að hann hjálpaði múslimum að byggja mosku sína. Hann gaf þeim land til að reisa mosku sína, en hér er hann að reyna að taka landið okkar. Hann hafði aldrei samráð við okkur varðandi áætlunina. Við lítum á þetta sem alvarlegt hatur á trú okkar og tilveru. Við munum aldrei gefast upp; von okkar er til Guðs.

Miðlunarverkefni: Miðlunartilviksrannsókn þróað af Abdurahman Omar, 2019

Deila

tengdar greinar

Trúarbrögð í Igboland: Fjölbreytni, mikilvægi og tilheyrandi

Trúarbrögð eru eitt af félagshagfræðilegum fyrirbærum sem hafa óneitanlega áhrif á mannkynið hvar sem er í heiminum. Eins heilög og þau virðast eru trúarbrögð ekki aðeins mikilvæg fyrir skilning á tilvist frumbyggja heldur hefur hún einnig stefnumótun í samhengi milli þjóðarbrota og þroska. Sögulegar og þjóðfræðilegar vísbendingar um mismunandi birtingarmyndir og flokkanir á fyrirbærinu trúarbrögð eru í miklu magni. Ígbó-þjóðin í Suður-Nígeríu, beggja vegna Níger-fljóts, er einn stærsti menningarhópur svartra frumkvöðla í Afríku, með ótvíræða trúarhita sem felur í sér sjálfbæra þróun og samskipti þjóðernis innan hefðbundinna landamæra sinna. En trúarlegt landslag Igboland er stöðugt að breytast. Fram til 1840 voru ríkjandi trúarbrögð Igbo frumbyggja eða hefðbundin. Innan við tveimur áratugum síðar, þegar kristniboðsstarf hófst á svæðinu, var nýtt afl leyst úr læðingi sem myndi að lokum endurskapa trúarlegt landslag frumbyggja svæðisins. Kristni óx til að dverga yfirburði hins síðarnefnda. Fyrir aldarafmæli kristni í Ígbólandi, risu íslam og önnur minna ofurveldistrúarbrögð til að keppa við frumbyggja trúarbrögð ígbó og kristni. Þessi grein rekur trúarlega fjölbreytni og virkni hennar fyrir samfellda þróun í Igboland. Það sækir gögn sín úr útgefnum verkum, viðtölum og gripum. Það heldur því fram að þegar ný trúarbrögð koma fram muni trúarlandslag Ígbó halda áfram að aukast og/eða aðlagast, annaðhvort til að vera innifalið eða einkarétt meðal núverandi og nýrra trúarbragða, til að lifa af ígbó.

Deila

Umbreyting til íslams og þjóðernisstefnu í Malasíu

Þessi grein er hluti af stærra rannsóknarverkefni sem fjallar um uppgang malasískrar þjóðernishyggju og yfirráða í Malasíu. Þótt aukningu malasískrar þjóðernisstefnu megi rekja til ýmissa þátta, beinist þessi grein sérstaklega að íslömskum lögum um trúskipti í Malasíu og hvort þau hafi styrkt viðhorf þjóðernis yfirráða Malasíu eða ekki. Malasía er fjölþjóðlegt og fjöltrúarlegt land sem hlaut sjálfstæði sitt árið 1957 frá Bretum. Malajar, sem eru stærsti þjóðernishópurinn, hafa alltaf litið á trú íslams sem hluta af sjálfsmynd sinni sem aðskilur þá frá öðrum þjóðernishópum sem fluttir voru inn í landið á meðan bresk nýlendustjórn var yfirráðin. Þó að íslam sé opinber trúarbrögð leyfir stjórnarskráin að iðka önnur trúarbrögð á friðsamlegan hátt af öðrum en Malasíumönnum, þ.e. Kínverjum og Indverjum. Hins vegar hafa íslömsk lög sem gilda um hjónabönd múslima í Malasíu kveðið á um að þeir sem ekki eru múslimar verða að snúast til íslams ef þeir vilja giftast múslimum. Í þessari grein held ég því fram að íslömsk siðbreytingarlög hafi verið notuð sem tæki til að styrkja viðhorf þjóðernisbundinnar malasískrar þjóðernishyggju í Malasíu. Bráðabirgðagögnum var safnað á grundvelli viðtala við malaíska múslima sem eru giftir ekki Malasíu. Niðurstöðurnar hafa sýnt að meirihluti malasískra viðmælenda telur að snúa sér til íslams eins brýnt og krafist er í íslömskum trúarbrögðum og ríkislögum. Þar að auki sjá þeir enga ástæðu fyrir því að aðrir en Malasíumenn myndu mótmæla því að snúast til íslams, þar sem við hjónaband verða börnin sjálfkrafa talin malaísk samkvæmt stjórnarskránni, sem einnig fylgir stöðu og forréttindum. Skoðanir annarra en Malasíu sem hafa snúist til íslams voru byggðar á aukaviðtölum sem hafa verið tekin af öðrum fræðimönnum. Þar sem það að vera múslimi er tengt því að vera malaískur, finnst mörgum sem ekki eru Malasíumenn, sem sneru til trúar, rændir tilfinningu sinni fyrir trúarlegri og þjóðerniskennd, og finna fyrir þrýstingi til að tileinka sér þjóðernislega malaíska menningu. Þó að breyta lögum um trúskipti gæti verið erfitt, gætu opnar þvertrúarsamræður í skólum og í opinberum geirum verið fyrsta skrefið til að takast á við þetta vandamál.

Deila