Le sfide di un matrimonio misto amplificate dalla violenza strutturale e dalle istituzioni corrotte

Quello che è successo? Contesto storico del conflitto

Il 6 giugno 2012 intorno alle 8:15, Virginia, una donna di un paese africano di lingua francese e madre di quattro figli, ha orchestrato una scena di violenza domestica dopo aver ricevuto indicazioni preliminari da dipendenti di varie istituzioni, vale a dire Office for Youth and famiglie ("Jugendamt"), accoglienza per donne maltrattate ("Frauenhaus") e ufficio per l'intervento contro la violenza domestica ("Interventionsstelle gegen Gewalt in der Familie"). Virginia ha lanciato il piatto con Marvin's (= suo marito e cittadino della Repubblica Democratica di 'Disgustiria', uno stato dove 'ufficialmente' prevale lo stato di diritto e vengono rispettati i diritti e le libertà fondamentali) cena insieme con una caraffa d'acqua sul pavimento della sala da pranzo e chiama la polizia utilizzando il numero di emergenza. Poiché Virginia era relativamente nuova a Disgustyria (si è trasferita lì dopo essersi sposata con Marvin nel suo paese d'origine in Africa solo undici mesi fa), aveva solo una conoscenza limitata della lingua locale - quindi, Marvin l'ha aiutata a comunicare l'indirizzo corretto al polizia, convinto di non aver fatto nulla di male e che la presenza delle forze dell'ordine contribuirà a riportare la normalità in casa.

All'arrivo della polizia nell'appartamento, Virginia intenzionalmente – seguendo il 'buon consiglio' ricevuto dalle istituzioni di Disgustyria sopra menzionate – ha distorto la sua storia e ha fornito alla polizia dettagli volutamente errati sui reali avvenimenti, cioè ha accusato Marvin di aver stato aggressivo nei suoi confronti, inclusi abusi fisici/violenza. Di conseguenza, la polizia ha ordinato a Marvin di preparare la sua valigia entro 10 minuti e ha emesso un ordine di divieto per un periodo iniziale di due settimane, successivamente esteso a quattro settimane. Marvin ha dovuto consegnare le chiavi dell'appartamento agli agenti di polizia e sia Virginia che Marvin sono stati scortati alla stazione di polizia più vicina per un interrogatorio dettagliato sugli avvenimenti. Alla stazione di polizia Virginia ha aggravato le sue bugie accusando ingiustamente Marvin di averle tirato i capelli e di averle provocato un trauma cranico.

A causa della sua scarsa conoscenza della lingua locale, l'interrogatorio di Virginia era stato organizzato con l'assistenza di un interprete francese giurato. Accadde che Virginia in quel momento portasse uno stoppino e che quindi fosse impossibile subire un trauma cranico se Marvin, (il dichiarato 'aggressore') le avesse tirato i capelli. Virginia ora ha cambiato la sua dichiarazione spiegando che ha frainteso la domanda della polizia ('dimenticando' di essere stata interrogata con l'assistenza di un traduttore giurato), poiché non capisce la lingua locale e li ha informati che invece di tirarle i capelli, Marvin l'ha spinta in giro per l'appartamento e successivamente ha sbattuto la testa contro il muro e ora soffre di forti mal di testa e ha chiesto di essere trasportata in ambulanza al prossimo ospedale per una visita medica dettagliata. L'esito di questa visita medica è stato negativo, cioè il medico esaminatore NON ha potuto rilevare nessuna delle ferite alla testa dichiarate falsamente, nessuna visibile e nessuna supportata da due radiografie. Gli esiti di questi approfonditi esami furono negativi.

Nonostante queste ovvie contraddizioni e bugie nella sua dichiarazione, l'ordine di proibizione è rimasto valido: Marvin è stata letteralmente cacciata per strada. Virginia ha insistito per lasciare anche lei l'appartamento e per essere ricoverata nella Casa di accoglienza per donne maltrattate che già da giorni offriva 'protezione' a lei e ai suoi quattro figli, nel caso 'dovrebbe succedere qualcosa di brutto a casa'.

Ora, dopo quasi cinque anni di sforzi legali infruttuosi e continui traumi psicologici, Marvin

  1. ha perso totalmente i contatti con i suoi quattro figli (due di loro, Antonia e Alexandro, avevano solo sei settimane quando Virginia ha orchestrato la scena della violenza domestica) che non conoscono il padre e che sono costretti a crescere come mezzo- orfani senza motivo(i);
  2. era stato giudicato colpevole dal tribunale della famiglia per aver distrutto il matrimonio;
  3. ha perso il suo lavoro ben pagato;
  4. nonostante i suoi ripetuti sforzi per dialogare con l'ex moglie, anche attraverso l'intervento di 'terze parti neutre', per trovare una soluzione reciprocamente accettabile per il bene dei loro quattro figli viene isolato dall'ex perché lei è 'protetta' da le suddette istituzioni, che non consentono nessuno di questi contatti e quindi alimentano direttamente e intenzionalmente il conflitto;
  5. soffre dell'evidente violenza strutturale e dell'ignoranza e delle inefficienze diffuse all'interno del sistema legale, che dichiara immediatamente gli uomini come "l'aggressore e declassa i padri a una "carta bancomat" costringendoli a soddisfare gli indebiti elevati obblighi di sostegno familiare senza una remota possibilità per contatti regolari con i suoi figli.

Le reciproche storie: come ogni persona comprende la situazione e perché

La storia di Virginia – Lui è il problema.

Posizione: Sono una brava moglie e madre e sono vittima di violenza domestica.

Interessi:

Sicurezza sicurezza: Ho lasciato il mio paese in Africa per amore di mio marito appena sposato e con la speranza di essere rispettata e trattata in modo dignitoso come una donna con tutti i suoi diritti. Speravo anche di offrire un buon futuro ai miei figli. Nessuna donna dovrebbe subire violenza domestica e dover temere per la propria vita mentre è sposata con un uomo che si rivela violento. I diritti delle donne devono essere rispettati e sono felice di aver trovato istituzioni in Disgustyria fortemente radicate nella società e che stanno lavorando duramente per proteggere madri e bambini dai loro mariti violenti e aggressivi.

Bisogni fisiologici:  Durante il matrimonio con Marvin, mi sono sentito come in una prigione. Ero nuovo a Disgustyria e non conoscevo la lingua e la cultura locale. Pensavo di poter contare su mio marito, ma non era così. La mia fiducia in lui era basata sulle sue false promesse mentre vivevamo ancora insieme in Africa prima di sposarci. Per esempio non mi ha permesso di stabilire contatti con altri africani che vivevano qui già da tempo. Marvin insisteva che restassi solo a casa, concentrandomi sul ruolo di "casalinga" e "madre", che mi faceva sentire una donna delle pulizie. Si è anche rifiutato di fornire un budget familiare di base che avrei potuto utilizzare senza dovergli chiedere le basi ... Non mi è stato nemmeno permesso di acquistare un semplice smalto per unghie. Ha anche tenuto segreto il suo stipendio. Non è mai stato gentile con me ed era impossibile parlare con lui con una voce normale - urlava costantemente contro di me e i bambini. Penso che sia una persona a cui piace litigare piuttosto che stabilire armonia nella sua casa e famiglia. Non è un buon padre per i suoi figli poiché gli manca la capacità di mostrare emozioni e comprensione per i loro bisogni.

Appartenenza / Valori familiari: È sempre stato il mio sogno essere madre e avere un marito vivendo insieme come una famiglia sotto lo stesso tetto. Volevo anche far parte di una famiglia allargata, ma come straniera e donna africana ho sempre pensato che la famiglia di Marvin non mi rispettasse come partner alla pari. Penso che la sua famiglia sia troppo conservatrice e di mentalità ristretta e mostri quindi una sorta di atteggiamento razzista nei miei confronti. Quindi, il mio sogno di una "grande famiglia allargata" è stato infranto fin dall'inizio.

Autostima / Rispetto: Ho sposato Marvin perché ero innamorata di lui, ed ero felice di sposarmi e di trasferirmi con mio marito nel suo paese d'origine nel giugno 2011. Ho bisogno di essere rispettata come donna e madre che ha lasciato il suo paese per vivere con il marito e che si confronta con tutte le sfide di un espatriato in un nuovo paese e cultura completamente diversa. Voglio fornire un futuro sicuro e stabile ai miei figli attraverso una buona istruzione che dovrebbe aiutarli a trovare un buon lavoro in seguito. Anche i miei figli meritano di essere rispettati: Marvin non è stato un buon padre e ha abusato di loro.

La storia di Marvino – Lei (il suo 'personaggio') e le istituzioni corrotte/violenza strutturale sono il problema.

Posizione: Voglio essere trattato in modo equo sulla base dei fatti di base: i diritti fondamentali devono essere rispettati.

Interessi:

Sicurezza sicurezza: Ho bisogno di sentirmi al sicuro in casa mia e la mia integrità personale e quella della mia famiglia devono essere rispettate dalle istituzioni governative, comprese le forze di polizia. In un paese democratico le persone non dovrebbero essere vittimizzate e punite severamente a causa di accuse e bugie infondate, costruite e certamente false. Uomini e donne sono esseri umani con uguali diritti e doveri... Iniziare una "guerra" contro uomini e padri sotto il discutibile ombrello dell'"emancipazione" con l'idea intrinseca che gli uomini sono sempre l'"aggressore" e le donne sono costantemente le vittime di gli uomini violenti non reggono l'acqua ed è lontano dalla realtà. Certamente non supporta l'idea di 'pari diritti per uomini e donne'….

Bisogni fisiologici: Come padre di famiglia voglio stare quotidianamente con i miei figli per stabilire legami affettivi forti e duraturi. Svolgere un ruolo attivo nelle loro vite ed essere un modello per loro è qualcosa che spero. Ho costruito una casa per loro e dovrebbero vivere con me, per cui la loro madre potrebbe certamente vederli tutte le volte che vuole. I figli non devono soffrire perché i loro genitori non sono riusciti a vivere insieme in modo rispettoso come marito e moglie. Non priverei mai i miei figli del tanto necessario contatto con la madre.

Appartenenza / Valori familiari: Sono nato e cresciuto in un piccolo villaggio nel sud di Disgustyria in una famiglia di cinque figli. I valori cristiani e la concezione tradizionale di una famiglia, vale a dire padre, madre e figli, sono valori che si trovano all'interno della struttura centrale della mia personalità. Perdere una famiglia a causa di pratiche così orchestrate e abusive è devastante e personalmente scioccante. I miei genitori non conoscono nemmeno i loro nipoti….Sono preoccupato per il benessere psicologico dei miei quattro figli, che hanno bisogno di sapere da dove vengono – è loro diritto avere contatti con i loro nonni, zie, zii, e cugini. Sento che conoscere le proprie radici è essenziale per un sano sviluppo psicologico. Che tipo di valori (familiari) svilupperanno i miei figli se non hanno mai avuto la possibilità di sperimentare una vera famiglia e devono crescere come mezzi orfani? Sono profondamente preoccupato per il futuro dei miei figli.

Autostima / Rispetto: devo poter contare sul diritto di famiglia nazionale e su un sistema giudiziario funzionante. I diritti e le libertà fondamentali, inclusi i diritti dell'infanzia, sono ampiamente regolati da a) Costituzione di Disgustyria, b) Convenzione europea dei diritti dell'uomo, c) Carta dei diritti dell'uomo delle Nazioni Unite, d) Convenzione delle Nazioni Unite sui diritti dell'infanzia. È difficile per me capire perché queste disposizioni vengano ignorate su base continuativa e che non ci siano modi per applicarle. Voglio essere rispettato nel mio desiderio di svolgere un ruolo attivo nella vita dei miei quattro figli. Voglio avere contatti frequenti e senza restrizioni con loro e voglio fornire loro il sostegno finanziario necessario direttamente in ogni aspetto della vita. Voglio che le mie parole siano rispettate e riconosciute da tutte le parti coinvolte e che non sia dichiarato e perseguito come 'l'aggressore', quando tutte le prove confermano chiaramente il contrario. I fatti devono essere rispettati e lo stato di diritto deve essere sostenuto.

Progetto di mediazione: Case Study di mediazione sviluppato da Martin Harrich, 2017

Condividi

Articoli Correlati

Conversione all'Islam e nazionalismo etnico in Malesia

Questo articolo è un segmento di un progetto di ricerca più ampio che si concentra sull’ascesa del nazionalismo e della supremazia etnica malese in Malesia. Sebbene l’ascesa del nazionalismo etnico malese possa essere attribuita a vari fattori, questo articolo si concentra specificamente sulla legge di conversione islamica in Malesia e se essa abbia o meno rafforzato il sentimento di supremazia etnica malese. La Malesia è un paese multietnico e multireligioso che ha ottenuto l'indipendenza nel 1957 dagli inglesi. I Malesi, essendo il gruppo etnico più numeroso, hanno sempre considerato la religione dell'Islam come parte integrante della loro identità che li separa dagli altri gruppi etnici introdotti nel paese durante il dominio coloniale britannico. Sebbene l'Islam sia la religione ufficiale, la Costituzione consente che altre religioni siano praticate pacificamente dai malesi non malesi, vale a dire i cinesi e gli indiani. Tuttavia, la legge islamica che regola i matrimoni musulmani in Malesia impone che i non musulmani debbano convertirsi all’Islam se desiderano sposare dei musulmani. In questo articolo sostengo che la legge di conversione islamica è stata utilizzata come strumento per rafforzare il sentimento del nazionalismo etnico malese in Malesia. I dati preliminari sono stati raccolti sulla base di interviste con musulmani malesi sposati con non malesi. I risultati hanno mostrato che la maggioranza degli intervistati malesi considera la conversione all'Islam un imperativo come richiesto dalla religione islamica e dalla legge statale. Inoltre, non vedono alcun motivo per cui i non malesi si opporrebbero alla conversione all’Islam, poiché al momento del matrimonio i bambini saranno automaticamente considerati malesi secondo la Costituzione, che prevede anche status e privilegi. Le opinioni dei non malesi che si sono convertiti all'Islam si basavano su interviste secondarie condotte da altri studiosi. Poiché essere musulmano è associato all'essere malese, molti non malesi che si sono convertiti si sentono derubati del loro senso di identità religiosa ed etnica e si sentono spinti ad abbracciare la cultura etnica malese. Anche se cambiare la legge di conversione potrebbe essere difficile, il dialogo interreligioso aperto nelle scuole e nel settore pubblico potrebbe essere il primo passo per affrontare questo problema.

Condividi

Religioni in Igboland: diversificazione, rilevanza e appartenenza

La religione è uno dei fenomeni socioeconomici con innegabili impatti sull’umanità in qualsiasi parte del mondo. Per quanto sacrosanta possa sembrare, la religione non è importante solo per comprendere l’esistenza di qualsiasi popolazione indigena, ma ha anche rilevanza politica nei contesti interetnici e di sviluppo. Abbondano le testimonianze storiche ed etnografiche sulle diverse manifestazioni e nomenclature del fenomeno religioso. La nazione Igbo nel sud della Nigeria, su entrambe le sponde del fiume Niger, è uno dei più grandi gruppi culturali imprenditoriali neri in Africa, con un inconfondibile fervore religioso che implica lo sviluppo sostenibile e le interazioni interetniche all’interno dei suoi confini tradizionali. Ma il panorama religioso di Igboland è in continua evoluzione. Fino al 1840, la religione dominante degli Igbo era indigena o tradizionale. Meno di due decenni dopo, quando iniziò l’attività missionaria cristiana nella zona, si scatenò una nuova forza che alla fine avrebbe riconfigurato il panorama religioso indigeno della zona. Il cristianesimo crebbe fino a far impallidire il dominio di quest’ultimo. Prima del centenario del cristianesimo nell'Igboland, l'Islam e altre fedi meno egemoniche sorsero per competere con le religioni indigene Igbo e il cristianesimo. Questo articolo traccia la diversificazione religiosa e la sua rilevanza funzionale per lo sviluppo armonioso nell'Igboland. Trae i suoi dati da lavori pubblicati, interviste e manufatti. Sostiene che con l’emergere di nuove religioni, il panorama religioso Igbo continuerà a diversificarsi e/o ad adattarsi, sia per l’inclusività che per l’esclusività tra le religioni esistenti ed emergenti, per la sopravvivenza degli Igbo.

Condividi

Possono esistere più verità contemporaneamente? Ecco come una censura alla Camera dei Rappresentanti può aprire la strada a discussioni dure ma critiche sul conflitto israelo-palestinese da diverse prospettive

Questo blog approfondisce il conflitto israelo-palestinese riconoscendo diverse prospettive. Inizia con un esame della censura della deputata Rashida Tlaib, per poi considerare le crescenti conversazioni tra le varie comunità – a livello locale, nazionale e globale – che evidenziano la divisione che esiste ovunque. La situazione è molto complessa e coinvolge numerose questioni come il conflitto tra persone di diverse fedi ed etnie, un trattamento sproporzionato dei rappresentanti della Camera nel processo disciplinare della Camera e un conflitto multigenerazionale profondamente radicato. La complessità della censura di Tlaib e l’impatto sismico che ha avuto su così tante persone rendono ancora più cruciale esaminare gli eventi che si stanno verificando tra Israele e Palestina. Tutti sembrano avere le risposte giuste, ma nessuno è d’accordo. Perché è così?

Condividi