ביזור: מדיניות לסיום סכסוך אתני בניגריה

הסכסוך האתני הבלתי פוסק בניגריה, טוען המחבר, הוא תוצר לוואי של המבנה הפדרלי של ממשלת ניגריה, והאופן שבו שלטו מנהיגי ניגריה במדינה מאז האיחוד של הלאומים האתניים השונים לשני אזורים - מדינת החסות הצפונית ומדינת החסות הדרומית. – כמו גם האיחוד של הצפון והדרום למדינת לאום אחת בשם ניגריה בשנת 1914. בניגוד לרצונם של הלאומים האתניים הניגרים, הבריטים איחדו בכוח עמים ולאומים ילידים שונים שלא היו להם קשרים פורמליים קודמים. הגבולות שלהם שונו; הם שולבו למדינה מודרנית אחת על ידי המנהלים הקולוניאליים הבריטיים; והשם, ניגריה - שם שנגזר מ-19^th החברה בבעלות בריטית של המאה, ה חברת רויאל ניז'ר – הוטל עליהם.

לפני עצמאותה של ניגריה ב-1960, המנהלים הקולוניאליים הבריטיים שלטו בניגריה באמצעות שיטת ממשל המכונה שלטון עקיף. שלטון עקיף מטבעו מכשיר אפליה והעדפה. הבריטים שלטו באמצעות המלכים המסורתיים הנאמנים שלהם, והנהיגו מדיניות תעסוקה אתנית מוטה לפיה תושבי הצפון גויסו לצבא והדרומים לשירות המדינה או המינהל הציבורי.

האופי המעוות של הממשל וההזדמנויות הכלכליות שהכניסו הבריטים הפכו לעוינות בין-אתניות, השוואה, חשדנות, תחרות אינטנסיבית ואפליה בתקופת טרום העצמאות (1914-1959), ואלה הגיעו לשיאם באלימות ובמלחמה בין עדות שש שנים לאחר 1960 הכרזת העצמאות.

לפני האיחוד של 1914, הלאומים האתניים השונים היו ישויות אוטונומיות ושלטו בבני עמם באמצעות מערכות הממשל הילידיות שלהם. בגלל האוטונומיה וההגדרה העצמית של הלאומים האתניים הללו, היה עימות בין-אתני מינימלי או לא. עם זאת, עם הופעת האיחוד של 1914 ואימוץ שיטת הממשל הפרלמנטרית ב-1960, לאומים אתניים מבודדים ואוטונומיים בעבר - למשל, האיגבים, היורובים, ההאוסות וכו' - החלו להתחרות באכזריות על השלטון מֶרְכָּז. מה שמכונה ההפיכה בראשות איגבו בינואר 1966, שהביאה למותם של מנהיגי ממשלה וצבא בולטים בעיקר מאזור הצפון (הקבוצה האתנית האוסה-פולאני) ולהפיכת הנגד של יולי 1966, כמו גם הטבח של האיגבים בצפון ניגריה על ידי תושבי הצפון, אשר נתפס על ידי הציבור כנקמה על ידי האוסה-פולאניים הצפוניים נגד האיגבים בדרום מזרח, כולם תוצאות של מאבק בין-אתני לשליטה בכוח במרכז. גם כאשר הפדרליזם - שיטת הממשל הנשיאותית - אומצה במהלך הרפובליקה השנייה ב-1979, המאבק הבין-אתני והתחרות האלימה על שליטה על כוח ומשאבים במרכז לא פסקו; אלא, זה התעצם.

הסכסוכים הבין-אתניים הרבים, האלימות והמלחמה שפקדו את ניגריה לאורך השנים נגרמים אפוא מהמאבק על איזו קבוצה אתנית תעמוד בראש העניינים, תגבש את הכוח במרכז ותשלוט בענייני הממשל הפדרלי, כולל הנפט. שהוא מקור ההכנסה העיקרי של ניגריה. הניתוח של נוובאני תומך בתיאוריה הדוגלת בדפוס פעולה ותגובה חוזרים ונשנים ביחסים בין אתניים בניגריה על פני תחרות על המרכז. כאשר קבוצה אתנית אחת תופסת את השלטון במרכז (הכוח הפדרלי), קבוצות אתניות אחרות שמרגישות נדחקות לשוליים והדרות מתחילות להתסיס להכללה. תסיסות כגון אלה מסלימות לעתים קרובות לאלימות ומלחמה. ההפיכה הצבאית בינואר 1966 שהובילה להופעתו של ראש מדינה באיגבו וההפיכה הנגדית של יולי 1966 שהובילה לפטירת הנהגת האיגבו והובילה את הדיקטטורה הצבאית של הצפוניים, כמו גם את ניתוק האזור המזרחי להקים את המדינה העצמאית ביאפרה שהופלה מהממשלה הפדרלית של ניגריה, שהובילה למלחמה בת שלוש שנים (1967-1970) שגרמה למותם של יותר משלושה מיליון בני אדם, רובם היו ביאפראנים, כולן דוגמאות ל דפוס פעולה-תגובה של מערכת יחסים בין-אתנית בניגריה. כמו כן, עלייתו של בוקו חראם נתפסה כניסיון של תושבי הצפון לגרום לאי יציבות במדינה ולהחליש את הממשל הממשלתי של הנשיא גודלאק ג'ונתן שמקורו בדלתא הניגר העשירה בנפט בדרום ניגריה. אגב, גאדלאק ג'ונתן הפסיד בבחירות (המחדשות) של 2015 לנשיא הנוכחי מוחמדו בוהארי, שהוא מהקבוצה האתנית הצפונית האוסה-פולאני.

עלייתו של בוהארי לנשיאות מלווה בשתי תנועות חברתיות ומיליטנטיות מרכזיות מהדרום (באופן ספציפי, דרום מזרח ודרום-דרום). האחד הוא התסיסה המתחדשת למען עצמאותה של ביאפרה בראשות הילידים של ביאפרה. השני הוא ההתעוררות המחודשת של התנועה החברתית המבוססת על הסביבה בדלתא הניגר העשירה בנפט בראשות נוקמי הדלתא של ניז'ר.