האמונות האברהמיות והאוניברסליות: שחקנים מבוססי אמונה בעולם מורכב

נאומו של ד"ר תומס וולש

נאום מרכזי בכנס הבינלאומי השנתי לשנת 2016 ליישוב סכסוכים אתניים ודתיים ובניית שלום
נושא: "אל אחד בשלוש אמונות: חקר הערכים המשותפים במסורות הדתיות של אברהם - יהדות, נצרות ואיסלאם" 

מבוא

אני רוצה להודות ל-ICERM ולנשיא שלה, בזיל אוגורג'י, על שהזמינו אותי לכנס חשוב זה ונתנו לי את ההזדמנות לשתף כמה מילים בנושא חשוב זה, "אל אחד בשלוש אמונות: חקר ערכים משותפים במסורות הדתיות של אברהם. ”

הנושא של המצגת שלי היום הוא "האמונות והאוניברסליות של אברהם: שחקנים מבוססי אמונה בעולם מורכב".

אני רוצה להתמקד בשלוש נקודות, ככל שהזמן יאפשר: ראשית, הבסיס המשותף או האוניברסליזם והערכים המשותפים בין שלוש המסורות; שנית, "הצד האפל" של הדת ושלוש המסורות הללו; ושלישית, כמה מהשיטות המומלצות שיש לעודד ולהרחיב.

בסיס משותף: ערכים אוניברסליים המשותפים למסורות הדתיות של אברהם

במובנים רבים הסיפור של שלוש המסורות הוא חלק מנרטיב אחד. לפעמים אנו מכנים את היהדות, הנצרות והאסלאם מסורות "אברהמיות" משום שניתן לייחס את תולדותיהן לאברהם, אביו (עם הגר) של ישמעאל, שמשושלתו יוצא מוחמד, ואביו של יצחק (עם שרה) שמשושלתו, דרך יעקב. , ישו מגיח.

הנרטיב הוא במובנים רבים סיפור של משפחה, והיחסים בין בני המשפחה.

מבחינת הערכים המשותפים, אנו רואים מכנה משותף בתחומי תיאולוגיה או דוקטרינה, אתיקה, טקסטים מקודשים ומנהגים פולחניים. כמובן שיש גם הבדלים משמעותיים.

תיאולוגיה או דוקטרינה: מונותאיזם, אל ההשגחה (עוסק ופעיל בהיסטוריה), נבואה, בריאה, נפילה, משיח, סוטריולוגיה, אמונה בחיים לאחר המוות, פסק דין סופי. כמובן, על כל חלקה של בסיס משותף יש מחלוקות והבדלים.

ישנם כמה תחומים דו-צדדיים של בסיס משותף, כמו ההערכה הגבוהה במיוחד שיש למוסלמים ונוצרים כאחד לישו ולמרי. או המונותאיזם החזק יותר המאפיין את היהדות והאסלאם, בניגוד לתיאולוגיה הטריניטרית של הנצרות.

אֶתִיקָה: כל שלוש המסורות מחויבות לערכים של צדק, שוויון, רחמים, חיי מידות, נישואים ומשפחה, טיפול בעניים ומקופחים, שירות לזולת, משמעת עצמית, תרומה לבניין או לחברה טובה, כלל הזהב, ניהול הסביבה.

ההכרה בבסיס האתי המשותף בין שלוש המסורות האברהמיות הולידה קריאה לניסוח של "אתיקה גלובלית". הנס קונג היה תומך מוביל במאמץ זה והוא הודגש בפרלמנט של דתות העולם ב-1993 ובמקומות אחרים.

טקסטים קדושים: נרטיבים על אדם, חוה, קין, הבל, נח, אברהם, משה רבנו בולטים בכל שלוש המסורות. הטקסטים הבסיסיים של כל מסורת נתפסים כקדושים ומתגלים באופן אלוהי או בהשראתם.

פולחן: יהודים, נוצרים ומוסלמים דוגלים בתפילה, קריאת כתובים, צום, השתתפות באזכרות הימים הנוראים בלוח השנה, טקסים הקשורים ללידה, מוות, נישואים והתבגרות, קביעת יום ספציפי לתפילה והתכנסות, מקומות של תפילה ופולחן (כנסייה, בית כנסת, מסגד)

אולם הערכים המשותפים אינם מספרים את כל הסיפור של שלוש המסורות הללו, שכן אכן ישנם הבדלים עצומים בכל שלוש הקטגוריות שהוזכרו; תיאולוגיה, אתיקה, טקסטים וטקסים. בין המשמעותיים ביותר הם:

  1. ישוע: שלוש המסורות שונות באופן משמעותי מבחינת ההשקפה על משמעותו, מעמדו וטבעו של ישוע.
  2. מוחמד: שלוש המסורות שונות באופן משמעותי מבחינת השקפת המשמעות של מוחמד.
  3. טקסטים קדושים: שלוש המסורות שונות באופן משמעותי מבחינת השקפותיהן על הטקסטים הקדושים של כל אחד. למעשה, בכל אחד מהטקסטים הקדושים הללו יש קטעים פולמוסיים במקצת.
  4. ירושלים ו"ארץ הקודש": אזור הר הבית או הכותל המערבי, מסגד אל אקצא וכיפת הסלע, ליד האתרים הקדושים ביותר לנצרות, יש הבדלים עמוקים.

בנוסף להבדלים החשובים הללו, עלינו להוסיף עוד שכבה של מורכבות. למרות מחאות הפוכות, יש חלוקות פנימיות עמוקות ואי הסכמות בתוך כל אחת מהמסורות הגדולות הללו. אזכור החלוקה ביהדות (אורתודוכסית, קונסרבטיבית, רפורמית, שיקום), הנצרות (קתולית, אורתודוקסית, פרוטסטנטית) והאסלאם (סונית, שיע, סופי) רק מגרד את פני השטח.

לפעמים, לחלק מהנוצרים קל יותר למצוא יותר במשותף עם מוסלמים מאשר עם נוצרים אחרים. ניתן לומר אותו דבר על כל מסורת. קראתי לאחרונה (ג'רי ברוטון, אנגליה האליזבתנית והעולם האסלאמי) שבתקופת האליזבת באנגליה (16th המאה), היו מאמצים לבנות יחסים חזקים עם הטורקים, כפי שעדיף בהחלט על הקתולים המתועבים ביבשת. מכאן שמחזות רבים הציגו "מורים" מצפון אפריקה, פרס, טורקיה. העוינות שהתקיימה בין קתולים לפרוטסטנטים באותה תקופה, הפכה את האיסלאם לבעל ברית פוטנציאלי מבורך.

הצד האפל של הדת

זה הפך להיות מקובל לדבר על "הצד האפל" של הדת. בעוד שמצד אחד, לדת יש ידיים מלוכלכות בכל הנוגע לסכסוכים רבים שאנו מוצאים ברחבי העולם, אין זה הגיוני לייחס יותר מדי לתפקיד הדת.

הדת, בסופו של דבר, לדעתי, היא חיובית ביותר בתרומתה להתפתחות אנושית וחברתית. אפילו אתאיסטים שדוגלים בתיאוריות חומרניות של האבולוציה האנושית מודים בתפקידה החיובי של הדת בהתפתחות האנושית, הישרדות.

אף על פי כן, ישנן פתולוגיות הקשורות לעתים קרובות לדת, בדיוק כפי שאנו מוצאים פתולוגיות הקשורות למגזרים אחרים בחברה האנושית, כגון ממשלה, עסקים, ולמעשה כל המגזרים. פתולוגיות אינן, לדעתי, אינן ספציפיות לייעוד, אלא איומים אוניברסליים.

להלן כמה מהפתולוגיות המשמעותיות ביותר:

  1. אתנוצנטריות מוגברת מבחינה דתית.
  2. אימפריאליזם דתי או ניצחון
  3. יהירות הרמנויטית
  4. דיכוי "האחר", "האחר המבטל".
  5. חוסר ידיעה של המסורת שלו ושל מסורות אחרות (איסלמופוביה, "פרוטוקולים של זקני ציון" וכו')
  6. "השעיה טלולוגית של האתי"
  7. "התנגשות ציביליזציות" א-לה הנטינגטון

מה שדרוש?

יש הרבה התפתחויות טובות מאוד שמתרחשות ברחבי העולם.

התנועה הבין-דתית המשיכה לצמוח ולפרוח. משנת 1893 בשיקגו חלה צמיחה מתמדת של דיאלוג בין-דתי.

ארגונים כמו הפרלמנט, ה-Religious for Peace ו-UPF, כמו גם יוזמות של דתות וממשלות כאחד לתמיכה בין-דתית, למשל, KAICIID, המסר הבין-דתי של עמאן, עבודת ה-WCC, PCID של הוותיקן, וב- האו"ם UNAOC, שבוע ההרמוניה הבין-דתית העולמי, וכוח המשימה הבין-סוכנויות בנושא FBOs ו-SDGs; ICRD (Johnston), יוזמת קורדובה (פייסל אדבול ראוף), סדנת CFR בנושא "דת ומדיניות חוץ". וכמובן ICERM ו-The InterChurch Group וכו'.

אני רוצה להזכיר את עבודתו של ג'ונתן היידט, ואת ספרו "המוח הישר". היידט מצביע על ערכי ליבה מסוימים שכל בני האדם חולקים:

פגיעה/טיפול

הגינות/הדדיות

נאמנות בתוך הקבוצה

סמכות/כבוד

טוהר/קדושה

אנחנו מחווטים ליצור שבטים, כקבוצות שיתופיות. אנו מחווטים להתאחד סביב צוותים ולהפריד או להתחלק מצוותים אחרים.

האם נוכל למצוא איזון?

אנו חיים בתקופה שבה אנו מתמודדים עם איומים עצומים משינויי אקלים, להרס של רשתות חשמל, וערעור מוסדות פיננסיים, ועד איומים מטורף עם גישה לנשק כימי, ביולוגי או גרעיני.

לסיום, אני רוצה להזכיר שתי "שיטות עבודה מומלצות" שזכות לחיקוי: המסר האמוני של עמאן, והנוסטרה אאטטה שהוצגה ב-28 באוקטובר 1965, "בזמננו" על ידי פאולוס השישי כ"הצהרה של הכנסייה ב- קשר לדתות לא נוצריות".

על יחסי נוצרים מוסלמים: "מאחר שבמהלך מאות שנים לא מעט מריבות ופעולות איבה נוצרו בין נוצרים למוסלמים, הסינוד הקדוש הזה קורא לכולם לשכוח את העבר ולפעול בכנות להבנה הדדית ולשמר ולקדם ביחד לטובת האנושות כולה צדק חברתי ורווחה מוסרית, כמו גם שלום וחירות..." "דיאלוג אחים"

"ה-RCC לא דוחה שום דבר שהוא אמיתי וקדוש בדתות אלו"..."לעתים קרובות משקף קרן של אמת שמאירה את כל בני האדם." גם PCID, ויום התפילה העולמי של אסיזי 1986.

הרב דוד רוזן מכנה זאת "הכנסת אורחים תיאולוגית" שיכולה להפוך "מערכת יחסים מורעלת עמוקה".

ההודעה הבין-דתית של עמאן מצטטת את הקוראן הקדוש 49:13. "אנשים, יצרנו את כולכם מאדם רווק ואישה, והפכנו אתכם לגזעים ולשבטים כדי שתכירו אחד את השני. בעיני אלוהים, המכובדים מכם הם אלה שחושבים עליו ביותר: אלוהים יודע כל וכל מודע."

לה קונבנסיה בספרד ו-11th ו 12th מאות שנים "תור הזהב" של סובלנות בקורודובה, WIHW באו"ם.

תרגול סגולות תיאולוגיות: משמעת עצמית, ענווה, צדקה, סליחה, אהבה.

כבוד לרוחניות "היברידיות".

עסוק ב"תיאולוגיה של הדת" כדי ליצור דיאלוג על האופן שבו אמונתך רואה אמונות אחרות: טענות האמת שלהן, תביעותיהן לישועה וכו'.

ענווה הרמנוטית מחדש טקסטים.

נספח

סיפור הקרבת בנו של אברהם בהר המוריה (בראשית כב) ממלא תפקיד מרכזי בכל אחת ממסורות האמונה של אברהם. זה סיפור נפוץ, ובכל זאת כזה שמסופר אחרת על ידי מוסלמים מאשר על ידי יהודים ונוצרים.

הקרבת החפים מפשע מטרידה. האם אלוהים בחן את אברהם? האם זה היה מבחן טוב? האם אלוהים ניסה לשים קץ לקורבנות הדם? האם זה היה מבשר מותו של ישוע על הצלב, או שמא ישוע לא מת על הצלב אחרי הכל.

האם אלוהים הקים את יצחק מן המתים, בדיוק כפי שהקים את ישוע?

האם זה היה יצחק או ישמעאל? (סורה 37)

קירקגור דיבר על "השעיה הטלולוגית של האתי". האם יש לציית ל"שבחים אלוהיים"?

בנג'מין נלסון כתב ספר חשוב בשנת 1950, לפני שנים בשם, רעיון הריבית: מאחוות שבטיות לזולת אוניברסלית. המחקר בוחן את האתיקה של דרישת ריבית בהחזר הלוואות, דבר האסור בספר דברים בקרב בני השבט, אך מותר ביחסים עם אחרים, איסור שהועבר בחלק ניכר מההיסטוריה הנוצרית המוקדמת ובימי הביניים, עד לרפורמציה שבה. האיסור בוטל, ופינה את מקומו, לפי נלסון, לאוניברסליזם, לפיו לאורך זמן בני אדם מתייחסים זה לזה באופן אוניברסלי כ"אחרים".

קרל פולני, ב"הטרנספורמציה הגדולה", דיבר על המעבר הדרמטי מחברות מסורתיות לחברה הנשלטת על ידי כלכלת השוק.

מאז הופעתה של "המודרניות" סוציולוגים רבים ביקשו להבין את המעבר מהחברה המסורתית למודרנית, ממה שטוניס כינה את המעבר מ הקהילה ל Gesellschaft (קהילה וחברה), או מיין מתוארת כחברות בסטטוס של שינוי לחברות חוזים (חוק קדום).

כל הדתות האברהמיות הן טרום-מודרניות במקורותיהן. כל אחד נאלץ למצוא את דרכו, כביכול, במשא ומתן על יחסיו עם המודרניות, עידן המאופיין בדומיננטיות של מערכת מדינת הלאום וכלכלת השוק, ובמידה מסוימת כלכלת השוק המבוקרת והעלייה או השקפות העולם החילוניות המפריטות דָת.

כל אחד נאלץ לעבוד כדי לאזן או לרסן את האנרגיות האפלות שלו. לנצרות ולאסלאם עשויה להיות נטייה לניצחון או אימפריאליזם, מחד, או צורות שונות של פונדמנטליזם או קיצוניות, מאידך.

בעוד כל מסורת מבקשת ליצור ממלכה של סולידריות וקהילה בין החסידים, המנדט הזה יכול בקלות להחליק לתוך אקסקלוסיביות כלפי מי שאינם חברים ו/או לא מתגיירים או מאמצים את השקפת העולם.

מה חולקות האמונות האלה: הקרקע המשותף

  1. תיאיזם, אכן מונותאיזם.
  2. תורת הנפילה ותיאודיציה
  3. תיאוריה של גאולה, כפרה
  4. הכתוב הקדוש
  5. הרמנויטיקה
  6. שורש היסטורי משותף, אדם וחוה, קין הבל, נח, נביאים, משה, ישוע
  7. אלוהים המעורב בהיסטוריה, בהשגחה
  8. קרבה גיאוגרפית של מקורות
  9. האגודה הגנאלוגית: יצחק, ישמעאל וישוע צאצאי אברהם
  10. אֶתִיקָה

חוזק

  1. מעלה
  2. איפוק ומשמעת
  3. משפחה חזקה
  4. ענוה
  5. כלל זהב
  6. סַדרָנוּת
  7. כבוד אוניברסלי לכולם
  8. שופט
  9. אמת
  10. אהבתי

צד אפל

  1. מלחמות דת, בתוכם וביניהן
  2. ממשל מושחת
  3. גאווה
  4. ניצחון
  5. אתנו-צנטריזם בעל ידע דתי
  6. "מלחמת קודש" או תיאולוגיות של מסע צלב או ג'יהאד
  7. דיכוי של "האחר המבטל"
  8. שוליים או ענישה של המיעוט
  9. אי ידיעת האחר: זקני ציון, איסלאמופוביה וכו'.
  10. אלימות
  11. אתנו-דתי-לאומיות גוברת
  12. "מטאנרטיבים"
  13. אי-התאמה
שיתוף

מאמרים נוספים

דתות באיגבלנד: גיוון, רלוונטיות ושייכות

דת היא אחת התופעות החברתיות-כלכליות עם השפעות בלתי ניתנות להכחשה על האנושות בכל מקום בעולם. עד כמה שזה נראה מקודש, הדת חשובה לא רק להבנת קיומה של כל אוכלוסייה ילידית, אלא יש לה גם רלוונטיות למדיניות בהקשרים הבין-אתניים וההתפתחותיים. עדויות היסטוריות ואתנוגרפיות על ביטויים ומינוחים שונים של תופעת הדת יש בשפע. אומת האיגבו בדרום ניגריה, משני צדי נהר הניגר, היא אחת מקבוצות התרבות היזמיות השחורות הגדולות באפריקה, עם להט דתי שאין לטעות בו המערבת פיתוח בר-קיימא ואינטראקציות בין-אתניות בגבולותיה המסורתיים. אבל הנוף הדתי של איגבלנד משתנה ללא הרף. עד 1840, הדתות השלטות של האיגבו היו ילידיות או מסורתיות. פחות משני עשורים לאחר מכן, כשהחלה פעילות מיסיונרית נוצרית באזור, שוחרר כוח חדש שבסופו של דבר ישנה מחדש את הנוף הדתי הילידי של האזור. הנצרות גדלה לגמד את הדומיננטיות של האחרונה. לפני מאה שנה לנצרות באיגבלנד, קמו האיסלאם ודתות פחות הגמוניות אחרות כדי להתחרות בדתות האיגבו הילידים ובנצרות. מאמר זה עוקב אחר הגיוון הדתי והרלוונטיות התפקודית שלו להתפתחות הרמונית באיגבלנד. הוא שואב את הנתונים שלו מיצירות שפורסמו, ראיונות וחפצי אמנות. היא טוענת שככל שדתות חדשות צצות, הנוף הדתי של האיגבו ימשיך להתגוון ו/או להסתגל, בין אם לכלול או בלעדיות בין הדתות הקיימות והמתעוררות, להישרדותו של האיגבו.

שיתוף

המרה לאסלאם ולאומיות אתנית במלזיה

מאמר זה הוא חלק מפרויקט מחקר גדול יותר המתמקד בעליית הלאומיות והעליונות המלאית האתנית במלזיה. בעוד שניתן לייחס את עליית הלאומיות המלאית האתנית לגורמים שונים, מאמר זה מתמקד במיוחד בחוק הגיור האסלאמי במלזיה והאם הוא חיזק או לא את תחושת העליונות המלאית האתנית. מלזיה היא מדינה רב-אתנית ורב-דתית שקיבלה את עצמאותה ב-1957 מהבריטים. המלזים, בהיותם הקבוצה האתנית הגדולה ביותר, ראו מאז ומתמיד את דת האסלאם כחלק בלתי נפרד מזהותם המפרידה אותם מקבוצות אתניות אחרות שהובאו למדינה במהלך השלטון הקולוניאלי הבריטי. בעוד שהאסלאם היא הדת הרשמית, החוקה מאפשרת לנהוג בדתות אחרות בדרכי שלום על ידי מלזים שאינם מלזים, כלומר הסינים האתניים וההודים. עם זאת, החוק האסלאמי השולט בנישואים מוסלמים במלזיה הורה שלא-מוסלמים להתאסלם אם הם רוצים להינשא למוסלמים. במאמר זה, אני טוען שחוק הגיור האסלאמי שימש ככלי לחיזוק תחושת הלאומיות המלזית האתנית במלזיה. נתונים ראשוניים נאספו על סמך ראיונות עם מוסלמים מלאים הנשואים ללא מלזים. התוצאות הראו שרוב המרואיינים במלזיה רואים בהתמרה לאסלאם הכרחית כנדרש על פי הדת האסלאמית וחוק המדינה. בנוסף, הם גם לא רואים סיבה מדוע לא-מלזים יתנגדו להתאסלם, שכן בעת ​​נישואים, הילדים ייחשבו אוטומטית למלאים לפי החוקה, שמגיעה גם עם מעמד וזכויות יתר. דעותיהם של לא-מלזים שהתאסלמו התבססו על ראיונות משניים שנערכו על ידי חוקרים אחרים. מכיוון שלהיות מוסלמי מקושר להיותו מלאי, רבים שאינם מלזים שהמירו את דתם חשים שנגזלו מתחושת הזהות הדתית והאתנית שלהם, וחשים לחצים לאמץ את התרבות המלאית האתנית. למרות ששינוי חוק הגיור עשוי להיות קשה, דיאלוגים בין-דתיים פתוחים בבתי ספר ובמגזרים הציבוריים עשויים להיות הצעד הראשון להתמודדות עם בעיה זו.

שיתוף