構造的暴力、紛争、生態系へのダメージを結びつける

誰が何を、どのくらい受け取るかは、人類の歴史において紛争の原因となってきた（Ballard et al., 2005; Burchill et al., 2013）。 地球上の 7.7 億人のニーズを満たすリソースはあるのでしょうか? グローバル・ノースの人口の 80 分の 2019 は、エネルギーと金属の 75 % を消費し、大量の炭素を排出しています (Trondheim、20)。 たとえば、米国、ドイツ、中国、日本は地球の経済生産量の半分以上を生産しており、低工業国の人口の 2018% は 2014% を消費していますが、地球温暖化の影響をより受けています (Bretthauer、2018; Klein、2012) と資本主義の搾取によって引き起こされる資源ベースの紛争。 これには、気候変動を緩和する上でゲームチェンジャーとして宣伝されている重要な鉱物の利用が含まれます（Bretthauer、2012; Fjelde & Uexkull、2014）。 アフリカは炭素の生産が最も少ない国ではあるが、気候変動 (Bassey, 1982) と、それに伴う戦争と貧困の影響を最も受けており、大規模な移民を引き起こしている。 地中海は何百万ものアフリカの若者の墓場となっています。 環境を悪化させ、戦争を引き起こす構造から利益を得ている人々は、気候変動はでっち上げであると考えています(Klein、1987)。 しかし、開発、平和構築、気候緩和政策とそれらを支える研究はすべて、何千年もコミュニティを維持してきたアフリカの機関、文化、価値観が関与することなく、グローバル・ノースで設計されています。 Faucault (XNUMX, XNUMX) が主張しているように、構造的暴力は権力知識の中心地と結びついています。

近代化とグローバリゼーションのイデオロギーによって高まった文化と価値観の浸食は、構造的紛争の一因となっています(Jeong, 2000)。 資本主義、自由民主主義の規範、工業化と科学の進歩に支えられた近代化の制度は、西洋をモデルにしたライフスタイルと発展を生み出しましたが、アフリカの文化的、政治的、経済的独自性を破壊しました。 近代性と発展に対する一般的な理解は、消費主義、資本主義、都市化、個人主義の観点から表現されています (Jeong, 2000; Mac Pinty & Williams, 2009)。

政治的、社会的、経済的構造は、国家間および国家内で富が不公平に分配される条件を生み出します (Green, 2008; Jeong, 2000; Mac Pinty & Williams, 2009)。 グローバル・ガバナンスは、気候変動に関するパリ協定などの審議を具体化することも、貧困の歴史を作ることも、教育の普遍化をすることも、ミレニアム開発目標や持続可能な開発目標をより影響力のあるものにすることもできていない。 システムの恩恵を受けている人は、それが誤動作していることにほとんど気づきません。 経済の衰退や気候変動と相まって、人々が持っているものと自分に値すると信じているものとの間のギャップの拡大による不満が、疎外、大規模な移民、戦争、テロを激化させています。 個人、集団、国家は社会的、経済的、政治的、技術的、軍事的な権力階層の頂点に立つことを望み、国家間の暴力的な競争が永続化します。 アフリカは超大国が欲しがる資源が豊富で、軍需産業にとって武器を販売する肥沃な市場でもある。 逆説的ですが、戦争がないということは兵器産業にとって利益がないことを意味しており、兵器産業にとってこの状況は受け入れられません。 戦争というのは、 手口 アフリカの資源にアクセスするためです。 戦争が行われると、兵器産業が利益を得る。 その過程で、マリから中央アフリカ共和国、南スーダン、コンゴ民主共和国に至るまで、貧困と失業中の若者たちが容易に武装組織やテロ組織の結成や参加に誘惑される。 満たされていない基本的ニーズは、人権侵害や権利剥奪と相まって、人々の潜在能力の実現を妨げ、社会紛争や戦争を引き起こします(Cook-Huffman, 2009; Maslow, 1943)。

アフリカの略奪と軍事化は奴隷貿易と植民地主義から始まり、今日まで続いています。 国際経済システムと、世界市場、開かれた貿易、外国投資が民主的に進行するという信念は、周縁国の資源を搾取する中核国や企業に利益をもたらし、原材料を輸出し加工品を輸入する条件を与えている（Carmody, 2016; Southall & Melber, 2009） ）。 1980年代以来、グローバリゼーション、自由市場改革、アフリカの世界経済への統合の一環として、世界貿易機関（WTO）と国際通貨基金（IMF）は「構造調整プログラム」（SAP）を課し、アフリカ諸国に義務を課した。各国は鉱業部門を民営化、自由化、規制緩和することを求めている（Carmody、2016、p. 21）。 アフリカの30カ国以上が、海外直接投資（FDI）と資源採掘を促進するために鉱業法を再設計するよう強制された。 「もしこれまでのアフリカの世界政治経済への統合が有害であったとすれば、…論理的には、アフリカを開放するのではなく、アフリカの世界経済への統合の発展モデルがあるかどうかの分析に注意を払う必要があるということになるだろう。さらなる略奪」（カーモディ、2016、p. 24）。 

アフリカ諸国に海外直接投資を強制する世界政策に守られ、自国政府の支援を受けて、アフリカの鉱物、石油、その他の天然資源を搾取している多国籍企業（MNC）は、罰を受けずに資源を略奪しているのと同じことをしている。 。 彼らは、脱税を促進し、犯罪を隠蔽し、環境を破壊し、請求書の誤りを犯し、情報を偽造するために、先住民の政治エリートに賄賂を贈っています。 2017年のアフリカの流出総額は203億ドルで、そのうち32.4億ドルは多国籍企業の詐欺によるものだった(Curtis, 2017)。 2010 年、多国籍企業は貿易上の不当価格設定により 40 億ドルを回避し、11 億ドルを騙しとりました (Oxfam、2015)。 天然資源を開発する過程で多国籍企業によって生み出された環境破壊のレベルは、アフリカにおける環境戦争を悪化させている（Akiwumi & Butler、2008; Bassey、2012; Edwards et al.、2014）。 多国籍企業はまた、土地強奪や、例えば鉱物、石油、ガスの搾取などで、地域社会や鉱山労働者の利権土地からの追放を通じて、貧困を引き起こしています。 これらすべての要因がアフリカを紛争の罠に陥れています。 権利を剥奪された人々には、生き残るために武装集団を結成するか参加する以外の選択肢は残されていません。

In ショック·ドクトリンナオミ・クライン (2007) は、1950 年代以来、自由市場政策がどのようにして世界を支配し、災害ショックを引き起こしたかを暴露しています。 11月2007日以降、米国の世界的な対テロ戦争はイラク侵攻につながり、最終的にはシェルとBPがイラクの石油開発を独占し、米国の軍需産業が武器の販売で利益を得られるようにする政策に至った。 同じショックドクトリンは、大陸でのテロや紛争と戦うために米国アフリカ軍（AFRICOM）が創設された2007年にも使用されました。 2016 年以降、テロと武力紛争は増加しましたか、それとも減少しましたか? 米国の同盟国も敵国も皆、アフリカ、その資源、市場を支配しようと激しく競い合っている。 アフリカ広報庁（XNUMX）は、中国とロシアの挑戦を次のように認めた。

他の国々は自国の目的を推進するためにアフリカ諸国への投資を続けており、中国は天然資源と製造業を支援するために必要なインフラの獲得に注力している一方、中国とロシアはアフリカで兵器システムを販売し、貿易・防衛協定の確立を目指している。 中国とロシアがアフリカで影響力を拡大する中、両国はアフリカでの「ソフトパワー」獲得に努め、国際機関での権力を強化しようとしている。 (p.12)

アフリカの資源をめぐる米国の競争は、クリントン大統領政権がアフリカに米国市場へのアクセスを提供することを謳ったアフリカ成長機会法（AGOA）を制定したことで強調された。 現実的には、アフリカは石油、鉱物、その他の資源を米国に輸出し、米国製品の市場として機能しています。 2014 年、米国労働連盟は、「石油とガスが AGOA のもとでの全輸出の 80% から 90% を占めている」と報告しました (AFL-CIO 連帯センター、2014 年、2 ページ)。

アフリカの資源の採掘には多額の費用がかかります。 鉱物および石油の探査を管理する国際条約は、発展途上国では決して適用されません。 戦争、強制移住、環境破壊、人々の権利と尊厳の侵害がその手口です。 アンゴラ、コンゴ民主共和国、中央アフリカ共和国、シエラレオネ、南スーダン、マリ、そして西サハラの一部の国など、天然資源が豊富な国々は、軍閥の略奪による「民族戦争」とも呼ばれる戦争に巻き込まれている。 スロベニアの哲学者で社会学者のスラヴォイ・ジジェク (2010) は次のように述べています。

民族戦争の表面の下で、私たちは…グローバル資本主義の仕組みを認識しています…軍閥のそれぞれは、この地域の主に鉱山の富を搾取している外国の企業または法人とビジネス上のつながりを持っています。 この取り決めは双方にとって有利です。企業は税金やその他の複雑な手続きなしで採掘権を取得し、軍閥は金持ちになります。 …地元住民の野蛮な行動のことは忘れ、外国のハイテク企業を方程式から排除すれば、古い情熱によって煽られた民族戦争の全体像が崩壊する…コンゴの密林には大きな闇があるが、原因は別の場所にあり、銀行やハイテク企業の明るい執行部にあります。 (163-164ページ)

戦争と資源搾取は気候変動を悪化させます。 鉱物や石油の採掘、軍事訓練、武器汚染物質は生物多様性を破壊し、水、土地、空気を汚染します（Dudka & Adriano、1997; Lawrence et al.、2015; Le Billon、2001）。 生態系の破壊により、生活資源が不足するなか、資源戦争や大規模な移民が増加しています。 国連食糧農業機関の最新の推計では、世界規模の戦争と気候変動により、795億2019万人が飢えていることが示されています（世界食糧計画、XNUMX年）。 世界の政策立案者は、鉱山会社や軍需産業の責任を問うことは一度もなかった。 彼らは資源搾取を暴力とは考えていません。 戦争や資源採掘の影響についてはパリ協定や京都議定書にも言及されていない。

アフリカは西洋廃棄物の投棄場所であり、消費者でもある。 2018年、ルワンダが米国の古着の輸入を拒否したとき、確執が起こった（ジョン、2018年）。 米国は、AGOA はアフリカに利益をもたらしているが、貿易関係は米国の利益にかなっており、アフリカの発展の可能性を抑制していると主張している (Melber、2009)。 AGOAのもとでは、アフリカ諸国は米国の利益を損なう活動に参加してはならないと義務付けられている。 貿易赤字と資本流出は経済の不均衡をもたらし、貧困層の生活水準を圧迫します（カーモディ、2016; マック・ギンティ＆ウィリアムズ、2009）。 グローバル・ノースの貿易関係の独裁者たちは、自分たちの利益のためにあらゆることを行い、イースタリー誌（2006）によって白人の重荷と呼ばれている海外援助によって良心を和らげている。

植民地時代と同様、資本主義とアフリカの経済搾取は、先住民の文化と価値観を侵食し続けています。 たとえば、アフリカのウブンツ（人間らしさ）や環境を含む共通善への配慮は、資本主義の貪欲さに取って代わられています。 政治指導者は個人の拡大を追求しており、国民への奉仕は目的ではありません（Utas、2012; Van Wyk、2007）。 Ali Mazrui (2007) は、蔓延する戦争の芽さえも、「代わりに効果的な[代替者]を生み出さない古い紛争解決方法」を含む文化的価値を植民地主義が破壊することによってアフリカに生み出した社会学的混乱の中にあると指摘している(p. 480）。 同様に、環境保護に対する伝統的なアプローチはアニミズム的で悪魔的であると考えられ、唯一の神を崇拝するという名目で破壊されました。 文化制度や価値観が崩壊し、貧困が生じれば、紛争は避けられません。

国家レベルでは、アフリカの構造的暴力は、ローリー・ネイサン (2000) が「黙示録の四騎士」 (p. 189) と呼んだもの、つまり権威主義的支配、自国の統治からの人々の排除、社会経済的貧困と不平等によって強化されたものに埋め込まれています。汚職と縁故主義、そして法の支配を強化できない貧弱な制度を備えた無力な国家。 リーダーシップの失敗は「四騎士」を強化する責任がある。 アフリカ諸国の大多数では、公職は個人の拡大の手段となっています。 国庫、資源、さらには外国援助さえも、政治エリートだけが恩恵を受けるのです。  

国内および国際レベルでの重大な構造的不正義のリストは数え切れないほどあります。 社会政治的、経済的不平等の拡大は、必然的に紛争や生態系へのダメージを悪化させるでしょう。 最下位になりたい人は誰もいませんし、特権階級は共通利益の向上のために社会階層の最上位を共有することを望んでいません。 疎外された人々は、より多くの権力を獲得し、関係を逆転させたいと考えています。 国家的および世界的な平和を生み出すために、構造的暴力をどのように変革できるでしょうか?