どうしたの？ 紛争の歴史的背景

オレンジ革命が起こった2004年のウクライナ大統領選挙では、東部はモスクワのお気に入りであるヴィクトル・ヤヌコービッチに投票した。 ウクライナ西部は西側との関係強化を支持するビクトル・ユシチェンコ氏に投票した。 決選投票では、親ロシア派候補に有利な約１００万票の追加投票で不正投票の疑いがあったため、ユシェンコ氏の支持者らは結果の取り消しを求めて街頭に出た。 これにはEUと米国も支持した。 ロシアは明らかにヤヌコービッチを支持しており、ウクライナ最高裁判所は同様のことが必要であるとの判決を下した。

2010 年に話が進むと、公正とみなされた選挙でユシェンコ氏の跡をヤヌコービッチ氏が引き継いだ。 腐敗した親ロシア政権の4年後、ユーロマイダン革命の最中、この出来事に続いて、新たな暫定政府の樹立、以前の憲法の復活、憲法の復活など、ウクライナの社会政治システムにおける一連の変化が起こった。大統領選挙を実施するため。 ユーロマイダンへの反対はクリミア併合、ロシアによるウクライナ東部侵攻をもたらし、ドンバスでは分離主義感情が再覚醒した。

お互いのストーリー – 各グループが状況をどのように理解しているか、そしてその理由

ドンバス分離主義者' 話 

ポジション： ドネツクやルハンシクを含むドンバスは、最終的には自らの利益を中心に据えているため、独立と自治を自由に宣言できるべきである。

趣味：

政府の正当性: 私たちは、18 年 20 月 2014 日から XNUMX 日にかけての出来事を、ウクライナ右翼民族主義者による不当な権力乗っ取りと抗議運動の乗っ取りであると考えています。 民族主義者たちが西側諸国から即座に受けた支援は、これが親ロシア政府の権力掌握を弱めるための策略であったことを示唆している。 ウクライナ右派政府が、地域言語に関する法律の無効化を図り、ほとんどの分離主義者を外国支援テロリストとして解雇するなど、第二言語としてのロシア語の役割を弱めようとしていることから、現ペトロ・ポロシェンコ政権はロシア語を考慮していないと結論付けることができる。政府における私たちの懸念を説明してください。

文化の保存: 私たちは、1991 年以前はロシアの一部であったため、自分たちは民族的にウクライナ人とは異なると考えています。ドンバスの私たちのかなりの数 (16 パーセント) は完全に独立すべきだと考えており、同程度の人々が自治権を強化すべきだと考えています。 私たちの言語的権利は尊重されるべきです。

経済的幸福: ウクライナが欧州連合に加盟する可能性は、共通市場への参加により西ヨーロッパの安価な製造業との競争激化にさらされるため、東部のソ連時代の製造拠点にマイナスの影響を与えるだろう。 さらに、EU官僚機構が支援する緊縮策は、新規加盟国の経済に富を破壊する影響を与えることが多い。 こうした理由から、我々はロシアとの関税同盟内で活動したいと考えています。

先例： 旧ソ連の場合と同様に、より大規模で民族的に多様な国家が解体した後に機能する国家が創設される例は数多くある。 モンテネグロ、セルビア、コソボなどの事例は、私たちが従うべき例を示しています。 私たちはキエフからの独立を求める主張を主張する際に、これらの先例に訴えます。

ウクライナ統一 – ドンバスはウクライナの一部のままであるべきです。

ポジション： ドンバスはウクライナの不可欠な部分であり、離脱すべきではない。 むしろ、ウクライナの現在の統治構造の中で問題を解決するよう努めるべきである。

趣味：

プロセスの正当性: クリミアとドンバスで行われた住民投票はキエフの承認を得ておらず、違法である。 さらに、ロシアが東部分離主義を支持していることから、ドンバスでの騒乱は主にウクライナの主権を侵害したいというロシアの願望によって引き起こされており、したがって分離主義者の要求はロシアの要求と類似していると考えられる。

文化の保存: 私たちは、ウクライナに民族的な違いがあることを認識していますが、両国の国民にとって前進する最善の方法は、同じ国民国家内での中央集権化を継続することであると信じています。 1991年の独立以来、我々はロシア語を重要な地域言語として認識してきました。 さらに、16年のキエフ国際社会学研究所の調査によると、完全な独立を支持しているのはドンバス住民のわずか約2014パーセントであることも認識しています。

経済的幸福: ウクライナが欧州連合に加盟すれば、最低賃金の引き上げなど、より高賃金の雇用と賃金を経済にもたらす簡単な方法となるだろう。 EUとの統合は、私たちの民主的な政府の力を強化し、私たちの日常生活に影響を与える汚職と戦うことにもなるでしょう。 私たちは、欧州連合が私たちの発展にとって最良の道を提供してくれると信じています。

先例： ドンバスは、より大きな国民国家からの分離に関心を表明した最初の地域ではない。 歴史を通じて、他の準国家の国家単位は分離主義的傾向を表明してきたが、それは鎮圧されたり、誘導されたりしてきた。 私たちは、独立主義の方向性を支持しなくなったスペインのバスク地方の場合のように、分離主義は防ぐことができると信じています。 気力 スペイン。

調停プロジェクト: 調停ケーススタディ開発 マヌエル・マス・カブレラ、2018