ტრადიციული დავების გადაწყვეტის მექანიზმების პრინციპები, ეფექტურობა და გამოწვევები: კენიის, რუანდის, სუდანისა და უგანდას შემთხვევების მიმოხილვა
მოკლე აღწერა:
კონფლიქტი გარდაუვალია და ასევე არის მზარდი სწრაფვა მშვიდობიანი თანაცხოვრებისკენ თანამედროვე საზოგადოებებში. აქედან გამომდინარე, მნიშვნელოვანია გამოყენებული გადაწყვეტის მექანიზმის პროცესი და ეფექტურობა. აფრიკის ქვეყნებში კონფლიქტების მოგვარების ფორმალური სამართლებრივი სისტემები არის პოსტკოლონიალური დასავლური ინსტიტუტები, რომლებიც გამოიყენება სამართლიანობის მოსაძებნად. თუმცა, უმეტესი თემების კულტურაში ჩახლართულია დავების გადაწყვეტის ტრადიციული მექანიზმები (TDRM). მიუხედავად იმისა, რომ გამოიყენება, ეს TDRM რჩება ამოუცნობი. ეს ნაშრომი კრიტიკულად აანალიზებს ფართო ლიტერატურას აღმოსავლეთ აფრიკის სხვადასხვა თემის მიერ გამოყენებული ოთხი მექანიზმის შესახებ. შერჩეული მექანიზმები მოიცავს mato oput-ს, უგანდაში აჩოლის ტომის ტრადიციულ მართლმსაჯულების სისტემას; abunzi mediation, რუანდის მიდგომა ადგილობრივი მართლმსაჯულების მიმართ; ჯუდია, საარბიტრაჟო სისტემა, რომელიც ფოკუსირებულია შერიგებაზე და სოციალური ურთიერთობების აღდგენაზე სუდანის დარფურის თემში; და ტაბუირებული სისტემა, მშვიდობის წყარო კაკამეგას ისუხებისთვის კენიაში. ნაშრომი იკვლევს დავების გადაწყვეტის ტრადიციულ მექანიზმებში გამოყენებულ ზოგად პრინციპებს, მათ ეფექტურობას ადამიანური ურთიერთობების გაღრმავებაში და განხორციელების გამოწვევებს ფორმალური სამართლებრივი სისტემების ჩამოყალიბებასთან და დავების სირთულესთან. გამოვლენილია ცვლილების პროცესი. მეთოდოლოგია არის მეორადი წყაროების და მონაცემების კრიტიკული ანალიზი. ოთხი საერთო პრინციპი, რომელიც ცნობილია როგორც 4R, გამოდის ამ ანალიზიდან: პატივისცემა და გულწრფელობა; შერიგება და პატიება; აღდგენა და გამოსყიდვა; და მშვიდობის აღდგენა. შერჩეული TDRM-ების ეფექტურობა ჩანს ოთხ სფეროში: სამართლიანობის ხელშეწყობა; სიმართლე და კომპენსაცია; ადამიანური ურთიერთობების გაღრმავება; პატიება და შერიგება; და მშვიდობისა და ჰარმონიის აღდგენა. ლიტერატურის სინთეზი ცხადყოფს, რომ აფრიკის ქვეყნების უმეტესობა ჯერ კიდევ იცავს ჩვეულ კანონებს, რომლის მიხედვითაც ჩვეულებრივია დავების გადაწყვეტის ტრადიციული მექანიზმების გამოყენება. ნაშრომი ამტკიცებს, რომ მიუხედავად იმისა, რომ მნიშვნელოვანია კონფლიქტის მოგვარება საერთაშორისო, ეროვნული და სახელმწიფო ინსტიტუტების გამოყენებით, ჩვენ უნდა გავუსვათ ხაზი დავების გადაწყვეტის ტრადიციული მექანიზმების როლს ცალკეულ კონფლიქტებსა თუ მის ნაწილებზე, განსაკუთრებით ინტერპერსონალურ და ჯგუფთაშორის დავებს. კონფლიქტის მოგვარების ეს სწრაფად დანერგილი მექანიზმები ეფექტურია, აძლიერებს ადამიანურ ურთიერთობებს და მშვიდობიან თანაარსებობას და ფოკუსირებულია მონაწილე მხარეების და მთლიანად საზოგადოების საჭიროებებსა და ინტერესებზე.
წაიკითხეთ ან გადმოწერეთ სრული ნაშრომი:
Journal of Living Together, 6 (1), გვ. 162-172, 2019, ISSN: 2373-6615 (ბეჭდვა); 2373-6631 (ონლაინ).
@Article{Sabala2019
სათაური = {ტრადიციული დავების გადაწყვეტის მექანიზმების პრინციპები, ეფექტურობა და გამოწვევები: კენიის, რუანდის, სუდანისა და უგანდას შემთხვევების მიმოხილვა}
ავტორი = {ჟენევიევ მ. საბალა}
URL = {https://icermediation.org/traditional-dispute-resolution-mechanisms/}
ISSN = {2373-6615 (ბეჭდვა); 2373-6631 (ონლაინ)}
წელი = {2019}
თარიღი = {2019-12-18}
ჟურნალი = {Journal of Living Together}
მოცულობა = {6}
ნომერი = {1}
გვერდები = {162-172}
გამომცემელი = {ეთნორელიგიური მედიაციის საერთაშორისო ცენტრი}
მისამართი = {მაუნტ ვერნონი, ნიუ-იორკი}
გამოცემა = {2019}.
