ការភ្ជាប់អំពើហិង្សាតាមរចនាសម្ព័ន្ធ ជម្លោះ និងការខូចខាតអេកូឡូស៊ី
សង្ខេប:
អត្ថបទនេះពិនិត្យមើលថាតើអតុល្យភាពនៅក្នុងប្រព័ន្ធសង្គម នយោបាយ សេដ្ឋកិច្ច និងវប្បធម៌បណ្តាលឱ្យមានជម្លោះរចនាសម្ព័ន្ធដែលបង្ហាញពីផលប៉ះពាល់ជាសកលយ៉ាងដូចម្តេច។ ក្នុងនាមជាសហគមន៍សាកល យើងមានទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមកកាន់តែច្រើនជាងពេលមុនៗ។ ប្រព័ន្ធសង្គមជាតិ និងសកលលោកដែលបង្កើតស្ថាប័ន និងគោលនយោបាយដែលកាត់បន្ថយភាគច្រើន ខណៈពេលដែលការផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់ជនជាតិភាគតិចគឺមិនមាននិរន្តរភាពទៀតទេ។ សំណឹកសង្គមដោយសារការខ្វែងគំនិតខាងនយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ចនាំឱ្យមានជម្លោះអូសបន្លាយ ការធ្វើចំណាកស្រុកទ្រង់ទ្រាយធំ និងការរិចរិលបរិស្ថានដែលសណ្តាប់ធ្នាប់នយោបាយថ្មីសេរីមិនអាចដោះស្រាយបាន។ ដោយផ្តោតលើទ្វីបអាហ្រ្វិក ឯកសារពិភាក្សាអំពីមូលហេតុនៃអំពើហឹង្សាក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធ និងណែនាំពីរបៀបដែលវាអាចប្រែក្លាយទៅជាការរួមរស់ប្រកបដោយសុខដុមរមនា។ សន្តិភាពប្រកបដោយនិរន្តរភាពសកលទាមទារការផ្លាស់ប្តូរគំរូទៅ៖ (1) ជំនួសគំរូសន្តិសុខដែលផ្តោតលើរដ្ឋជាមួយនឹងសន្តិសុខរួម ដោយសង្កត់ធ្ងន់លើការអភិវឌ្ឍន៍មនុស្សដ៏សំខាន់សម្រាប់មនុស្សទាំងអស់ ឧត្តមគតិនៃមនុស្សជាតិរួម និងជោគវាសនារួម។ (២) បង្កើតប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយដែលផ្តល់អាទិភាពដល់មនុស្ស និងសុខុមាលភាពភពផែនដី លើសពីប្រាក់ចំណេញ។
ទាញយកអត្ថបទនេះ។
ការលើកឡើងដែលស្នើ:
Mayanja, ENB (2022) ។ ការភ្ជាប់អំពើហិង្សាលើរចនាសម្ព័ន្ធ ជម្លោះ និងការខូចខាតអេកូឡូស៊ី។ ទិនានុប្បវត្តិនៃការរស់នៅជាមួយគ្នា, ៧(1), 15-25 ។
ព័ត៌មានអត្ថបទ៖
@អត្ថបទ{Mayanja2022}
ចំណងជើង = {ការភ្ជាប់អំពើហិង្សារចនាសម្ព័ន្ធ ជម្លោះ និងការខូចខាតអេកូឡូស៊ី}
អ្នកនិពន្ធ = {Evelyn Namakula B. Mayanja}
Url = {https://icermediation.org/linking-structural-violence-conflicts-and-ecological-damages/}
ISSN = {2373-6615 (បោះពុម្ព); 2373-6631 (អនឡាញ)}
ឆ្នាំ = {2022}
កាលបរិច្ឆេទ = {2022-12-10}
ទិនានុប្បវត្តិ = {Journal of Living Together}
បរិមាណ = {7}
លេខ = {1}
ទំព័រ = {15-25}
អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយ = {មជ្ឈមណ្ឌលអន្តរជាតិសម្រាប់ការសម្របសម្រួលជាតិ-សាសនា}
អាស័យដ្ឋាន = {White Plains, New York}
បោះពុម្ព = {2022} ។
សេចក្តីផ្តើម
ភាពអយុត្តិធម៌តាមរចនាសម្ព័ន គឺជាដើមចមនៃជម្លោះផ្ទៃក្នុង និងអន្តរជាតិដែលអូសបន្លាយពេលយូរ។ ពួកគេត្រូវបានបង្កប់នៅក្នុងប្រព័ន្ធសង្គម-នយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ចមិនស្មើភាព និងប្រព័ន្ធរងដែលពង្រឹងការកេងប្រវ័ញ្ច និងការបង្ខិតបង្ខំដោយឥស្សរជននយោបាយ សាជីវកម្មពហុជាតិ (MNCs) និងរដ្ឋដែលមានអំណាច (Jeong, 2000)។ អាណានិគម សកលភាវូបនីយកម្ម មូលធននិយម និងការលោភលន់បានជំរុញឱ្យមានការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃស្ថាប័នវប្បធម៌ប្រពៃណី និងតម្លៃដែលការពារបរិស្ថាន ព្រមទាំងការពារ និងដោះស្រាយជម្លោះ។ ការប្រកួតប្រជែងសម្រាប់អំណាចនយោបាយ សេដ្ឋកិច្ច យោធា និងបច្ចេកវិទ្យា ដកហូតភាពទន់ខ្សោយនៃតម្រូវការមូលដ្ឋានរបស់ពួកគេ ហើយបណ្តាលឱ្យបាត់បង់មនុស្សជាតិ និងការរំលោភលើសេចក្តីថ្លៃថ្នូរ និងសិទ្ធិរបស់ពួកគេ។ ជាអន្តរជាតិ ស្ថាប័ន និងគោលនយោបាយមិនដំណើរការដោយរដ្ឋស្នូល ពង្រឹងការកេងប្រវ័ញ្ចលើប្រទេសជុំវិញ។ នៅថ្នាក់ជាតិ របបផ្តាច់ការ បំផ្លិចបំផ្លាញជាតិនិយម និងនយោបាយក្បាលពោះ រក្សាដោយការបង្ខិតបង្ខំ និងនយោបាយដែលផ្តល់ផលប្រយោជន៍តែក្រុមឥស្សរជននយោបាយ បង្កាត់ការមិនសប្បាយចិត្ត ទុកឱ្យអ្នកទន់ខ្សោយគ្មានជម្រើស ក្រៅពីប្រើអំពើហិង្សាជាមធ្យោបាយនិយាយការពិតទៅ អំណាច។
ភាពអយុត្តិធ៌ម និងអំពើហឹង្សាតាមរចនាសម្ព័នមានច្រើនណាស់ ដោយសារគ្រប់កម្រិតនៃជម្លោះពាក់ព័ន្ធនឹងវិមាត្ររចនាសម្ព័ន្ធដែលបានបង្កប់នៅក្នុងប្រព័ន្ធ និងប្រព័ន្ធរងដែលគោលនយោបាយត្រូវបានធ្វើឡើង។ Maire Dugan (1996) ដែលជាអ្នកស្រាវជ្រាវសន្តិភាព និងអ្នកទ្រឹស្ដី បានរចនាគំរូ 'គំរូដែលជាប់គាំង' ហើយបានកំណត់អត្តសញ្ញាណបួនកម្រិតនៃជម្លោះ: បញ្ហានៅក្នុងជម្លោះមួយ; ទំនាក់ទំនងដែលពាក់ព័ន្ធ; ប្រព័ន្ធរងដែលបញ្ហាកើតឡើង; និងរចនាសម្ព័ន្ធប្រព័ន្ធ។ Dugan សង្កេត៖
ជម្លោះកម្រិតប្រព័ន្ធរងជារឿយៗឆ្លុះបញ្ចាំងពីជម្លោះនៃប្រព័ន្ធទូលំទូលាយ ដែលនាំមកនូវភាពមិនស្មើភាពគ្នាដូចជាការរើសអើងជាតិសាសន៍ ការប្រកាន់ពូជសាសន៍ ការប្រកាន់ពូជសាសន៍ និងការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាទៅកាន់ការិយាល័យ និងរោងចក្រដែលយើងធ្វើការ ផ្ទះនៃការគោរពប្រណិប័តន៍ដែលយើងអធិស្ឋាន តុលាការ និងឆ្នេរសមុទ្រដែលយើងលេង។ ផ្លូវដែលយើងជួបអ្នកជិតខាង សូម្បីតែផ្ទះដែលយើងរស់នៅ។ បញ្ហាកម្រិតប្រព័ន្ធរងក៏អាចកើតមានដោយខ្លួនឯង មិនមែនកើតឡើងដោយការពិតសង្គមទូលំទូលាយនោះទេ។ (ទំ.១៦)
អត្ថបទនេះគ្របដណ្តប់លើភាពអយុត្តិធម៌រចនាសម្ព័ន្ធជាតិ និងអន្តរជាតិនៅក្នុងទ្វីបអាហ្រ្វិក។ Walter Rodney (1981) កត់សម្គាល់ប្រភពពីរនៃអំពើហឹង្សាតាមរចនាសម្ព័ន្ធរបស់ទ្វីបអាហ្រ្វិក ដែលរារាំងការវិវឌ្ឍន៍របស់ទ្វីប៖ "ប្រតិបត្តិការនៃប្រព័ន្ធចក្រពត្តិនិយម" ដែលបង្ហូរទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ទ្វីបអាហ្រ្វិក ធ្វើឱ្យវាមិនអាចទៅរួចទេសម្រាប់ទ្វីបក្នុងការអភិវឌ្ឍធនធានរបស់ខ្លួនឱ្យកាន់តែលឿន។ និង “អ្នកដែលរៀបចំប្រព័ន្ធ និងអ្នកដែលបម្រើការជាភ្នាក់ងារ ឬអ្នកសមគំនិតដែលមិនចង់បាននៃប្រព័ន្ធនេះ”។ ពួកមូលធននិយមនៃអឺរ៉ុបខាងលិច គឺជាអ្នកដែលបានពង្រីកការកេងប្រវ័ញ្ចរបស់ពួកគេយ៉ាងសកម្មពីខាងក្នុងអឺរ៉ុប ដើម្បីគ្របដណ្តប់ទ្វីបអាហ្រ្វិកទាំងមូល» (ទំព័រ 27)។
ជាមួយនឹងការណែនាំនេះ ក្រដាសនេះពិនិត្យមើលទ្រឹស្តីមួយចំនួនដែលបញ្ជាក់ពីអតុល្យភាពរចនាសម្ព័ន្ធ បន្ទាប់មកដោយការវិភាគលើបញ្ហាអំពើហិង្សារចនាសម្ព័ន្ធសំខាន់ៗដែលត្រូវតែដោះស្រាយ។ អត្ថបទនេះបញ្ចប់ដោយការផ្ដល់យោបល់សម្រាប់ការបំប្លែងអំពើហិង្សាតាមលំដាប់។
ការពិចារណាទ្រឹស្តី
ពាក្យថាអំពើហឹង្សាតាមរចនាសម្ព័ន្ធត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយ Johan Galtung (1969) ដោយយោងទៅលើរចនាសម្ព័ន្ធសង្គម៖ ប្រព័ន្ធនយោបាយ សេដ្ឋកិច្ច វប្បធម៌ សាសនា និងប្រព័ន្ធច្បាប់ដែលរារាំងបុគ្គល សហគមន៍ និងសង្គមពីការសម្រេចបាននូវសក្តានុពលពេញលេញរបស់ពួកគេ។ អំពើហឹង្សាតាមរចនាសម្ព័នគឺជា “ការចុះខ្សោយដែលមិនអាចជៀសបាននៃតម្រូវការជាមូលដ្ឋានរបស់មនុស្ស ឬ…ការចុះខ្សោយនៃជីវិតមនុស្ស ដែលបន្ថយកម្រិតជាក់ស្តែងដែលនរណាម្នាក់អាចបំពេញតម្រូវការរបស់ពួកគេខាងក្រោម ដែលនឹងអាចធ្វើទៅបាន” (Galtung, 1969, p. 58) . ប្រហែលជា Galtung (1969) បានមកពីពាក្យពីទ្រឹស្ដីរំដោះអាមេរិកឡាទីនទស្សវត្ស 1960 ដែល "រចនាសម្ព័ន្ធនៃអំពើបាប" ឬ "អំពើបាបសង្គម" ត្រូវបានប្រើដើម្បីសំដៅទៅលើរចនាសម្ព័ន្ធដែលបង្កឱ្យមានអយុត្តិធម៌ក្នុងសង្គម និងការកាត់បន្ថយភាពក្រីក្រ។ អ្នកគាំទ្រនៃទ្រឹស្ដីរំដោះរួមមាន អាចារ្យ Oscar Romero និងបិតា Gustavo Gutiérrez។ Gutiérrez (1985) បានសរសេរថា: “ភាពក្រីក្រមានន័យថាស្លាប់… មិនត្រឹមតែផ្លូវកាយប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងផ្លូវចិត្ត និងវប្បធម៌ផងដែរ” (ទំព័រ 9)។
រចនាសម្ព័ន្ធមិនស្មើគ្នាគឺជា "មូលហេតុដើម" នៃជម្លោះ (Cousens, 2001, ទំព័រ 8) ។ ជួនកាល អំពើហឹង្សាតាមលំដាប់ត្រូវបានសំដៅថាជាអំពើហឹង្សាក្នុងស្ថាប័នដែលកើតចេញពី "រចនាសម្ព័ន្ធសង្គម នយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ច" ដែលអនុញ្ញាតឱ្យ "ការបែងចែកអំណាច និងធនធានមិនស្មើគ្នា" (Botes, 2003, p. 362)។ អំពើហឹង្សាតាមរចនាសម្ព័នផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់មនុស្សតិចតួចដែលមានឯកសិទ្ធិ និងគាបសង្កត់មនុស្សភាគច្រើន។ Burton (1990) ភ្ជាប់អំពើហឹង្សាតាមរចនាសម្ព័នជាមួយនឹងភាពអយុត្តិធ៌មក្នុងស្ថាប័នសង្គម និងគោលនយោបាយដែលរារាំងមនុស្សពីការបំពេញតាមតម្រូវការផ្នែក ontological របស់ពួកគេ។ រចនាសម្ព័នសង្គមកើតឡើងពី “គ្រាមភាសា ឬអន្តរកម្មរវាងអង្គភាពរចនាសម្ព័ន្ធ និងសហគ្រាសរបស់មនុស្សក្នុងការផលិត និងបង្កើតភាពជាក់ស្តែងនៃរចនាសម្ព័ន្ធថ្មី” (Botes, 2003, p. 360)។ ពួកវាត្រូវបានដាក់នៅក្នុង “រចនាសម្ព័ន្ធសង្គមគ្រប់ទីកន្លែង ដែលមានលក្ខណៈធម្មតាដោយស្ថាប័នមានស្ថេរភាព និងបទពិសោធន៍ទៀងទាត់” (Galtung, 1969, p. 59)។ ដោយសារតែរចនាសម្ព័ន្ធបែបនេះមើលទៅដូចជាធម្មតា និងស្ទើរតែមិនគំរាមកំហែង ពួកគេនៅតែមើលមិនឃើញ។ អាណានិគមនិយម ការកេងប្រវ័ញ្ចធនធានរបស់អឌ្ឍគោលខាងជើងនៃទ្វីបអាហ្រ្វិក និងផលវិបាកនៃការអភិវឌ្ឍន៍ ការរិចរិលបរិស្ថាន ការរើសអើងជាតិសាសន៍ ឧត្តមភាពស្បែកស របបអាណានិគមនិយម ឧស្សាហកម្មសង្រ្គាមដែលរកប្រាក់ចំណេញបានតែនៅពេលដែលមានសង្រ្គាមភាគច្រើននៅក្នុងសកលលោកខាងត្បូង ការដកអាហ្វ្រិកចេញពីការសម្រេចចិត្តអន្តរជាតិ និង 14 លោកខាងលិច ប្រទេសអាហ្វ្រិកដែលបង់ពន្ធអាណានិគមទៅឲ្យប្រទេសបារាំង គឺគ្រាន់តែជាឧទាហរណ៍មួយចំនួនប៉ុណ្ណោះ។ ឧទាហរណ៍ ការកេងប្រវ័ញ្ចធនធាន បង្កការខូចខាតដល់បរិស្ថាន ជម្លោះ និងការធ្វើចំណាកស្រុកយ៉ាងច្រើន។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ដំរីវែង នៃការកេងប្រវ័ញ្ចធនធានរបស់ទ្វីបអាហ្រ្វិក មិនត្រូវបានចាត់ទុកថាជាបុព្វហេតុជាមូលដ្ឋាននៃវិបត្តិការធ្វើចំណាកស្រុកដ៏ធំរបស់ប្រជាជនដែលជីវិតរបស់ពួកគេត្រូវបានបំផ្លាញដោយឥទ្ធិពលនៃមូលធននិយមសកលនោះទេ។ វាជារឿងសំខាន់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថា ពាណិជ្ជកម្មទាសករ និងអាណានិគមនិយមបានបង្ហូរធនធានមនុស្ស និងធនធានធម្មជាតិរបស់អាហ្វ្រិក។ ដូច្នេះហើយ អំពើហឹង្សាតាមលំដាប់នៅទ្វីបអាហ្រ្វិកត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ទៅនឹងទាសភាព និងអយុត្តិធម៌សង្គមតាមប្រព័ន្ធអាណានិគម មូលធននិយមជាតិសាសន៍ ការកេងប្រវ័ញ្ច ការជិះជាន់។ វត្ថុធាតុ និងការចែកចាយជនជាតិស្បែកខ្មៅ។
បញ្ហាហិង្សាតាមរចនាសម្ព័ន្ធសំខាន់
តើអ្នកណាទទួលបានអ្វី និងចំនួនប៉ុន្មានដែលពួកគេទទួលបាន គឺជាប្រភពនៃជម្លោះនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់មនុស្សជាតិ (Ballard et al., 2005; Burchill et al., 2013)។ តើមានធនធានដើម្បីបំពេញតម្រូវការរបស់មនុស្ស 7.7 ពាន់លាននាក់នៅលើភពផែនដីទេ? មួយភាគបួននៃចំនួនប្រជាជននៅ Global North ប្រើប្រាស់ថាមពល និងលោហធាតុ 80% ហើយបញ្ចេញកាបូនក្នុងបរិមាណខ្ពស់ (Trondheim, 2019)។ ជាឧទាហរណ៍ សហរដ្ឋអាមេរិក អាល្លឺម៉ង់ ចិន និងជប៉ុន ផលិតបានច្រើនជាងពាក់កណ្តាលនៃទិន្នផលសេដ្ឋកិច្ចរបស់ភពផែនដី ខណៈដែល 75% នៃចំនួនប្រជាជននៃប្រទេសដែលមិនសូវមានឧស្សាហកម្មប្រើប្រាស់ 20% ប៉ុន្តែត្រូវបានរងផលប៉ះពាល់ច្រើនជាងដោយសារការឡើងកំដៅផែនដី (Bretthauer, 2018; Klein, 2014) និងជម្លោះផ្អែកលើធនធានដែលបណ្តាលមកពីការកេងប្រវ័ញ្ចមូលធននិយម។ នេះរាប់បញ្ចូលទាំងការកេងប្រវ័ញ្ចនៃសារធាតុរ៉ែសំខាន់ៗដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាជាអ្នកផ្លាស់ប្តូរហ្គេមក្នុងការកាត់បន្ថយការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ (Bretthauer, 2018; Fjelde & Uexkull, 2012)។ ទ្វីបអាហ្រ្វិក ទោះបីជាប្រទេសផលិតកាបូនតិចបំផុតត្រូវបានរងផលប៉ះពាល់ខ្លាំងបំផុតដោយការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ (Bassey, 2012) និងជាលទ្ធផលនៃសង្រ្គាម និងភាពក្រីក្រ ដែលនាំទៅដល់ការធ្វើចំណាកស្រុកយ៉ាងច្រើន។ សមុទ្រមេឌីទែរ៉ាណេបានក្លាយជាទីបញ្ចុះសពសម្រាប់យុវជនអាហ្វ្រិករាប់លាននាក់។ អ្នកដែលទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីរចនាសម្ព័ន្ធដែលធ្វើឱ្យខូចបរិស្ថាន និងបង្កសង្គ្រាមចាត់ទុកការប្រែប្រួលអាកាសធាតុថាជាការបោកបញ្ឆោត (Klein, 2014) ។ យ៉ាងណាក៏ដោយ ការអភិវឌ្ឍន៍ ការកសាងសន្តិភាព គោលនយោបាយកាត់បន្ថយអាកាសធាតុ និងការស្រាវជ្រាវដែលគាំទ្រពួកគេទាំងអស់ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងសកលលោកខាងជើង ដោយមិនពាក់ព័ន្ធនឹងភ្នាក់ងារអាហ្វ្រិក វប្បធម៌ និងគុណតម្លៃដែលបានទ្រទ្រង់សហគមន៍រាប់ពាន់ឆ្នាំមកហើយ។ ដូចដែល Faucault (1982, 1987) ប្រកែក អំពើហឹង្សាតាមលំដាប់ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ទៅនឹងមជ្ឈមណ្ឌលនៃចំណេះដឹងអំពីអំណាច។
ការថយចុះនៃវប្បធម៌ និងតម្លៃដែលកើនឡើងដោយមនោគមវិជ្ជានៃទំនើបភាវូបនីយកម្ម និងសកលភាវូបនីយកម្មកំពុងរួមចំណែកដល់ជម្លោះរចនាសម្ព័ន្ធ (Jeong, 2000)។ ស្ថាប័ននៃភាពទំនើបដែលគាំទ្រដោយមូលធននិយម បទដ្ឋានប្រជាធិបតេយ្យសេរី ឧស្សាហូបនីយកម្ម និងភាពជឿនលឿនផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រ បង្កើតរបៀបរស់នៅ និងការអភិវឌ្ឍន៍ដែលយកគំរូតាមលោកខាងលិច ប៉ុន្តែបំផ្លាញប្រភពដើមវប្បធម៌ នយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ចរបស់អាហ្វ្រិក។ ការយល់ដឹងទូទៅអំពីភាពទំនើប និងការអភិវឌ្ឍន៍ត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃអ្នកប្រើប្រាស់ មូលធននិយម នគរូបនីយកម្ម និងបុគ្គលនិយម (Jeong, 2000; Mac Ginty & Williams, 2009)។
រចនាសម្ព័ន្ធនយោបាយ សង្គម និងសេដ្ឋកិច្ចបង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការបែងចែកទ្រព្យសម្បត្តិដោយអសមធម៌ក្នុងចំណោម និងក្នុងប្រទេសនានា (Green, 2008; Jeong, 2000; Mac Ginty & Williams, 2009)។ អភិបាលកិច្ចសកលបរាជ័យក្នុងការពិភាក្សាជាក់ស្តែងដូចជាកិច្ចព្រមព្រៀងទីក្រុងប៉ារីសស្តីពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ ការបង្កើតប្រវត្តិសាស្រ្តនៃភាពក្រីក្រ ការអប់រំជាសកល ឬធ្វើឱ្យគោលដៅអភិវឌ្ឍន៍សហសវត្ស និងគោលដៅអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយចីរភាពកាន់តែមានឥទ្ធិពល។ អ្នកដែលទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីប្រព័ន្ធស្ទើរតែមិនទទួលស្គាល់ថាវាដំណើរការខុសប្រក្រតី។ ការខកចិត្ត ដោយសារគម្លាតកាន់តែទូលំទូលាយរវាងអ្វីដែលមនុស្សមាន និងអ្វីដែលពួកគេជឿថាពួកគេសមនឹងទទួលបាន គួបផ្សំនឹងការធ្លាក់ចុះនៃសេដ្ឋកិច្ច និងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ កំពុងធ្វើឱ្យកាន់តែមានគម្លាត ការធ្វើចំណាកស្រុកយ៉ាងច្រើន សង្គ្រាម និងអំពើភេរវកម្ម។ បុគ្គល ក្រុម និងប្រជាជាតិនានាចង់ស្ថិតនៅលើកំពូលនៃឋានានុក្រមនៃអំណាចសង្គម សេដ្ឋកិច្ច នយោបាយ បច្ចេកវិទ្យា និងយោធា ដែលបន្តការប្រកួតប្រជែងដោយហិង្សាក្នុងចំណោមប្រទេសនានា។ អាហ្រ្វិកដែលសម្បូរទៅដោយធនធានដែលចង់បានដោយមហាអំណាច ក៏ជាទីផ្សារមានជីជាតិសម្រាប់ឧស្សាហកម្មសង្រ្គាមដើម្បីលក់អាវុធ។ ផ្ទុយទៅវិញ គ្មានសង្គ្រាមបញ្ជាក់ថា គ្មានផលចំណេញសម្រាប់ឧស្សាហកម្មសព្វាវុធ ជាស្ថានភាពមួយដែលពួកគេមិនអាចទទួលយកបាន។ សង្គ្រាមគឺ operandi modus សម្រាប់ការចូលប្រើធនធានរបស់អាហ្វ្រិក។ នៅពេលដែលសង្រ្គាមកំពុងដំណើរការ ឧស្សាហកម្មអាវុធចំណេញ។ នៅក្នុងដំណើរការនេះ ពីប្រទេសម៉ាលី រហូតដល់សាធារណរដ្ឋអាហ្វ្រិកកណ្តាល ស៊ូដង់ខាងត្បូង និងសាធារណរដ្ឋប្រជាធិបតេយ្យកុងហ្គោ យុវជនក្រីក្រ និងគ្មានការងារធ្វើត្រូវបានទាក់ទាញយ៉ាងងាយស្រួលឱ្យបង្កើត ឬចូលរួមជាមួយក្រុមប្រដាប់អាវុធ និងភេរវករ។ តម្រូវការមូលដ្ឋានដែលមិនបានបំពេញ រួមជាមួយនឹងការរំលោភសិទ្ធិមនុស្ស និងការមិនផ្តល់អំណាច រារាំងមនុស្សពីការអនុវត្តសក្តានុពលរបស់ពួកគេ និងនាំទៅរកជម្លោះសង្គម និងសង្រ្គាម (Cook-Huffman, 2009; Maslow, 1943)។
ការលួចប្លន់ និងការធ្វើយោធានៅទ្វីបអាហ្រ្វិក បានចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការជួញដូរទាសករ និងអាណានិគមនិយម ហើយនៅតែបន្តរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ។ ប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចអន្តរជាតិ និងជំនឿដែលថាទីផ្សារពិភពលោក ពាណិជ្ជកម្មបើកចំហ និងការវិនិយោគបរទេសដំណើរការតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់ប្រជាជាតិស្នូល និងសាជីវកម្មដែលទាញយកធនធានរបស់ប្រទេសគ្រឿងកុំព្យូទ័រ ដោយដាក់លក្ខខណ្ឌឱ្យពួកគេនាំចេញវត្ថុធាតុដើម និងនាំចូលទំនិញកែច្នៃ (Carmody, 2016; Southall & Melber, 2009 ) ចាប់តាំងពីទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ក្រោមឆ័ត្រនៃសកលភាវូបនីយកម្ម កំណែទម្រង់ទីផ្សារសេរី និងការរួមបញ្ចូលទ្វីបអាហ្រ្វិកទៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក អង្គការពាណិជ្ជកម្មពិភពលោក (WTO) និងមូលនិធិរូបិយវត្ថុអន្តរជាតិ (IMF) បានដាក់ 'កម្មវិធីកែសម្រួលរចនាសម្ព័ន្ធ' (SAPs) និងកាតព្វកិច្ចអាហ្វ្រិក។ ប្រជាជាតិនានាដើម្បីធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្ម សេរីភាវូបនីយកម្ម និងនិយតកម្មវិស័យរ៉ែ (Carmody, 2016, ទំព័រ 21)។ ប្រទេសអាហ្រ្វិកជាង 30 ត្រូវបានបង្ខំឱ្យរៀបចំឡើងវិញនូវលេខកូដរុករករ៉ែរបស់ពួកគេ ដើម្បីជួយសម្រួលដល់ការវិនិយោគផ្ទាល់ពីបរទេស (FDI) និងការទាញយកធនធាន។ "ប្រសិនបើរបៀបនៃការធ្វើសមាហរណកម្មអាហ្វ្រិកពីមុនទៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចនយោបាយពិភពលោកមានភាពយ៉ាប់យ៉ឺន ... វានឹងធ្វើតាមហេតុផលដែលគួរយកចិត្តទុកដាក់ក្នុងការវិភាគថាតើមានគំរូអភិវឌ្ឍន៍នៃការធ្វើសមាហរណកម្មទៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោកសម្រាប់ទ្វីបអាហ្រ្វិក ឬអត់ ជាជាងបើកវាឡើង។ ការប្លន់បន្ថែមទៀត” (Carmody, 2016, ទំព័រ 24)។
ដោយការពារដោយគោលនយោបាយសកលដែលបង្ខិតបង្ខំប្រទេសអាហ្រ្វិកឆ្ពោះទៅរកការវិនិយោគផ្ទាល់ពីបរទេស និងគាំទ្រដោយរដ្ឋាភិបាលដើមរបស់ពួកគេ សាជីវកម្មពហុជាតិ (MNCs) ដែលកេងប្រវ័ញ្ចរ៉ែ ប្រេង និងធនធានធម្មជាតិរបស់ទ្វីបអាហ្រ្វិកធ្វើនៅពេលដែលពួកគេប្លន់ធនធានដោយនិទណ្ឌភាព។ . ពួកគេសូកប៉ាន់ឥស្សរជននយោបាយជនជាតិដើមភាគតិច ដើម្បីជួយសម្រួលដល់ការគេចពន្ធ បិទបាំងឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់ពួកគេ បំផ្លាញបរិស្ថាន វិក្កយបត្រខុស និងព័ត៌មានក្លែងក្លាយ។ ក្នុងឆ្នាំ 2017 លំហូរចេញរបស់ទ្វីបអាហ្រ្វិកមានចំនួនសរុប 203 ពាន់លានដុល្លារ ដែលចំនួន 32.4 ពាន់លានដុល្លារគឺតាមរយៈការក្លែងបន្លំរបស់សាជីវកម្មពហុជាតិ (Curtis, 2017)។ ក្នុងឆ្នាំ 2010 សាជីវកម្មចម្រុះជាតិសាសន៍បានជៀសវាង 40 ពាន់លានដុល្លារ ហើយបានបោកប្រាស់ 11 ពាន់លានដុល្លារតាមរយៈការធ្វើពាណិជ្ជកម្មខុស (Oxfam, 2015)។ កម្រិតនៃការរិចរិលបរិស្ថានដែលបង្កើតឡើងដោយសាជីវកម្មចម្រុះជាតិសាសន៍នៅក្នុងដំណើរការនៃការកេងប្រវ័ញ្ចធនធានធម្មជាតិកំពុងធ្វើឱ្យសង្គ្រាមបរិស្ថានកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរនៅក្នុងទ្វីបអាហ្រ្វិក (Akiwumi & Butler, 2008; Bassey, 2012; Edwards et al., 2014)។ សាជីវកម្មចម្រុះជាតិសាសន៍ក៏បង្កភាពក្រីក្រតាមរយៈការរំលោភដីធ្លី ការផ្លាស់ទីលំនៅសហគមន៍ និងកម្មកររ៉ែសិប្បនិមិត្តចេញពីដីសម្បទានរបស់ពួកគេ ដែលឧទាហរណ៍ពួកគេធ្វើអាជីវកម្មរ៉ែ ប្រេង និងឧស្ម័ន។ កត្តាទាំងអស់នេះកំពុងប្រែក្លាយអាហ្រ្វិកទៅជាអន្ទាក់ជម្លោះ។ មនុស្សដែលគ្មានសិទ្ធិសេរីភាពត្រូវបានទុកចោលដោយគ្មានជម្រើស លើកលែងតែការបង្កើត ឬចូលរួមក្រុមប្រដាប់អាវុធដើម្បីរស់។
In រោគសញ្ញាជក់ចិត្តNaomi Klein (2007) លាតត្រដាងពីរបៀបដែលចាប់តាំងពីទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950 គោលនយោបាយទីផ្សារសេរីបានគ្របដណ្ដប់លើពិភពលោកដោយដាក់ពង្រាយគ្រោះមហន្តរាយ។ បន្ទាប់ពីថ្ងៃទី 11 ខែកញ្ញា សង្រ្គាមសកលស្តីពីភេរវកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបាននាំទៅដល់ការលុកលុយប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ ដោយឈានដល់ទីបញ្ចប់នៅក្នុងគោលនយោបាយដែលអនុញ្ញាតឱ្យក្រុមហ៊ុន Shell និង BP ផ្តាច់មុខការកេងប្រវ័ញ្ចប្រេងរបស់ប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ និងសម្រាប់ឧស្សាហកម្មសង្រ្គាមរបស់អាមេរិកដើម្បីទទួលបានប្រាក់ចំណេញពីការលក់អាវុធរបស់ពួកគេ។ គោលលទ្ធិនៃការតក់ស្លុតដូចគ្នានេះត្រូវបានគេប្រើនៅក្នុងឆ្នាំ 2007 នៅពេលដែលបញ្ជាការអាហ្វ្រិកអាមេរិក (AFRICOM) ត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងអំពើភេរវកម្ម និងជម្លោះនៅលើទ្វីប។ តើអំពើភេរវកម្ម និងជម្លោះប្រដាប់អាវុធបានកើនឡើង ឬកាត់បន្ថយតាំងពីឆ្នាំ២០០៧មក? សម្ព័ន្ធមិត្ត និងសត្រូវរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក កំពុងតែប្រជែងគ្នាយ៉ាងខ្លាំងក្លា ដើម្បីគ្រប់គ្រងទ្វីបអាហ្វ្រិក ធនធាន និងទីផ្សាររបស់វា។ Africompublicaffairs (2007) បានទទួលស្គាល់បញ្ហាប្រឈមរបស់ចិន និងរុស្ស៊ីដូចខាងក្រោម៖
ប្រជាជាតិផ្សេងទៀតបន្តវិនិយោគក្នុងប្រទេសអាហ្វ្រិកដើម្បីបន្តគោលបំណងរបស់ខ្លួន ចិនផ្តោតលើការទទួលបានធនធានធម្មជាតិ និងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធចាំបាច់ដើម្បីគាំទ្រដល់ការផលិត ខណៈដែលទាំងចិន និងរុស្ស៊ីលក់ប្រព័ន្ធសព្វាវុធ និងស្វែងរកការបង្កើតកិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្ម និងការពារនៅអាហ្វ្រិក។ នៅពេលដែលប្រទេសចិន និងរុស្ស៊ីពង្រីកឥទ្ធិពលរបស់ពួកគេនៅក្នុងទ្វីបអាហ្រ្វិក ប្រទេសទាំងពីរកំពុងព្យាយាមដើម្បីទទួលបាន 'អំណាចទន់' នៅក្នុងទ្វីបអាហ្រ្វិក ដើម្បីពង្រឹងអំណាចរបស់ពួកគេនៅក្នុងអង្គការអន្តរជាតិ។ (ទំ.១២)
ការប្រកួតប្រជែងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់ធនធានរបស់ទ្វីបអាហ្រ្វិកត្រូវបានគូសបញ្ជាក់នៅពេលដែលរដ្ឋបាលរបស់ប្រធានាធិបតី Clinton បានបង្កើតច្បាប់ស្តីពីកំណើន និងឱកាសនៃទ្វីបអាហ្រ្វិក (AGOA) ដែលបានលើកឡើងដើម្បីផ្តល់ឱ្យអាហ្វ្រិកនូវការចូលទៅកាន់ទីផ្សារសហរដ្ឋអាមេរិក។ តាមការពិត អាហ្រ្វិកនាំចេញប្រេង រ៉ែ និងធនធានផ្សេងទៀតទៅកាន់សហរដ្ឋអាមេរិក ហើយបម្រើជាទីផ្សារសម្រាប់ផលិតផលអាមេរិក។ នៅក្នុងឆ្នាំ 2014 សហព័ន្ធការងារសហរដ្ឋអាមេរិកបានរាយការណ៍ថា "ប្រេង និងឧស្ម័នបង្កើតបានរវាង 80% និង 90% នៃការនាំចេញទាំងអស់នៅក្រោម AGOA" (AFL-CIO Solidarity Center, 2014, p. 2) ។
ការទាញយកធនធានរបស់ទ្វីបអាហ្រ្វិកមកក្នុងការចំណាយខ្ពស់។ សន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិដែលគ្រប់គ្រងការរុករករ៉ែ និងប្រេងមិនត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ទេ។ សង្គ្រាម ការផ្លាស់ទីលំនៅ ការបំផ្លិចបំផ្លាញអេកូឡូស៊ី និងការរំលោភសិទ្ធិ និងសេចក្តីថ្លៃថ្នូររបស់ប្រជាជន គឺជាវិធីសាស្រ្តដំណើរការ។ ប្រទេសដែលសម្បូរទៅដោយធនធានធម្មជាតិដូចជា អង់ហ្គោឡា សាធារណរដ្ឋប្រជាធិបតេយ្យកុងហ្គោ សាធារណរដ្ឋអាហ្រ្វិកកណ្តាល សៀរ៉ាឡេអូន ស៊ូដង់ខាងត្បូង ម៉ាលី និងប្រទេសមួយចំនួននៅសាហារ៉ាភាគខាងលិចត្រូវបានចូលរួមនៅក្នុងសង្រ្គាមដែលជារឿយៗត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះថា 'ជាតិសាសន៍' ដោយពួកមេទ័ព។ ទស្សនវិទូ និងសង្គមវិទូជនជាតិស្លូវេនី Slavoj Žižek (2010) បានសង្កេតឃើញថា៖
នៅក្រោមផ្នែកខាងមុខនៃសង្គ្រាមជនជាតិភាគតិច យើង… ស្វែងយល់ពីការងាររបស់មូលធននិយមសកល… មេទ័ពនីមួយៗមានទំនាក់ទំនងអាជីវកម្មជាមួយក្រុមហ៊ុនបរទេស ឬសាជីវកម្មដែលកេងប្រវ័ញ្ចទ្រព្យសម្បត្តិដែលភាគច្រើននៅក្នុងតំបន់។ ការរៀបចំនេះសាកសមនឹងភាគីទាំងពីរ៖ សាជីវកម្មទទួលបានសិទ្ធិរុករករ៉ែដោយមិនមានពន្ធ និងផលវិបាកផ្សេងទៀត ខណៈដែលពួកមេទ័ពក្លាយជាអ្នកមាន។ … ភ្លេចអំពីអាកប្បកិរិយាដ៏ព្រៃផ្សៃរបស់ប្រជាជនក្នុងស្រុក គ្រាន់តែដកក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់របស់បរទេសចេញពីសមីការ ហើយសំណង់ទាំងមូលនៃសង្គ្រាមជនជាតិភាគតិចដែលបញ្ឆេះដោយតណ្ហាចាស់បានដួលរលំ… មានភាពងងឹតជាច្រើននៅក្នុងព្រៃកុងហ្គោដ៏ក្រាស់ ប៉ុន្តែរបស់វា បណ្តាលឱ្យស្ថិតនៅកន្លែងផ្សេងទៀត នៅក្នុងការិយាល័យប្រតិបត្តិដ៏ភ្លឺស្វាងនៃធនាគារ និងក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់របស់យើង។ (ទំព័រ ១៦៣-១៦៤)
សង្គ្រាម និងការកេងប្រវ័ញ្ចធនធានធ្វើឱ្យមានការប្រែប្រួលអាកាសធាតុកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរ។ ការទាញយករ៉ែ និងប្រេង ការបណ្តុះបណ្តាលយោធា និងការបំពុលដោយអាវុធ បំផ្លាញជីវចម្រុះ បំពុលទឹក ដី និងខ្យល់ (Dudka & Adriano, 1997; Lawrence et al., 2015; Le Billon, 2001)។ ការបំផ្លិចបំផ្លាញអេកូឡូស៊ីកំពុងបង្កើនសង្គ្រាមធនធាន និងការធ្វើចំណាកស្រុកយ៉ាងច្រើន ខណៈដែលធនធានចិញ្ចឹមជីវិតកាន់តែខ្វះខាត។ ការប៉ាន់ប្រមាណចុងក្រោយបំផុតរបស់អង្គការស្បៀងអាហារ និងកសិកម្មរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិបង្ហាញថា មនុស្ស 795 លាននាក់កំពុងអត់ឃ្លានដោយសារសង្គ្រាមទូទាំងពិភពលោក និងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ (កម្មវិធីស្បៀងអាហារពិភពលោកឆ្នាំ 2019)។ អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយសកល មិនដែលហៅក្រុមហ៊ុនរុករករ៉ែ និងឧស្សាហកម្មសង្គ្រាមមកពាក់ព័ន្ធទេ។ ពួកគេមិនចាត់ទុកការកេងប្រវ័ញ្ចធនធានជាអំពើហឹង្សាទេ។ ឥទ្ធិពលនៃសង្គ្រាម និងការទាញយកធនធាន មិនត្រូវបានលើកឡើងសូម្បីតែនៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងប៉ារីស និងពិធីសារក្យូតូ។
អាហ្រ្វិកក៏ជាកន្លែងចាក់សំរាម និងជាអ្នកប្រើប្រាស់បដិសេធលោកខាងលិចផងដែរ។ នៅឆ្នាំ 2018 នៅពេលដែលប្រទេស Rwanda បដិសេធមិននាំចូលសម្លៀកបំពាក់ជជជុះរបស់អាមេរិក ជម្លោះបានកើតឡើង (John, 2018)។ សហរដ្ឋអាមេរិកអះអាងថា AGOA ផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់ទ្វីបអាហ្រ្វិក ប៉ុន្តែទំនាក់ទំនងពាណិជ្ជកម្មបម្រើផលប្រយោជន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងកាត់បន្ថយសក្តានុពលសម្រាប់ការរីកចម្រើនរបស់ទ្វីបអាហ្រ្វិក (Melber, 2009)។ នៅក្រោម AGOA ប្រទេសអាហ្រ្វិកមានកាតព្វកិច្ចមិនចូលរួមក្នុងសកម្មភាពដែលបំផ្លាញផលប្រយោជន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ឱនភាពពាណិជ្ជកម្ម និងលំហូរចេញមូលធននាំឱ្យមានអតុល្យភាពសេដ្ឋកិច្ច និងប៉ះពាល់ដល់កម្រិតជីវភាពរបស់ជនក្រីក្រ (Carmody, 2016; Mac Ginty & Williams, 2009)។ មេដឹកនាំផ្តាច់ការនៃទំនាក់ទំនងពាណិជ្ជកម្មនៅក្នុងសកលលោកខាងជើងធ្វើទាំងអស់ដើម្បីផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេ និងបន្ធូរបន្ថយមនសិការរបស់ពួកគេជាមួយនឹងជំនួយបរទេស ដែលដាក់ឈ្មោះថា Easterly (2006) ថាជាបន្ទុករបស់បុរសស្បែកស។
ដូចនៅក្នុងសម័យអាណានិគម មូលធននិយម និងការកេងប្រវ័ញ្ចសេដ្ឋកិច្ចនៃទ្វីបអាហ្រ្វិកនៅតែបន្តបំផ្លាញវប្បធម៌ និងតម្លៃជនជាតិដើមភាគតិច។ ឧទាហរណ៍ អាហ្រ្វិកអ៊ូប៊ុនទូ (មនុស្សជាតិ) និងការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះផលប្រយោជន៍រួមរួមទាំងបរិស្ថានត្រូវបានជំនួសដោយការលោភលន់មូលធននិយម។ អ្នកដឹកនាំនយោបាយគឺបន្ទាប់ពីការប្រមូលផ្តុំផ្ទាល់ខ្លួន និងមិនបម្រើប្រជាជន (Utas, 2012; Van Wyk, 2007)។ Ali Mazrui (2007) កត់សម្គាល់ថា សូម្បីតែគ្រាប់ពូជនៃសង្រ្គាមដែលរីករាលដាល «ស្ថិតនៅក្នុងភាពរញ៉េរញ៉ៃនៃសង្គមវិទ្យា ដែលអាណានិគមនិយមបានបង្កើតនៅទ្វីបអាហ្រ្វិក ដោយបំផ្លាញ» តម្លៃវប្បធម៌ រួមទាំង «វិធីសាស្រ្តចាស់នៃការដោះស្រាយជម្លោះដោយមិនបង្កើត [ជំនួស] ដែលមានប្រសិទ្ធភាពជំនួសពួកគេ» (ទំ. ៤៨០). ស្រដៀងគ្នានេះដែរ វិធីសាស្រ្តប្រពៃណីចំពោះការការពារបរិស្ថានត្រូវបានចាត់ទុកថាជាបិសាច និងអារក្ស ហើយត្រូវបានបំផ្លាញក្នុងនាមនៃការថ្វាយបង្គំព្រះតែមួយ។ នៅពេលដែលស្ថាប័ន និងតម្លៃវប្បធម៌បែកបាក់ រួមជាមួយនឹងភាពក្រីក្រ ជម្លោះគឺជៀសមិនរួច។
នៅកម្រិតថ្នាក់ជាតិ អំពើហឹង្សាតាមលំដាប់នៅទ្វីបអាហ្រ្វិកត្រូវបានបង្កប់នៅក្នុងអ្វីដែល Laurie Nathan (2000) បានដាក់ឈ្មោះថា "The Four Horsemen of the Apocalypse" (ទំព័រ 189) - ការគ្រប់គ្រងបែបផ្តាច់ការ ការមិនរាប់បញ្ចូលប្រជាជនពីការគ្រប់គ្រងប្រទេសរបស់ពួកគេ ភាពក្រីក្រនៃសេដ្ឋកិច្ចសង្គម និងវិសមភាពដែលពង្រឹងដោយ អំពើពុករលួយ និងបក្ខពួកនិយម និងរដ្ឋគ្មានប្រសិទ្ធភាព ជាមួយស្ថាប័នក្រីក្រ ដែលមិនបានពង្រឹងនីតិរដ្ឋ។ ការបរាជ័យនៃភាពជាអ្នកដឹកនាំគឺមានទោសចំពោះការពង្រឹង 'Four Horsemen' ។ នៅក្នុងប្រទេសអាហ្វ្រិកភាគច្រើន ការិយាល័យសាធារណៈគឺជាមធ្យោបាយសម្រាប់ការរៀបចំផ្ទាល់ខ្លួន។ ថវិកាជាតិ ធនធាន និងសូម្បីតែជំនួយបរទេសផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់ឥស្សរជននយោបាយប៉ុណ្ណោះ។
បញ្ជីនៃអយុត្តិធ៌មរចនាសម្ព័ន្ធសំខាន់ៗនៅថ្នាក់ជាតិ និងអន្តរជាតិគឺមិនអាចកាត់ផ្តាច់បាន។ ការបង្កើនវិសមភាពសង្គម-នយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ចនឹងធ្វើឱ្យជម្លោះ និងការខូចខាតបរិស្ថានកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរដោយជៀសមិនរួច។ គ្មាននរណាម្នាក់ចង់នៅខាងក្រោមទេ ហើយអ្នកដែលមានឯកសិទ្ធិមិនចង់ចែករំលែកកម្រិតកំពូលនៃឋានានុក្រមសង្គមសម្រាប់ភាពល្អប្រសើរនៃប្រយោជន៍រួមនោះទេ។ អ្នកដែលមិនសូវចង់ទទួលបានអំណាចបន្ថែមទៀត ហើយបង្វែរទំនាក់ទំនង។ តើអំពើហិង្សាតាមរចនាសម្ព័ន្ធត្រូវបានបំប្លែងដោយរបៀបណាដើម្បីបង្កើតសន្តិភាពជាតិ និងពិភពលោក?
ការផ្លាស់ប្តូររចនាសម្ព័ន្ធ
វិធីសាស្រ្តសាមញ្ញចំពោះការគ្រប់គ្រងជម្លោះ ការកសាងសន្តិភាព និងការកាត់បន្ថយបរិស្ថាននៅកម្រិតម៉ាក្រូ និងមីក្រូនៃសង្គមកំពុងបរាជ័យ ដោយសារពួកគេមិនដោះស្រាយទម្រង់នៃអំពើហិង្សា។ ការដាក់ប្រកាស ដំណោះស្រាយរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ ឧបករណ៍អន្តរជាតិ កិច្ចព្រមព្រៀងសន្តិភាពដែលបានចុះហត្ថលេខា និងរដ្ឋធម្មនុញ្ញជាតិត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយគ្មានការផ្លាស់ប្តូរពិតប្រាកដ។ រចនាសម្ព័ន្ធមិនផ្លាស់ប្តូរទេ។ ការផ្លាស់ប្តូររចនាសម្ព័ន្ធ (ST) “នាំមកនូវការផ្តោតអារម្មណ៍នៃជើងមេឃឆ្ពោះទៅរកការដែលយើងធ្វើដំណើរ – ការកសាងទំនាក់ទំនង និងសហគមន៍ដែលមានសុខភាពល្អ ក្នុងស្រុក និងជាសកល។ គោលដៅនេះទាមទារឲ្យមានការផ្លាស់ប្តូរពិតប្រាកដក្នុងរបៀបនៃទំនាក់ទំនងបច្ចុប្បន្នរបស់យើង» (Lederach, 2003, p. 5)។ ការផ្លាស់ប្តូរការស្រមៃ និងឆ្លើយតប "ទៅនឹងការរីករាលដាល និងលំហូរនៃជម្លោះសង្គម ជាឱកាសផ្តល់ជីវិតសម្រាប់ការបង្កើតដំណើរការផ្លាស់ប្តូរក្នុងន័យស្ថាបនា ដែលកាត់បន្ថយអំពើហិង្សា បង្កើនយុត្តិធម៌ក្នុងអន្តរកម្មផ្ទាល់ និងរចនាសម្ព័ន្ធសង្គម និងឆ្លើយតបទៅនឹងបញ្ហាជីវិតពិតក្នុងទំនាក់ទំនងមនុស្ស" (Lederach, ២០០៣ ទំព័រ១៤)។
Dugan (1996) ផ្តល់យោបល់អំពីគំរូគំរូដែលបានដាក់នៅជាប់នឹងការផ្លាស់ប្តូររចនាសម្ព័ន្ធដោយដោះស្រាយបញ្ហា ទំនាក់ទំនង ប្រព័ន្ធ និងប្រព័ន្ធរង។ Körppen and Ropers (2011) ណែនាំអំពី "វិធីសាស្រ្តប្រព័ន្ធទាំងមូល" និង "ការគិតស្មុគស្មាញជាទម្រង់មេតា" (ទំព័រ 15) ដើម្បីផ្លាស់ប្តូររចនាសម្ព័ន្ធ និងប្រព័ន្ធដែលគៀបសង្កត់ និងមិនដំណើរការ។ ការផ្លាស់ប្តូររចនាសម្ព័ន្ធមានគោលបំណងកាត់បន្ថយអំពើហឹង្សាតាមរចនាសម្ព័ន្ធ និងការបង្កើនយុត្តិធម៌ជុំវិញបញ្ហា ទំនាក់ទំនង ប្រព័ន្ធ និងប្រព័ន្ធរងដែលបង្កឱ្យមានភាពក្រីក្រ វិសមភាព និងការឈឺចាប់។ វាក៏ផ្តល់អំណាចដល់មនុស្សឱ្យដឹងពីសក្តានុពលរបស់ពួកគេ។
សម្រាប់ទ្វីបអាហ្រ្វិក ខ្ញុំស្នើឱ្យការអប់រំជាស្នូលនៃការផ្លាស់ប្តូររចនាសម្ព័ន្ធ (ST)។ ការអប់រំមនុស្សដែលមានជំនាញវិភាគ និងចំណេះដឹងអំពីសិទ្ធិ និងសេចក្តីថ្លៃថ្នូររបស់ពួកគេ នឹងអាចឱ្យពួកគេអភិវឌ្ឍមនសិការ និងការយល់ដឹងអំពីស្ថានភាពអយុត្តិធម៌។ មនុស្សដែលត្រូវបានគេសង្កត់សង្កិនរំដោះខ្លួនតាមរយៈមនសិការដើម្បីស្វែងរកសេរីភាព និងការអះអាងខ្លួនឯង (ហ្វ្រីរ៉េ ១៩៩៨)។ ការបំប្លែងរចនាសម្ព័ន្ធមិនមែនជាបច្ចេកទេសទេ ប៉ុន្តែជាការផ្លាស់ប្តូរគំរូ “ដើម្បីមើល និងឃើញ … លើសពីបញ្ហាបច្ចុប្បន្នឆ្ពោះទៅរកគំរូទំនាក់ទំនងកាន់តែស៊ីជម្រៅ … លំនាំ និងបរិបទ… និងក្របខ័ណ្ឌគំនិត (Lederach, 1998, ទំព័រ 2003-8)។ ជាឧទាហរណ៍ ជនជាតិអាហ្រ្វិកត្រូវមានសតិសម្បជញ្ញៈអំពីគំរូនៃការគៀបសង្កត់ និងទំនាក់ទំនងពឹងផ្អែករវាងសកលលោកខាងជើង និងសកលលោកខាងត្បូង ការកេងប្រវ័ញ្ចអាណានិគម និងអាណានិគម ការរើសអើងជាតិសាសន៍ ការបន្តការកេងប្រវ័ញ្ច និងការរើសអើងដែលមិនរាប់បញ្ចូលពួកគេពីការបង្កើតគោលនយោបាយសកល។ ប្រសិនបើជនជាតិអាហ្រ្វិកនៅទូទាំងទ្វីបដឹងពីគ្រោះថ្នាក់នៃការកេងប្រវ័ញ្ចសាជីវកម្ម និងការធ្វើយោធាដោយមហាអំណាចលោកខាងលិច និងការតវ៉ាពេញទ្វីប នោះការរំលោភបំពានទាំងនោះនឹងបញ្ឈប់។
វាមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ប្រជាជននៅមូលដ្ឋានដើម្បីដឹងពីសិទ្ធិ និងការទទួលខុសត្រូវរបស់ពួកគេក្នុងនាមជាសមាជិកនៃសហគមន៍ពិភពលោក។ ចំណេះដឹងអំពីឧបករណ៍ និងស្ថាប័នអន្តរជាតិ និងទ្វីប ដូចជាអង្គការសហប្រជាជាតិ សហភាពអាហ្រ្វិក ធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ សេចក្តីប្រកាសជាសកលស្តីពីសិទ្ធិមនុស្ស (UDHR) និងធម្មនុញ្ញអាហ្វ្រិកស្តីពីសិទ្ធិមនុស្សគួរតែក្លាយជាចំណេះដឹងទូទៅដែលអាចឱ្យមនុស្សទាមទារឱ្យមានការអនុវត្តស្មើគ្នា។ . ដូចគ្នានេះដែរ ការអប់រំក្នុងការដឹកនាំនិងការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះប្រយោជន៍រួមគួរតែជាកាតព្វកិច្ច។ ភាពជាអ្នកដឹកនាំមិនល្អគឺជាការឆ្លុះបញ្ចាំងពីអ្វីដែលសង្គមអាហ្វ្រិកបានក្លាយទៅជា។ អ៊ូប៊ុនទូ (ភាពជាមនុស្ស) និងការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះប្រយោជន៍រួមត្រូវបានជំនួសដោយការលោភលន់មូលធននិយម បុគ្គលនិយម និងការបរាជ័យទាំងស្រុងក្នុងការឱ្យតម្លៃ និងអបអរសាទរលទ្ធិនិយមអាហ្វ្រិក និងស្ថាបត្យកម្មវប្បធម៌ក្នុងស្រុក ដែលបានជួយឱ្យសង្គមក្នុងទ្វីបអាហ្រ្វិករស់នៅដោយសុភមង្គលរាប់ពាន់ឆ្នាំ។
វាក៏មានសារៈសំខាន់ផងដែរក្នុងការអប់រំបេះដូង « មជ្ឈមណ្ឌលនៃអារម្មណ៍ វិចារណញាណ និងជីវិតខាងវិញ្ញាណ... កន្លែងដែលយើងចេញទៅ និងកន្លែងដែលយើងត្រឡប់ទៅរកការណែនាំ អាហារូបត្ថម្ភ និងការណែនាំ» (Lederach, 2003, ទំព័រ 17)។ បេះដូងមានសារៈសំខាន់ចំពោះការផ្លាស់ប្តូរទំនាក់ទំនង ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ និងគ្រោះមហន្តរាយនៃសង្រ្គាម។ មនុស្សព្យាយាមផ្លាស់ប្តូរសង្គមតាមរយៈបដិវត្តន៍ហិង្សា និងសង្រ្គាមដែលជាឧទាហរណ៍នៅក្នុងឧប្បត្តិហេតុនៃសង្គ្រាមលោក និងសង្រ្គាមស៊ីវិល និងការបះបោរដូចជានៅស៊ូដង់ និងអាល់ហ្សេរី។ ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃក្បាល និងបេះដូងនឹងបង្ហាញពីភាពមិនពាក់ព័ន្ធនៃអំពើហឹង្សា មិនត្រឹមតែដោយសារតែវាអសីលធម៌ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែអំពើហឹង្សាកាន់តែមានអំពើហិង្សា។ អហិង្សាកើតចេញពីបេះដូងដែលជំរុញដោយក្តីមេត្តា និងការយល់ចិត្ត។ មេដឹកនាំដ៏អស្ចារ្យដូចជា Nelson Mandela រួមបញ្ចូលគ្នានូវក្បាលនិងបេះដូងដើម្បីបង្កឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅទូទាំងពិភពលោក យើងកំពុងប្រឈមមុខនឹងភាពខ្វះចន្លោះនៃភាពជាអ្នកដឹកនាំ ប្រព័ន្ធអប់រំល្អ និងគំរូគំរូ។ ដូច្នេះ ការអប់រំគួរតែត្រូវបានបំពេញបន្ថែមជាមួយនឹងការរៀបចំឡើងវិញនូវគ្រប់ទិដ្ឋភាពនៃជីវិត (វប្បធម៌ ទំនាក់ទំនងសង្គម នយោបាយ សេដ្ឋកិច្ច របៀបដែលយើងគិត និងរស់នៅក្នុងគ្រួសារ និងសហគមន៍)។
ការស្វែងរកសន្តិភាពត្រូវមានអាទិភាពនៅគ្រប់កម្រិតនៃសង្គម។ ការកសាងទំនាក់ទំនងល្អរបស់មនុស្ស គឺជាតម្រូវការជាមុនសម្រាប់ការកសាងសន្តិភាព ដោយមើលឃើញពីការផ្លាស់ប្តូរស្ថាប័ន និងសង្គម។ ចាប់តាំងពីជម្លោះកើតឡើងនៅក្នុងសង្គមមនុស្ស ជំនាញនៃការសន្ទនា ការលើកកម្ពស់ការយល់ដឹងគ្នាទៅវិញទៅមក និងអាកប្បកិរិយាឈ្នះឈ្នះក្នុងការគ្រប់គ្រង និងដោះស្រាយជម្លោះចាំបាច់ត្រូវមានតាំងពីកុមារភាព។ ការផ្លាស់ប្តូររចនាសម្ព័ន្ធនៅកម្រិតម៉ាក្រូ និងមីក្រូនៃសង្គមគឺចាំបាច់ជាបន្ទាន់ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាសង្គមនៅក្នុងស្ថាប័ន និងតម្លៃដែលលេចធ្លោ។ “ការបង្កើតពិភពអហិង្សាមួយនឹងពឹងផ្អែកលើការលុបបំបាត់អយុត្តិធម៌សង្គម និងសេដ្ឋកិច្ច និងការរំលោភលើបរិស្ថាន” (Jeong, 2000, p. 370)។
ការផ្លាស់ប្តូររចនាសម្ព័ន្ធតែម្នាក់ឯងមិននាំទៅរកសន្តិភាពទេ ប្រសិនបើមិនបានធ្វើតាម ឬមុនដោយការកែប្រែផ្ទាល់ខ្លួន និងការផ្លាស់ប្តូរចិត្ត។ មានតែការផ្លាស់ប្តូរផ្ទាល់ខ្លួនប៉ុណ្ណោះដែលអាចនាំមកនូវការផ្លាស់ប្តូររចនាសម្ព័ន្ធចាំបាច់សម្រាប់សន្តិភាព និងសន្តិសុខជាតិ និងសកលលោកប្រកបដោយនិរន្តរភាព។ ការផ្លាស់ប្តូរពីការលោភលន់របស់មូលធននិយម ការប្រកួតប្រជែង បុគ្គលនិយម និងការរើសអើងជាតិសាសន៍ ដែលជាបេះដូងនៃគោលនយោបាយ ប្រព័ន្ធ និងប្រព័ន្ធរងដែលកេងប្រវ័ញ្ច និងបន្ទាបបន្ថោកអ្នកទាំងនោះនៅកម្រិតជាតិ និងផ្ទៃក្នុង លទ្ធផលមកពីវិន័យប្រកបដោយនិរន្តរភាព និងពេញចិត្តក្នុងការពិនិត្យមើលការពិតខាងក្នុង និងខាងក្រៅ។ បើមិនដូច្នោះទេ ស្ថាប័ន និងប្រព័ន្ធនឹងបន្តអនុវត្ត និងពង្រឹងជំងឺរបស់យើង។
សរុបមក ដំណើរស្វែងរកសន្តិភាព និងសន្តិសុខសកលកើតឡើងវិញនៅពេលប្រឈមមុខនឹងការប្រកួតប្រជែងមូលធននិយម វិបត្តិបរិស្ថាន សង្គ្រាម ការលួចធនធានរបស់សាជីវកម្មពហុជាតិ និងការបង្កើនជាតិនិយម។ អ្នកដែលនៅសល់មិនមានជម្រើសក្រៅពីធ្វើចំណាកស្រុក ចូលរួមក្នុងជម្លោះប្រដាប់អាវុធ និងភេរវកម្ម។ ស្ថានការណ៍ទាមទារឱ្យមានចលនាយុត្តិធម៌សង្គម ដើម្បីទាមទារឱ្យមានការបញ្ចប់ភាពភ័យរន្ធត់ទាំងនេះ។ វាក៏ទាមទារឱ្យមានសកម្មភាពដែលនឹងធានាថាតម្រូវការជាមូលដ្ឋានរបស់មនុស្សគ្រប់រូបត្រូវបានបំពេញ រួមទាំងសមភាព និងការផ្តល់សិទ្ធិអំណាចដល់មនុស្សទាំងអស់ឱ្យដឹងពីសក្តានុពលរបស់ពួកគេ។ ក្នុងករណីដែលគ្មានការដឹកនាំជាសកល និងថ្នាក់ជាតិ ប្រជាជនពីខាងក្រោមដែលរងផលប៉ះពាល់ដោយអំពើហិង្សាតាមលំដាប់ (SV) ចាំបាច់ត្រូវមានការអប់រំ ដើម្បីដឹកនាំដំណើរការផ្លាស់ប្តូរ។ ការលុបបំបាត់ភាពលោភលន់ដែលបង្កឡើងដោយមូលធននិយម និងគោលនយោបាយសកលដែលពង្រឹងការកេងប្រវ័ញ្ច និងការកាត់បន្ថយនៅទ្វីបអាហ្រ្វិកនឹងជំរុញការប្រយុទ្ធសម្រាប់លំដាប់ពិភពលោកជំនួសដែលយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះតម្រូវការ និងសុខុមាលភាពរបស់មនុស្សទាំងអស់ និងបរិស្ថាន។
ឯកសារយោង
មជ្ឈមណ្ឌលសាមគ្គីភាព AFL-CIO ។ (២០១៤)។ ការកសាងយុទ្ធសាស្រ្តសម្រាប់សិទ្ធិកម្មករ និងរួមបញ្ចូល កំណើន - ចក្ខុវិស័យថ្មីសម្រាប់សកម្មភាពកំណើន និងឱកាសអាហ្វ្រិក (AGOA). ទាញយកពី https://aflcio.org/sites/default/files/2017-03/AGOA%2Bno%2Bbug.pdf
កិច្ចការសាធារណៈ។ (២០១៦)។ ឧត្តមសេនីយ Rodriguez ផ្តល់សេចក្តីថ្លែងការណ៍អំពីឥរិយាបថឆ្នាំ 2016 ។ សហរដ្ឋអាមេរិក បញ្ជាការអាហ្រ្វិក. បានមកពី https://www.africom.mil/media-room/photo/28038/gen-rodriguez-delivers-2016-posture-statement
Akiwumi, FA, & Butler, DR (2008)។ ការជីកយករ៉ែ និងការផ្លាស់ប្តូរបរិស្ថាននៅសៀរ៉ាឡេអូន អាហ្វ្រិកខាងលិច៖ ការសិក្សាពីចម្ងាយ និងការសិក្សាអំពី hydrogeomorphological ។ ការត្រួតពិនិត្យ និងវាយតម្លៃបរិស្ថាន, ១៤២(1-3), 309-318. https://doi.org/10.1007/s10661-007-9930-9
Ballard, R., Habib, A., Valodia, I., & Zuern, E. (2005) ។ សកលភាវូបនីយកម្ម ភាពមិនច្បាស់លាស់ និងចលនាសង្គមសហសម័យនៅអាហ្វ្រិកខាងត្បូង។ កិច្ចការអាហ្វ្រិក, ១០៤(417), 615-634. https://doi.org/10.1093/afraf/adi069
Bassey, N. (2012) ។ ដើម្បីចម្អិនទ្វីបមួយ៖ ការទាញយកការបំផ្លិចបំផ្លាញ និងវិបត្តិអាកាសធាតុនៅអាហ្វ្រិក. ទីក្រុង Cape Town: សារព័ត៌មាន Pambazuka ។
Botes, JM (2003) ។ ការផ្លាស់ប្តូររចនាសម្ព័ន្ធ។ នៅក្នុង S. Cheldeline, D. Druckman, & L. Fast (Eds.), ជម្លោះ៖ ពីការវិភាគទៅអន្តរាគមន៍ (ទំព័រ ៣៥៨-៣៧៩)។ ញូវយ៉ក៖ បន្ត។
Bretthauer, JM (2018) ។ ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ និងជម្លោះធនធាន៖ តួនាទីនៃភាពខ្វះខាត. ញូវយ៉ក, NY: Routledge ។
Burchill, S., Linklater, A., Devetak, R., Donnelly, J., Nardin T., Paterson M., Reus-Smit, C., & True, J. (2013) ។ ទ្រឹស្តីនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ (ទី ៥ អេដ។ ) ញូវយ៉ក: Palgrave Macmillan ។
Burton, JW (1990) ។ ជម្លោះ៖ ទ្រឹស្តីតម្រូវការរបស់មនុស្ស។ ញូវយ៉ក: សារពត៌មានរបស់ម៉ាទីន។
Carmody, P. (2016) ។ ការប្រយុទ្ធថ្មីសម្រាប់អាហ្វ្រិក. Malden, MA: Polity Press ។
Cook-Huffman, C. (2009) ។ តួនាទីនៃអត្តសញ្ញាណនៅក្នុងជម្លោះ។ នៅក្នុង D. Sandole, S. Byrne, I. Sandole Staroste, & J. Senehi (Eds.), សៀវភៅណែនាំអំពីការវិភាគ និងដំណោះស្រាយជម្លោះ (ទំព័រ 19-31) ។ ញូវយ៉ក៖ រ៉តលីង។
ជីដូន, EM (2001) ។ សេចក្តីផ្តើម។ នៅក្នុង EM Cousens, C. Kumar, & K. Wermester (Eds.), ការកសាងសន្តិភាពជានយោបាយ៖ បណ្តុះសន្តិភាពក្នុងសង្គមផុយស្រួយ (ទំព័រ 1-20) ។ ទីក្រុងឡុងដ៍៖ Lynne Rienner ។
Curtis, M., & Jones, T. (2017) ។ គណនីស្មោះត្រង់ឆ្នាំ 2017៖ របៀបដែលពិភពលោកទទួលបានប្រាក់ចំណេញពីអាហ្វ្រិក ទ្រព្យសម្បត្តិ. ទាញយកពី http://curtisresearch.org/wp-content/uploads/honest_accounts_2017_web_final.pdf
Edwards, DP, Sloan, S., Weng, L., Dirks, P., Sayer, J., & Laurance, WF (2014)។ ការជីកយករ៉ែ និងបរិស្ថានអាហ្វ្រិក។ លិខិតអភិរក្ស, ៧(3). 302-311. https://doi.org/10.1111/conl.12076
Dudka, S., & Adriano, DC (1997)។ ផលប៉ះពាល់បរិស្ថាននៃការជីកយករ៉ែដែក និងការកែច្នៃ៖ ការពិនិត្យឡើងវិញ។ ទិនានុប្បវត្តិគុណភាពបរិស្ថាន, ២៦(3), 590-602. doi:10.2134/jeq1997.00472425002600030003x
Dugan, MA (1996) ។ ទ្រឹស្តីនៃជម្លោះ។ ទិនានុប្បវត្តិភាពជាអ្នកដឹកនាំ៖ ស្ត្រីក្នុងភាពជាអ្នកដឹកនាំ, 1(1), 9-20 ។
Easterly, W. (2006) ។ បន្ទុករបស់បុរសស្បែកស៖ ហេតុអ្វីបានជាការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់បស្ចិមប្រទេសក្នុងការជួយអ្នកដែលនៅសល់បានធ្វើដូច្នេះ? ឈឺច្រើន ហើយល្អតិចតួច។ ញូវយ៉ក: ផេនឃ្វីន។
Fjelde, H., & Uexkull, N. (2012) ។ កត្តាអាកាសធាតុ៖ ភាពខុសប្រក្រតីនៃទឹកភ្លៀង ភាពងាយរងគ្រោះ និងជម្លោះសហគមន៍នៅអនុតំបន់សាហារ៉ាអាហ្រ្វិក។ ភូមិសាស្ត្រនយោបាយ, ៣១(7), 444-453. https://doi.org/10.1016/j.polgeo.2012.08.004
Foucault, M. (1982) ។ ប្រធានបទនិងអំណាច។ ការស៊ើបអង្កេតសំខាន់, 8(4), 777-795 ។
Freire, P. (1998) ។ គរុកោសល្យនៃសេរីភាព៖ សីលធម៌ ប្រជាធិបតេយ្យ និងភាពក្លាហានរបស់ពលរដ្ឋ. Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield Publishers ។
Galtung, J. (1969) ។ អំពើហឹង្សា សន្តិភាព និងការស្រាវជ្រាវសន្តិភាព។ ទិនានុប្បវត្តិស្រាវជ្រាវសន្តិភាព, ៦(3), 167-191 https://doi.org/10.1177/002234336900600301
Green, D. (2008) ។ ពីភាពក្រីក្រទៅជាអំណាច៖ របៀបដែលពលរដ្ឋសកម្ម និងរដ្ឋមានប្រសិទ្ធភាពអាចផ្លាស់ប្តូរបាន។ ពិភពលោក. Oxford: អុកស្វាមអន្តរជាតិ។
Gutiérrez, G. (1985) ។ យើងផឹកពីអណ្តូងរបស់យើង។ (ទី ៤ អេដ។ ) ញូវយ៉ក៖ អ័រប៊ីស។
Jeong, HW (2000) ។ ការសិក្សាអំពីសន្តិភាព និងជម្លោះ៖ សេចក្តីផ្តើម។ Aldershot: Ashgate ។
Keenan, T. (1987) ។ I. "ភាពចម្លែក" នៃចំណេះដឹង និងអំណាច៖ ការអាន Foucault លើភាពលំអៀង។ ទ្រឹស្តីនយោបាយ, 15(1), 5-37 ។
Klein, N. (2007) ។ គោលលទ្ធិឆក់៖ ការកើនឡើងនៃមូលធននិយមគ្រោះមហន្តរាយ. តូរ៉ុនតូ៖ Alfred A. Knopf ប្រទេសកាណាដា។
Klein, N. (2014) ។ វាផ្លាស់ប្តូរអ្វីៗគ្រប់យ៉ាង៖ មូលធននិយមធៀបនឹងអាកាសធាតុ។ ញូវយ៉ក: ស៊ីម៉ូននិង Schuster ។
Körppen, D., & Ropers, N. (2011) ។ សេចក្តីផ្តើម៖ ការដោះស្រាយសក្ដានុពលស្មុគស្មាញនៃការផ្លាស់ប្តូរជម្លោះ។ នៅក្នុង D. Körppen, P. Nobert, & HJ Giessmann (Eds.), ភាពមិនស្របគ្នានៃដំណើរការសន្តិភាព៖ ទ្រឹស្តី និងការអនុវត្តនៃការផ្លាស់ប្តូរជម្លោះជាប្រព័ន្ធ (ទំព័រ ១១-២៣)។ Opladen: អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយ Barbara Budrich ។
Lawrence, MJ, Stemberger, HLJ, Zolderdo, AJ, Struthers, DP, & Cooke, SJ (2015)។ ឥទ្ធិពលនៃសង្គ្រាមទំនើប និងសកម្មភាពយោធាលើជីវចម្រុះ និងបរិស្ថាន។ ការពិនិត្យបរិស្ថាន, ២៣(4), 443-460. https://doi.org/10.1139/er-2015-0039
Le Billon, P. (2001) ។ បរិស្ថានវិទ្យានយោបាយនៃសង្គ្រាម៖ ធនធានធម្មជាតិ និងជម្លោះប្រដាប់អាវុធ។ ភូមិសាស្ត្រនយោបាយ, ៣១(5), 561–584. https://doi.org/10.1016/S0962-6298(01)00015-4
Lederach, JP (2003) ។ សៀវភៅតូចមួយនៃការផ្លាស់ប្តូរជម្លោះ. Intercourse, PA: សៀវភៅល្អៗ។
Mac Ginty, R., & Williams, A. (2009) ។ ជម្លោះនិងការអភិវឌ្ឍន៍។ ញូវយ៉ក: Routledge ។
Maslow, AH (1943) ។ ជម្លោះ ការមិនសប្បាយចិត្ត និងទ្រឹស្តីនៃការគំរាមកំហែង។ ទិនានុប្បវត្តិនៃភាពមិនធម្មតា និងចិត្តវិទ្យាសង្គម, ៣៨(1), 81–86. https://doi.org/10.1037/h0054634
Mazrui, AA (2007) ។ ជាតិនិយម ជាតិសាសន៍ និងអំពើហឹង្សា។ នៅក្នុង WE Abraham, A. Irele, I. Menkiti, & K. Wiredu (Eds.), ដៃគូជាមួយទស្សនវិជ្ជាអាហ្វ្រិក (ទំព័រ 472-482) ។ Malden: Blackwell Publishing Ltd.
Melber, H. (2009) ។ របបពាណិជ្ជកម្មសកល និងពហុប៉ូល។ នៅ R. Southhall, & H. Melber (Eds.), ការប្រជែងគ្នាថ្មីសម្រាប់អាហ្វ្រិក៖ ចក្រពត្តិនិយម ការវិនិយោគ និងការអភិវឌ្ឍន៍ (ទំព័រ 56-82) ។ Scottsville: សារព័ត៌មាន UKZN ។
Nathan, L. (2000) ។ "អ្នកជិះសេះទាំងបួននៃ apocalypse": មូលហេតុរចនាសម្ព័ន្ធនៃវិបត្តិនិងអំពើហឹង្សានៅអាហ្វ្រិក។ សន្តិភាព & ការផ្លាស់ប្តូរ, ២៥(2), 188-207. https://doi.org/10.1111/0149-0508.00150
អុកស្វាម។ (2015)។ អាហ្រ្វិក៖ កើនឡើងសម្រាប់មនុស្សតិចតួច. ដកស្រង់ចេញពី https://policy-practice.oxfam.org.uk/publications/africa-rising-for-the-few-556037
Rodney, W. (1981) ។ របៀបដែលអឺរ៉ុបអភិវឌ្ឍន៍អាហ្វ្រិក (វិវរណៈ Ed ។ ) វ៉ាស៊ីនតោនឌីស៊ី៖ សារព័ត៌មានសាកលវិទ្យាល័យ Howard ។
Southall, R., & Melber, H. (2009) ។ ការប្រជែងគ្នាថ្មីសម្រាប់អាហ្វ្រិក? ចក្រពត្តិនិយម ការវិនិយោគ និង ការអភិវឌ្ឍ. Scottsville, អាហ្វ្រិកខាងត្បូង: សាកលវិទ្យាល័យ KwaZulu-Natal Press ។
John, T. (2018, ឧសភា 28) ។ របៀបដែលសហរដ្ឋអាមេរិក និងប្រទេសរវ៉ាន់ដាបានធ្លាក់ចេញពីសម្លៀកបំពាក់ជជុះ។ BBC News. បានមកពី https://www.bbc.com/news/world-africa-44252655
ត្រុនហេម។ (2019)។ បង្កើតបញ្ហាជីវចម្រុះ៖ ចំណេះដឹង និងចំណេះដឹងសម្រាប់ក្រោយឆ្នាំ ២០២០ ក្របខ័ណ្ឌជីវចម្រុះសកល [របាយការណ៍របស់សហប្រធានពីសន្និសីទ Trondheim ទីប្រាំបួន] ។ ទាញយកពី https://trondheimconference.org/conference-reports
Utas, M. (2012) ។ សេចក្តីផ្តើម៖ ភាពធំ និងការគ្រប់គ្រងបណ្តាញនៅក្នុងជម្លោះអាហ្វ្រិក។ នៅក្នុង M. Utas (Ed.), ជម្លោះអាហ្វ្រិក និងអំណាចក្រៅផ្លូវការ៖ បុរសធំ និងបណ្តាញ (ទំព័រ ១-៣៤)។ ទីក្រុងឡុងដ៍ / ញូវយ៉ក: សៀវភៅ Zed ។
Van Wyk, J.-A. (២០០៧)។ មេដឹកនាំនយោបាយនៅអាហ្រ្វិក៖ ប្រធានាធិបតី អ្នកឧបត្ថម្ភ ឬអ្នករកប្រាក់ចំណេញ? ជនជាតិអាហ្វ្រិក ស៊េរីក្រដាសម្តងម្កាលរបស់មជ្ឈមណ្ឌលសម្រាប់ការដោះស្រាយវិវាទក្នុងន័យស្ថាបនា (ACCORD) លេខ ២(1), 1-38 ។ ដកស្រង់ចេញពីគេហទំព័រ https://www.accord.org.za/publication/political-leaders-africa/ ។
កម្មវិធីស្បៀងអាហារពិភពលោក។ (2019)។ ឆ្នាំ 2019 - ផែនទីអត់ឃ្លាន. ទាញយកពី https://www.wfp.org/publications/2019-hunger-map
Žižek, S. (2010) ។ រស់នៅក្នុងគ្រាចុងក្រោយ. ញូវយ៉ក: Verso ។
