ការហាមឃាត់ការធ្វើដំណើររបស់លោក Trump៖ តួនាទីរបស់តុលាការកំពូលក្នុងការបង្កើតគោលនយោបាយសាធារណៈ
តើមានអ្វីកើតឡើង? ប្រវត្តិនៃជម្លោះ
ការបោះឆ្នោតរបស់លោក Donald J. Trump នៅថ្ងៃទី 8 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2016 និងរបស់គាត់។ ការបើកសម្ពោធ ជាថ្ងៃទី 45 ប្រធានាធិបតី នៃសហរដ្ឋអាមេរិកនៅថ្ងៃទី 20 ខែមករាឆ្នាំ 2017 គឺជាការចាប់ផ្តើមនៃយុគសម័យថ្មីមួយនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ទោះបីជាបរិយាកាសនៅក្នុងមូលដ្ឋាននៃអ្នកគាំទ្ររបស់លោក Trump មានភាពសប្បាយរីករាយក៏ដោយ សម្រាប់ពលរដ្ឋអាមេរិកភាគច្រើនដែលមិនបោះឆ្នោតឱ្យគាត់ ក៏ដូចជាមិនមែនពលរដ្ឋក្នុង និងក្រៅសហរដ្ឋអាមេរិក ជ័យជំនះរបស់លោក Trump បាននាំមកនូវភាពសោកសៅ និងការភ័យខ្លាច។ មនុស្សជាច្រើនមានការសោកស្ដាយ និងភ័យខ្លាចមិនមែនដោយសារតែ Trump មិនអាចក្លាយជាប្រធានាធិបតីអាមេរិកបាននោះទេ - យ៉ាងណាមិញ គាត់គឺជាពលរដ្ឋអាមេរិកពីកំណើត និងមានស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចល្អ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រជាជនមានការសោកសៅ និងភ័យខ្លាច ដោយសារតែពួកគេជឿថា តំណែងប្រធានាធិបតីរបស់លោក Trump មានការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងគោលនយោបាយសាធារណៈរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដូចដែលបានបង្ហាញដោយសម្លេងនៃវោហាសាស្ត្ររបស់គាត់ក្នុងអំឡុងពេលយុទ្ធនាការ និងវេទិកាដែលគាត់បានដំណើរការយុទ្ធនាការប្រធានាធិបតីរបស់គាត់។
ភាពលេចធ្លោក្នុងចំណោមការផ្លាស់ប្តូរគោលនយោបាយដែលរំពឹងទុកដែលយុទ្ធនាការ Trump បានសន្យាគឺបទបញ្ជាប្រតិបត្តិរបស់ប្រធានាធិបតីថ្ងៃទី 27 ខែមករាឆ្នាំ 2017 ដែលបានហាមឃាត់រយៈពេល 90 ថ្ងៃនៃការចូលជនអន្តោប្រវេសន៍ និងមិនមែនអន្តោប្រវេសន៍មកពីប្រទេសមូស្លីមចំនួនប្រាំពីរ៖ អ៊ីរ៉ង់ អ៊ីរ៉ាក់ លីប៊ី សូម៉ាលី ស៊ូដង់ ស៊ីរី និងយេម៉ែន រួមទាំងការហាមប្រាមជនភៀសខ្លួនរយៈពេល ១២០ថ្ងៃ។ ប្រឈមមុខនឹងការតវ៉ា និងការរិះគន់ដែលកើនឡើង ក៏ដូចជាវិវាទជាច្រើនប្រឆាំងនឹងបទបញ្ជាប្រតិបត្តិនេះ និងបទបញ្ជាទប់ស្កាត់ទូទាំងប្រទេសពីតុលាការសហព័ន្ធ លោកប្រធានាធិបតី Trump បានចេញកំណែទម្រង់នៃបទបញ្ជាប្រតិបត្តិនៅថ្ងៃទី 120 ខែមីនា ឆ្នាំ 6 ។ បទបញ្ជាប្រតិបត្តិដែលបានកែសម្រួលលើកលែងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់នៅលើ មូលដ្ឋាននៃទំនាក់ទំនងការទូតរវាងអាមេរិក និងអ៊ីរ៉ាក់ ខណៈពេលដែលរក្សាបានការហាមឃាត់បណ្តោះអាសន្នលើការចូលរបស់ប្រជាជនពីប្រទេសអ៊ីរ៉ង់ លីប៊ី សូម៉ាលី ស៊ូដង់ ស៊ីរី និងយេម៉ែន ដោយសារតែការព្រួយបារម្ភអំពីសន្តិសុខជាតិ។
គោលបំណងនៃឯកសារនេះគឺមិនមែនដើម្បីពិភាក្សាលម្អិតអំពីកាលៈទេសៈជុំវិញការហាមប្រាមការធ្វើដំណើររបស់ប្រធានាធិបតី Trump នោះទេ ប៉ុន្តែដើម្បីឆ្លុះបញ្ចាំងពីផលប៉ះពាល់នៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលនាពេលថ្មីៗនេះ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យទិដ្ឋភាពនៃការហាមឃាត់ការធ្វើដំណើរត្រូវបានអនុវត្ត។ ការឆ្លុះបញ្ចាំងនេះគឺផ្អែកលើអត្ថបទរបស់ Washington Post ថ្ងៃទី 26 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2017 សហការនិពន្ធដោយ Robert Barnes និង Matt Zapotosky ហើយមានចំណងជើងថា "តុលាការកំពូលអនុញ្ញាតឱ្យកំណែកំណត់នៃការហាមឃាត់ការធ្វើដំណើររបស់ Trump ចូលជាធរមាន ហើយនឹងពិចារណាករណីនៅក្នុងរដូវស្លឹកឈើជ្រុះ" ។ នៅក្នុងផ្នែកបន្ទាប់ ទឡ្ហីករណ៍របស់ភាគីពាក់ព័ន្ធក្នុងជម្លោះនេះ និងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលនឹងត្រូវបានបង្ហាញ បន្តដោយការពិភាក្សាអំពីអត្ថន័យនៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ ដោយផ្តោតលើការយល់ដឹងរួមនៃគោលនយោបាយសាធារណៈ។ ឯកសារនេះបញ្ចប់ជាមួយនឹងបញ្ជីនៃអនុសាសន៍អំពីរបៀបកាត់បន្ថយ និងទប់ស្កាត់វិបត្តិគោលនយោបាយសាធារណៈស្រដៀងគ្នានាពេលអនាគត។
ភាគីពាក់ព័ន្ធក្នុងសំណុំរឿង
យោងតាមអត្ថបទរបស់ Washington Post ដែលកំពុងពិនិត្យ ជម្លោះការហាមប្រាមការធ្វើដំណើររបស់លោក Trump ដែលត្រូវបាននាំមកនៅចំពោះមុខតុលាការកំពូល ពាក់ព័ន្ធនឹងករណីពាក់ព័ន្ធចំនួនពីរ ដែលបានសម្រេចពីមុនដោយតុលាការឧទ្ធរណ៍សហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់សៀគ្វីទី XNUMX និងតុលាការឧទ្ធរណ៍សហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់សៀគ្វីទី XNUMX ប្រឆាំងនឹងប្រធានាធិបតី Trump ។ ប្រាថ្នា។ ខណៈពេលដែលភាគីនៃសំណុំរឿងអតីតគឺប្រធានាធិបតី Trump, et al ។ ធៀបនឹងគម្រោងជំនួយជនភៀសខ្លួនអន្តរជាតិ et al ។ ករណីចុងក្រោយពាក់ព័ន្ធនឹងលោកប្រធានាធិបតី Trump et al ។ ទល់នឹងហាវ៉ៃ et al ។
ដោយមិនពេញចិត្តនឹងដីការបស់សាលាឧទ្ធរណ៍ដែលរារាំងការអនុវត្តដីកាប្រតិបត្តិហាមប្រាមការធ្វើដំណើរនោះ លោកប្រធានាធិបតី Trump បានសម្រេចយកសំណុំរឿងនេះទៅតុលាការកំពូលដើម្បីសុំការបញ្ជាក់ និងពាក្យសុំរក្សាដីកាដែលចេញដោយតុលាការជាន់ទាប។ នៅថ្ងៃទី 26 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2017 តុលាការកំពូលបានផ្តល់ញត្តិរបស់ប្រធានាធិបតីសម្រាប់ certiorari ពេញលេញ ហើយពាក្យសុំស្នាក់នៅត្រូវបានផ្តល់ដោយផ្នែក។ នេះជាជ័យជម្នះដ៏ធំមួយសម្រាប់លោកប្រធានាធិបតី។
រឿងរ៉ាវរបស់គ្នាទៅវិញទៅមក – របៀបដែលមនុស្សម្នាក់ៗយល់ពីស្ថានភាព និងមូលហេតុ
រឿងរបស់ លោកប្រធានាធិបតី Trump et al ។ - ប្រទេសឥស្លាមកំពុងបង្កាត់ពូជភេរវកម្ម។
ទីតាំង: ពលរដ្ឋនៃបណ្តាប្រទេសមូស្លីមលើសលប់ - អ៊ីរ៉ង់ លីប៊ី សូម៉ាលី ស៊ូដង់ ស៊ីរី និងយេម៉ែន - គួរតែត្រូវបានផ្អាកពីការចូលទៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់រយៈពេល 90 ថ្ងៃ; និងកម្មវិធីទទួលយកជនភៀសខ្លួនរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក (USRAP) គួរតែត្រូវបានផ្អាករយៈពេល 120 ថ្ងៃ ខណៈដែលចំនួននៃការទទួលជនភៀសខ្លួននៅឆ្នាំ 2017 គួរតែត្រូវបានកាត់បន្ថយ។
ផលប្រយោជន៍:
ផលប្រយោជន៍សុវត្ថិភាព/សុវត្ថិភាព៖ ការអនុញ្ញាតឱ្យជនជាតិមកពីបណ្តាប្រទេសមូស្លីមភាគច្រើនចូលសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងបង្កការគំរាមកំហែងដល់សន្តិសុខជាតិ។ ដូច្នេះ ការផ្អាកការផ្តល់ទិដ្ឋាការដល់ជនបរទេសមកពីប្រទេសអ៊ីរ៉ង់ លីប៊ី សូម៉ាលី ស៊ូដង់ ស៊ីរី និងយេម៉ែន នឹងជួយការពារសហរដ្ឋអាមេរិកពីការវាយប្រហារភេរវកម្ម។ ម្យ៉ាងទៀត ដើម្បីកាត់បន្ថយការគម្រាមកំហែងដែលអំពើភេរវកម្មបរទេសបង្កដល់សន្តិសុខជាតិរបស់យើង វាជារឿងសំខាន់ដែលសហរដ្ឋអាមេរិកផ្អាកកម្មវិធីទទួលជនភៀសខ្លួនរបស់ខ្លួន។ ភេរវករអាចលួចចូលប្រទេសរបស់យើង រួមជាមួយនឹងជនភៀសខ្លួន។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ការទទួលយកជនភៀសខ្លួនគ្រីស្ទានអាចត្រូវបានពិចារណា។ ដូច្នេះ ប្រជាជនអាមេរិកគួរតែគាំទ្របទបញ្ជាប្រតិបត្តិលេខ ១៣៧៨០៖ ការពារជាតិពីភេរវករបរទេសចូលមកក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក. ការផ្អាករយៈពេល 90 ថ្ងៃ និង 120 ថ្ងៃរៀងៗខ្លួននឹងអនុញ្ញាតឱ្យទីភ្នាក់ងារពាក់ព័ន្ធនៅក្នុងក្រសួងការបរទេស និងសន្តិសុខមាតុភូមិ អនុវត្តការពិនិត្យឡើងវិញអំពីកម្រិតនៃការគំរាមកំហែងផ្នែកសន្តិសុខដែលប្រទេសទាំងនេះបង្កឡើង និងកំណត់វិធានការ និងនីតិវិធីសមស្របដែលចាំបាច់ត្រូវអនុវត្ត។
ចំណាប់អារម្មណ៍សេដ្ឋកិច្ច៖ ដោយការផ្អាកកម្មវិធីទទួលជនភៀសខ្លួនរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ហើយក្រោយមកកាត់បន្ថយចំនួនជនភៀសខ្លួន យើងនឹងសន្សំបានរាប់រយលានដុល្លារក្នុងឆ្នាំសារពើពន្ធ 2017 ហើយប្រាក់ទាំងនេះនឹងត្រូវបានប្រើដើម្បីបង្កើតការងារសម្រាប់ប្រជាជនអាមេរិក។
រឿងរបស់ គម្រោងជំនួយជនភៀសខ្លួនអន្តរជាតិ et al. និងហាវ៉ៃ et al ។ - បទបញ្ជាប្រតិបត្តិលេខ 13780 របស់ប្រធានាធិបតី Trump រើសអើងប្រឆាំងនឹងជនមូស្លីម។
ទីតាំង: ជនដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ និងជនភៀសខ្លួនមកពីប្រទេសមូស្លីមទាំងនេះ ដូចជា អ៊ីរ៉ង់ លីប៊ី សូម៉ាលី ស៊ូដង់ ស៊ីរី និងយេម៉ែន - គួរតែត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចូលទៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកតាមរបៀបដែលជនជាតិនៃបណ្តាប្រទេសគ្រិស្តបរិស័ទភាគច្រើនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចូលសហរដ្ឋអាមេរិក។
ផលប្រយោជន៍:
ផលប្រយោជន៍សុវត្ថិភាព/សុវត្ថិភាព៖ ការហាមប្រាមជនជាតិនៃប្រទេសមូស្លីមទាំងនេះមិនឱ្យចូលទៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកធ្វើឱ្យប្រជាជនម៉ូស្លីមមានអារម្មណ៍ថាពួកគេកំពុងត្រូវបានសហរដ្ឋអាមេរិកជាគោលដៅដោយសារតែសាសនាអ៊ីស្លាមរបស់ពួកគេ។ "ការកំណត់គោលដៅ" នេះបង្កការគំរាមកំហែងខ្លះដល់អត្តសញ្ញាណ និងសុវត្ថិភាពរបស់ពួកគេនៅទូទាំងពិភពលោក។ មិនតែប៉ុណ្ណោះ ការផ្អាកកម្មវិធីទទួលជនភៀសខ្លួនរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក រំលោភលើអនុសញ្ញាអន្តរជាតិ ដែលធានាសុវត្ថិភាព និងសុវត្ថិភាពជនភៀសខ្លួន។
តម្រូវការខាងសរីរវិទ្យា និងការចាប់អារម្មណ៍លើខ្លួនឯង៖ ជនជាតិជាច្រើនមកពីប្រទេសមូស្លីមទាំងនេះពឹងផ្អែកលើការធ្វើដំណើររបស់ពួកគេទៅកាន់សហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់តម្រូវការខាងសរីរវិទ្យា និងការធ្វើឱ្យខ្លួនឯងក្លាយជាការពិតតាមរយៈការចូលរួមក្នុងការអប់រំ អាជីវកម្ម ការងារ ឬការជួបជុំគ្រួសារ។
សិទ្ធិ និងការគោរពផលប្រយោជន៍រដ្ឋធម្មនុញ្ញ៖ ចុងក្រោយ និងសំខាន់បំផុត បទបញ្ជាប្រតិបត្តិរបស់ប្រធានាធិបតី Trump មានការរើសអើងប្រឆាំងនឹងសាសនាឥស្លាមក្នុងការពេញចិត្តចំពោះសាសនាផ្សេងទៀត។ វាត្រូវបានជំរុញដោយបំណងចង់ដកអ្នកកាន់សាសនាឥស្លាមចេញពីការចូលទៅកាន់សហរដ្ឋអាមេរិក និងមិនមែនដោយការព្រួយបារម្ភអំពីសន្តិសុខជាតិទេ។ ដូច្នេះ វារំលោភលើមាត្រាបង្កើតវិសោធនកម្មទី១ ដែលមិនត្រឹមតែហាមមិនឲ្យរដ្ឋាភិបាលបង្កើតច្បាប់បង្កើតសាសនាប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងហាមឃាត់គោលនយោបាយរបស់រដ្ឋាភិបាលដែលអនុគ្រោះដល់សាសនាមួយជាងសាសនាមួយទៀត។
សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូល
ដើម្បីធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពនៃភាគហ៊ុនដែលអាចយល់បាននៅក្នុងភាគីទាំងពីរនៃអាគុយម៉ង់ តុលាការកំពូលបានអនុម័តគោលជំហរកណ្តាល។ ទីមួយ ញត្តិរបស់ប្រធានាធិបតីសម្រាប់ certiorari ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យពេញលេញ។ នេះមានន័យថាតុលាការកំពូលបានទទួលយកដើម្បីពិនិត្យករណីនេះ ហើយសវនាការនឹងគ្រោងធ្វើនៅខែតុលា ឆ្នាំ 2017។ ទីពីរ ពាក្យសុំស្នាក់នៅត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយផ្នែកដោយតុលាការកំពូល។ នេះមានន័យថា បទបញ្ជាប្រតិបត្តិរបស់ប្រធានាធិបតី Trump អាចអនុវត្តបានតែចំពោះជនជាតិនៃប្រទេសចំនួន XNUMX ដែលកាន់សាសនាឥស្លាមច្រើនជាងគេ រួមទាំងជនភៀសខ្លួន ដែលមិនអាចបង្កើត "ការទាមទារដ៏គួរឱ្យទុកចិត្តនៃទំនាក់ទំនងដ៏ស្មោះត្រង់ជាមួយបុគ្គល ឬអង្គភាពនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក" ។ អ្នកដែលមាន "ការទាមទារដ៏គួរឱ្យជឿជាក់នៃទំនាក់ទំនងដ៏ស្មោះត្រង់ជាមួយបុគ្គល ឬអង្គភាពនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក" - ឧទាហរណ៍ សិស្ស សមាជិកគ្រួសារ ដៃគូអាជីវកម្ម កម្មករបរទេស និងដូច្នេះនៅលើ - គួរតែត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចូលទៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក។
ការយល់ដឹងអំពីសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការតាមទស្សនៈនៃគោលនយោបាយសាធារណៈ
ករណីហាមប្រាមការធ្វើដំណើរនេះ ទទួលបានការចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងពេក ព្រោះវាបានកើតឡើងនៅចំពេលដែលពិភពលោកកំពុងជួបប្រទះនូវចំណុចកំពូលនៃប្រធានាធិបតីអាមេរិកសម័យទំនើប។ នៅក្នុងលោកប្រធានាធិបតី Trump លក្ខណៈពិសេសដ៏អស្ចារ្យដូច hollywood និងការបង្ហាញការពិតនៃប្រធានាធិបតីអាមេរិកសម័យទំនើបបានឈានដល់ចំណុចខ្ពស់បំផុត។ ឧបាយកលរបស់ Trump លើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយធ្វើឱ្យគាត់មានភាពអសកម្មនៅក្នុងផ្ទះ និងមនសិការរបស់យើង។ ចាប់ផ្តើមពីយុទ្ធនាការឃោសនារហូតមកដល់ពេលនេះ មួយម៉ោងមិនបានកន្លងផុតទៅឡើយ ដោយមិនបានឮអ្នកសារព័ត៌មាននិយាយអំពីការនិយាយរបស់លោក Trump។ នេះមិនមែនដោយសារខ្លឹមសារនៃបញ្ហានោះទេ ប៉ុន្តែដោយសារតែវាមកពីលោក Trump ។ ដោយសារលោកប្រធានាធិបតី Trump (សូម្បីតែមុនពេលគាត់ជាប់ឆ្នោតជាប្រធានាធិបតី) រស់នៅជាមួយយើងនៅក្នុងផ្ទះរបស់យើង យើងអាចចងចាំបានយ៉ាងងាយស្រួលនូវការសន្យាយុទ្ធនាការរបស់គាត់ក្នុងការហាមឃាត់ជនមូស្លីមទាំងអស់មិនឱ្យចូលសហរដ្ឋអាមេរិក។ បទបញ្ជាប្រតិបត្តិដែលកំពុងត្រួតពិនិត្យគឺជាការបំពេញតាមការសន្យានោះ។ ប្រសិនបើប្រធានាធិបតី Trump មានការប្រុងប្រយ័ត្ន និងគួរសមក្នុងការប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់គាត់ ទាំងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ - ការបកស្រាយរបស់សាធារណជនអំពីបទបញ្ជាប្រតិបត្តិរបស់គាត់នឹងខុសគ្នា។ ប្រហែលជាបទបញ្ជាប្រតិបត្តិហាមប្រាមការធ្វើដំណើររបស់គាត់នឹងត្រូវបានយល់ថាជាវិធានការសន្តិសុខជាតិ ហើយមិនមែនជាគោលនយោបាយដែលបង្កើតឡើងដើម្បីរើសអើងជនមូស្លីមនោះទេ។
អំណះអំណាងរបស់អ្នកដែលប្រឆាំងនឹងការហាមប្រាមការធ្វើដំណើររបស់លោកប្រធានាធិបតី Trump លើកឡើងនូវសំណួរជាមូលដ្ឋានមួយចំនួនអំពីលក្ខណៈរចនាសម្ព័ន្ធ និងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃនយោបាយអាមេរិកដែលបង្កើតគោលនយោបាយសាធារណៈ។ តើប្រព័ន្ធនយោបាយ និងរចនាសម្ព័ន្ធរបស់អាមេរិកមានអព្យាក្រឹតកម្រិតណា ក៏ដូចជាគោលនយោបាយដែលកើតចេញពីពួកគេ? តើការអនុវត្តការផ្លាស់ប្តូរគោលនយោបាយក្នុងប្រព័ន្ធនយោបាយអាមេរិកងាយស្រួលប៉ុណ្ណា?
ដើម្បីឆ្លើយសំណួរទីមួយ ការហាមប្រាមការធ្វើដំណើររបស់ប្រធានាធិបតី Trump បង្ហាញពីភាពលំអៀងនៃប្រព័ន្ធ និងគោលនយោបាយដែលវាបង្កើតអាចកើតឡើង ប្រសិនបើមិនបានត្រួតពិនិត្យ។ ប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបង្ហាញពីគោលនយោបាយរើសអើងជាច្រើនដែលបង្កើតឡើងដើម្បីដកក្រុមមួយចំនួននៃចំនួនប្រជាជនទាំងក្នុងស្រុក និងក្រៅស្រុក។ គោលនយោបាយរើសអើងទាំងនេះរួមមានក្នុងចំណោមរឿងផ្សេងទៀត ភាពជាម្ចាស់ទាសករ ការបំបែកខ្លួននៅក្នុងតំបន់ផ្សេងៗនៃសង្គម ការមិនរាប់បញ្ចូលជនជាតិស្បែកខ្មៅ និងសូម្បីតែស្ត្រីពីការបោះឆ្នោត និងការប្រកួតប្រជែងសម្រាប់ការិយាល័យសាធារណៈ ការហាមឃាត់ការរៀបការរវាងជាតិសាសន៍ និងភេទដូចគ្នា ការឃុំឃាំងជនជាតិអាមេរិកាំងជប៉ុនក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ។ និងច្បាប់អន្តោប្រវេសន៍សហរដ្ឋអាមេរិកមុនឆ្នាំ 1965 ដែលត្រូវបានអនុម័តដើម្បីអនុគ្រោះដល់ជនជាតិអឺរ៉ុបខាងជើងថាជាប្រភេទរងនៃពូជស។ ដោយសារតែការតវ៉ាឥតឈប់ឈរ និងទម្រង់ផ្សេងទៀតនៃសកម្មភាពដោយចលនាសង្គម ច្បាប់ទាំងនេះត្រូវបានកែប្រែជាបណ្តើរៗ។ ក្នុងករណីខ្លះពួកគេត្រូវបានលុបចោលដោយសភា។ ក្នុងករណីជាច្រើនទៀត តុលាការកំពូលសម្រេចថាមិនស្របតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។
ដើម្បីឆ្លើយសំណួរទីពីរ៖ តើវាងាយស្រួលយ៉ាងណាក្នុងការអនុវត្តការផ្លាស់ប្តូរគោលនយោបាយនៅក្នុងប្រព័ន្ធនយោបាយអាមេរិក? គួរកត់សំគាល់ថា ការផ្លាស់ប្តូរគោលនយោបាយ ឬវិសោធនកម្មរដ្ឋធម្មនុញ្ញគឺពិបាកអនុវត្តណាស់ ដោយសារគំនិតនៃ "ការអត់ធ្មត់ក្នុងគោលនយោបាយ"។ ចរិតលក្ខណៈនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញសហរដ្ឋអាមេរិក គោលការណ៍នៃការត្រួតពិនិត្យ និងតុល្យភាព ការបំបែកអំណាច និងប្រព័ន្ធសហព័ន្ធនៃរដ្ឋាភិបាលប្រជាធិបតេយ្យនេះ ធ្វើឱ្យមានការលំបាកសម្រាប់សាខារដ្ឋាភិបាលណាមួយក្នុងការអនុវត្តការផ្លាស់ប្តូរគោលនយោបាយយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ បទបញ្ជាប្រតិបត្តិហាមប្រាមការធ្វើដំណើររបស់ប្រធានាធិបតី Trump នឹងចូលជាធរមានភ្លាមៗ ប្រសិនបើមិនមានការរឹតបន្តឹងគោលនយោបាយ ឬការត្រួតពិនិត្យ និងតុល្យភាពនោះទេ។ ដូចដែលបានបញ្ជាក់ខាងលើ វាត្រូវបានកំណត់ដោយតុលាការជាន់ទាបថា បទបញ្ជាប្រតិបត្តិរបស់ប្រធានាធិបតី Trump រំលោភលើមាត្រាបង្កើតនៃវិសោធនកម្មទីមួយដែលមានចែងនៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ ដោយហេតុផលនេះ តុលាការជាន់ទាបបានចេញដីកាពីរដាច់ដោយឡែកពីគ្នា ដោយរារាំងការអនុវត្តដីកាប្រតិបត្តិ។
ទោះបីជាតុលាការកំពូលបានផ្តល់ញត្តិរបស់ប្រធានាធិបតីសម្រាប់ certiorari ពេញលេញ និងបានផ្តល់ជាផ្នែកនៃពាក្យសុំស្នាក់នៅក៏ដោយ ឃ្លាបង្កើតនៃវិសោធនកម្មទីមួយនៅតែជាកត្តារារាំងដែលកំណត់ការអនុវត្តពេញលេញនៃបទបញ្ជាប្រតិបត្តិ។ នេះជាមូលហេតុដែលតុលាការកំពូលសម្រេចថា បទបញ្ជាប្រតិបត្តិរបស់ប្រធានាធិបតី Trump មិនអាចអនុវត្តចំពោះអ្នកដែលមាន "ការអះអាងគួរឱ្យជឿជាក់នៃទំនាក់ទំនងដ៏ស្មោះត្រង់ជាមួយបុគ្គល ឬអង្គភាពនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក" ។ នៅក្នុងការវិភាគចុងក្រោយ ករណីនេះលើកឡើងជាថ្មីម្តងទៀតនូវតួនាទីរបស់តុលាការកំពូលក្នុងការរៀបចំគោលនយោបាយសាធារណៈនៅសហរដ្ឋអាមេរិក។
អនុសាសន៍៖ ការទប់ស្កាត់វិបត្តិគោលនយោបាយសាធារណៈស្រដៀងគ្នានាពេលអនាគត
តាមទស្សនៈរបស់ឧបាសក ហើយបានផ្តល់ឱ្យអង្គហេតុ និងទិន្នន័យដែលមានទាក់ទងនឹងស្ថានភាពសន្តិសុខក្នុងប្រទេសដែលត្រូវបានព្យួរ - អ៊ីរ៉ង់ លីប៊ី សូម៉ាលី ស៊ូដង់ ស៊ីរី និងយេម៉ែន - វាអាចត្រូវបានអះអាងថា ការប្រុងប្រយ័ត្នអតិបរមាគួរតែត្រូវបានអនុវត្តមុនពេលទទួលយកមនុស្ស។ ពីប្រទេសទាំងនេះចូលទៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក។ ទោះបីជាប្រទេសទាំងនេះមិនមែនជាតំណាងនៃប្រទេសទាំងអស់ដែលមានហានិភ័យសន្តិសុខខ្ពស់ក៏ដោយ ជាឧទាហរណ៍ ភេរវករបានចូលមកក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកពីអារ៉ាប៊ីសាអូឌីតនាពេលកន្លងមក ហើយអ្នកទម្លាក់គ្រាប់បែកនៅបូស្តុន និងអ្នកទម្លាក់គ្រាប់បែកបុណ្យណូអែលនៅក្នុងយន្តហោះមិនមែនមកពីប្រទេសទាំងនេះទេ- ប្រធានាធិបតីអាមេរិកនៅតែមានអាណត្តិរដ្ឋធម្មនុញ្ញដើម្បីដាក់វិធានការសន្តិសុខសមស្របដើម្បីការពារអាមេរិកពីការគំរាមកំហែងសន្តិសុខបរទេសនិងការវាយប្រហារភេរវកម្ម។
ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី កាតព្វកិច្ចការពារ មិនគួរត្រូវបានអនុវត្តក្នុងកម្រិតដែលការអនុវត្តបែបនេះបំពានរដ្ឋធម្មនុញ្ញនោះទេ។ នេះគឺជាកន្លែងដែលប្រធានាធិបតី Trump បរាជ័យ។ ដើម្បីស្ដារឡើងវិញនូវជំនឿ និងទំនុកចិត្តលើប្រជាជនអាមេរិក និងដើម្បីជៀសវាងកំហុសបែបនេះនៅពេលអនាគត វាត្រូវបានណែនាំឱ្យប្រធានាធិបតីអាមេរិកថ្មីអនុវត្តតាមគោលការណ៍ណែនាំមួយចំនួន មុនពេលចេញបទបញ្ជាប្រតិបត្តិដ៏ចម្រូងចម្រាស ដូចជាការហាមប្រាមការធ្វើដំណើររបស់ប្រធានាធិបតី Trump នៃប្រទេសចំនួនប្រាំពីរ។
- កុំធ្វើការសន្យាគោលនយោបាយដែលរើសអើងប្រឆាំងនឹងផ្នែកនៃចំនួនប្រជាជនក្នុងអំឡុងពេលយុទ្ធនាការប្រធានាធិបតី។
- នៅពេលបោះឆ្នោតជ្រើសរើសប្រធានាធិបតី សូមពិនិត្យមើលគោលនយោបាយដែលមានស្រាប់ ទស្សនវិជ្ជាដឹកនាំពួកគេ និងរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់ពួកគេ។
- ពិគ្រោះជាមួយអ្នកជំនាញផ្នែកគោលនយោបាយសាធារណៈ និងច្បាប់ធម្មនុញ្ញ ដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថា បទបញ្ជាប្រតិបត្តិថ្មីមានលក្ខណៈធម្មនុញ្ញ ហើយថាវាឆ្លើយតបទៅនឹងបញ្ហាគោលនយោបាយជាក់ស្តែង និងដែលកំពុងកើតមាន។
- អភិវឌ្ឍការប្រុងប្រយ័ត្នខាងនយោបាយ បើកចិត្តស្តាប់ និងរៀន ហើយចៀសវាងការប្រើ twitter ឥតឈប់ឈរ។
អ្នកនិពន្ធ, វេជ្ជបណ្ឌិត Basil Ugorji, ជាប្រធាន និងជានាយកប្រតិបត្តិនៃមជ្ឈមណ្ឌលអន្តរជាតិសម្រាប់ការសម្របសម្រួលជាតិ-សាសនា។ គាត់ទទួលបានបណ្ឌិត។ នៅក្នុងការវិភាគជម្លោះ និងដំណោះស្រាយពីនាយកដ្ឋានសិក្សាដំណោះស្រាយជម្លោះ មហាវិទ្យាល័យសិល្បៈ មនុស្សសាស្ត្រ និងវិទ្យាសាស្ត្រសង្គម សាកលវិទ្យាល័យ Nova Southeastern ទីក្រុង Fort Lauderdale រដ្ឋផ្លរីដា។
