ದಕ್ಷಿಣ ಸುಡಾನ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರ-ಹಂಚಿಕೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವುದು: ಶಾಂತಿ ನಿರ್ಮಾಣ ಮತ್ತು ಸಂಘರ್ಷ ಪರಿಹಾರದ ವಿಧಾನ
ಅಮೂರ್ತ:
ದಕ್ಷಿಣ ಸುಡಾನ್‌ನಲ್ಲಿನ ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಸಂಘರ್ಷವು ಹಲವಾರು ಮತ್ತು ಸಂಕೀರ್ಣ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಹಗೆತನವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಸಾಲ್ವಾ ಕಿರ್, ಜನಾಂಗೀಯ ಡಿಂಕಾ ಅಥವಾ ಮಾಜಿ ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷ ರಿಕ್ ಮಚಾರ್, ಜನಾಂಗೀಯ ನ್ಯೂಯರ್ ಅವರಿಂದ ರಾಜಕೀಯ ಇಚ್ಛಾಶಕ್ತಿಯ ಕೊರತೆಯಿದೆ. ದೇಶವನ್ನು ಒಗ್ಗೂಡಿಸಲು ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರ ಹಂಚಿಕೆಯ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಲು ನಾಯಕರು ತಮ್ಮ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಬದಿಗಿಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಪ್ರಬಂಧವು ಅಂತರ-ಕೋಮು ಸಂಘರ್ಷದ ಇತ್ಯರ್ಥದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಯುದ್ಧ-ಹಾನಿಗೊಳಗಾದ ಸಮಾಜಗಳಲ್ಲಿ ತೀಕ್ಷ್ಣವಾದ ವಿಭಜನೆಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಶಾಂತಿ ನಿರ್ಮಾಣ ಮತ್ತು ಸಂಘರ್ಷ ಪರಿಹಾರ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವಾಗಿ ಅಧಿಕಾರ ಹಂಚಿಕೆ ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ. ಈ ಸಂಶೋಧನೆಗಾಗಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾದ ಡೇಟಾವನ್ನು ದಕ್ಷಿಣ ಸುಡಾನ್‌ನಲ್ಲಿನ ಸಂಘರ್ಷ ಮತ್ತು ಆಫ್ರಿಕಾದಾದ್ಯಂತ ಇತರ ಸಂಘರ್ಷದ ನಂತರದ ಅಧಿಕಾರ-ಹಂಚಿಕೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಕುರಿತು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಸಮಗ್ರ ವಿಷಯಾಧಾರಿತ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಮೂಲಕ ಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ. ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಸಂಕೀರ್ಣ ಮತ್ತು ಸಂಕೀರ್ಣ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಮತ್ತು ಆಗಸ್ಟ್ 2015 ರ ARCSS ಶಾಂತಿ ಒಪ್ಪಂದ ಮತ್ತು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2018 ರ R-ARCSS ಶಾಂತಿ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಡೇಟಾವನ್ನು ಬಳಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಫೆಬ್ರವರಿ 22 ರಂದು ಜಾರಿಗೆ ಬಂದಿತು.nd, 2020. ಈ ಕಾಗದವು ಒಂದು ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ: ದಕ್ಷಿಣ ಸುಡಾನ್‌ನಲ್ಲಿ ಶಾಂತಿ ನಿರ್ಮಾಣ ಮತ್ತು ಸಂಘರ್ಷ ಪರಿಹಾರಕ್ಕೆ ಅಧಿಕಾರ ಹಂಚಿಕೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಅತ್ಯಂತ ಸೂಕ್ತವಾದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವೇ? ರಚನಾತ್ಮಕ ಹಿಂಸಾಚಾರ ಸಿದ್ಧಾಂತ ಮತ್ತು ಇಂಟರ್‌ಗ್ರೂಪ್ ಸಂಘರ್ಷ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ದಕ್ಷಿಣ ಸುಡಾನ್‌ನಲ್ಲಿನ ಸಂಘರ್ಷದ ಪ್ರಬಲ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ದಕ್ಷಿಣ ಸುಡಾನ್‌ನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಅಧಿಕಾರ-ಹಂಚಿಕೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಹಿಡಿತ ಸಾಧಿಸಲು, ಸಂಘರ್ಷದಲ್ಲಿ ವಿಭಿನ್ನ ಮಧ್ಯಸ್ಥಗಾರರ ನಡುವೆ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಪುನರ್ನಿರ್ಮಿಸಬೇಕು, ಇದಕ್ಕೆ ಭದ್ರತಾ ಪಡೆಗಳ ನಿಶ್ಯಸ್ತ್ರೀಕರಣ, ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಮರುಸಂಘಟನೆ (ಡಿಡಿಆರ್), ನ್ಯಾಯ ಮತ್ತು ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪತ್ರಿಕೆ ವಾದಿಸುತ್ತದೆ. , ದೃಢವಾದ ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜದ ಗುಂಪುಗಳು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವೆ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಸಮಾನ ಹಂಚಿಕೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಕೇವಲ ಅಧಿಕಾರ ಹಂಚಿಕೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ದಕ್ಷಿಣ ಸುಡಾನ್‌ಗೆ ಸುಸ್ಥಿರ ಶಾಂತಿ ಮತ್ತು ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ತರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಶಾಂತಿ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರತೆಗೆ ರಾಜಕೀಯವನ್ನು ಜನಾಂಗೀಯತೆಯಿಂದ ಬೇರ್ಪಡಿಸುವ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಹಂತದ ಅಗತ್ಯವಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ಅಂತರ್ಯುದ್ಧದ ಮೂಲ ಕಾರಣಗಳು ಮತ್ತು ಕುಂದುಕೊರತೆಗಳ ಮೇಲೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವ ಮಧ್ಯವರ್ತಿಗಳ ಅಗತ್ಯವಿರಬಹುದು.
ಈ ಲೇಖನವನ್ನು ಡೌನ್ಲೋಡ್ ಮಾಡಿ
ಸೂಚಿಸಿದ ಉಲ್ಲೇಖ:
ಡಾರ್ಬೋ, ಎಫ್. (2022). ದಕ್ಷಿಣ ಸುಡಾನ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರ ಹಂಚಿಕೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವುದು: ಶಾಂತಿ ನಿರ್ಮಾಣ ಮತ್ತು ಸಂಘರ್ಷ ಪರಿಹಾರ ವಿಧಾನ. ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಲಿವಿಂಗ್ ಟುಗೆದರ್, 7(1), 26-37.
ಲೇಖನ ಮಾಹಿತಿ:
@ಲೇಖನ{Darboe2022}
ಶೀರ್ಷಿಕೆ = {ದಕ್ಷಿಣ ಸುಡಾನ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರ-ಹಂಚಿಕೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವುದು: ಶಾಂತಿ ನಿರ್ಮಾಣ ಮತ್ತು ಸಂಘರ್ಷ ಪರಿಹಾರದ ವಿಧಾನ}
ಲೇಖಕ = {Foday Darboe}
Url = {https://icermediation.org/assessing-the-effectiveness-of-power-sharing-arrangements-in-south-sudan-a-peacebuilding-and-conflict-resolution-approach/}
ISSN = {2373-6615 (ಮುದ್ರಣ); 2373-6631 (ಆನ್‌ಲೈನ್)}
ವರ್ಷ = {2022}
ದಿನಾಂಕ = {2022-12-10}
ಜರ್ನಲ್ = {ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಲಿವಿಂಗ್ ಟುಗೆದರ್}
ಸಂಪುಟ = {7}
ಸಂಖ್ಯೆ = {1}
ಪುಟಗಳು = {26-37}
ಪ್ರಕಾಶಕರು = {ಜನಾಂಗೀಯ-ಧಾರ್ಮಿಕ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಾಗಿ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕೇಂದ್ರ}
ವಿಳಾಸ = {ವೈಟ್ ಪ್ಲೇನ್ಸ್, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್}
ಆವೃತ್ತಿ = {2022}.
ಪರಿಚಯ
ರಚನಾತ್ಮಕ ಹಿಂಸಾಚಾರ ಸಿದ್ಧಾಂತ ಮತ್ತು ಇಂಟರ್‌ಗ್ರೂಪ್ ಸಂಘರ್ಷ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ದಕ್ಷಿಣ ಸುಡಾನ್‌ನಲ್ಲಿನ ಸಂಘರ್ಷದ ಪ್ರಬಲ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಶಾಂತಿ ಮತ್ತು ಸಂಘರ್ಷದ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ ವಿದ್ವಾಂಸರು ನ್ಯಾಯ, ಮಾನವ ಅಗತ್ಯಗಳು, ಭದ್ರತೆ ಮತ್ತು ಗುರುತನ್ನು ಪರಿಹರಿಸದೆ ಬಿಟ್ಟಾಗ ಸಂಘರ್ಷದ ಮೂಲ ಕಾರಣಗಳಾಗಿವೆ ಎಂದು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ (ಗಾಲ್ಟಂಗ್, 1996; ಬರ್ಟನ್, 1990; ಲೆಡೆರಾಚ್, 1995). ದಕ್ಷಿಣ ಸುಡಾನ್‌ನಲ್ಲಿ, ರಚನಾತ್ಮಕ ಹಿಂಸಾಚಾರವು ವ್ಯಾಪಕವಾದ ನಿರ್ಭಯತೆಯ ರೂಪವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಬಳಕೆ, ಅಂಚಿನಲ್ಲಿರುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು ಮತ್ತು ಅವಕಾಶಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶದ ಕೊರತೆ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಉಂಟಾಗುವ ಅಸಮತೋಲನಗಳು ದೇಶದ ರಾಜಕೀಯ, ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ರಚನೆಗಳಲ್ಲಿ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿವೆ.
ದಕ್ಷಿಣ ಸುಡಾನ್‌ನಲ್ಲಿನ ಘರ್ಷಣೆಯ ಮೂಲ ಕಾರಣಗಳು ಆರ್ಥಿಕ ಅಂಚಿನಲ್ಲಿಡುವಿಕೆ, ಅಧಿಕಾರಕ್ಕಾಗಿ ಜನಾಂಗೀಯ ಸ್ಪರ್ಧೆ, ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ದಶಕಗಳ ಹಿಂಸಾಚಾರ. ಸಮಾಜ ವಿಜ್ಞಾನದ ವಿದ್ವಾಂಸರು ಗುಂಪು ಗುರುತುಗಳು ಮತ್ತು ಅಂತರ ಗುಂಪು ಸಂಘರ್ಷದ ನಡುವಿನ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ. ರಾಜಕೀಯ ನಾಯಕರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಗುಂಪು ಗುರುತನ್ನು ಇತರ ಸಾಮಾಜಿಕ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ ವಿವರಿಸುವ ಮೂಲಕ ತಮ್ಮ ಅನುಯಾಯಿಗಳನ್ನು ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸಲು ಒಂದು ರ್ಯಾಲಿ ಕ್ರೈಯಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತಾರೆ (ತಾಜ್ಫೆಲ್ ಮತ್ತು ಟರ್ನರ್, 1979). ಈ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಜನಾಂಗೀಯ ವಿಭಜನೆಯನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುವುದು ರಾಜಕೀಯ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕಾಗಿ ಸ್ಪರ್ಧೆಯಲ್ಲಿ ಉಲ್ಬಣಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಗುಂಪು ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಸಂಘರ್ಷ ಪರಿಹಾರ ಮತ್ತು ಶಾಂತಿ ನಿರ್ಮಾಣವನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಕಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ. ದಕ್ಷಿಣ ಸುಡಾನ್‌ನಲ್ಲಿನ ಹಲವಾರು ಘಟನೆಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿ, ಡಿಂಕಾ ಮತ್ತು ನ್ಯೂರ್ ಜನಾಂಗೀಯ ಗುಂಪುಗಳ ರಾಜಕೀಯ ನಾಯಕರು ಅಂತರಗುಂಪು ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಭಯ ಮತ್ತು ಅಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದಾರೆ.
ದಕ್ಷಿಣ ಸುಡಾನ್‌ನಲ್ಲಿನ ಪ್ರಸ್ತುತ ಸರ್ಕಾರವು ಸಮಗ್ರ ಶಾಂತಿ ಒಪ್ಪಂದ (ಸಿಪಿಎ) ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಅಂತರ್ಗತ ಶಾಂತಿ ಒಪ್ಪಂದದಿಂದ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದೆ. ಸುಡಾನ್ ಗಣರಾಜ್ಯದ ಸರ್ಕಾರ (GoS) ಮತ್ತು ದಕ್ಷಿಣದ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ವಿರೋಧ ಗುಂಪು, ಸುಡಾನ್ ಪೀಪಲ್ಸ್ ಲಿಬರೇಶನ್ ಮೂವ್ಮೆಂಟ್/ಆರ್ಮಿ (SPLM/A) ಯಿಂದ ಜನವರಿ 9, 2005 ರಂದು ಸಹಿ ಮಾಡಿದ ಸಮಗ್ರ ಶಾಂತಿ ಒಪ್ಪಂದವು ಹೆಚ್ಚು ಅಂತ್ಯಗೊಂಡಿತು. ಸುಡಾನ್‌ನಲ್ಲಿ ಎರಡು ದಶಕಗಳ ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಅಂತರ್ಯುದ್ಧ (1983-2005). ಅಂತರ್ಯುದ್ಧವು ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಂತೆ, ಸುಡಾನ್ ಪೀಪಲ್ಸ್ ಲಿಬರೇಶನ್ ಮೂವ್ಮೆಂಟ್/ಆರ್ಮಿ ಉನ್ನತ ಶ್ರೇಣಿಯ ಸದಸ್ಯರು ಏಕೀಕೃತ ಮುಂಭಾಗವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲು ತಮ್ಮ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಬದಿಗಿಟ್ಟರು ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ರಾಜಕೀಯ ಕಚೇರಿಗೆ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಇರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು (Okiech, 2016; Roach, 2016; de Vries & ಸ್ಕೋಮೆರಸ್, 2017). 2011 ರಲ್ಲಿ, ದಶಕಗಳ ಸುದೀರ್ಘ ಯುದ್ಧದ ನಂತರ, ದಕ್ಷಿಣ ಸುಡಾನ್ ಜನರು ಉತ್ತರದಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಸ್ವಾಯತ್ತ ದೇಶವಾಯಿತು. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಕೇವಲ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, ದೇಶವು ಮತ್ತೆ ಅಂತರ್ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಮರಳಿತು. ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ವಿಭಜನೆಯು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಸಾಲ್ವಾ ಕಿರ್ ಮತ್ತು ಮಾಜಿ ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷ ರಿಕ್ ಮಚಾರ್ ನಡುವೆ ಇತ್ತು, ಆದರೆ ರಾಜಕೀಯ ಕುಶಲತೆಯು ಜನಾಂಗೀಯ ಹಿಂಸಾಚಾರಕ್ಕೆ ಹದಗೆಟ್ಟಿತು. ಸುಡಾನ್ ಪೀಪಲ್ಸ್ ಲಿಬರೇಶನ್ ಮೂವ್ಮೆಂಟ್ (SPLM) ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಅದರ ಸೇನೆ, ಸುಡಾನ್ ಪೀಪಲ್ಸ್ ಲಿಬರೇಶನ್ ಆರ್ಮಿ (SPLA), ದೀರ್ಘಕಾಲದ ರಾಜಕೀಯ ಸಂಘರ್ಷದ ನಂತರ ಬೇರ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಹೋರಾಟವು ಜುಬಾವನ್ನು ಮೀರಿ ಇತರ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗೆ ಹರಡುತ್ತಿದ್ದಂತೆ, ಹಿಂಸಾಚಾರವು ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಮುಖ ಜನಾಂಗೀಯ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ದೂರವಿಟ್ಟಿತು (ಆಲೆನ್, 2013; ರೇಡಾನ್ & ಲೋಗನ್, 2014; ಡಿ ವ್ರೈಸ್ & ಸ್ಕೋಮೆರಸ್, 2017).
ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ಅಂತರ್-ಸರ್ಕಾರಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಪ್ರಾಧಿಕಾರವು (IGAD) ಕಾದಾಡುತ್ತಿರುವ ಪಕ್ಷಗಳ ನಡುವೆ ಶಾಂತಿ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ವಹಿಸಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪ್ರಮುಖ ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಶಾಂತಿ ಸಂಧಾನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಅಂತರ್-ಸರ್ಕಾರಿ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದ ಮೂಲಕ ಬಾಳಿಕೆ ಬರುವ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿಯ ಕೊರತೆಯನ್ನು ತೋರಿಸಿದವು. ಸುಡಾನ್‌ನ ಉತ್ತರ-ದಕ್ಷಿಣ ಸಂಘರ್ಷಕ್ಕೆ ಶಾಂತಿಯುತ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಲ್ಲಿ, ದಕ್ಷಿಣ ಸುಡಾನ್‌ನಲ್ಲಿನ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಪರಿಹಾರದ ಕುರಿತಾದ ಆಗಸ್ಟ್ 2005 ಒಪ್ಪಂದದ ಜೊತೆಗೆ (ARCSS) 2015 ರ ಸಮಗ್ರ ಶಾಂತಿ ಒಪ್ಪಂದದೊಳಗೆ ಬಹು ಆಯಾಮದ ಅಧಿಕಾರ-ಹಂಚಿಕೆ ವಿಧಾನವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ಇದು ದಕ್ಷಿಣದೊಳಗಿನ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಿದೆ (ಡಿ ವ್ರೈಸ್ & ಸ್ಕೋಮೆರಸ್, 2017). ಹಲವಾರು ವಿದ್ವಾಂಸರು ಮತ್ತು ನೀತಿ ನಿರೂಪಕರು ದಕ್ಷಿಣ ಸುಡಾನ್‌ನಲ್ಲಿನ ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ಅಂತರ ಕೋಮು ಸಂಘರ್ಷವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದಾರೆ-ಆದರೆ ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಜನಾಂಗೀಯ ಮಾರ್ಗಗಳಲ್ಲಿ ರೂಪಿಸುವುದು ಇತರ ಆಳವಾದ-ಬೇರೂರಿರುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ.
ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2018 Rಜೀವಂತಗೊಳಿಸಿದೆ Aರಂದು ಶುಭಾಶಯ Rನ ಪರಿಹಾರ Cಘರ್ಷಣೆ Sಹೊರ Sudan (R-ARCSS) ಒಪ್ಪಂದವು ದಕ್ಷಿಣ ಸುಡಾನ್‌ನಲ್ಲಿನ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಪರಿಹಾರದ ಕುರಿತು ಆಗಸ್ಟ್ 2015 ರ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಪುನರುಜ್ಜೀವನಗೊಳಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು, ಇದು ಅನೇಕ ನ್ಯೂನತೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು ಮತ್ತು ಶಾಂತಿ ನಿರ್ಮಾಣ ಮತ್ತು ಬಂಡಾಯ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ನಿಶ್ಯಸ್ತ್ರಗೊಳಿಸಲು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾದ ಗುರಿಗಳು, ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳು ಮತ್ತು ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ದಕ್ಷಿಣ ಸುಡಾನ್‌ನಲ್ಲಿನ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಪರಿಹಾರದ ಒಪ್ಪಂದ ಮತ್ತು ದಿ Rಜೀವಂತಗೊಳಿಸಿದೆ Aರಂದು ಶುಭಾಶಯ Rನ ಪರಿಹಾರ Cಘರ್ಷಣೆ Sಹೊರ Sಉಡಾನ್ ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ಗಣ್ಯರ ನಡುವೆ ಅಧಿಕಾರದ ಹಂಚಿಕೆಗೆ ಒತ್ತು ನೀಡಿತು. ಈ ಕಿರಿದಾದ ವಿತರಣಾ ಗಮನವು ದಕ್ಷಿಣ ಸುಡಾನ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಶಸ್ತ್ರ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸುವ ರಾಜಕೀಯ, ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಂಚುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಬಣಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಎರಡು ಶಾಂತಿ ಒಪ್ಪಂದಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೂ ಸಂಘರ್ಷದ ಆಳವಾದ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಅಥವಾ ಆರ್ಥಿಕ ರೂಪಾಂತರಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವಾಗ ಮತ್ತು ಕುಂದುಕೊರತೆಗಳನ್ನು ನಿವಾರಿಸುವಾಗ ಭದ್ರತಾ ಪಡೆಗಳಾಗಿ ಮಿಲಿಟಿಯ ಗುಂಪುಗಳ ಏಕೀಕರಣಕ್ಕಾಗಿ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ವಿವರವಾಗಿಲ್ಲ.
ಈ ಪ್ರಬಂಧವು ಅಂತರ-ಕೋಮು ಸಂಘರ್ಷದ ಇತ್ಯರ್ಥದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಯುದ್ಧ-ಹಾನಿಗೊಳಗಾದ ಸಮಾಜಗಳಲ್ಲಿ ತೀಕ್ಷ್ಣವಾದ ವಿಭಜನೆಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಶಾಂತಿ ನಿರ್ಮಾಣ ಮತ್ತು ಸಂಘರ್ಷ ಪರಿಹಾರ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವಾಗಿ ಅಧಿಕಾರ ಹಂಚಿಕೆ ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಅಧಿಕಾರ ಹಂಚಿಕೆಯು ವಿಭಜನೆಯನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು ಅದು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಏಕತೆ ಮತ್ತು ಶಾಂತಿ ನಿರ್ಮಾಣದ ಕೊಳೆಯುವಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಈ ಸಂಶೋಧನೆಗಾಗಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾದ ಡೇಟಾವನ್ನು ದಕ್ಷಿಣ ಸುಡಾನ್‌ನಲ್ಲಿನ ಸಂಘರ್ಷ ಮತ್ತು ಆಫ್ರಿಕಾದಾದ್ಯಂತ ಇತರ ಸಂಘರ್ಷದ ನಂತರದ ಅಧಿಕಾರ ಹಂಚಿಕೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಕುರಿತು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಸಮಗ್ರ ವಿಷಯಾಧಾರಿತ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಮೂಲಕ ಸಾಧಿಸಲಾಗಿದೆ. ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಸಂಕೀರ್ಣ ಮತ್ತು ಸಂಕೀರ್ಣ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಮತ್ತು ದಕ್ಷಿಣ ಸುಡಾನ್‌ನಲ್ಲಿನ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಪರಿಹಾರದ ಕುರಿತಾದ ಆಗಸ್ಟ್ 2015 ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಮತ್ತು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2018 ಅನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಡೇಟಾವನ್ನು ಬಳಸಲಾಗಿದೆ. Rಜೀವಂತಗೊಳಿಸಿದೆ Aರಂದು ಶುಭಾಶಯ Rನ ಪರಿಹಾರ Cಘರ್ಷಣೆ Sಹೊರ Sudan, ಇದು ಫೆಬ್ರವರಿ 22 ರಂದು ಜಾರಿಗೆ ಬಂದಿದೆnd, 2020. ಈ ಕಾಗದವು ಒಂದು ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ: ದಕ್ಷಿಣ ಸುಡಾನ್‌ನಲ್ಲಿ ಶಾಂತಿ ನಿರ್ಮಾಣ ಮತ್ತು ಸಂಘರ್ಷ ಪರಿಹಾರಕ್ಕೆ ಅಧಿಕಾರ ಹಂಚಿಕೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಅತ್ಯಂತ ಸೂಕ್ತವಾದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವೇ?
ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರಿಸಲು, ನಾನು ಸಂಘರ್ಷದ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಹಿನ್ನೆಲೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತೇನೆ. ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಯು ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿ ತತ್ವವಾಗಿ ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಹಿಂದಿನ ಅಧಿಕಾರ ಹಂಚಿಕೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೋಧಿಸುತ್ತದೆ. ಶಾಂತಿ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು, ದೇಶವನ್ನು ಒಗ್ಗೂಡಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರ ಹಂಚಿಕೆಯ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ರಚಿಸುವುದು ನಾಯಕರು ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಪುನರ್ನಿರ್ಮಿಸಲು, ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ಸಮಾನವಾಗಿ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾ ಏಕತೆಯ ಸರ್ಕಾರದ ಯಶಸ್ಸಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಅಂಶಗಳನ್ನು ನಾನು ವಿವರಿಸುತ್ತೇನೆ. ಜನಾಂಗೀಯ ಗುಂಪುಗಳು, ಪೋಲಿಸ್ ಅನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಿ, ಸೇನಾಪಡೆಗಳನ್ನು ನಿಶ್ಯಸ್ತ್ರಗೊಳಿಸಿ, ಸಕ್ರಿಯ ಮತ್ತು ರೋಮಾಂಚಕ ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಿ, ಮತ್ತು ಹಿಂದಿನದನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಸಮನ್ವಯ ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿ.
ಶಾಂತಿ ಸ್ಥಾಪನೆಯ ಉಪಕ್ರಮಗಳು
ದಕ್ಷಿಣ ಸುಡಾನ್‌ನಲ್ಲಿನ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಪರಿಹಾರದ ಶಾಂತಿ ಒಪ್ಪಂದದ ಆಗಸ್ಟ್ 2015 ಒಪ್ಪಂದವು ಅಂತರ್-ಸರ್ಕಾರಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದ (IGAD) ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಕೀರ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಮಾಜಿ ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷ ಮಚಾರ್ ನಡುವಿನ ರಾಜಕೀಯ ವಿವಾದವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಮಾತುಕತೆಗಳ ಉದ್ದಕ್ಕೂ ಹಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಅಧಿಕಾರ ಹಂಚಿಕೆಯ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳಿಂದಾಗಿ ಕಿರ್ ಮತ್ತು ಮಾಚಾರ್ ಹಿಂದಿನ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಸರಮಾಲೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ನೇಷನ್ಸ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ (UNSC) ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಹೇರಿದ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಮತ್ತು ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ನಿರ್ಬಂಧದ ಒತ್ತಡದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳು ಅಧಿಕಾರ ಹಂಚಿಕೆ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದವು, ಅದು ಹಿಂಸಾಚಾರಕ್ಕೆ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಅಂತ್ಯವನ್ನು ತಂದಿತು.
ಆಗಸ್ಟ್ 2015 ರ ಶಾಂತಿ ಒಪ್ಪಂದದ ನಿಬಂಧನೆಗಳು 30 ಸಚಿವ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಕಿರ್, ಮಚಾರ್ ಮತ್ತು ಇತರ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷಗಳ ನಡುವೆ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಕಿಯರ್ ಅವರು ಕ್ಯಾಬಿನೆಟ್‌ನ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಬಹುಮತದ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದ ಸದಸ್ಯತ್ವವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷ ಮಚಾರ್ ಅವರು ಕ್ಯಾಬಿನೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಎರಡೂ ವಿರೋಧ ಸದಸ್ಯರ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು (ಒಕಿಚ್, 2016). 2015 ರ ಶಾಂತಿ ಒಪ್ಪಂದವು ಎಲ್ಲಾ ಮಧ್ಯಸ್ಥಗಾರರ ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಕಾಳಜಿಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಪ್ರಶಂಸಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಆದರೆ ಇದು ಪರಿವರ್ತನೆಯ ಅವಧಿಗಳಲ್ಲಿ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಶಾಂತಿಪಾಲನಾ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಅಲ್ಲದೆ, ಸರ್ಕಾರಿ ಪಡೆಗಳು ಮತ್ತು ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷ ಮಾಚಾರ್ ನಿಷ್ಠಾವಂತರ ನಡುವೆ ಜುಲೈ 2016 ರಲ್ಲಿ ನಡೆದ ನವೀಕೃತ ಹೋರಾಟದ ಕಾರಣ ಶಾಂತಿ ಒಪ್ಪಂದವು ಅಲ್ಪಕಾಲಿಕವಾಗಿತ್ತು, ಇದು ಮಚಾರ್ ಅವರನ್ನು ದೇಶದಿಂದ ಪಲಾಯನ ಮಾಡಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಿತು. ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಕೀರ್ ಮತ್ತು ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದ ನಡುವಿನ ವಿವಾದಾಸ್ಪದ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ದೇಶದ 10 ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು 28 ಆಗಿ ವಿಭಜಿಸುವ ಅವರ ಯೋಜನೆಯಾಗಿದೆ. ವಿರೋಧದ ಪ್ರಕಾರ, ಹೊಸ ಗಡಿಗಳು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಕಿರ್ ಅವರ ಡಿಂಕಾ ಬುಡಕಟ್ಟು ಪ್ರಬಲ ಸಂಸದೀಯ ಬಹುಮತವನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ದೇಶದ ಜನಾಂಗೀಯ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತವೆ (ಸ್ಪೆರ್ಬರ್, 2016 ) ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, ಈ ಅಂಶಗಳು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಏಕತೆಯ ಪರಿವರ್ತನಾ ಸರ್ಕಾರದ (TGNU) ಪತನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು.
ಆಗಸ್ಟ್ 2015 ರ ಶಾಂತಿ ಒಪ್ಪಂದ ಮತ್ತು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2018 ರ ಅಧಿಕಾರ ಹಂಚಿಕೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ದೀರ್ಘಕಾಲೀನ ರಾಜಕೀಯ ರಚನೆಗಳು ಮತ್ತು ಶಾಂತಿ ನಿರ್ಮಾಣಕ್ಕಾಗಿ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಸಾಮಾಜಿಕ-ರಾಜಕೀಯ ಮರು-ಇಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್‌ನ ಬಯಕೆಯ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ದಿ Rಜೀವಂತಗೊಳಿಸಿದೆ Aರಂದು ಶುಭಾಶಯ Rನ ಪರಿಹಾರ Cಘರ್ಷಣೆ Sಹೊರ Sudan ಹೊಸ ಪರಿವರ್ತನಾ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕಾಗಿ ಒಂದು ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ರಚಿಸಿತು, ಅದು ಮಂತ್ರಿಗಳ ಆಯ್ಕೆಗೆ ಒಳಗೊಳ್ಳುವ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ದಿ Rಜೀವಂತಗೊಳಿಸಿದೆ Aರಂದು ಶುಭಾಶಯ Rನ ಪರಿಹಾರ Cಘರ್ಷಣೆ Sಹೊರ Sudan ಐದು ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳನ್ನು ರಚಿಸಿತು ಮತ್ತು ನಾಲ್ಕು ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷರನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಿತು ಮತ್ತು ಮೊದಲ ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷ ರಿಕ್ ಮಚಾರ್ ಅವರು ಆಡಳಿತ ವಲಯವನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸಿದರು. ಮೊದಲ ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷರನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷರ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಶ್ರೇಣಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಇರುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2018 ರ ಅಧಿಕಾರ ಹಂಚಿಕೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಪರಿವರ್ತನಾ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಶಾಸಕಾಂಗ (TNL) ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಪರಿವರ್ತನಾ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಶಾಸಕಾಂಗ ಸಭೆ (TNLA) ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯಗಳ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ರಚಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ಪಕ್ಷಗಳ ನಡುವೆ ಮಂತ್ರಿಗಳು ಮತ್ತು ಉಪ ಮಂತ್ರಿಗಳ ಮಂಡಳಿಯನ್ನು ಹೇಗೆ ರಚಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸು (ವೂಲ್, 2019). ಅಧಿಕಾರ ಹಂಚಿಕೆ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ರಾಜ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಸಾಧನಗಳ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು ಮತ್ತು ಪರಿವರ್ತನಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ದೃಢವಾಗಿ ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ಭರವಸೆ ನೀಡಿತು. ಮುಂದುವರಿದು, ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಅಂತರ್ಯುದ್ಧದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಂದಗಳಿಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದ್ದರಿಂದ, ಸಂಘರ್ಷದ ಎಲ್ಲಾ ಪಕ್ಷಗಳನ್ನು ಯಾರೂ ಸೇರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ, ಇದು ಸ್ಪಾಯ್ಲರ್‌ಗಳ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಿತು ಮತ್ತು ಯುದ್ಧದ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ದೀರ್ಘಗೊಳಿಸಿತು.
ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಫೆಬ್ರವರಿ 22, 2020 ರಂದು, ರಿಕ್ ಮಚಾರ್ ಮತ್ತು ಇತರ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದ ನಾಯಕರು ಹೊಸ ದಕ್ಷಿಣ ಸುಡಾನ್ ಏಕತೆಯ ಸರ್ಕಾರದಲ್ಲಿ ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿ ಪ್ರಮಾಣ ವಚನ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದರು. ಈ ಶಾಂತಿ ಒಪ್ಪಂದವು ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷ ಮಚಾರ್ ಸೇರಿದಂತೆ ದಕ್ಷಿಣ ಸುಡಾನ್‌ನ ಅಂತರ್ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಬಂಡುಕೋರರಿಗೆ ಕ್ಷಮಾದಾನ ನೀಡಿತು. ಅಲ್ಲದೆ, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಕೀರ್ ಮೂಲ ಹತ್ತು ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿದರು, ಇದು ಪ್ರಮುಖ ರಿಯಾಯಿತಿಯಾಗಿದೆ. ವಿವಾದದ ಇನ್ನೊಂದು ಅಂಶವೆಂದರೆ ಜುಬಾದಲ್ಲಿ ಮಾಚಾರ್ ಅವರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಭದ್ರತೆ; ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕಿರ್‌ನ 10-ರಾಜ್ಯಗಳ ಗಡಿ ರಿಯಾಯಿತಿಯ ಭಾಗವಾಗಿ, ಮಾಚಾರ್ ತನ್ನ ಭದ್ರತಾ ಪಡೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ಜುಬಾಗೆ ಹಿಂದಿರುಗಿದನು. ಆ ಎರಡು ವಿವಾದಾಸ್ಪದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಇಸ್ತ್ರಿಮಾಡುವುದರೊಂದಿಗೆ, ಪಕ್ಷಗಳು ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಹೋದರೂ ಸಹ ಶಾಂತಿ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಮುದ್ರೆಯೊತ್ತಿದವು-ಕೀರ್ ಅಥವಾ ಮಚಾರ್‌ಗೆ ನಿಷ್ಠರಾಗಿರುವ ಭದ್ರತಾ ಪಡೆಗಳ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಏಕೀಕರಣವನ್ನು ಹೇಗೆ ವೇಗಗೊಳಿಸುವುದು-ಹೊಸದಾದ ನಂತರ ಪರಿಹರಿಸಲಾಗುವುದು ಸರ್ಕಾರವು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು (ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕ್ರೈಸಿಸ್ ಗ್ರೂಪ್, 2019; ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಬ್ರಾಡ್ಕಾಸ್ಟಿಂಗ್ ಕಾರ್ಪೊರೇಷನ್, 2020; ಯುನೈಟೆಡ್ ನೇಷನ್ಸ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್, 2020).
ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆ
ಹ್ಯಾನ್ಸ್ ಡಾಲ್ಡರ್, ಜಾರ್ಗ್ ಸ್ಟೈನರ್ ಮತ್ತು ಗೆರ್ಹಾರ್ಡ್ ಲೆಂಬ್ರೂಚ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಹಲವಾರು ಶಿಕ್ಷಣತಜ್ಞರು ಕನ್ಸೋಶಿಯೇಷನಲ್ ಡೆಮಾಕ್ರಸಿಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಮುಂದಿಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ. ಕನ್ಸೋಶಿಯೇಶನಲ್ ಡೆಮಾಕ್ರಸಿಯ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಯು ಅಧಿಕಾರ-ಹಂಚಿಕೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಅನೇಕ ಮಹತ್ವದ ಡೈನಾಮಿಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಅಧಿಕಾರ ಹಂಚಿಕೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಪ್ರತಿಪಾದಕರು ಅರೆಂಡ್ ಲಿಜ್‌ಫಾರ್ಟ್‌ರ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಕೆಲಸದ ಮೇಲೆ ವಿಭಜಿತ ಸಮಾಜಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಘರ್ಷ ಪರಿಹಾರ ಅಥವಾ ಶಾಂತಿ ನಿರ್ಮಾಣ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳ ಮೂಲಭೂತ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿ ತತ್ವಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ವಾದಗಳನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಅವರ "ಸಹಸಮಾಜದ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಮತ್ತು ಒಮ್ಮತದ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ" ಕುರಿತು ಅವರ ಅದ್ಭುತ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು. ವಿಭಜಿತ ಸಮಾಜಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ. ಲಿಜ್ಫಾರ್ಟ್ (2008) ವಿಭಜಿತ ಸಮಾಜಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಸಾಧಿಸಬಹುದು ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು, ನಾಗರಿಕರು ವಿಭಜನೆಯಾದಾಗಲೂ ನಾಯಕರು ಒಕ್ಕೂಟವನ್ನು ರಚಿಸಿದರೆ. ಒಂದು ಸಾಂಸಾರಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದಲ್ಲಿ, ಆ ಸಮಾಜದ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಮುಖ ಸಾಮಾಜಿಕ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಮಧ್ಯಸ್ಥಗಾರರಿಂದ ಒಕ್ಕೂಟವನ್ನು ರಚಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಮಾಣಾನುಗುಣವಾಗಿ ಹಂಚಿಕೆಯಾದ ಕಚೇರಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು (ಲಿಜ್ಫಾರ್ಟ್ 1996 & 2008; ಓ'ಫ್ಲಿನ್ ಮತ್ತು ರಸೆಲ್, 2005; ಸ್ಪಿಯರ್ಸ್, 2000).
ಎಸ್ಮಾನ್ (2004) ಅಧಿಕಾರ ಹಂಚಿಕೆಯನ್ನು "ಒಂದು ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ವರ್ತನೆಗಳು, ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, ಇದರಲ್ಲಿ ಆಡಳಿತದ ಕಲೆಯು ಚೌಕಾಶಿ ಮಾಡುವ, ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಮತ್ತು ಅದರ ಜನಾಂಗೀಯ ಸಮುದಾಯಗಳ ಆಕಾಂಕ್ಷೆಗಳು ಮತ್ತು ಕುಂದುಕೊರತೆಗಳನ್ನು ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ" (ಪು. 178) ಅಂತೆಯೇ, ಸಾಂಸಾರಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು ಒಂದು ರೀತಿಯ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾಗಿದ್ದು, ಅಧಿಕಾರ ಹಂಚಿಕೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು, ಅಭ್ಯಾಸಗಳು ಮತ್ತು ಮಾನದಂಡಗಳ ವಿಶಿಷ್ಟ ಗುಂಪನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಈ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ, "ಅಧಿಕಾರ-ಹಂಚಿಕೆ" ಎಂಬ ಪದವು "ಸಮಾಜದ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ" ವನ್ನು ಬದಲಿಸುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅಧಿಕಾರ ಹಂಚಿಕೆಯು ಕನ್ಸೋಸಿಯೇಶನಲ್ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಚೌಕಟ್ಟಿನ ಹೃದಯಭಾಗದಲ್ಲಿದೆ.
ಸಂಘರ್ಷ ಪರಿಹಾರ ಮತ್ತು ಶಾಂತಿ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ, ಅಧಿಕಾರ-ಹಂಚಿಕೆಯನ್ನು ಸಂಘರ್ಷ ಪರಿಹಾರ ಅಥವಾ ಶಾಂತಿ ನಿರ್ಮಾಣದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವಾಗಿ ಗ್ರಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅದು ಸಂಕೀರ್ಣ, ಅಂತರ-ಕೋಮು ಸಂಘರ್ಷಗಳು, ಬಹು-ಪಕ್ಷದ ವಿವಾದಗಳು ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ಶಾಂತಿಯುತ ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ರಚನೆಗಳ ಪ್ರಚಾರವನ್ನು ತಗ್ಗಿಸುತ್ತದೆ, ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆ, ಮತ್ತು ಒಮ್ಮತದ ನಿರ್ಮಾಣ (ಚೀಸ್‌ಮ್ಯಾನ್, 2011; ಏಬಿ, 2018; ಹಾರ್ಟ್‌ಜೆಲ್ ಮತ್ತು ಹೊಡ್ಡಿ, 2019). ಕಳೆದ ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ, ಅಧಿಕಾರ ಹಂಚಿಕೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಅನುಷ್ಠಾನಗೊಳಿಸುವುದು ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಅಂತರ್-ಕೋಮು ಸಂಘರ್ಷದ ಇತ್ಯರ್ಥದಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರಬಿಂದುವಾಗಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಹಿಂದಿನ ಅಧಿಕಾರ ಹಂಚಿಕೆ ಚೌಕಟ್ಟುಗಳನ್ನು 1994 ರಲ್ಲಿ ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿತ್ತು; ಸಿಯೆರಾ ಲಿಯೋನ್‌ನಲ್ಲಿ 1999; ಬುರುಂಡಿಯಲ್ಲಿ 1994, 2000, ಮತ್ತು 2004; 1993 ರವಾಂಡಾದಲ್ಲಿ; ಕೀನ್ಯಾದಲ್ಲಿ 2008; ಮತ್ತು 2009 ಜಿಂಬಾಬ್ವೆಯಲ್ಲಿ. ದಕ್ಷಿಣ ಸುಡಾನ್‌ನಲ್ಲಿ, 2005 ರ ಸಮಗ್ರ ಶಾಂತಿ ಒಪ್ಪಂದ (CPA), 2015 ರ ದಕ್ಷಿಣ ಸುಡಾನ್‌ನಲ್ಲಿನ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಪರಿಹಾರದ ಒಪ್ಪಂದ (ARCSS) ಮತ್ತು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2018 ರ ಪುನರುಜ್ಜೀವನದ ಎರಡೂ ಸಂಘರ್ಷ ಪರಿಹಾರ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳಿಗೆ ಬಹುಮುಖಿ ಅಧಿಕಾರ ಹಂಚಿಕೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಕೇಂದ್ರವಾಗಿದೆ. ದಕ್ಷಿಣ ಸುಡಾನ್‌ನಲ್ಲಿನ ಸಂಘರ್ಷದ ಪರಿಹಾರದ ಕುರಿತಾದ ಒಪ್ಪಂದ (R-ARCSS) ಶಾಂತಿ ಒಪ್ಪಂದ. ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ, ಅಧಿಕಾರ-ಹಂಚಿಕೆಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಅಥವಾ ಒಕ್ಕೂಟಗಳ ಸಮಗ್ರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ, ಅದು ಯುದ್ಧ-ಹಾನಿಗೊಳಗಾದ ಸಮಾಜಗಳಲ್ಲಿ ತೀಕ್ಷ್ಣವಾದ ವಿಭಜನೆಗಳನ್ನು ಸಂಭಾವ್ಯವಾಗಿ ಸೇತುವೆ ಮಾಡಬಹುದು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕೀನ್ಯಾದಲ್ಲಿ, ಮ್ವಾಯ್ ಕಿಬಾಕಿ ಮತ್ತು ರೈಲಾ ಒಡಿಂಗಾ ನಡುವಿನ ಅಧಿಕಾರ ಹಂಚಿಕೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ರಾಜಕೀಯ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ಸಾಧನವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿದವು ಮತ್ತು ಭಾಗಶಃ, ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ರಚನೆಗಳ ಅನುಷ್ಠಾನ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಭವ್ಯವಾಗಿ ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸಿದವು. ಒಕ್ಕೂಟ (ಚೀಸ್ಮನ್ & ಟೆಂಡಿ, 2010; ಕಿಂಗ್ಸ್ಲೆ, 2008). ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ, ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿಯ ಅಂತ್ಯದ ನಂತರ ವಿವಿಧ ಪಕ್ಷಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸಲು ಅಧಿಕಾರ-ಹಂಚಿಕೆಯನ್ನು ಪರಿವರ್ತನೆಯ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಸೆಟಪ್ ಆಗಿ ಬಳಸಲಾಯಿತು (ಲಿಜ್ಫಾರ್ಟ್, 2004).
Finkeldey (2011) ನಂತಹ ಅಧಿಕಾರ ಹಂಚಿಕೆಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ವಿರೋಧಿಗಳು ಅಧಿಕಾರ ಹಂಚಿಕೆಯು "ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಿಸುವ ಸಿದ್ಧಾಂತ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಅಭ್ಯಾಸದ ನಡುವೆ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಅಂತರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ" (ಪು. 12) ಎಂದು ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಟುಲ್ ಮತ್ತು ಮೆಹ್ಲರ್ (2005), ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, "ಅಧಿಕಾರ ಹಂಚಿಕೆಯ ಗುಪ್ತ ವೆಚ್ಚ" ದ ಬಗ್ಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡಿದರು, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕಾಗಿ ಅನ್ವೇಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುವುದು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಅಧಿಕಾರ ಹಂಚಿಕೆಯ ವಿಮರ್ಶಕರು "ಜನಾಂಗೀಯವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾದ ಗಣ್ಯರಿಗೆ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹಂಚಿದರೆ, ಅಧಿಕಾರ ಹಂಚಿಕೆಯು ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಜನಾಂಗೀಯ ವಿಭಜನೆಗಳನ್ನು ಭದ್ರಪಡಿಸಬಹುದು" (Aeby, 2018, p. 857).
ಇದು ಸುಪ್ತ ಜನಾಂಗೀಯ ಗುರುತುಗಳನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಲ್ಪಾವಧಿಯ ಶಾಂತಿ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಿಮರ್ಶಕರು ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಹೀಗಾಗಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಬಲವರ್ಧನೆಯನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ. ದಕ್ಷಿಣ ಸುಡಾನ್‌ನ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಘರ್ಷಣೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಸಾಂಸಾರಿಕ ಅಧಿಕಾರ-ಹಂಚಿಕೆಯು ಒಂದು ಮೂಲರೂಪವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರಶಂಸಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಆದರೆ ಅಧಿಕಾರ-ಹಂಚಿಕೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೇಲಿನ-ಕೆಳಗಿನ ವಿಧಾನವು ಸಮರ್ಥನೀಯ ಶಾಂತಿಯನ್ನು ವಿತರಿಸಲಿಲ್ಲ. ಅದಲ್ಲದೆ, ಅಧಿಕಾರ ಹಂಚಿಕೆಯ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಶಾಂತಿ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಮಟ್ಟವು ಭಾಗಶಃ, 'ಸ್ಪಾಯ್ಲರ್‌ಗಳ' ಸಂಭಾವ್ಯ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಸಂಘರ್ಷದ ಪಕ್ಷಗಳ ಭಾಗದ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಸ್ಟೆಡ್‌ಮನ್ (1997) ಗಮನಿಸಿದಂತೆ, ಸಂಘರ್ಷದ ನಂತರದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಶಾಂತಿ ನಿರ್ಮಾಣಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪಾಯವು "ಸ್ಪಾಯ್ಲರ್‌ಗಳಿಂದ" ಬರುತ್ತದೆ: ಆ ನಾಯಕರು ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಗಳು ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಮತ್ತು ಬಲದ ಬಳಕೆಯ ಮೂಲಕ ಶಾಂತಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸಲು ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಆಶ್ರಯಿಸುವ ಇಚ್ಛೆಯುಳ್ಳವರು. ದಕ್ಷಿಣ ಸುಡಾನ್‌ನಾದ್ಯಂತ ಹಲವಾರು ಸ್ಪ್ಲಿಂಟರ್ ಗುಂಪುಗಳ ಪ್ರಸರಣದಿಂದಾಗಿ, ಆಗಸ್ಟ್ 2015 ರ ಶಾಂತಿ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಪಕ್ಷೇತರ ಸಶಸ್ತ್ರ ಗುಂಪುಗಳು ಅಧಿಕಾರ-ಹಂಚಿಕೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಹಳಿತಪ್ಪಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು.
ಅಧಿಕಾರ ಹಂಚಿಕೆಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಲು, ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಸಹಿ ಮಾಡಿದವರನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಇತರ ಗುಂಪುಗಳ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ದಕ್ಷಿಣ ಸುಡಾನ್‌ನಲ್ಲಿ, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಕೀರ್ ಮತ್ತು ಮಾಚಾರ್ ಅವರ ಪೈಪೋಟಿಯ ಮೇಲಿನ ಕೇಂದ್ರ ಗಮನವು ಸಾಮಾನ್ಯ ನಾಗರಿಕರ ಕುಂದುಕೊರತೆಗಳನ್ನು ಮರೆಮಾಡಿದೆ, ಇದು ಸಶಸ್ತ್ರ ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವೆ ಹೋರಾಟವನ್ನು ಶಾಶ್ವತಗೊಳಿಸಿತು. ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ, ಅಂತಹ ಅನುಭವಗಳ ಪಾಠವೆಂದರೆ, ಅಧಿಕಾರ-ಹಂಚಿಕೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಸಮತೋಲನದಲ್ಲಿರಬೇಕು, ಆದರೆ ಅಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ವಿಧಾನಗಳು ಅವರು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಲು ಅವಕಾಶವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವೆ ರಾಜಕೀಯ ಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸಬೇಕು. ದಕ್ಷಿಣ ಸುಡಾನ್‌ನ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಜನಾಂಗೀಯ ವಿಭಜನೆಯು ಸಂಘರ್ಷದ ಕೇಂದ್ರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಪ್ರಮುಖ ಚಾಲಕವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ದಕ್ಷಿಣ ಸುಡಾನ್‌ನ ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ವೈಲ್ಡ್ ಕಾರ್ಡ್ ಆಗಿ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ. ಐತಿಹಾಸಿಕ ಪೈಪೋಟಿ ಮತ್ತು ಅಂತರ್‌ಜನಾಂಗೀಯ ಸಂಪರ್ಕಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಜನಾಂಗೀಯತೆಯ ರಾಜಕೀಯವು ದಕ್ಷಿಣ ಸುಡಾನ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೋರಾಡುವ ಪಕ್ಷಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಯನ್ನು ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಿದೆ.
ರೋಡರ್ ಮತ್ತು ರಾಥ್‌ಚೈಲ್ಡ್ (2005) ಯುದ್ಧದಿಂದ ಶಾಂತಿಗೆ ಪರಿವರ್ತನೆಯ ಪ್ರಾರಂಭದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರ-ಹಂಚಿಕೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬೀರಬಹುದು ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಬಲವರ್ಧನೆಯ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳು. ದಕ್ಷಿಣ ಸುಡಾನ್‌ನಲ್ಲಿ ಹಿಂದಿನ ಅಧಿಕಾರ-ಹಂಚಿಕೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಹಂಚಿಕೆಯ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಕ್ರೋಢೀಕರಿಸುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿತು, ಆದರೆ ಇದು ದಕ್ಷಿಣ ಸುಡಾನ್‌ನೊಳಗಿನ ಬಹುಮುಖಿ ಆಟಗಾರರಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ಗಮನವನ್ನು ನೀಡಿತು. ಪರಿಕಲ್ಪನಾ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ, ವಿದ್ವಾಂಸರು ಮತ್ತು ನೀತಿ ನಿರೂಪಕರು ಸಂಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಭಾಷಣೆಯ ಕೊರತೆಯು ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ ಕುರುಡು ಕಲೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಸಂಭಾವ್ಯ ಪ್ರಭಾವಿ ನಟರು ಮತ್ತು ಡೈನಾಮಿಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲು ಒಲವು ತೋರಿದೆ.
ಅಧಿಕಾರ ಹಂಚಿಕೆಯ ಕುರಿತಾದ ಸಾಹಿತ್ಯವು ಅದರ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವದ ಮೇಲೆ ವಿಭಿನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿದೆ, ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ಮೇಲಿನ ಪ್ರವಚನವನ್ನು ಇಂಟ್ರಾ-ಎಲೈಟ್ ಲೆನ್ಸ್‌ಗಳ ಮೂಲಕ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸಿದ್ಧಾಂತ ಮತ್ತು ಅಭ್ಯಾಸದ ನಡುವೆ ಅನೇಕ ಅಂತರಗಳಿವೆ. ಅಧಿಕಾರ ಹಂಚಿಕೆಯ ಸರ್ಕಾರಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲಾದ ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಿದ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ, ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಸ್ಥಿರತೆಗೆ ಬದಲಾಗಿ ಅಲ್ಪಾವಧಿಯ ಮೇಲೆ ಪದೇ ಪದೇ ಒತ್ತು ನೀಡಲಾಗಿದೆ. ವಾದಯೋಗ್ಯವಾಗಿ, ದಕ್ಷಿಣ ಸುಡಾನ್‌ನ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಹಿಂದಿನ ಅಧಿಕಾರ-ಹಂಚಿಕೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ವಿಫಲವಾಗಿವೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಸಾಮೂಹಿಕ-ಮಟ್ಟದ ಸಮನ್ವಯವನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳದೆ ಗಣ್ಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಸೂಚಿಸಿದರು. ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯೆಂದರೆ, ಅಧಿಕಾರ ಹಂಚಿಕೆಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಶಾಂತಿ ನಿರ್ಮಾಣ, ವಿವಾದಗಳ ಇತ್ಯರ್ಥ ಮತ್ತು ಯುದ್ಧದ ಪುನರಾವರ್ತನೆ ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಇದು ರಾಜ್ಯ ನಿರ್ಮಾಣದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಕಡೆಗಣಿಸುತ್ತದೆ.
ಏಕತೆಯ ಸರ್ಕಾರದ ಯಶಸ್ಸಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಅಂಶಗಳು
ಯಾವುದೇ ಅಧಿಕಾರ ಹಂಚಿಕೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆ, ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ, ಸಮಾಜದ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಮುಖ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುವ ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ ಅಧಿಕಾರದ ಪಾಲನ್ನು ನೀಡುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ದಕ್ಷಿಣ ಸುಡಾನ್‌ನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಅಧಿಕಾರ-ಹಂಚಿಕೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಹಿಡಿತ ಸಾಧಿಸಲು, ಅದು ಸಂಘರ್ಷದಲ್ಲಿನ ಎಲ್ಲಾ ಪಾಲುದಾರರ ನಡುವೆ ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ಪುನರ್ನಿರ್ಮಿಸಬೇಕು, ವಿವಿಧ ಬಣಗಳ ನಿರಸ್ತ್ರೀಕರಣ, ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಮರುಸಂಘಟನೆ (ಡಿಡಿಆರ್) ನಿಂದ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುವ ಭದ್ರತಾ ಪಡೆಗಳವರೆಗೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯ ಮತ್ತು ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಬೇಕು. , ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜದ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ಪುನರುಜ್ಜೀವನಗೊಳಿಸಿ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವೆ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಸಮಾನವಾಗಿ ವಿತರಿಸಿ. ಯಾವುದೇ ಶಾಂತಿ ನಿರ್ಮಾಣ ಉಪಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಬೆಳೆಸುವುದು ಅತ್ಯಗತ್ಯ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಕೀರ್ ಮತ್ತು ಮಾಚಾರ್ ನಡುವೆ ನಂಬಿಕೆಯ ದೃಢವಾದ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲದೆ, ಆದರೆ, ವಿಭಜನೆಯ ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವೆ, ಅಧಿಕಾರ ಹಂಚಿಕೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ವಿಫಲಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆಗಸ್ಟ್ 2015 ರ ಅಧಿಕಾರ ಹಂಚಿಕೆ ಒಪ್ಪಂದದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿದಂತೆ ಹೆಚ್ಚು ಅಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಬಹುದು. ಮಾಚಾರ್ ದಂಗೆಗೆ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಕಿರ್ ಅವರ ಘೋಷಣೆಯ ನಂತರ ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷ ಮಾಚಾರ್ ಅವರನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿದ್ದರಿಂದ ಒಪ್ಪಂದವು ಮುರಿದುಹೋಯಿತು. ಇದು ಕಿರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಮಾಡಿಕೊಂಡಿರುವ ಡಿಂಕಾ ಜನಾಂಗೀಯ ಗುಂಪನ್ನು ಮತ್ತು ಪರಸ್ಪರ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಮಚಾರ್ ಅವರನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದ ನ್ಯೂರ್ ಜನಾಂಗೀಯ ಗುಂಪಿನವರು (ರೋಚ್, 2016; ಸ್ಪೆರ್ಬರ್, 2016). ಹೊಸ ಕ್ಯಾಬಿನೆಟ್ ಸದಸ್ಯರಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ಬೆಳೆಸುವುದು ಅಧಿಕಾರ ಹಂಚಿಕೆಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಲು ಕಾರಣವಾಗುವ ಇನ್ನೊಂದು ಅಂಶವಾಗಿದೆ. ಅಧಿಕಾರ ಹಂಚಿಕೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಕೀರ್ ಮತ್ತು ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷ ಮಾಚಾರ್ ಇಬ್ಬರೂ ಪರಿವರ್ತನಾ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಎರಡೂ ಕಡೆ ವಿಶ್ವಾಸದ ವಾತಾವರಣವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಶಾಂತಿಯು ಅಧಿಕಾರ ಹಂಚಿಕೆ ಒಪ್ಪಂದದ ಎಲ್ಲಾ ಪಕ್ಷಗಳ ಉದ್ದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯ ಸವಾಲು ಎಂದರೆ ಸದುದ್ದೇಶದ ಪದಗಳಿಂದ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಚಲಿಸುವುದು.
ಅಲ್ಲದೆ, ಶಾಂತಿ ಮತ್ತು ಭದ್ರತೆಯು ದೇಶದೊಳಗಿನ ವಿವಿಧ ಬಂಡಾಯ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ನಿಶ್ಯಸ್ತ್ರಗೊಳಿಸುವುದರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ. ಅಂತೆಯೇ, ವಿವಿಧ ಸಶಸ್ತ್ರ ಗುಂಪುಗಳ ಏಕೀಕರಣಕ್ಕೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಶಾಂತಿ-ನಿರ್ಮಾಣ ಸಾಧನವಾಗಿ ಭದ್ರತಾ ವಲಯದ ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಬೇಕು. ಭದ್ರತಾ ವಲಯದ ಸುಧಾರಣೆಯು ಮಾಜಿ ಯೋಧರನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸೇನೆ, ಪೊಲೀಸ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಭದ್ರತಾ ಪಡೆಗಳಾಗಿ ಮರುಸಂಘಟಿಸಲು ಒತ್ತು ನೀಡಬೇಕು. ದಂಗೆಕೋರರನ್ನು ಉದ್ದೇಶಿಸಿ ನೈಜ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಕ್ರಮಗಳು ಮತ್ತು ಹೊಸ ಘರ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಲು ಅವರ ಬಳಕೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಮಾಜಿ ಯೋಧರು, ಹೊಸದಾಗಿ ಏಕೀಕರಣಗೊಂಡರು, ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ದೇಶದ ಶಾಂತಿ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರತೆಗೆ ಅಡ್ಡಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಸರಿಯಾಗಿ ಮಾಡಿದರೆ, ಅಂತಹ ನಿಶ್ಯಸ್ತ್ರೀಕರಣ, ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಮರುಸಂಘಟನೆ (ಡಿಡಿಆರ್) ಮಾಜಿ ಎದುರಾಳಿಗಳ ನಡುವೆ ಪರಸ್ಪರ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಬೆಳೆಸುವ ಮೂಲಕ ಶಾಂತಿಯನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಜೀವನಕ್ಕೆ ಅನೇಕ ಹೋರಾಟಗಾರರ ಪರಿವರ್ತನೆಯೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತಷ್ಟು ನಿಶ್ಯಸ್ತ್ರೀಕರಣವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಭದ್ರತಾ ವಲಯದ ಸುಧಾರಣೆಯು ದಕ್ಷಿಣ ಸುಡಾನ್‌ನ ಭದ್ರತಾ ಪಡೆಗಳನ್ನು ರಾಜಕೀಯರಹಿತಗೊಳಿಸುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಬೇಕು. ಯಶಸ್ವಿ ನಿಶ್ಯಸ್ತ್ರೀಕರಣ, ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಮರುಸಂಘಟನೆ (ಡಿಡಿಆರ್) ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವು ಭವಿಷ್ಯದ ಸ್ಥಿರತೆ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ದಾರಿ ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆಯು ಮಾಜಿ ಬಂಡುಕೋರರು ಅಥವಾ ಹೋರಾಟಗಾರರನ್ನು ಹೊಸ ಪಡೆಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸುವುದನ್ನು ಏಕೀಕೃತ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪಾತ್ರವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಬಳಸಬಹುದು (ಲ್ಯಾಂಬ್ & ಸ್ಟೇನರ್, 2018). ಯುನೈಟೆಡ್ ನೇಷನ್ಸ್ (UN), ಆಫ್ರಿಕನ್ ಯೂನಿಯನ್ (AU), ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಮೇಲಿನ ಅಂತರ್-ಸರ್ಕಾರಿ ಪ್ರಾಧಿಕಾರ (IGAD), ಮತ್ತು ಇತರ ಏಜೆನ್ಸಿಗಳ ಸಮನ್ವಯದಲ್ಲಿ ಏಕತೆಯ ಸರ್ಕಾರವು ಮಾಜಿ ಯೋಧರನ್ನು ನಿಶ್ಯಸ್ತ್ರಗೊಳಿಸುವ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಮರುಸಂಯೋಜಿಸುವ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಬೇಕು. ಸಮುದಾಯ-ಆಧಾರಿತ ಭದ್ರತೆ ಮತ್ತು ಟಾಪ್-ಡೌನ್ ವಿಧಾನವನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿರಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ.
ಇತರ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಕಾನೂನಿನ ಆಳ್ವಿಕೆಯನ್ನು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಾಗಿ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಲು, ಸರ್ಕಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸಮಾನವಾಗಿ ಸುಧಾರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ. ಸಂಘರ್ಷದ ನಂತರದ ಸಮಾಜಗಳಲ್ಲಿ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಸತ್ಯ ಮತ್ತು ಸಮನ್ವಯ ಆಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ (TRC) ಪರಿವರ್ತನೆಯ ನ್ಯಾಯ ಸುಧಾರಣೆಗಳ ಬಳಕೆಯು ಬಾಕಿ ಉಳಿದಿರುವ ಶಾಂತಿ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಹಳಿತಪ್ಪಿಸಬಹುದು ಎಂದು ವಾದಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇದು ಹೀಗಿದ್ದರೂ, ಸಂತ್ರಸ್ತರಿಗೆ, ಸಂಘರ್ಷದ ನಂತರದ ಪರಿವರ್ತನಾ ನ್ಯಾಯದ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಹಿಂದಿನ ಅನ್ಯಾಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸತ್ಯವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಬಹುದು, ಅವರ ಮೂಲ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದು, ಅಪರಾಧಿಗಳನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಬಹುದು, ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಪುನರ್ರಚಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಸಮನ್ವಯವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಬಹುದು (ವಾನ್ ಜಿಲ್, 2005). ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ, ಸತ್ಯ ಮತ್ತು ಸಮನ್ವಯವು ದಕ್ಷಿಣ ಸುಡಾನ್‌ನಲ್ಲಿ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಪುನರ್ನಿರ್ಮಿಸಲು ಮತ್ತು ಸಂಘರ್ಷದ ಪುನರಾವರ್ತನೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಪರಿವರ್ತನಾ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ರಚಿಸುವುದು, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸುಧಾರಣೆ ಮತ್ತು ಒಂದು ಆಡ್ ಹಾಕ್ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸುಧಾರಣಾ ಸಮಿತಿಯು (JRC) ಪರಿವರ್ತನಾ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ವರದಿ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಸಲಹೆಗಳನ್ನು ನೀಡಲು, ದಕ್ಷಿಣ ಸುಡಾನ್‌ನಲ್ಲಿನ ಸಂಘರ್ಷದ ಪರಿಹಾರದ ಪುನರುಜ್ಜೀವನದ ಒಪ್ಪಂದದಲ್ಲಿ (R-ARCSS) ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿದಂತೆ, ಆಳವಾದ ಬೇರೂರಿರುವ ಸಾಮಾಜಿಕ ವಿಭಾಗಗಳು ಮತ್ತು ಆಘಾತಗಳನ್ನು ಗುಣಪಡಿಸಲು ಸ್ಥಳಾವಕಾಶವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. . ಸಂಘರ್ಷಕ್ಕೆ ಕೆಲವು ಪಕ್ಷಗಳ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಉಪಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವುದು ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಒಂದು ದೃಢವಾದ ಸತ್ಯ ಮತ್ತು ಸಮನ್ವಯ ಆಯೋಗ (TRC) ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಸಮನ್ವಯ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರತೆಗೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಇದು ದಶಕಗಳ ಅಥವಾ ತಲೆಮಾರುಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ನ್ಯಾಯವನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವುದನ್ನು ಗ್ರಹಿಸಬೇಕು. ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಪಕ್ಷಗಳ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ಮತ್ತು ಅವರ ಕಾರ್ಯಗಳಿಗೆ ಅವರನ್ನು ಹೊಣೆಗಾರರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುವ ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವುದು ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿದೆ. ಇದು ಉದ್ವಿಗ್ನತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು, ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ಮತ್ತು ಮತ್ತಷ್ಟು ಸಂಘರ್ಷದ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಅಂತಹ ಆಯೋಗವನ್ನು ರಚಿಸಿದರೆ, ಪ್ರತೀಕಾರವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಅದನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು.
ಶಾಂತಿ ನಿರ್ಮಾಣದ ಉಪಕ್ರಮಗಳು ನಟರ ಬಹು ಸ್ತರಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದ ರಚನೆಯ ಎಲ್ಲಾ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸಿಕೊಂಡಿರುವುದರಿಂದ, ಅವುಗಳ ಯಶಸ್ವಿ ಅನುಷ್ಠಾನದ ಹಿಂದೆ ಮಂಡಳಿಯಾದ್ಯಂತ ಪ್ರಯತ್ನದ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಪರಿವರ್ತನಾ ಸರ್ಕಾರವು ದಕ್ಷಿಣ ಸುಡಾನ್‌ನಲ್ಲಿ ಅದರ ಸಂಘರ್ಷದ ನಂತರದ ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣ ಮತ್ತು ಶಾಂತಿ ನಿರ್ಮಾಣ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಲ್ಲಿ ತಳಮಟ್ಟದ ಮತ್ತು ಗಣ್ಯ ಮಟ್ಟಗಳೆರಡರಿಂದಲೂ ಹಲವಾರು ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಬೇಕು. ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆ, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜದ ಗುಂಪುಗಳು, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಶಾಂತಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿದೆ. ಸಕ್ರಿಯ ಮತ್ತು ರೋಮಾಂಚಕ ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜ-ನಂಬಿಕೆಯ ನಾಯಕರು, ಮಹಿಳಾ ನಾಯಕರು, ಯುವ ನಾಯಕರು, ವ್ಯಾಪಾರ ಮುಖಂಡರು, ಶಿಕ್ಷಣ ತಜ್ಞರು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಜಾಲಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ-ಸಮಾಧಾನ ನಿರ್ಮಾಣ ಕಾರ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಭಾಗವಹಿಸುವ ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜ ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ (ಕ್ವಿನ್, 2009) ಸಂಘರ್ಷದ ಮತ್ತಷ್ಟು ತೀವ್ರತೆಯನ್ನು ತಡೆಯಲು, ಈ ವಿವಿಧ ನಟರ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಪ್ರಸ್ತುತ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆಯ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಆಯಾಮಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಎರಡೂ ಕಡೆಯವರು ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಶಾಂತಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ನೀತಿಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಬೇಕು. ಪಾರದರ್ಶಕ.
ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ದಕ್ಷಿಣ ಸುಡಾನ್‌ನಲ್ಲಿ ನಿರಂತರ ಘರ್ಷಣೆಗಳ ಚಾಲಕರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ರಾಜಕೀಯ ಅಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ಪ್ರದೇಶದ ಅಪಾರ ತೈಲ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕಾಗಿ ಡಿಂಕಾ ಮತ್ತು ನ್ಯೂರ್ ಗಣ್ಯರ ನಡುವಿನ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಸ್ಪರ್ಧೆಯಾಗಿದೆ. ಅಸಮಾನತೆ, ಕಡೆಗಣನೆ, ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ, ಸ್ವಜನಪಕ್ಷಪಾತ ಮತ್ತು ಬುಡಕಟ್ಟು ರಾಜಕೀಯದ ಕುರಿತಾದ ಕುಂದುಕೊರತೆಗಳು ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ನಿರೂಪಿಸುವ ಹಲವು ಅಂಶಗಳಾಗಿವೆ. ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕಾಗಿ ಸ್ಪರ್ಧೆಯು ಸಮಾನಾರ್ಥಕವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಕ್ಲೆಪ್ಟೋಕ್ರಾಟಿಕ್ ಶೋಷಣೆಯ ಜಾಲಗಳು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಲಾಭಕ್ಕಾಗಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಶೋಷಣೆಯನ್ನು ಸುಗಮಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ. ತೈಲ ಉತ್ಪಾದನೆಯಿಂದ ಬರುವ ಆದಾಯವು ಸಾಮಾಜಿಕ, ಮಾನವ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಬಂಡವಾಳದಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆಯಂತಹ ಸುಸ್ಥಿರ ಆರ್ಥಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು. ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ, ಆದಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆ, ಬಜೆಟ್, ಆದಾಯ ಹಂಚಿಕೆ ಮತ್ತು ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಮೂಲಕ ಇದನ್ನು ಸಾಧಿಸಬಹುದು. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ದಾನಿಗಳು ದೇಶದ ಆರ್ಥಿಕತೆ ಮತ್ತು ಮೂಲಸೌಕರ್ಯವನ್ನು ಪುನರ್ನಿರ್ಮಿಸಲು ಏಕತೆಯ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಬಾರದು, ಆದರೆ ವ್ಯಾಪಕ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಸಹ ಹೊಂದಿಸಬೇಕು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಕೆಲವು ಬಂಡಾಯ ಗುಂಪುಗಳ ಬೇಡಿಕೆಯಂತೆ ಸಂಪತ್ತಿನ ನೇರ ವಿತರಣೆಯು ದಕ್ಷಿಣ ಸುಡಾನ್ ತನ್ನ ಬಡತನವನ್ನು ಸಮರ್ಥವಾಗಿ ನಿಭಾಯಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ದಕ್ಷಿಣ ಸುಡಾನ್‌ನಲ್ಲಿ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಶಾಂತಿಯ ನಿರ್ಮಾಣವು ಎಲ್ಲಾ ರಾಜಕೀಯ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಸಮಾನ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯದಂತಹ ವಾಸ್ತವಿಕ ಕುಂದುಕೊರತೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಬೇಕು. ಬಾಹ್ಯ ಮಧ್ಯವರ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ದಾನಿಗಳು ಶಾಂತಿ ನಿರ್ಮಾಣವನ್ನು ಸುಗಮಗೊಳಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಬೆಂಬಲಿಸಬಹುದು, ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ರೂಪಾಂತರವು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಆಂತರಿಕ ಶಕ್ತಿಗಳಿಂದ ನಡೆಸಲ್ಪಡಬೇಕು.
ಸಂಶೋಧನೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಗಳು ಅಧಿಕಾರ ಹಂಚಿಕೆಯ ಸರ್ಕಾರವು ಸ್ಥಳೀಯ ಕುಂದುಕೊರತೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೇಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುತ್ತದೆ, ಸಂಘರ್ಷದ ಪಕ್ಷಗಳ ನಡುವೆ ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ಪುನರ್ನಿರ್ಮಿಸುತ್ತದೆ, ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ನಿಶ್ಯಸ್ತ್ರೀಕರಣ, ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಮರುಸಂಘಟನೆ (ಡಿಡಿಆರ್) ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತದೆ, ನ್ಯಾಯವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಅಪರಾಧಿಗಳನ್ನು ಹೊಣೆಗಾರರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುತ್ತದೆ ದೃಢವಾದ ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜವು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಹೊಣೆಗಾರರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವೆ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಸಮಾನ ಹಂಚಿಕೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಪುನರಾವರ್ತನೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು, ಹೊಸ ಏಕತಾ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ರಾಜಕೀಯರಹಿತಗೊಳಿಸಬೇಕು, ಭದ್ರತಾ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಕೀರ್ ಮತ್ತು ಮಾಚಾರ್ ನಡುವಿನ ಅಂತರ-ಜನಾಂಗೀಯ ವಿಭಾಗಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಬೇಕು. ದಕ್ಷಿಣ ಸುಡಾನ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರ ಹಂಚಿಕೆ ಮತ್ತು ಶಾಂತಿ ನಿರ್ಮಾಣದ ಯಶಸ್ಸಿಗೆ ಈ ಎಲ್ಲಾ ಕ್ರಮಗಳು ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿವೆ. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಹೊಸ ಏಕತೆಯ ಸರ್ಕಾರದ ಯಶಸ್ಸು ರಾಜಕೀಯ ಇಚ್ಛಾಶಕ್ತಿ, ರಾಜಕೀಯ ಬದ್ಧತೆ ಮತ್ತು ಸಂಘರ್ಷದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಪಕ್ಷಗಳ ಸಹಕಾರವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ.
ತೀರ್ಮಾನ
ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ, ಈ ಸಂಶೋಧನೆಯು ದಕ್ಷಿಣ ಸುಡಾನ್‌ನಲ್ಲಿನ ಸಂಘರ್ಷದ ಚಾಲಕರು ಸಂಕೀರ್ಣ ಮತ್ತು ಬಹುಆಯಾಮದ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ. ಕೀರ್ ಮತ್ತು ಮಾಚಾರ್ ನಡುವಿನ ಸಂಘರ್ಷದ ಆಧಾರವು ಕಳಪೆ ಆಡಳಿತ, ಅಧಿಕಾರದ ಹೋರಾಟಗಳು, ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ, ಸ್ವಜನಪಕ್ಷಪಾತ ಮತ್ತು ಜನಾಂಗೀಯ ವಿಭಜನೆಗಳಂತಹ ಆಳವಾದ ಮೂಲಭೂತ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಾಗಿವೆ. ಹೊಸ ಏಕತೆಯ ಸರ್ಕಾರವು ಕಿರ್ ಮತ್ತು ಮಾಚಾರ್ ನಡುವಿನ ಜನಾಂಗೀಯ ವಿಭಜನೆಯ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಸಮರ್ಪಕವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಬೇಕು. ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಜನಾಂಗೀಯ ವಿಭಜನೆಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಭಯದ ವಾತಾವರಣವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ, ಎರಡೂ ಕಡೆಯವರು ದಕ್ಷಿಣ ಸುಡಾನ್‌ನಾದ್ಯಂತ ಸಮರ್ಥವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿಗರನ್ನು ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಸಮಗ್ರ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂವಾದದ ಮೂಲಭೂತ ಸಾಧನಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು, ಜನಾಂಗೀಯ ವಿಭಜನೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು, ಭದ್ರತಾ ವಲಯದ ಸುಧಾರಣೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಲು, ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡಲು, ಪರಿವರ್ತನೆಯ ನ್ಯಾಯವನ್ನು ನೀಡಲು ಮತ್ತು ಪುನರ್ವಸತಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಪರಿವರ್ತನಾ ಏಕತೆಯ ಸರ್ಕಾರವು ವ್ಯವಸ್ಥಿತವಾಗಿ ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ಹೊಂದಿಸುವುದು ಮುಂದಿರುವ ಕಾರ್ಯವಾಗಿದೆ. ಸ್ಥಳಾಂತರಗೊಂಡ ಜನರು. ಏಕತೆಯ ಸರ್ಕಾರವು ಈ ಅಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸುವ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ದೀರ್ಘ ಮತ್ತು ಅಲ್ಪಾವಧಿಯ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಬೇಕು, ಇವುಗಳನ್ನು ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಗತಿ ಮತ್ತು ಎರಡೂ ಕಡೆಯ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ.
ದಕ್ಷಿಣ ಸುಡಾನ್ ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಅದರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಪಾಲುದಾರರು ರಾಜ್ಯ-ನಿರ್ಮಾಣಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಒತ್ತು ನೀಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಶಾಂತಿ ನಿರ್ಮಾಣದ ಮೇಲೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಗಮನಹರಿಸಿಲ್ಲ. ಕೇವಲ ಅಧಿಕಾರ ಹಂಚಿಕೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಸುಸ್ಥಿರ ಶಾಂತಿ ಮತ್ತು ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ತರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಶಾಂತಿ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರತೆಗೆ ರಾಜಕೀಯವನ್ನು ಜನಾಂಗೀಯತೆಯಿಂದ ಬೇರ್ಪಡಿಸುವ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಹೆಜ್ಜೆ ಅಗತ್ಯವಾಗಬಹುದು. ದಕ್ಷಿಣ ಸುಡಾನ್ ಅನ್ನು ಶಾಂತಿಯುತವಾಗಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದು ಸ್ಥಳೀಯ ಸಂಘರ್ಷಗಳೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ಗುಂಪುಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಹೊಂದಿರುವ ಬಹುಪದರದ ಕುಂದುಕೊರತೆಗಳ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುವುದು. ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ, ಗಣ್ಯರು ಶಾಂತಿಗಾಗಿ ಅವರು ಶ್ರಮಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಶಾಂತಿಯುತ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ನ್ಯಾಯಯುತವಾದ ದಕ್ಷಿಣ ಸುಡಾನ್ ಅನ್ನು ಬಯಸುವ ಜನರಿಗೆ ಗಮನ ಕೊಡಬೇಕಾದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ವಿವಿಧ ಗುಂಪುಗಳು, ಅವರ ಜೀವನ ಅನುಭವಗಳು ಮತ್ತು ಅವರ ಹಂಚಿಕೆಯ ಕುಂದುಕೊರತೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಶಾಂತಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಮಾತ್ರ ದಕ್ಷಿಣ ಸುಡಾನ್ ಹಂಬಲಿಸುವ ಶಾಂತಿಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಕೊನೆಯದಾಗಿ, ದಕ್ಷಿಣ ಸುಡಾನ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಮಗ್ರ ಅಧಿಕಾರ ಹಂಚಿಕೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಲು, ಮಧ್ಯವರ್ತಿಗಳು ಅಂತರ್ಯುದ್ಧದ ಮೂಲ ಕಾರಣಗಳು ಮತ್ತು ಕುಂದುಕೊರತೆಗಳ ಮೇಲೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಗಮನಹರಿಸಬೇಕು. ಈ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ತಿಳಿಸದಿದ್ದರೆ, ಹೊಸ ಏಕತೆಯ ಸರ್ಕಾರವು ವಿಫಲಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ದಕ್ಷಿಣ ಸುಡಾನ್ ತನ್ನೊಂದಿಗೆ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ದೇಶವಾಗಿ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ.
ಉಲ್ಲೇಖಗಳು
ಆಲೆನ್, ಎಲ್. (2013). ಏಕತೆಯನ್ನು ಅನಾಕರ್ಷಕವಾಗಿಸುವುದು: ಸುಡಾನ್‌ನ ಸಮಗ್ರ ಶಾಂತಿ ಒಪ್ಪಂದದ ಸಂಘರ್ಷದ ಗುರಿಗಳು. ನಾಗರಿಕ ಯುದ್ಧಗಳು, 15(2), 173-191.
Aeby, M. (2018). ಒಳಗೊಳ್ಳುವ ಸರ್ಕಾರದ ಒಳಗೆ: ಜಿಂಬಾಬ್ವೆಯ ಅಧಿಕಾರ ಹಂಚಿಕೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕರಲ್ಲಿ ಇಂಟರ್‌ಪಾರ್ಟಿ ಡೈನಾಮಿಕ್ಸ್. ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಸದರ್ನ್ ಆಫ್ರಿಕನ್ ಸ್ಟಡೀಸ್, 44(5), 855-877. https://doi.org/10.1080/03057070.2018.1497122
ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪ್ರಸಾರ ನಿಗಮ. (2020, ಫೆಬ್ರವರಿ 22). ದಕ್ಷಿಣ ಸುಡಾನ್ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಗಳಾದ ಸಾಲ್ವಾ ಕಿರ್ ಮತ್ತು ರಿಕ್ ಮಚಾರ್ ಸ್ಟ್ರೈಕ್ ಏಕತಾ ಒಪ್ಪಂದ. ಇವರಿಂದ ಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ: https://www.bbc.com/news/world-africa-51562367
ಬರ್ಟನ್, JW (Ed.). (1990) ಸಂಘರ್ಷ: ಮಾನವ ಅಗತ್ಯಗಳ ಸಿದ್ಧಾಂತ. ಲಂಡನ್: ಮ್ಯಾಕ್‌ಮಿಲನ್ ಮತ್ತು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್: ಸೇಂಟ್ ಮಾರ್ಟಿನ್ ಪ್ರೆಸ್.
ಚೀಸ್ಮನ್, ಎನ್., & ಟೆಂಡಿ, ಬಿ. (2010). ತುಲನಾತ್ಮಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರ ಹಂಚಿಕೆ: ಕೀನ್ಯಾ ಮತ್ತು ಜಿಂಬಾಬ್ವೆಯಲ್ಲಿ 'ಏಕತ್ವ ಸರ್ಕಾರ'ದ ಡೈನಾಮಿಕ್ಸ್. ದಿ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಮಾಡರ್ನ್ ಆಫ್ರಿಕನ್ ಸ್ಟಡೀಸ್, 48(2), 203-229.
ಚೀಸ್ಮನ್, ಎನ್. (2011). ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರ ಹಂಚಿಕೆಯ ಆಂತರಿಕ ಡೈನಾಮಿಕ್ಸ್. ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವೀಕರಣ, 18(2), 336-365.
ಡಿ ವ್ರೈಸ್, ಎಲ್., & ಸ್ಕೋಮೆರಸ್, ಎಂ. (2017). ದಕ್ಷಿಣ ಸುಡಾನ್‌ನ ಅಂತರ್ಯುದ್ಧವು ಶಾಂತಿ ಒಪ್ಪಂದದೊಂದಿಗೆ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ಶಾಂತಿ ವಿಮರ್ಶೆ, 29(3), 333-340.
ಎಸ್ಮಾನ್, ಎಂ. (2004). ಜನಾಂಗೀಯ ಸಂಘರ್ಷದ ಪರಿಚಯ. ಕೇಂಬ್ರಿಡ್ಜ್: ಪಾಲಿಟಿ ಪ್ರೆಸ್.
ಫಿಂಕೆಲ್ಡೆ, ಜೆ. (2011). ಜಿಂಬಾಬ್ವೆ: ಅಧಿಕಾರ ಹಂಚಿಕೆ ಪರಿವರ್ತನೆಗೆ 'ಅಡೆತಡೆ' ಅಥವಾ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಹಾದಿಯೇ? 2009 ರ ಜಾಗತಿಕ ರಾಜಕೀಯ ಒಪ್ಪಂದದ ನಂತರ Zanu-PF - MDC ಮಹಾ ಸಮ್ಮಿಶ್ರ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಗ್ರಿನ್ ವೆರ್ಲಾಗ್ (1st ಆವೃತ್ತಿ).
ಗಾಲ್ಟುಂಗ್, ಜೆ. (1996). ಶಾಂತಿಯುತ ವಿಧಾನಗಳಿಂದ ಶಾಂತಿ (1ನೇ ಆವೃತ್ತಿ). SAGE ಪ್ರಕಟಣೆಗಳು. https://www.perlego.com/book/861961/peace-by-peaceful-means-pdf ನಿಂದ ಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ
Hartzell, CA, & Hoddie, M. (2019). ಅಂತರ್ಯುದ್ಧದ ನಂತರ ಅಧಿಕಾರ ಹಂಚಿಕೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮ. ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಸ್ಟಡೀಸ್ ತ್ರೈಮಾಸಿಕ, 63(3), 641-653.
ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕ್ರೈಸಿಸ್ ಗ್ರೂಪ್. (2019, ಮಾರ್ಚ್ 13). ದಕ್ಷಿಣ ಸುಡಾನ್‌ನ ದುರ್ಬಲವಾದ ಶಾಂತಿ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದು. ಆಫ್ರಿಕಾ ವರದಿ N°270. https://www.crisisgroup.org/africa/horn-africa/southsudan/270-salvaging-south-sudans-fragile-peace-deal ನಿಂದ ಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ
ಲ್ಯಾಂಬ್, ಜಿ., & ಸ್ಟೇನರ್, ಟಿ. (2018). ಡಿಡಿಆರ್ ಸಮನ್ವಯದ ಗೊಂದಲ: ದಕ್ಷಿಣ ಸುಡಾನ್ ಪ್ರಕರಣ. ಸ್ಥಿರತೆ: ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ ಅಂಡ್ ಡೆವಲಪ್ಮೆಂಟ್, 7(1), 9. http://doi.org/10.5334/sta.628
ಲೆಡೆರಾಕ್, ಜೆಪಿ (1995). ಶಾಂತಿಗಾಗಿ ತಯಾರಿ: ಸಂಸ್ಕೃತಿಗಳಾದ್ಯಂತ ಸಂಘರ್ಷ ರೂಪಾಂತರ. ಸಿರಾಕ್ಯೂಸ್, ಎನ್ವೈ: ಸಿರಾಕ್ಯೂಸ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಪ್ರೆಸ್.
ಲಿಜ್ಫಾರ್ಟ್, ಎ. (1996). ಭಾರತೀಯ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಒಗಟು: ಒಂದು ಸಾಂಸಾರಿಕ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ. ನಮ್ಮ ಅಮೇರಿಕನ್ ಪೊಲಿಟಿಕಲ್ ಸೈನ್ಸ್ ರಿವ್ಯೂ, 90(2), 258-268.
ಲಿಜ್ಫಾರ್ಟ್, ಎ. (2008). ಅಧಿಕಾರ ಹಂಚಿಕೆ ಸಿದ್ಧಾಂತ ಮತ್ತು ಅಭ್ಯಾಸದಲ್ಲಿನ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳು. ಎ. ಲಿಜ್‌ಫಾರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ, ಆಲೋಚನೆ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಬಗ್ಗೆ: ಸಿದ್ಧಾಂತ ಮತ್ತು ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರ ಹಂಚಿಕೆ ಮತ್ತು ಬಹುಮತದ ನಿಯಮ (ಪುಟ 3-22). ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್: ರೂಟ್ಲೆಡ್ಜ್.
ಲಿಜ್ಫಾರ್ಟ್, ಎ. (2004). ವಿಭಜಿತ ಸಮಾಜಗಳಿಗೆ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ವಿನ್ಯಾಸ. ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಡೆಮಾಕ್ರಸಿ, 15(2), 96-109. doi:10.1353/jod.2004.0029.
ಮೊಘಲು, ಕೆ. (2008). ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಚುನಾವಣಾ ಸಂಘರ್ಷಗಳು: ಅಧಿಕಾರ ಹಂಚಿಕೆಯೇ ಹೊಸ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವೇ? ಸಂಘರ್ಷದ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳು, 2008(4), 32-37. https://hdl.handle.net/10520/EJC16028
ಓ'ಫ್ಲಿನ್, ಐ., & ರಸ್ಸೆಲ್, ಡಿ. (ಸಂಪಾದಕರು). (2005) ಅಧಿಕಾರ ಹಂಚಿಕೆ: ವಿಭಜಿತ ಸಮಾಜಗಳಿಗೆ ಹೊಸ ಸವಾಲುಗಳು. ಲಂಡನ್: ಪ್ಲುಟೊ ಪ್ರೆಸ್.
ಓಕಿಚ್, ಪಿಎ (2016). ದಕ್ಷಿಣ ಸುಡಾನ್‌ನಲ್ಲಿನ ಅಂತರ್ಯುದ್ಧಗಳು: ಐತಿಹಾಸಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ. ಅನ್ವಯಿಕ ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ, 36(1/2), 7-11.
ಕ್ವಿನ್, JR (2009). ಪರಿಚಯ. JR ಕ್ವಿನ್‌ನಲ್ಲಿ, ಸಮನ್ವಯ(ಗಳು): ಪರಿವರ್ತನಾ ನ್ಯಾಯದಲ್ಲಿ ಸಂಘರ್ಷದ ನಂತರದ ಸಮಾಜಗಳು (ಪುಟ 3-14). ಮೆಕ್‌ಗಿಲ್-ಕ್ವೀನ್ಸ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಪ್ರೆಸ್. https://www.jstor.org/stable/j.ctt80jzv ನಿಂದ ಮರುಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ
Radon, J., & Logan, S. (2014). ದಕ್ಷಿಣ ಸುಡಾನ್: ಆಡಳಿತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು, ಯುದ್ಧ ಮತ್ತು ಶಾಂತಿ. ಜರ್ನಲ್ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವ್ಯವಹಾರಗಳ, 68(1), 149-167.
ರೋಚ್, SC (2016). ದಕ್ಷಿಣ ಸುಡಾನ್: ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಮತ್ತು ಶಾಂತಿಯ ಬಾಷ್ಪಶೀಲ ಡೈನಾಮಿಕ್. ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವ್ಯವಹಾರಗಳು, 92(6), 1343-1359.
ರೋಡರ್, ಪಿಜಿ, ಮತ್ತು ರಾಥ್‌ಚೈಲ್ಡ್, ಡಿಎಸ್ (ಸಂಪಾದಕರು). (2005) ಸುಸ್ಥಿರ ಶಾಂತಿ: ಅಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ನಂತರ ನಾಗರಿಕ ಯುದ್ಧಗಳು. ಇಥಾಕಾ: ಕಾರ್ನೆಲ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಪ್ರೆಸ್.
ಸ್ಟೆಡ್‌ಮನ್, SJ (1997). ಶಾಂತಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಪಾಯ್ಲರ್ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು. ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆ, 22(2): 5-53. https://doi.org/10.2307/2539366
ಸ್ಪಿಯರ್ಸ್, IS (2000). ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಅಂತರ್ಗತ ಶಾಂತಿ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು: ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು. ಮೂರನೇ ವಿಶ್ವ ತ್ರೈಮಾಸಿಕ, 21(1), 105-118.
ಸ್ಪೆರ್ಬರ್, ಎ. (2016, ಜನವರಿ 22). ದಕ್ಷಿಣ ಸುಡಾನ್‌ನ ಮುಂದಿನ ಅಂತರ್ಯುದ್ಧ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತಿದೆ. ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿ. https://foreignpolicy.com/2016/01/22/south-sudan-next-civil-war-is-starting-shilluk-army/ ನಿಂದ ಮರುಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ
ತಾಜ್ಫೆಲ್, ಎಚ್., & ಟರ್ನರ್, ಜೆಸಿ (1979). ಇಂಟರ್‌ಗ್ರೂಪ್ ಸಂಘರ್ಷದ ಸಮಗ್ರ ಸಿದ್ಧಾಂತ. WG ಆಸ್ಟಿನ್, & S. ವರ್ಚೆಲ್ (ಸಂಪಾದಕರು) ನಲ್ಲಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಂತರ ಗುಂಪು ಸಂಬಂಧಗಳ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ (ಪುಟ 33-48). ಮಾಂಟೆರಿ, CA: ಬ್ರೂಕ್ಸ್/ಕೋಲ್.
ಟುಲ್, ಡಿ., & ಮೆಹ್ಲರ್, ಎ. (2005). ಅಧಿಕಾರ ಹಂಚಿಕೆಯ ಗುಪ್ತ ವೆಚ್ಚಗಳು: ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ ದಂಗೆಕೋರ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಪುನರುತ್ಪಾದಿಸುವುದು. ಆಫ್ರಿಕನ್ ವ್ಯವಹಾರಗಳು, 104(416), 375-398.
ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿ. (2020, ಮಾರ್ಚ್ 4). ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯು ದಕ್ಷಿಣ ಸುಡಾನ್‌ನ ಹೊಸ ಅಧಿಕಾರ ಹಂಚಿಕೆ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಸ್ವಾಗತಿಸುತ್ತದೆ, ಇತ್ತೀಚಿನ ಘಟನೆಗಳ ಕುರಿತು ವಿಶೇಷ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ. ಇದರಿಂದ ಮರುಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ: https://www.un.org/press/en/2020/sc14135.doc.htm
ಯುವಿನ್, ಪಿ. (1999). ಬುರುಂಡಿ ಮತ್ತು ರುವಾಂಡಾದಲ್ಲಿ ಜನಾಂಗೀಯತೆ ಮತ್ತು ಶಕ್ತಿ: ಸಾಮೂಹಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರಕ್ಕೆ ವಿಭಿನ್ನ ಮಾರ್ಗಗಳು. ತುಲನಾತ್ಮಕ ರಾಜಕೀಯ, 31(3), 253-271.
ವ್ಯಾನ್ ಜಿಲ್, ಪಿ. (2005). ಸಂಘರ್ಷದ ನಂತರದ ಸಮಾಜಗಳಲ್ಲಿ ಪರಿವರ್ತನೆಯ ನ್ಯಾಯವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವುದು. A. ಬ್ರೈಡೆನ್, & H. Hänggi (Eds.). ಸಂಘರ್ಷದ ನಂತರದ ಶಾಂತಿ ನಿರ್ಮಾಣದಲ್ಲಿ ಭದ್ರತಾ ಆಡಳಿತ (ಪುಟಗಳು 209-231). ಜಿನೀವಾ: ಜಿನೀವಾ ಸೆಂಟರ್ ಫಾರ್ ದಿ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಕಂಟ್ರೋಲ್ ಆಫ್ ಆರ್ಮ್ಡ್ ಫೋರ್ಸಸ್ (DCAF).
ವೂಲ್, ಜೆಎಂ (2019). ಶಾಂತಿ ಸ್ಥಾಪನೆಯ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳು ಮತ್ತು ಸವಾಲುಗಳು: ದಕ್ಷಿಣ ಸುಡಾನ್ ಗಣರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿನ ಸಂಘರ್ಷದ ಪರಿಹಾರದ ಕುರಿತು ಪುನಶ್ಚೇತನಗೊಂಡ ಒಪ್ಪಂದದ ಪ್ರಕರಣ. ನಮ್ಮ ಜಾಂಬಕರಿ ಸಲಹೆ, ವಿಶೇಷ ಸಂಚಿಕೆ, 31-35. http://www.zambakari.org/special-issue-2019.html ನಿಂದ ಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ
