이탈리아 난민에 대한 냉랭한 태도

무슨 일이에요? 분쟁의 역사적 배경

아베는 1989년 에리트레아에서 태어났습니다. 그는 에티오피아-에리트레아 국경 전쟁 중에 어머니와 두 자매를 남겨두고 아버지를 잃었습니다. 아베는 대학을 졸업한 몇 안 되는 뛰어난 학생 중 한 명이었습니다. Asmara University에서 정보 기술을 공부한 Abe는 홀어머니와 자매들을 부양하기 위해 아르바이트를 했습니다. 이 기간 동안 에리트레아 정부는 그에게 국군에 합류하도록 강요했습니다. 그럼에도 불구하고 그는 군대에 가는 데 전혀 관심이 없었다. 그의 두려움은 아버지의 운명에 직면하게 되는 것이었고, 지원 없이 가족을 떠나고 싶지 않았습니다. 아베는 군 입대를 거부했다는 이유로 XNUMX년 동안 투옥되고 고문을 받았습니다. 아베는 아팠고 정부는 치료를 위해 그를 병원으로 데려갔습니다. 병에서 회복된 아베는 고국을 떠나 수단, 사하라 사막을 거쳐 리비아, 마침내 지중해를 건너 이탈리아에 이르렀다. 아베는 난민 지위를 받고 일을 시작했으며 이탈리아에서 대학 공부를 계속했습니다.

Anna는 Abe의 급우 중 한 명입니다. 그녀는 세계화에 반대하고 다문화주의를 비난하며 난민에 대해 강한 반대를 가지고 있습니다. 그녀는 보통 마을에서 열리는 반이민 집회에 참석합니다. 수업 소개에서 그녀는 아베의 난민 지위에 대해 들었습니다. 안나는 아베에게 자신의 입장을 전하고 싶어 편리한 시간과 장소를 찾고 있었습니다. 어느 날 Abe와 Anna가 수업에 일찍 왔고 Abe가 그녀에게 인사를 했고 그녀는 “있잖아, 개인적인 일로 여기지 마세요. 하지만 나는 당신을 포함해 난민이 싫어요. 그것들은 우리 경제에 부담이 됩니다. 그들은 매너가 나쁘다; 그들은 여성을 존중하지 않습니다. 그리고 그들은 이탈리아 문화를 동화하고 채택하고 싶어하지 않습니다. 그리고 당신은 이탈리아 시민이 다닐 수 있는 기회를 얻을 수 있는 이곳 대학에서 연구직을 맡고 있습니다.”

아베는 이렇게 답했다. “병역 의무와 조국에서 박해를 받는 좌절감이 없었다면 나는 조국을 떠나 이탈리아로 올 생각이 없었을 것입니다. 또한 Abe는 Anna가 표현한 모든 난민 주장을 부인하고 자신을 개인으로 대표하지 않는다고 언급했습니다. 말다툼을 하고 있는 와중에 같은 반 친구들이 수업에 참석하기 위해 도착했습니다. Abe와 Anna는 중재 회의에 참석하여 차이점을 논의하고 긴장을 줄이거나 없애기 위해 무엇을 할 수 있는지 알아보도록 요청 받았습니다.

서로의 이야기 – 각자가 상황을 이해하는 방법과 그 이유

안나의 이야기 – 이탈리아로 오는 아베와 다른 난민들은 시민의 안전과 보안에 문제가 있고 위험합니다.

위치: 아베와 다른 난민들은 경제적 이민자, 강간범, 미개한 사람들입니다. 그들은 여기 이탈리아에서 환영받아서는 안 됩니다.

관심사 :

안전 보안: Anna는 개발도상국(Abe의 고국인 에리트레아 포함)에서 온 모든 난민이 이탈리아 문화에 이상하다고 주장합니다. 특히, 그들은 여성을 대하는 방법을 모릅니다. 안나는 2016년 새해 전야에 독일 도시 쾰른에서 집단 성폭행을 포함한 사건이 이곳 이탈리아에서도 일어날 수 있다는 점을 두려워합니다. 그녀는 난민들 대부분이 이탈리아 소녀들이 길거리에서 모욕을 가해 옷을 어떻게 입어야 하는지, 옷을 입지 말아야 하는지를 통제하고 싶어 한다고 믿습니다. 아베를 비롯한 난민들은 이탈리아 여성들과 우리 딸들의 문화생활에 위협이 되고 있습니다. Anna는 계속해서 이렇게 말합니다. “수업이나 주변 지역에서 난민을 만날 때면 마음이 편하지도 않고 안전하지도 않아요. 따라서 난민들에게 여기 이탈리아에서 살 수 있는 기회 제공을 중단해야만 이러한 위협이 억제될 것입니다.”

재정 문제: 일반적으로 난민 대부분, 특히 아베 총리는 개발도상국에서 왔고 이곳 이탈리아에 머무는 동안 비용을 감당할 재정적 자원이 없습니다. 따라서 그들은 기본적인 필요를 충족시키는 것조차 이탈리아 정부의 재정 지원에 의존하고 있습니다. 게다가 그들은 우리 일자리를 구하고 이탈리아 정부가 자금을 지원하는 고등 교육 기관에서 공부하고 있습니다. 따라서 그들은 우리 경제에 재정적 압박을 가하고 전국 실업률 증가에 기여하고 있습니다.

소속감: 이탈리아는 이탈리아인의 소유이다. 난민은 여기에 적합하지 않으며 이탈리아 공동체와 문화의 일부도 아닙니다. 그들은 문화에 대한 소속감을 갖고 있지 않으며, 그것을 받아들이려고 노력하지도 않습니다. 이런 문화에 속하지 않고 동화된다면 아베를 포함해서 나라를 떠나야 한다.

아베의 이야기 – 안나의 외국인 혐오 행동이 문제이다.

위치: 에리트레아에서 나의 인권이 위협받지 않았다면 나는 이탈리아에 오지 않았을 것입니다. 저는 정부의 독재적인 인권침해 조치로부터 생명을 구하기 위해 박해를 피해 이곳에 왔습니다. 저는 여기 이탈리아에 있는 난민으로서 대학 공부를 계속하고 열심히 일함으로써 제 가족과 저의 삶 모두를 개선하기 위해 최선을 다하고 있습니다. 난민으로서 나는 일하고 공부할 권리가 있습니다. 어딘가에 있는 일부 또는 소수의 난민들의 잘못과 범죄가 모든 난민들에게 귀속되거나 과도하게 일반화되어서는 안 됩니다.

관심사 :

안전 보안: 에리트레아는 이탈리아의 식민지 중 하나였으며, 이들 국가의 사람들 사이에는 문화적인 측면에서 많은 공통점이 있습니다. 우리는 너무나 많은 이탈리아 문화를 받아들였으며 심지어 일부 이탈리아어 단어도 우리 언어와 함께 사용되고 있습니다. 게다가 많은 에리트레아인들은 이탈리아어를 사용합니다. 이탈리아 여성의 옷차림은 에리트레아 여성과 비슷합니다. 게다가 저는 이탈리아 문화와 마찬가지로 여성을 존중하는 문화에서 자랐습니다. 나는 난민이든 다른 개인이든 여성에 대한 강간과 범죄를 개인적으로 비난합니다. 모든 난민을 말썽꾼이자 수용국 시민을 위협하는 범죄자로 간주하는 것은 터무니없는 일입니다. 난민이자 이탈리아 공동체의 일원으로서 나는 나의 권리와 의무를 알고 있으며 다른 사람의 권리도 존중합니다. 안나는 내가 난민이라는 단순한 사실 때문에 나를 두려워해서는 안 됩니다. 왜냐하면 나는 모든 사람에게 평화롭고 친절하기 때문입니다.

재정 문제: 저는 공부하는 동안 집에 있는 가족을 부양하기 위해 아르바이트를 했습니다. 내가 에리트레아에서 버는 돈은 여기 이탈리아에서 버는 것보다 훨씬 많았습니다. 나는 인권 보호를 추구하고 조국 정부의 박해를 피하기 위해 주최국에 왔습니다. 나는 경제적 이익을 추구하지 않습니다. 직무와 관련하여 저는 공석인 자리를 놓고 경쟁하고 모든 요구 사항을 충족한 후 채용되었습니다. (난민 신분 때문이 아니라) 직업에 적합했기 때문에 일자리를 얻었다고 생각합니다. 더 나은 능력을 갖고 있고 우리 회사에서 일하고 싶은 열망을 갖고 있는 이탈리아 시민이라면 누구나 같은 장소에서 일할 수 있는 동일한 기회를 가질 수 있었을 것입니다. 또한, 나는 적절한 세금을 납부하고 사회 발전에 기여하고 있습니다. 따라서 내가 이탈리아 국가 경제에 부담이 된다는 안나의 주장은 언급된 이유 때문에 근거가 없습니다.

소속감: 나는 원래 에리트레아 문화에 속해 있었지만, 여전히 이탈리아 문화에 동화하려고 노력하고 있습니다. 나에게 적절한 인권 보호를 제공한 것은 이탈리아 정부입니다. 나는 이탈리아 문화를 존중하고 조화롭게 살고 싶습니다. 나는 매일매일 그 문화 속에서 살아가면서 내가 이 문화에 속해 있다고 느낀다. 그러므로 문화적 배경이 다르다는 이유로 저나 다른 난민들을 공동체에서 배척하는 것은 불합리해 보입니다. 나는 이미 이탈리아 문화를 받아들여 이탈리아 생활을 하고 있다.

중재 프로젝트: 중재 사례 연구 개발: 나탄 애슬레이크, 2017

공유

관련 기사

Igboland의 종교: 다양화, 관련성 및 소속감

종교는 세계 어디에서나 인류에게 부인할 수 없는 영향을 미치는 사회경제적 현상 중 하나입니다. 신성한 것처럼 보이는 것처럼, 종교는 토착민의 존재를 이해하는 데 중요할 뿐만 아니라 인종간 및 발전적 맥락에서 정책 관련성을 갖습니다. 종교 현상의 다양한 표현과 명명법에 대한 역사적, 민족지학적 증거는 풍부합니다. 니제르 강 양쪽에 있는 나이지리아 남부의 이그보(Igbo) 국가는 아프리카에서 가장 큰 흑인 기업 문화 집단 중 하나이며, 전통적인 국경 내에서 지속 가능한 발전과 인종 간 상호 작용을 암시하는 확실한 종교적 열정을 가지고 있습니다. 그러나 이그볼란드의 종교적 풍경은 끊임없이 변화하고 있습니다. 1840년까지 이그보족의 지배적인 종교는 토착종교나 전통종교였습니다. XNUMX년도 채 지나지 않아 이 지역에서 기독교 선교 활동이 시작되자 결국 이 지역의 토착 종교 풍경을 재구성할 새로운 세력이 등장했습니다. 기독교는 후자의 지배력을 왜소하게 만들었습니다. 이그보란드에서 기독교 XNUMX주년이 되기 전에 이슬람교와 기타 덜 패권적인 신앙이 생겨나 이그보 토착 종교 및 기독교와 경쟁했습니다. 이 논문은 Igboland의 조화로운 발전에 대한 종교적 다양성과 그 기능적 관련성을 추적합니다. 출판된 작품, 인터뷰, 유물에서 데이터를 가져옵니다. 새로운 종교가 등장함에 따라 이보족의 생존을 위해 이보족의 종교 환경은 기존 종교와 신흥 종교 간의 포괄성 또는 배타성을 위해 계속해서 다양화 및/또는 적응할 것이라고 주장합니다.

공유

말레이시아의 이슬람으로의 개종과 민족주의

이 논문은 말레이시아에서 말레이 민족주의의 부상과 패권에 초점을 맞춘 대규모 연구 프로젝트의 일부입니다. 말레이 민족주의의 부상은 다양한 요인에 기인할 수 있지만, 본 논문은 특히 말레이시아의 이슬람 개종법과 그것이 말레이 민족 우월주의 정서를 강화했는지 여부에 중점을 둡니다. 말레이시아는 1957년 영국으로부터 독립한 다민족, 다종교 국가다. 가장 큰 인종 집단인 말레이족은 항상 이슬람 종교를 자신들의 정체성의 일부로 간주해 왔으며, 이는 영국 식민 통치 기간 동안 이 나라에 유입된 다른 민족 집단과 그들을 구분해 줍니다. 이슬람교가 국교이지만, 헌법은 비말레이계 말레이시아인, 즉 중국인과 인도인이 평화롭게 다른 종교를 믿는 것을 허용합니다. 그러나 말레이시아의 무슬림 결혼을 규율하는 이슬람법은 비무슬림이 무슬림과 결혼하려면 이슬람으로 개종해야 한다고 규정하고 있습니다. 본 논문에서는 이슬람 개종법이 말레이시아의 말레이 민족주의 정서를 강화하는 도구로 사용되었음을 주장한다. 예비 데이터는 비 말레이인과 결혼한 말레이 무슬림과의 인터뷰를 바탕으로 수집되었습니다. 결과에 따르면 인터뷰 대상자 대다수는 이슬람 종교와 주법에서 요구하는 대로 이슬람으로의 개종을 필수적이라고 생각하는 것으로 나타났습니다. 게다가 그들은 말레이인이 아닌 사람들이 이슬람으로 개종하는 것을 반대할 이유가 없다고 생각합니다. 결혼하면 자녀는 자동으로 헌법에 따라 말레이인으로 간주되며, 여기에는 지위와 특권도 함께 부여됩니다. 이슬람으로 개종한 비말레이인에 대한 견해는 다른 학자들이 실시한 XNUMX차 인터뷰를 바탕으로 한 것입니다. 무슬림이 된다는 것은 말레이인이 되는 것과 연관되어 있기 때문에, 개종한 많은 비 말레이인들은 종교적, 민족적 정체성을 상실하고 말레이 민족 문화를 수용해야 한다는 압박감을 느낍니다. 개종법을 변경하는 것은 어려울 수 있지만 학교와 공공 부문에서 열린 종교간 대화가 이 문제를 해결하는 첫 번째 단계일 수 있습니다.

공유