Түштүк Судандагы бийликти бөлүштүрүү макулдашууларынын натыйжалуулугун баалоо: Тынчтыкты орнотуу жана чыр-чатактарды жөнгө салуу ыкмасы
Кыскача мазмуну:
Түштүк Судандагы кагылышуунун көптөгөн жана татаал себептери бар. Президент Салва Киирден, этникалык динкадан же мурдагы вице-президент Риек Мачардан, этникалык нуэрден, кастыкты токтотууга саясий эрк жетишпейт. Өлкөнү бириктирүү жана бийликти бөлүштүрүүчү өкмөттү колдоо лидерлерден пикир келишпестиктерди четтетүүнү талап кылат. Бул документ жамааттар аралык чыр-чатакты жөнгө салууда жана согуштан кыйраган коомдордогу курч бөлүнүүчүлүктөрдү жоюуда тынчтык орнотуу жана чыр-чатактарды чечүү механизми катары бийликти бөлүштүрүүнүн негизин колдонот. Бул изилдөө үчүн чогултулган маалыматтар Түштүк Судандагы конфликт жана Африка боюнча башка чыр-чатактан кийинки бийликти бөлүштүрүү боюнча болгон адабияттарды комплекстүү тематикалык талдоо аркылуу алынды. Маалыматтар зордук-зомбулуктун татаал жана татаал себептерин аныктоо жана 2015-жылдын августундагы ARCSS тынчтык келишимин, ошондой эле 2018-февралда күчүнө кирген 22-жылдын сентябрындагы R-ARCSS тынчтык келишимин изилдөө үчүн колдонулган.nd, 2020. Бул документ бир суроого жооп берүүгө аракет кылат: Түштүк Суданда тынчтык орнотуу жана чыр-чатактарды чечүү үчүн бийликти бөлүштүрүү механизми эң ылайыктуубу? Структуралык зомбулук теориясы жана топтор аралык конфликт теориясы Түштүк Судандагы чыр-чатактын күчтүү түшүндүрмөсүн сунуштайт. Документте Түштүк Суданда бийликти бөлүштүрүү боюнча кандайдыр бир макулдашуу болушу үчүн чыр-чатактын ар кандай кызыкдар тараптарынын ортосунда ишеним кайра түзүлүшү керек, бул коопсуздук күчтөрүн куралсыздандырууну, демобилизациялоону жана реинтеграциялоону (DDR), адилеттикти жана жоопкерчиликти талап кылат деп ырастайт. , бекем жарандык коом топтору жана жаратылыш ресурстарын бардык топтор арасында бирдей бөлүштүрүү. Кошумчалай кетсек, бир гана бийликти бөлүштүрүү макулдашуусу Түштүк Суданга туруктуу тынчтыкты жана коопсуздукту алып келе албайт. Тынчтык жана туруктуулук саясатты этникалык жактан ажыратуу боюнча кошумча кадамды жана ортомчулар жарандык согуштун түпкү себептерине жана нааразычылыктарына кылдат көңүл бурууну талап кылышы мүмкүн.
Бул макаланы жүктөп алыңыз
Сунушталган шилтеме:
Дарбое, Ф. (2022). Түштүк Судандагы бийликти бөлүштүрүүнүн натыйжалуулугун баалоо: Тынчтыкты орнотуу жана чыр-чатакты жөнгө салуу ыкмасы. Бирге жашоо журналы, 7(1), 26-37.
Макала маалыматы:
@Article{Darboe2022}
Title = {Түштүк Суданда бийликти бөлүштүрүү макулдашууларынын эффективдүүлүгүн баалоо: Тынчтыкты куруу жана чыр-чатактарды жөнгө салуу ыкмасы}
Автор = {Фодай Дарбое}
Url = {https://icermediation.org/assessing-the-effectiveness-of-power-sharing-arrangements-in-south-sudan-a-peacebuilding-and-conflict-resolution-approach/}
ISSN = {2373-6615 (Басып чыгаруу); 2373-6631 (Онлайн)}
Жыл = {2022}
Дата = {2022-12-10}
Журнал = {Бирге жашоо журналы}
Көлөмү = {7}
Сан = {1}
Барактар = {26-37}
Жарыялоочу = {Этно-диндик медиациянын эл аралык борбору}
Дарек = {White Plains, New York}
Чыгарылыш = {2022}.
тааныштыруу
Структуралык зомбулук теориясы жана топтор аралык конфликт теориясы Түштүк Судандагы чыр-чатактын күчтүү түшүндүрмөсүн сунуштайт. Тынчтык жана чыр-чатакты изилдөө боюнча окумуштуулар адилеттүүлүк, адамдын муктаждыктары, коопсуздук жана инсандык конфликттин негизги себептери болуп саналат деп ырасташкан (Галтунг, 1996; Бертон, 1990; Ледерач, 1995). Түштүк Суданда структуралык зордук-зомбулук кеңири таралган жазасыздык, бийликти кармап туруу үчүн зордук-зомбулукту колдонуу, маргиналдаштыруу жана ресурстар менен мүмкүнчүлүктөрдүн жетишсиздиги түрүндө болот. Натыйжадагы дисбаланс өлкөнүн саясий, экономикалык жана коомдук түзүлүштөрүнө сиңип кетти.
Түштүк Судандагы чыр-чатактын негизги себептери – экономикалык маргиналдаштыруу, бийлик үчүн этникалык атаандаштык, ресурстар жана бир нече ондогон жылдар бою күчөгөн зордук-зомбулук. Коомдук илимдер боюнча окумуштуулар топтун инсандыктары менен топтор аралык конфликттин ортосундагы байланышты аныкташкан. Саясий лидерлер көп учурда топтун иденттүүлүгүн башка социалдык топтордон айырмаланып өзүн сыпаттоо менен жолдоочуларын мобилизациялоо үчүн колдонушат (Tajfel & Turner, 1979). Ушундай жол менен этникалык бөлүнүүнү тутантуу саясий бийлик үчүн атаандаштыктын күчөшүнө алып келет жана топтордун мобилизациясын кубаттайт, бул конфликттерди чечүүнү жана тынчтыкты орнотууну кыйындатат. Түштүк Судандагы бир нече окуяларга таянып, динка жана нуэр этникалык топторунун саясий лидерлери топтор аралык чыр-чатакты жайылтуу үчүн коркуу жана коопсуздукту колдонушту.
Түштүк Судандын азыркы өкмөтү Ар тараптуу тынчтык келишими (CPA) деп аталган инклюзивдик тынчтык келишиминен келип чыккан. 9-жылдын 2005-январында Судан Республикасынын Өкмөтү (GoS) жана түштүктөгү негизги оппозициялык топ, Судан Элдик боштондук кыймылы/Армиясы (SPLM/A) тарабынан кол коюлган Ар тараптуу тынчтык келишими дагы аягына чыкты. Судандагы жыйырма жылдан ашык зомбулуктуу жарандык согуш (1983–2005). Жарандык согуш аяктап баратканда, Судандын Элдик боштондук кыймылынын/Армиянын жогорку даражалуу мүчөлөрү бирдиктүү фронтту көрсөтүү жана айрым учурларда саясий кызматка орношуу үчүн пикир келишпестиктерин четке кагышты (Okiech, 2016; Roach, 2016; de Vries & Шомерус, 2017). 2011-жылы ондогон жылдарга созулган согуштан кийин Түштүк Судандын эли түндүктөн бөлүнүп, автономиялуу өлкөгө айланган. Бирок, эгемендик алгандан эки жыл өтпөй, өлкө кайрадан жарандык согушка кайтты. Башында ажырым негизинен президент Салва Киир менен мурдагы вице-президент Риек Мачардын ортосунда болгон, бирок саясий маневр этникалык зомбулукка айланып кеткен. Судандын элдик боштондук кыймылынын (SPLM) өкмөтү жана анын армиясы, Судандын элдик боштондук армиясы (SPLA) узакка созулган саясий жаңжалдан кийин экиге бөлүнгөн. Уруштар Джубадан тышкары башка аймактарга да жайылып кеткендиктен, зордук-зомбулук бардык негизги этникалык топторду алыстатты (Aalen, 2013; Radon & Logan, 2014; de Vries & Schomerus, 2017).
Буга жооп кылып, Өнүгүү боюнча өкмөттөр аралык орган (IGAD) согушуп жаткан тараптардын ортосунда тынчтык келишимине ортомчулук кылды. Бирок, негизги мүчө-өлкөлөр жаңжалды токтотуу үчүн Өнүктүрүү боюнча өкмөттөр аралык органдын тынчтык сүйлөшүүлөрү аркылуу туруктуу чечим табууга кызыкдар эмес экенин көрсөтүштү. Судандын чечилгис Түндүк-Түштүк жаңжалын тынчтык жолу менен чечүү аракетинде, 2005-жылдагы Ар тараптуу тынчтык келишиминин алкагында, Түштүк Судандагы кризисти чечүү боюнча 2015-жылдын августундагы макулдашууга (ARCSS) кошумча күчтөрдү бөлүштүрүүнүн көп өлчөмдүү мамилеси иштелип чыккан. Түштүктөгү зомбулуктун узакка созулушуна каршы күрөшкөн (de Vries & Schomerus, 2017). Бир нече окумуштуулар жана саясатчылар Түштүк Судандагы чыр-чатакты коомчулуктар аралык жаңжал деп эсептешет, бирок жаңжалды негизинен этникалык линиялар боюнча түзүү башка тамыры терең маселелерди чече албайт.
Сентябрь 2018 Rэвализацияланган Aбоюнча келишим Rчечилиши Cкиришүү Sчыгыш Sudan (R-ARCSS) келишими 2015-жылдын августундагы Түштүк Судандагы кризисти чечүү боюнча келишимди жандандырууга багытталган, анда көптөгөн кемчиликтер бар жана тынчтыкты орнотуу жана козголоңчу топторду куралсыздандыруу үчүн так аныкталган максаттары, көрсөтмөлөрү жана алкактары жок болчу. Бирок, Түштүк Судандагы кризисти чечүү боюнча келишим да, ошондой эле Rэвализацияланган Aбоюнча келишим Rчечилиши Cкиришүү Sчыгыш SУдан бийликти саясий жана аскердик элиталардын ортосунда бөлүштүрүүнү баса белгилеген. Бул тар бөлүштүрүүчү фокус Түштүк Судандагы куралдуу зомбулукка түрткөн саясий, экономикалык жана социалдык маргиналдуулукту күчөтөт. Бул эки тынчтык келишиминин бири да чыр-чатактын тамыры терең булактарын чечүү үчүн же экономикалык трансформацияларды башкарууда жана нааразычылыктарды жоюуда милиция топторун коопсуздук күчтөрүнө бириктирүү боюнча жол картасын сунуштоо үчүн жетиштүү деталдаштырылган эмес.
Бул документ жамааттар аралык чыр-чатакты жөнгө салууда жана согуштан кыйраган коомдордогу курч бөлүнүүчүлүктөрдү жоюуда тынчтык орнотуу жана чыр-чатактарды чечүү механизми катары бийликти бөлүштүрүүнүн негизин колдонот. Ошого карабастан, бийликти бөлүштүрүү улуттук биримдиктин жана тынчтыкты куруунун бузулушуна алып келген бөлүнүүнү күчөтүүгө ыктаарын белгилей кетүү маанилүү. Бул изилдөө үчүн чогултулган маалыматтар Түштүк Судандагы конфликт жана Африка боюнча башка чыр-чатактан кийинки бийликти бөлүштүрүү боюнча болгон адабияттарды комплекстүү тематикалык талдоо аркылуу алынган. Маалыматтар зордук-зомбулуктун татаал жана татаал себептерин аныктоо жана Түштүк Судандагы кризисти чечүү боюнча 2015-жылдын августундагы Макулдашууну, ошондой эле 2018-жылдын сентябрындагы келишимди изилдөө үчүн колдонулган. Rэвализацияланган Aбоюнча келишим Rчечилиши Cкиришүү Sчыгыш S22-февралдан баштап күчүнө киргенnd, 2020. Бул документ бир суроого жооп берүүгө аракет кылат: Түштүк Суданда тынчтык орнотуу жана чыр-чатактарды чечүү үчүн бийликти бөлүштүрүү механизми эң ылайыктуубу?
Бул суроого жооп берүү үчүн мен конфликттин тарыхый өбөлгөлөрүн сүрөттөп берем. Адабияттарды карап чыгууда жетектөөчү принцип катары Африкадагы бийликти бөлүштүрүү боюнча мурунку макулдашуулардын мисалдары каралат. Андан соң тынчтыкты жана стабилдүүлүктү орнотуу, өлкөнү бириктирүү жана бийликти бөлүштүрүүчү өкмөттү түзүү лидерлерден ишенимди калыбына келтирүүнү, жаратылыш ресурстарын жана экономикалык мүмкүнчүлүктөрдү түрдүү мамлекеттердин ортосунда тең бөлүшүүнү талап кылаарын айтып, биримдик өкмөтүнүн ийгилигине алып келе турган факторлорду түшүндүрөм. этникалык топтор, полицияны реформалоо, элдик кошуундарды куралсыздандыруу, жигердүү жана жигердүү жарандык коомду өнүктүрүү жана өткөн менен күрөшүү үчүн жарашуу негизин түзүү.
Тынчтыкты орнотуу демилгелери
Өнүгүү боюнча өкмөттөр аралык органдын (IGAD) ортомчулугу менен 2015-жылдын августундагы Түштүк Судандагы кризисти жөнгө салуу келишими президент Киир менен анын мурдагы вице-президенти Мачардын ортосундагы саясий талашты чечүүгө багытталган. Сүйлөшүүлөр учурунда көптөгөн учурларда Киир менен Мачар бийликти бөлүштүрүү боюнча пикир келишпестиктерден улам мурунку бир катар келишимдерди бузган. Бириккен Улуттар Уюмунун Коопсуздук Кеңешинин (БУУС) кысымы жана Америка Кошмо Штаттары тарабынан киргизилген санкциялар, ошондой эле зомбулукту токтотуу үчүн курал эмбаргосу менен эки тарап тең күч бөлүшүү келишимине кол коюшту, бул зомбулукка убактылуу чекит койду.
2015-жылдын августундагы тынчтык келишиминин жоболоруна ылайык, Киир, Мачар жана башка оппозициялык партиялардын ортосунда бөлүнгөн 30 министрлик кызмат орундары түзүлгөн. Президент Киир министрлер кабинетин жана улуттук парламенттеги көпчүлүк оппозиция мүчөлөрүн көзөмөлдөсө, вице-президент Мачар кабинеттеги эки оппозиция мүчөлөрүн тең көзөмөлдөп турган (Okiech, 2016). 2015-жылдагы тынчтык келишими бардык кызыкдар тараптардын ар түрдүү көйгөйлөрүн чечкени үчүн макталды, бирок анда өткөөл мезгилдеги зордук-зомбулуктун алдын алуу үчүн тынчтыкты сактоо механизми жок болчу. Ошондой эле, тынчтык келишими 2016-жылдын июль айында өкмөттүк күчтөр менен вице-президент Мачардын лоялисттеринин ортосунда жаңыланган салгылашуулардан улам кыска мөөнөткө созулган, ал Мачарды өлкөдөн качууга аргасыз кылган. Президент Киир менен оппозициянын ортосундагы талаштуу маселелердин бири анын өлкөнүн 10 штатын 28ге бөлүү планы болду. Оппозициянын айтымында, жаңы чек аралар президент Киирдин динка уруусу күчтүү парламенттик көпчүлүктү камсыздайт жана өлкөнүн этникалык тең салмактуулугун өзгөртөт (Спербер, 2016). ). Бул факторлор биригип Улуттук Биримдиктин Убактылуу Өкмөтүнүн (UGNU) кулашына алып келди.
2015-жылдын августундагы тынчтык келишими жана 2018-жылдын сентябрындагы бийликти бөлүштүрүү келишими тынчтыкты куруунун узак мөөнөттүү саясий структураларын жана механизмдерин түзүүгө караганда институттарды коомдук-саясий реконструкциялоо каалоосуна көбүрөөк негизделген. Мисалы, Rэвализацияланган Aбоюнча келишим Rчечилиши Cкиришүү Sчыгыш SУдан жаңы өткөөл өкмөт үчүн министрлерди тандоо үчүн инклюзивдүүлүк талаптарын камтыган негизди иштеп чыкты. The Rэвализацияланган Aбоюнча келишим Rчечилиши Cкиришүү Sчыгыш SУдан дагы беш саясий партияны түзүп, төрт вице-президентти бөлүп берди, ал эми биринчи вице-президент Риек Мачар башкаруу секторун жетектейт. Биринчи вице-президенттен башка вице-президенттердин арасында иерархия болбойт. Ушул 2018-жылдын сентябрында бийликти бөлүштүрүү тартиби Өткөөл улуттук мыйзам чыгаруу органы (TNL) кандай иштээрин, Өткөөл Улуттук Мыйзам чыгаруу жыйыны (TNLA) жана Мамлекеттер Кеңеши кантип түзүлөөрүн жана Министрлер Кеңеши жана министрлердин орун басарлары ар кандай партиялардын ортосундагы иштейт (Вуол, 2019). Бийликти бөлүштүрүү келишимдеринде мамлекеттик институттарды колдоо жана өткөөл механизм бекем сакталат деп ишендире турган инструменттер жок болчу. Андан тышкары, келишимдер уланып жаткан жарандык согуштун шартында түзүлгөндүктөн, эч кимиси чыр-чатактын бардык тараптарын камтыган эмес, бул бузукулуктардын пайда болушуна жана согуш абалынын созулуп кетишине алып келген.
Ошого карабастан, 22-жылдын 2020-февралында Риек Мачар жана башка оппозиция лидерлери Түштүк Судандын жаңы биримдик өкмөтүндө вице-президенттер катары ант беришти. Бул тынчтык келишими Түштүк Судандагы жарандык согуштагы козголоңчуларга, анын ичинде вице-президент Мачарга мунапыс берди. Ошондой эле, президент Киир маанилүү концессия болгон баштапкы он мамлекетти ырастады. Дагы бир талаш-тартыш жагдайы Мачардын Джубадагы жеке коопсуздугу болду; бирок Киирдин 10 мамлекеттин чек ара концессиясынын бир бөлүгү катары Мачар коопсуздук күчтөрү жок Жубага кайтып келди. Бул эки талаштуу көйгөй чечилгенден кийин, тараптар тынчтык келишимине кол коюшту, бирок алар негизги маанилүү пункттарды, анын ичинде Киирге же Мачарга берилген коопсуздук күчтөрүн бир улуттук армияга бириктирүүнү тездетүү сыяктуу жаңы келишимден кийин чечиле турган тынчтык келишимин түзүштү. Өкмөт ишке кирише баштады (Эл аралык кризис тобу, 2019; Британ телерадиоберүү корпорациясы, 2020; Бириккен Улуттар Уюмунун Коопсуздук Кеңеши, 2020).
Literature Review
Канс Даалдер, Йорг Штайнер жана Герхард Лембруч сыяктуу бир нече академиктер консоциациялык демократия теориясын өркүндөтүшкөн. Консоциациялык демократиянын теориялык сунушу бийликти бөлүштүрүү механизмдери көптөгөн олуттуу динамикага ээ. Бийликти бөлүштүрүүнүн жактоочулары чыр-чатакты чечүүнүн негизги принциптери же бөлүнгөн коомдордо тынчтык орнотуу механизмдери жөнүндөгү аргументтерин Аренд Лийфарттын академиялык ишине топтошту, анын “консоциациялык демократия жана консенсус демократиясы” боюнча түптөгөн изилдөөсү механизмдерди түшүнүүдө бурулуш жасаган. бөлүнгөн коомдордогу демократиянын. Lijphart (2008) эгер лидерлер коалиция түзсө, жарандар бөлүнгөн учурда да, бөлүнгөн коомдордо демократияга жетүүгө болот деп ырастады. Консоциациялык демократияда коалиция ошол коомдун бардык негизги социалдык топторунун өкүлдөрү болгон жана пропорционалдуу түрдө бөлүнгөн кеңселер менен ресурстардан турган кызыкдар тараптар тарабынан түзүлөт (Lijphart 1996 & 2008; O'Flynn & Russell, 2005; Spears, 2000).
Эсман (2004) бийликти бөлүштүрүүнү “башкаруу чеберчилиги соодалашуу, элдештирүү жана анын этникалык жамааттарынын умтулууларын жана нааразычылыктарын компромат кылуу маселесине айланган мамилелердин, процесстердин жана институттардын табиятынан ылайыктуу жыйындысы” деп аныктаган. 178). Ошентип, консоциациялык демократия бийликти бөлүштүрүү механизмдеринин, практикасынын жана стандарттарынын өзгөчөлөнгөн жыйындысы менен демократиянын бир түрү болуп саналат. Бул изилдөөнүн максаты үчүн “бийликти бөлүштүрүү” термини “консоциациялык демократиянын” ордуна келет, анткени бийликти бөлүштүрүү консоциациялык теориялык негиздин өзөгүн түзөт.
Конфликттерди чечүү жана тынчтык изилдөөлөрүндө бийликти бөлүштүрүү чыр-чатакты чечүү же тынчтык куруу механизми катары кабылданат, ал татаал, жамааттар аралык чыр-чатактарды, көп партиялуу талаш-тартыштарды жөнгө салуучу, эң негизгиси, тынчтык жана демократиялык институттук структураларды, инклюзивдүүлүктү, жана консенсус куруу (Cheeseman, 2011; Aeby, 2018; Hartzell & Hoddie, 2019). Акыркы ондогон жылдар ичинде бийликти бөлүштүрүү боюнча макулдашууларды ишке ашыруу Африкадагы жамааттар аралык чыр-чатакты жөнгө салууда негизги нерсе болуп калды. Мисалы, мурунку бийликти бөлүштүрүү алкактары 1994-жылы Түштүк Африкада иштелип чыккан; 1999-жылы Сьерра-Леонеде; 1994, 2000 жана 2004-жылдары Бурундиде; 1993-жылы Руандада; 2008-жылы Кенияда; жана 2009-жылы Зимбабведе. Түштүк Суданда көп кырдуу бийликти бөлүштүрүү механизмдери 2005-жылдагы Ар тараптуу тынчтык келишиминин (CPA), 2015-жылдагы Түштүк Судандагы кризисти чечүү боюнча макулдашуунун (ARCSS) жана 2018-жылдын сентябрында жанданган жаңжалдарды чечүү механизмдеринин негизги бөлүгү болгон. Түштүк Судандагы чыр-чатакты чечүү боюнча макулдашуу (R-ARCSS) тынчтык келишими. Теориялык жактан алганда, бийликти бөлүштүрүү концепциясы саясий системанын же коалициялардын комплекстүү түзүлүшүн камтыйт, алар согуш жүрүп жаткан коомдордогу кескин ажырымды жоюуга мүмкүн. Мисалы, Кенияда Мвай Кибаки менен Раила Одинганын ортосундагы бийликти бөлүштүрүү механизмдери саясий зордук-зомбулукка каршы күрөштүн куралы катары кызмат кылган жана жарым-жартылай жарандык коом уюмдарын камтыган институционалдык түзүмдөрдү ишке ашыруунун жана саясий кийлигишүүнүн азайганынын аркасында ийгиликтүү болгон. коалиция (Cheeseman & Tendi, 2010; Kingsley, 2008). Түштүк Африкада бийликти бөлүштүрүү апартеид аяктагандан кийин ар кандай партияларды бириктирүү үчүн өткөөл институттук түзүлүш катары колдонулган (Lijphart, 2004).
Финкелдей (2011) сыяктуу бийликти бөлүштүрүүнүн каршылаштары бийликти бөлүштүрүү «жалпылоочу теория менен саясий практиканын ортосунда чоң ажырым бар» деп ырасташат (12-бет). Tull and Mehler (2005), ошол эле учурда, "бийликти бөлүштүрүүнүн жашыруун баасы" жөнүндө эскертти, алардын бири - ресурстарды жана саясий бийликти издөөгө мыйзамсыз зомбулук топторунун кошулушу. Андан тышкары, бийликти бөлүштүрүүнү сындагандар “бийлик этникалык жактан аныкталган элитага бөлүнгөн жерде, бийликти бөлүшүү коомдогу этникалык бөлүнүүнү күчөтүшү мүмкүн” деп божомолдошот (Aeby, 2018, 857-бет).
Сынчылар андан ары ал уктап жаткан этникалык иденттүүлүктөрдү бекемдейт жана кыска мөөнөттүү тынчтыкты жана туруктуулукту гана сунуштайт, ошондуктан демократиялык консолидацияга жол бербейт деп ырасташат. Түштүк Судандын контекстинде бийликти консоциациялоочу бөлүштүрүү чыр-чатакты чечүү үчүн архитипти камсыз кылуу катары таанылды, бирок бийликти бөлүштүрүүнүн жогорудан ылдый карай мамилеси туруктуу тынчтыкты камсыз кыла алган жок. Мындан тышкары, бийликти бөлүштүрүү келишимдери тынчтыкка жана стабилдүүлүккө көмөктөшө ала турган даража, бир жагынан, чыр-чатактын тараптарынан, анын ичинде “бузукулардын” потенциалдуу ролунан көз каранды. Стедман (1997) белгилегендей, чыр-чатактан кийинки кырдаалда тынчтыкты орнотуу үчүн эң чоң тобокелчилик «бузуучулардан» келип чыгат: күч колдонуу аркылуу тынчтык процесстерин бузуу үчүн күч колдонууга мүмкүнчүлүгү жана эрки бар лидерлер жана тараптар. Түштүк Судан боюнча көптөгөн бөлүнүп-жарылуучу топтордун көбөйүшүнө байланыштуу, 2015-жылдын августундагы тынчтык келишимине катышпаган куралдуу топтор бийликти бөлүштүрүү келишиминин бузулушуна салым кошушкан.
Бийликти бөлүштүрүү механизмдери ийгиликтүү болушу үчүн алар кол койгон негизги тараптардан тышкары башка топтордун мүчөлөрүнө да жайылтылышы керек экени түшүнүктүү. Түштүк Суданда президент Киир менен Мачардын атаандаштыгына басым жасоо куралдуу топтордун ортосундагы салгылашууларды уланткан карапайым жарандардын нааразычылыгын көлөкө түшүрдү. Негизинен, мындай тажрыйбалардан алынган сабак бийликти бөлүштүрүү механизмдери реалдуу, бирок топтордун ортосундагы саясий теңчиликти кепилдөө үчүн көнүмүш эмес каражаттар менен тең салмактуу болушу керек, эгерде алардын гүлдөп өнүгүү мүмкүнчүлүгү бар. Түштүк Суданда этникалык бөлүнүү жаңжалдын чордонунда турат жана зордук-зомбулуктун негизги кыймылдаткычы болуп саналат жана ал Түштүк Судандын саясатында жапайы карта бойдон калууда. Тарыхый атаандаштыкка жана муундар аралык байланыштарга негизделген этникалык саясат Түштүк Судандагы согушуп жаткан тараптардын курамын түздү.
Roeder and Rothchild (2005) бийликти бөлүштүрүү механизмдери согуштан тынчтыкка өтүүнүн башталышында пайдалуу натыйжаларга ээ болушу мүмкүн, бирок консолидация мезгилинде көбүрөөк көйгөйлүү натыйжаларга ээ болушу мүмкүн деп ырасташкан. Мисалы, Түштүк Судандагы бийликти бөлүштүрүү боюнча мурунку макулдашуу, жалпы бийликти консолидациялоо процедурасына көңүл бурган, бирок ал Түштүк Судандагы көп кырдуу оюнчуларга азыраак көңүл бурган. Концептуалдык деңгээлде окумуштуулар жана саясатчылар изилдөөлөр менен аналитикалык күн тартибинин ортосундагы диалогдун жоктугу адабияттардагы сокур тактар үчүн жооптуу болуп, потенциалдуу таасирдүү актерлорду жана динамикага көңүл бурбай калгандыгын айтышты.
Бийликти бөлүштүрүү боюнча адабияттар анын эффективдүүлүгү боюнча ар түрдүү көз караштарды жаратса, концепция боюнча дискурстар элита ичиндеги көз караштар аркылуу гана талдоого алынган жана теория менен практиканын ортосунда көптөгөн ажырымдар бар. Бийлик бөлүштүрүүчү өкмөттөр түзүлгөн жогоруда аталган өлкөлөрдө узак мөөнөттүү эмес, кыска мөөнөттүү туруктуулукка басым жасалган. Түштүк Суданда бийликти бөлүштүрүү боюнча мурдагы макулдашуулар ишке ашкан жок, анткени алар массалык деңгээлдеги элдешүүнү эске албастан, элита деңгээлинде гана чечимди сунушташкан. Маанилүү эскертүүлөрдүн бири, бийликти бөлүштүрүү механизмдери тынчтык орнотууга, талаш-тартыштарды жөнгө салууга жана согуштун кайталанышына жол бербөөгө байланыштуу болсо да, ал мамлекеттик курулуш концепциясын көз жаздымда калтырат.
Ынтымак өкмөтүнүн ийгилигине алып келе турган факторлор
Бийликти бөлүштүрүүнүн ар кандай макулдашуусу, маңызы боюнча, коомдун бардык негизги бөлүктөрүн бириктирүүнү жана аларга бийлик үлүшүн сунуш кылууну талап кылат. Ошентип, Түштүк Суданда бийликти бөлүштүрүү боюнча ар кандай макулдашуулар ишке ашырылышы үчүн, ал конфликттин бардык кызыкдар тараптарынын ортосунда, куралсыздандыруудан, демобилизациядан жана реинтеграциядан (DDR) тартып, атаандаш коопсуздук күчтөрүнө чейин ишенимди калыбына келтирип, адилеттикти жана жоопкерчиликти камсыз кылышы керек. , жарандык коом топторун жандандыруу жана жаратылыш ресурстарын бардык топтор арасында бирдей бөлүштүрүү. Тынчтык орнотуунун ар кандай демилгесинде ишенимди бекемдөө маанилүү. Айрыкча Киир менен Мачардын ортосунда бекем ишеним мамилелери болбосо, ошондой эле бөлүнүп-жарылуучу топтордун ортосунда, бийликти бөлүштүрүү макулдашуусу ишке ашпай калат жана 2015-жылдын августундагы бийликти бөлүшүү келишиминде болуп өткөндөй, көбүрөөк кооптуулукту үгүттөшү мүмкүн. Вице-президент Мачар президент Киирдин Мачар төңкөрүш жасоого аракет кылды деген билдирүүсүнөн кийин кызматтан алынгандыктан келишим бузулду. Бул Киирге кошулган динка этникалык тобун жана Мачарды колдогон Нуэр этникалык тобун бири-бирине каршы койду (Roach, 2016; Sperber, 2016). Бийлик бөлүштүрүүнүн ийгилигине алып келе турган дагы бир фактор - бул жаңы министрлер кабинетинин мүчөлөрүнүн ортосунда ишенимди түзүү. Бийлик бөлүштүрүүнүн эффективдүү иштеши үчүн президент Киир да, вице-президент Мачар да өткөөл мезгилде эки тарапка тең ишеним атмосферасын түзүшү керек. Узак мөөнөттүү тынчтык бийликти бөлүштүрүү келишиминин бардык тараптарынын ниеттеринен жана иш-аракеттеринен көз каранды жана негизги маселе жакшы ниеттенген сөздөрдөн натыйжалуу аракеттерге өтүү болот.
Ошондой эле, тынчтык жана коопсуздук өлкөнүн ичиндеги ар кандай козголоңчу топторду куралсыздандырууга көз каранды. Ушуга ылайык, коопсуздук секторундагы реформалар ар кандай куралдуу топтордун интеграциясына жардам берүү үчүн тынчтыкты орнотуу куралы катары ишке ашырылышы керек. Коопсуздук секторун реформалоодо мурдагы согушкерлерди улуттук армия, полиция жана башка күч түзүмдөрү кылып кайра уюштурууга басым жасалышы керек. Козголоңчуларга каршы реалдуу жоопкерчилик чаралары жана аларды жаңы конфликттерди тутандыруу үчүн колдонуу зарыл, ошондуктан жаңыдан кошулган мурдагы согушкерлер өлкөнүн тынчтыгына жана туруктуулугуна тоскоол болбошу үчүн. Эгерде туура аткарылса, мындай куралсыздандыруу, демобилизация жана реинтеграция (DDR) мурдагы душмандардын ортосундагы өз ара ишенимди бекемдөө жана согушкердин жарандык жашоого өтүшү менен бирге андан ары куралсызданууну кубаттоо аркылуу тынчтыкты бекемдейт. Демек, коопсуздук секторун реформалоо Түштүк Судандын коопсуздук күчтөрүн саясатсыздаштырууну камтышы керек. Ийгиликтүү куралсыздануу, демобилизациялоо жана реинтеграция (DDR) программасы келечектеги туруктуулукка жана өнүгүүгө жол ачмак. Кадимки акылмандык мурдагы козголоңчуларды же согушкерлерди жаңы күчкө бириктирүү бирдиктүү улуттук мүнөздү куруу үчүн колдонулушу мүмкүн деп эсептейт (Lamb & Stainer, 2018). Биримдик өкмөтү Бириккен Улуттар Уюму (БУУ), Африка Биримдиги (AU), Өнүгүү боюнча өкмөттөр аралык орган (IGAD) жана башка агенттиктер менен координацияланып, мурдагы согушкерлерди куралсыздандыруу жана жарандык жашоого кайра интеграциялоо милдетин алышы керек. коомчулукка негизделген коопсуздукту жана жогортон ылдый мамилени көздөйт.
Башка изилдөөлөр мыйзамдын үстөмдүгүн ишенимдүү бекемдөө, мамлекеттик институттарга ишенимди калыбына келтирүү жана демократияны бекемдөө үчүн сот системасы бирдей реформаланышы керектигин көрсөттү. Конфликттен кийинки коомдордо өткөөл мезгилдеги сот адилеттигинин реформаларын колдонуу, атап айтканда, Чындык жана Ынтымак Комиссиялары (ТРК) тынчтык келишимдерине тоскоол болушу мүмкүн деп айтылып келет. Мындай болушу мүмкүн болсо да, жабырлануучулар үчүн чыр-чатактан кийинки өткөөл адилеттүүлүк программалары өткөн адилетсиздиктер жөнүндө чындыкты ачып, алардын түпкү себептерин изилдеп, күнөөлүүлөрдү куугунтуктап, институттарды реструктуризациялап, элдешүүнү колдой алат (Van Zyl, 2005). Негизи, чындык жана элдешүү Түштүк Суданда ишенимди калыбына келтирүүгө жана чыр-чатактын кайталанбашы үчүн жардам берет. Өткөөл конституциялык сотту түзүү, сот реформасы жана а туташ Сот реформасы боюнча комитет (JRC) өткөөл мезгилде отчет берүү жана сунуштарды киргизүү, Түштүк Судандагы чыр-чатакты жөнгө салуу боюнча жанданган макулдашууда (R-ARCSS) келишимде көрсөтүлгөндөй, терең социалдык бөлүнүүлөрдү жана травмаларды айыктыруу үчүн мейкиндикти камсыз кылат. . Конфликттин айрым тараптарынын жоопкерчилигин эске алганда, бул демилгелерди ишке ашыруу көйгөйлүү болот. Күчтүү Чындык жана Элдешүү Комиссиясы (ТРК) элдешүүгө жана стабилдүүлүккө олуттуу салым кошо алат, бирок ал сот адилеттигин орнотууну ондогон жылдар же муундарды талап кыла турган процесс катары кабыл алышы керек. Мыйзам үстөмдүгүн орнотуу жана колдоо, бардык тараптардын ыйгарым укуктарын чектеген жана аларды өз аракеттери үчүн жоопкерчиликке тартуучу эрежелерди жана процедураларды ишке ашыруу өтө маанилүү. Бул чыңалууну басаңдатууга, стабилдүүлүктү түзүүгө жана мындан аркы чыр-чатактын чыгуу ыктымалдыгын азайтууга жардам берет. Ошого карабастан, эгерде мындай комиссия түзүлсө, ага өч алуудан качуу үчүн этияттык менен мамиле кылуу керек.
Тынчтыкты орнотуу демилгелери бир нече актер катмарын камтыгандыктан жана мамлекеттик түзүлүштүн бардык аспектилерине багытталгандыктан, аларды ийгиликтүү ишке ашыруу үчүн жалпы күч-аракет талап кылынат. Өткөөл өкмөт Түштүк Судандагы жаңжалдан кийинки калыбына келтирүү жана тынчтык орнотуу аракеттерине түпкү катмардан да, элитадан дагы бир нече топту камтышы керек. Инклюзивдүүлүк, негизинен жарандык коом топтору улуттук тынчтык процесстерин бекемдөө үчүн зарыл. Активдүү жана жигердүү жарандык коом, анын ичинде диний лидерлер, аялдар лидерлери, жаштар лидерлери, бизнес лидерлери, академиктер жана юридикалык тармактар – тынчтыкты орнотууда чечүүчү ролду ойной алат, ошол эле учурда биргелешкен жарандык коомдун жана демократиялык саясий системанын пайда болушуна көмөктөшөт (Куинн, 2009). Чыр-чатактын андан ары күчөшүн токтотуу үчүн, бул ар түрдүү актерлордун аракеттери азыркы чыңалуунун функционалдык жана эмоционалдык өлчөмдөрүн да чечиши керек жана эки тарап тең тынчтык процессинин жүрүшүндө өкүлдөрдү тандоону камсыз кылуу аркылуу инклюзивдүүлүк маселелерин чечкен саясатты ишке ашырууга тийиш. ачык.
Акыр-аягы, Түштүк Судандагы тынымсыз кагылышуулардын кыймылдаткычтарынын бири саясий бийликти жана региондун эбегейсиз мунай ресурстарын көзөмөлдөө үчүн Динка менен Нуэр элитасынын ортосундагы көп жылдык атаандаштык болуп саналат. Теңсиздикке, маргиналдаштырууга, коррупцияга, тууганчылыкка жана уруулук саясатка байланыштуу нааразычылыктар азыркы чыр-чатакты мүнөздөгөн көптөгөн факторлордун бири. Коррупция жана саясий бийлик үчүн атаандаштык синоним болуп саналат жана клептократиялык эксплуатациянын желелери жеке кызыкчылык үчүн мамлекеттик ресурстарды эксплуатациялоого көмөктөшөт. Мунай өндүрүүдөн түшкөн кирешелер, тескерисинче, социалдык, адамдык жана институттук капиталга инвестиция сыяктуу туруктуу экономикалык өнүгүүгө багытталышы керек. Буга коррупцияны, кирешелерди чогултууну, бюджетти түзүүнү, кирешелерди бөлүштүрүүнү жана чыгашаларды көзөмөлдөөчү эффективдүү көзөмөл механизмин түзүү аркылуу жетишүүгө болот. Кошумчалай кетсек, донорлор биримдик өкмөткө өлкөнүн экономикасын жана инфраструктурасын калыбына келтирүүгө жардам берип эле тим болбостон, кеңири коррупциядан сактануунун эталондорун да белгилеши керек. Демек, кээ бир козголоңчу топтор талап кылгандай, байлыкты түз бөлүштүрүү Түштүк Суданга жакырчылык менен туруктуу күрөшүүгө жардам бербейт. Түштүк Суданда узак мөөнөттүү тынчтыкты куруу, анын ордуна, бардык саясий, социалдык жана экономикалык чөйрөлөрдө бирдей өкүлчүлүк сыяктуу реалдуу нааразычылыктарды чечүү керек. Тышкы ортомчулар жана донорлор тынчтык орнотууга көмөктөшүп, колдоо көрсөтсө да, демократиялык кайра куруулар акырында ички күчтөр тарабынан ишке ашырылышы керек.
Изилдөө суроолоруна жооптор бийликти бөлүштүрүүчү өкмөт жергиликтүү нааразычылыктарды кантип чечет, чыр-чатакка катышкан тараптардын ортосундагы ишенимди калыбына келтирет, куралсыздануу, демобилизация жана реинтеграция (DDR) эффективдүү программаларын түзөт, адилеттүүлүктү камсыздайт, күнөөлүүлөрдү жоопкерчиликке тартат, кубаттайт. бийликти бөлүштүрүүчү өкмөттүн жоопкерчилигин камсыз кылган жана жаратылыш ресурстарын бардык топтордун ортосунда бирдей бөлүштүрүүнү камсыз кылган күчтүү жарандык коом. Мындай көрүнүш кайталанбашы үчүн, жаңы биримдик өкмөтүн саясаттан ажыратып, коопсуздук секторлорун реформалоо жана Киир менен Мачардын ортосундагы улуттар аралык келишпестиктерди жоюу керек. Бул чаралардын баары Түштүк Суданда бийликти бөлүштүрүүнүн жана тынчтыкты орнотуунун ийгилиги үчүн чечүүчү мааниге ээ. Ошого карабастан, жаңы бирдиктүү өкмөттүн ийгилиги жаңжалга катышкан бардык тараптардын саясий эркине, саясий милдеттенмелерине жана кызматташтыгына көз каранды.
жыйынтыктоо
Буга чейин бул изилдөө Түштүк Судандагы жаңжалдын кыймылдаткычтары татаал жана көп өлчөмдүү экенин көрсөттү. Киир менен Мачардын ортосундагы чыр-чатактын түбүндө ошондой эле начар башкаруу, бийлик талашуу, коррупция, тууганчылык жана этникалык бөлүнүү сыяктуу тамыры терең фундаменталдуу маселелер жатат. Жаңы биримдик өкмөтү Киир менен Мачардын ортосундагы этникалык бөлүнүүнүн мүнөзүн адекваттуу түрдө чечүүгө тийиш. Учурдагы этникалык бөлүнүүлөрдү колдонуу жана коркуу атмосферасын пайдалануу менен эки тарап тең Түштүк Судан боюнча колдоочуларын натыйжалуу мобилизациялашты. Алдыда турган милдет өткөөл биримдик өкмөтүндө инклюзивдик улуттук диалогдун негизги аппараттарын жана процесстерин өзгөртүү, этникалык бөлүнүүчүлүктөрдү жоюу, коопсуздук секторунун реформасына таасир көрсөтүү, коррупция менен күрөшүү, өткөөл мезгилдеги адилеттүүлүктү камсыз кылуу жана жаңы конуштарды жайгаштырууга көмөктөшүү үчүн негиздерди системалуу түрдө түзүү. жер которгон адамдар. Биримдик өкмөтү эки тарап тең саясый илгерилетүү жана ыйгарым укуктарды кеңейтүү үчүн пайдаланылган бул туруксуздаштыруучу факторлорду чечкен узак жана кыска мөөнөттүү максаттарды ишке ашырууга тийиш.
Түштүк Судан өкмөтү жана анын өнүктүрүү боюнча өнөктөштөрү мамлекеттик курулушка өтө көп басым жасап, тынчтыкты орнотууга жетиштүү көңүл бурушкан жок. Бир гана бийликти бөлүштүрүү келишими туруктуу тынчтыкты жана коопсуздукту камсыз кыла албайт. Тынчтык жана туруктуулук саясатты этникалык жактан ажыратуу үчүн кошумча кадамды талап кылышы мүмкүн. Түштүк Судандын тынч болушуна жардам бере турган нерсе жергиликтүү чыр-чатактар менен күрөшүү жана ар кандай топтордун жана жеке адамдардын көп катмарлуу нааразычылыгын билдирүүгө мүмкүндүк берет. Тарыхый жактан алганда, элита тынчтык алар умтулган нерсе эмес экенин далилдеди, ошондуктан тынч жана адилеттүү Түштүк Суданды каалаган адамдарга көңүл буруу керек. Түштүк Судан эңсеген тынчтыкты ар түрдүү топторду, алардын жашаган тажрыйбаларын жана жалпы нааразычылыктарын эске алган тынчтык процесси гана камсыздай алат. Акырында, Түштүк Суданда бийликти бөлүштүрүү боюнча комплекстүү макулдашуу ийгиликтүү болушу үчүн, ортомчулар жарандык согуштун негизги себептерине жана нааразычылыктарына кылдат көңүл бурушу керек. Бул маселелер туура чечилбесе, жаңы биримдик өкмөтү ийгиликсиз болуп, Түштүк Судан өзү менен согушуп жаткан өлкө бойдон кала берет.
шилтемелер
Аален, Л. (2013). Биримдикти жагымсыз кылуу: Судандын ар тараптуу тынчтык келишиминин карама-каршы максаттары. Жарандык согуштар, 15(2), 173-191.
Aeby, M. (2018). Инклюзивдик өкмөттүн ичинде: Зимбабвенин бийликти бөлүштүрүүчү аткаруу бийлигиндеги партиялар аралык динамикасы. Түштүк Африка изилдөөлөр журналы, 44(5), 855-877. https://doi.org/10.1080/03057070.2018.1497122
Британ телерадиоберүү корпорациясы. (2020-жыл, 22-февраль). Түштүк Судандын атаандаштары Салва Киир менен Риек Мачар биримдик келишимине кол коюшту. Бул жерден алынды: https://www.bbc.com/news/world-africa-51562367
Бертон, JW (ред.). (1990). Конфликт: Адамдын муктаждыктары теориясы. Лондон: Макмиллан жана Нью-Йорк: Сент-Мартин басмасы.
Cheeseman, N., & Tendi, B. (2010). Салыштырмалуу көз карашта бийликти бөлүштүрүү: Кения менен Зимбабведеги “биримдик өкмөтүнүн” динамикасы. заманбап африкалык изилдөөлөр журналы, 48(2), 203-229.
Cheeseman, N. (2011). Африкадагы бийликти бөлүштүрүүнүн ички динамикасы. демократиялаштыруу, 18(2), 336-365.
de Vries, L., & Schomerus, M. (2017). Түштүк Судандагы жарандык согуш тынчтык келишими менен бүтпөйт. Тынчтыкка сереп салуу, 29(3), 333-340.
Эсман, М. (2004). Этникалык чыр-чатакка киришүү. Кембридж: Полити Пресс.
Финкельдей, Дж. (2011). Зимбабве: Бийликти бөлүшүү өткөөл үчүн “тоскоолдук” болобу же демократияга карай жолбу? 2009-жылдагы глобалдык саясий келишимден кийин Zanu-PF - MDC чоң коалициялык өкмөтүн карап чыгуу. GRIN Verlag (1st Edition).
Галтунг, Дж. (1996). Тынчтык жол менен тынчтык (1-бас.). SAGE Publications. https://www.perlego.com/book/861961/peace-by-peaceful-means-pdf сайтынан алынды
Hartzell, CA, & Hoddie, M. (2019). Жарандык согуштан кийинки бийликти бөлүштүрүү жана мыйзамдын үстөмдүгү. Эл аралык изилдөөлөр квартал сайын, 63(3), 641-653.
Эл аралык кризис тобу. (2019-жыл, 13-март). Түштүк Судандын алсыз тынчтык келишимин сактап калуу. Африка Отчет №270. https://www.crisisgroup.org/africa/horn-africa/southsudan/270-salvaging-south-sudans-fragile-peace-deal сайтынан алынды
Lamb, G., & Stainer, T. (2018). DDR координациясынын табышмактары: Түштүк Судан окуясы. Туруктуулук: Коопсуздук жана өнүгүү эл аралык журналы, 7(1), 9. http://doi.org/10.5334/sta.628
Lederach, JP (1995). Тынчтыкка даярдануу: Маданияттар аралык конфликттерди өзгөртүү. Сиракуза, NY: Сиракуза University Press.
Lijphart, A. (1996). Индия демократиясынын табышмак: Консоциациялык чечмелөө. The American Political Science Review, 90(2), 258-268.
Lijphart, A. (2008). Бийликти бөлүштүрүү теориясы менен практикасындагы өнүгүүлөр. A. Lijphart, ой жүгүртүү демократия жөнүндө: Теорияда жана практикада бийликти бөлүштүрүү жана көпчүлүктүн башкаруусу (3-22-бб). New York: Routledge.
Lijphart, A. (2004). Бөлүнгөн коомдор үчүн конституциялык долбоор. Демократия журналы, 15(2), 96-109. doi:10.1353/jod.2004.0029.
Moghalu, K. (2008). Африкадагы шайлоо жаңжалдары: бийликти бөлүшүү жаңы демократиябы? Conflict Trends, 2008(4), 32-37. https://hdl.handle.net/10520/EJC16028
О'Флинн, И. жана Рассел, Д. (Ред.). (2005). Бийликти бөлүшүү: Бөлүнгөн коомдор үчүн жаңы чакырыктар. Лондон: Pluto Press.
Okiech, PA (2016). Түштүк Судандагы жарандык согуштар: тарыхый жана саясий комментарий. Колдонмо антрополог, 36(1/2), 7-11.
Quinn, JR (2009). Киришүү. Дж.Р. Куиннде, Элдештирүү(лер): Өткөөл сот адилеттиги жаңжалдан кийинки коомдор (3—14-беттер). МакГилл-Куин университетинин басмаканасы. https://www.jstor.org/stable/j.ctt80jzv сайтынан алынды
Radon, J., & Logan, S. (2014). Түштүк Судан: Башкаруу механизмдери, согуш жана тынчтык. журнал эл аралык иштер боюнча, 68(1), 149-167.
Roach, SC (2016). Түштүк Судан: Жоопкерчиликтин жана тынчтыктын туруксуз динамикасы. эл аралык иштер, 92(6), 1343-1359.
Roeder, PG, & Rothchild, DS (ред.). (2005). Туруктуу тынчтык: бийлик жана демократия кийин жарандык согуштар. Итак: Корнелл University Press.
Stedman, SJ (1997). Тынчтык процесстериндеги көйгөйлөр. Эл аралык коопсуздук, 22(2): 5-53. https://doi.org/10.2307/2539366
Спирс, IS (2000). Африкадагы инклюзивдик тынчтык келишимдерин түшүнүү: бийликти бөлүшүү көйгөйлөрү. Үчүнчү дүйнөлүк квартал сайын, 21(1), 105-118.
Спербер, А. (2016-жыл, 22-январь). Түштүк Суданда кезектеги жарандык согуш башталып жатат. Тышкы саясат. https://foreignpolicy.com/2016/01/22/south-sudan-next-civil-war-is-starting-shilluk-army/ сайтынан алынды
Tajfel, H., & Turner, JC (1979). топтор аралык чыр-чатак бириктирүүчү теориясы. WG Остин жана С. Ворчелде (ред.), социалдык топтор аралык мамилелердин психологиясы (33-48-беттер). Монтерей, Калифорния: Брукс/Коул.
Tull, D., & Mehler, A. (2005). Бийликти бөлүштүрүүнүн жашыруун чыгымдары: Африкадагы козголоңчулардын зордук-зомбулуктарын көбөйтүү. Африка иштери, 104(416), 375-398.
Бириккен Улуттардын Уюмунун Коопсуздук Совети. (2020-жыл, 4-март). Коопсуздук Кеңеши Түштүк Судандын бийлик бөлүшүү боюнча жаңы келишимин кубаттайт, анткени атайын өкүл соңку окуялар боюнча маалымат берди. Бул жерден алынды: https://www.un.org/press/en/2020/sc14135.doc.htm
Увин, П. (1999). Бурунди менен Руандадагы этникалык жана бийлик: массалык зомбулукка ар кандай жолдор. Салыштырмалуу саясат, 31(3), 253-271.
Van Zyl, P. (2005). Конфликттен кийинки коомдордо өткөөл адилеттүүлүктү илгерилетүү. A. Bryden, & H. Hänggi (ред.). Конфликттен кийинки тынчтыкты курууда коопсуздукту башкаруу (209-231). Женева: Куралдуу күчтөрдү демократиялык көзөмөлдөө боюнча Женева борбору (DCAF).
Wuol, JM (2019). Тынчтыкты орнотуунун келечеги жана чакырыктары: Түштүк Судан Республикасындагы жаңжалды жөнгө салуу боюнча жанданган келишимдин иши. The Замбакари кеңеши, атайын чыгарылыш, 31-35. http://www.zambakari.org/special-issue-2019.html сайтынан алынды
