Талаштарды чечүүнүн салттуу механизмдеринин принциптери, эффективдүүлүгү жана көйгөйлөрү: Кения, Руанда, Судан жана Угандадагы иштерди карап чыгуу
Кыскача мазмуну:
Чыр-чатактар сөзсүз болот жана азыркы коомдордо тынчтыкта жанаша жашоого умтулуу күчөйт. Ошондуктан, колдонулган чечүү механизминин жараяны жана натыйжалуулугу маанилүү. Африка өлкөлөрүндөгү чыр-чатакты чечүүнүн формалдуу укуктук системалары адилеттүүлүктү издөө үчүн колдонулган постколониялык батыш институттары. Бирок, көпчүлүк жамааттардын маданиятынын ичинде чыр-чатактарды чечүүнүн салттуу механизмдери (TDRM) болуп саналат. Колдонулганына карабастан, бул TDRMs таанылбай калууда. Бул макалада Чыгыш Африкадагы ар кандай жамааттар колдонгон төрт механизм боюнча кеңири адабияттар сын көз менен талданат. Тандалган механизмдерге Угандадагы Ачоли уруусунун салттуу сот адилеттиги системасы болгон mato oput кирет; abunzi ортомчулук, жергиликтүү адилеттүүлүк үчүн Руанда мамилеси; judiyya, Судандагы Дарфур коомчулугундагы элдештирүү жана социалдык мамилелерди калыбына келтирүүгө багытталган арбитраждын түпкү системасы; жана тыюу системасы, Кениядагы Какамегадагы Исукас үчүн тынчтыктын булагы. Документ талаш-тартыштарды чечүүнүн салттуу механизмдеринде колдонулган жалпы принциптерди, алардын адамдык мамилелерди чыңдоодогу натыйжалуулугун жана формалдуу укуктук системаларды түзүү менен ишке ашыруудагы кыйынчылыктарды жана келип чыккан талаш-тартыштардын татаалдыгын изилдейт. Өзгөртүү процесси аныкталган. Методология экинчи даражадагы булактарды жана маалыматтарды критикалык талдоо болуп саналат. Бул талдоодон 4R деп аталган төрт жалпы принциптер пайда болот: урматтоо жана чын ыкластуулук; жарашуу жана кечиримдүүлүк; калыбына келтирүү жана кечирүү; жана тынчтыкты калыбына келтируу. Тандалган TDRMдин натыйжалуулугу төрт багытта байкалат: адилеттүүлүктү бекемдөө; чындык жана компенсация; адамдардын мамилелерин өркүндөтүү; кечиримдүүлүк жана жарашуу; жана тынчтыкты жана ынтымакты калыбына келтируу. Адабияттардын синтези африкалык өлкөлөрдүн көбү дагы деле салттуу мыйзамдарды карманып, талаш-тартыштарды чечүүнүн салттуу механизмдерин колдонуу кеңири таралганын көрсөтүп турат. Документте эл аралык, улуттук жана мамлекеттик институттардын жардамы менен конфликттерди чечүү маанилүү болгону менен, биз айрым конфликттер же анын бөлүктөрүндө, өзгөчө инсандар аралык жана топтор аралык талаш-тартыштар үчүн салттуу талаш-тартыштарды чечүүнүн механизмдеринин ролун баса белгилешибиз керек деп ырастайт. Конфликттерди чечүүнүн бул ыкчам ишке ашырылган механизмдери эффективдүү болуп, адамдык мамилелерди жана тынчтыкта жанаша жашоону жакшыртат жана тартылган тараптардын жана бүтүндөй коомчулуктун муктаждыктарына жана кызыкчылыктарына багытталган.
Окуу же толук кагаз жүктөп алуу:
Journal of Living Together, 6 (1), 162-172-беттер, 2019, ISSN: 2373-6615 (Басып чыгаруу); 2373-6631 (Онлайн).
@Article{Sabala2019
Аталышы = {Талаштарды чечүүнүн салттуу механизмдеринин принциптери, эффективдүүлүгү жана көйгөйлөрү: Кения, Руанда, Судан жана Угандадагы иштерди карап чыгуу}
Автор = {Genevieve M. Sabala}
Url = {https://icermediation.org/traditional-dispute-resolution-mechanisms/}
ISSN = {2373-6615 (Басып чыгаруу); 2373-6631 (Онлайн)}
Жыл = {2019}
Дата = {2019-12-18}
Журнал = {Бирге жашоо журналы}
Көлөмү = {6}
Сан = {1}
Барактар = {162-172}
Жарыялоочу = {Этно-диндик медиациянын эл аралык борбору}
Дарек = {Маунт Вернон, Нью-Йорк}
Чыгарылыш = {2019}.
