BUCINUM scriptor Travel Ban: Munus supremum iudicatorium in Publica facere
Quid accidit? Historical Background ad conflictum
Electio Donaldi j. BUCINUM die 8 mensis Novembris anno 2016 et his inauguratio sicut 45th praeses in Civitatibus Foederatis Americae die XX mensis Ianuarii anno MMXVII initium novae aetatis in historia Americae Foederatae retexuit. Tametsi ambiantia fautores intra basim Trump iubilationis fuit, plerisque civibus US, qui ei suffragium non censebant tum non cives intra et extra Civitates Foederatae Americae, victoria Trump tristitiam et metum intulit. Multi homines tristes erant et non timuerunt quod Trump non potest Praeses US fieri – postquam omnis civis US natus est et in bono oeconomico stat. Tamen homines tristes erant et timuerunt quod praesidentiam Trump credunt maximam mutationem in US publici consilii secum habere, quod sono rhetoricae suae in expeditionibus et suggestu praemonstratum in quo expeditionem praesidentialem cucurrit.
Eminet inter praeventus consilium mutationes quas Trump expeditionem promiserat, est Praesidis 27 Ianuarii 2017 ordo exsecutivus qui interdictum est per 90 dies introitus immigrantium et non-immigrantium e septem regionibus praedominantibus musulmanis: Irania, Iraq, Libya, Somalia, Sudania, Syria. et Iemen, cum CXX dierum banno profugis. Adversus reclamationes et reprehensiones, tum multae lites contra hunc ordinem exsecutivum et ordinem nationum reprimendum ex aula foederali, Praeses Trump retractavit versionem ordinis exsecutivi die 120 mensis Martii anno 6. Recognitus ordo exsecutivus eximit Iraq in fundamentum US-Iraq relationum diplomaticarum servato bannum temporale in introitu hominum ex Irania, Libya, Somalia, Sudania, Syria, et Yemen ob curas securitatis nationalis.
Propositum huius chartae non est singillatim de circumstantiis circa Praesidem Trump de banno itinerario disserere, sed de impressionibus recentis Summi Court regendi cogitare, qui permittit aspectus banni peregrinationes impleri. Haec cogitatio die 26 Iunii 2017 innititur Washington Post articulum a Robert Barnes et Matt Zapotosky co-auctoribus inscriptum et "Supremum Court permittit versionem limitatam Trump scriptor peregrinationis ad effectum deducendi et casum in casu considerabit". In sectionibus quae sequuntur, argumenta partium quae in hoc conflictu versantur et sententiae Summi Curiae exhibebuntur, sequitur disceptatio de sensu sententiae iudicialis sub altiore cognitione publici consilii. Charta concluditur cum indice commendationum in quomodo mitigare et impedire similia discrimina publica in futurum.
Partes quae in casu
Secundum Washington Post articulum in recensendis Trump scriptor peregrinatione ban conflictus, qui coram Supremo Court allatus est, duos casus inter se coniunctos antea constitutos a Curia US Appellationum in Quartum Circuitum et Tribunal Appellationum US Nonae Circuitus contra Praesidem Trump est volueris. Dum partes ad priorem causam sunt, Praeses Trump et al. versus International Refugee auxilium Project, et al., hic casus involvit Praeses Trump, et al. versus Hawaii, et al.
Displicuit tribunalibus Appellationum interdictis quae exsecutionem ordinis banni peregrinationem arcebant, Praeses Trump causam ad Supremam Curiam reducere statuit certiorari et applicatione manere interdicta ab atriis inferioribus edita. Die 26 Iunii 2017, Suprema Curia petitionem Praesidis certiorari plene concessit, et applicationis moram quoad partem concessam est. Magna haec victoria Praesidis fuit.
Quisque Alii Historiae - Ut quisque homo intelligit statum et quare
Historiarum Praeses Trump et al. - Nationes islamicae terrorismum pariunt.
position: Cives ex terris praesertim musulmanorum - Irania, Libya, Somalia, Sudania, Syria, Iemenia - ab ingressu in Civitates Foederatae per spatium 90 dierum suspendi debent; et in Civitatibus Foederatis Americae Refugium Admissionum Programma (USRAP) suspendi debet per CXX dies, dum numerus attractio profugorum in MMXVII reducendus est.
utilitates;
Salus / Securitatis Interests: Nationales ex his nationibus praedominantes musulmanos inire permittentes Civitates Americae Unitas minas securitatis nationalis ponet. Suspensio visae exitus ad nationes exteras ab Irania, Libya, Somalia, Sudania, Syria, et Yemen adiuvabit in tuendis Civitatibus Foederatis ab oppugnationibus terroristis. Etiam minas minuere quas terrorismus externi nostrae securitati nationali proponit, interest ut Civitatum Foederatarum progressio admissionum profugorum suspendat. Terroristae una cum profugis in patriam insinuare possunt. Sed confessio Christianorum exulum considerari potest. Ideo populus Americanus debet Ordinem exsecutivam fovere (n. 13780); Tuens Nationem ab Ingressu Terroris Externorum in Civitates Foederatas. Suspensio inter dies 90 et 120 dies permittet respectivos institutiones intra Department et Patria Securitatis pertinentes ut retractationem minis securitatis exsequi in his nationibus ponunt ac determinant opportunas mensuras et rationes, quibus opus est impleri.
Interest oeconomica: In Civitatibus Foederatis Americae Refugium Admissionibus Programma suspendendo et postea numerum attractio fugitivorum reducendo, centena milia dollariorum in anno MMXVII anno fiscali servabimus, et haec dollaria ad jobs creandos populo Americano adhibebuntur.
Historiarum International Refugee auxilium Project, et al. et Hawaii, et al. - Praeses Trump exsecutivus Ordo N. 13780 contra Saracenos discernit.
position: Qualificati nationales et profugi ex his regionibus musulmanis - Irania, Libya, Somalia, Sudania, Syria et Iemen - in Civitatibus Foederatis permitti debent eo modo quo nationales praedominantis nationum Christianarum ingressum in Civitates Foederatas conceduntur.
utilitates;
Salus / Securitatis Interests: Prohibendo nationales harum nationum musulmanorum ab ingressu in Iunctus Civitas facit Muslims sentire se ab Civitatibus Foederatis Americae propter religionem islamicam esse iaculis. Haec « oppugnatio » nonnullas minas suis identitatis et salutis toto orbe infert. Etiam, Programma Refugium Admissionum Foederatarum suspendens conventiones internationales violat, qui salutem et securitatem profugorum spondent.
Necessitatibus physiologicis et auto-Actualisation Interest: Plures nationales ex his regionibus musulmanis pendent a peregrinatione ad Civitates Foederatas propter physiologicas necessitates et sui actus per participationem educationis, negotii, laboris, familiae reunionum.
Iura constitutionum et Respectus Interests: Denique ac potissimum, Praeses Trump exsecutivus Ordo contra religionem islamicam in favorem aliarum religionum discernit. Movetur cupiditate musulmanos ab ingressu in Civitates Americae Unitas excludendi et non a securitate nationali. Ideo clausulam Primae Emendationis violat, quod non solum imperia vetat quominus leges religionis instituant, sed etiam res publicas quae religioni alteri faveant.
Summa est scriptor Court Deliberationem
Ad aequitates discernendas utrobique argumentis inhaerentes, Summum tribunal medium locum obtinuit. Primo, petitio Praesidis plena certiorari concessa fuit. Hoc significat Supremum Tribunal acceptavit ad causam cognoscendam, et auditio mense Octobri MMXVII. Secundo, mora applicationis a Suprema Curia concessa est. Hoc significat quod praeses Trump exsecutivus ordo solum ad nationales sex nationum musulmanorum praedominantium, excepto profugos, nationalibus applicare potest, qui "credibilem affirmationem bonae fidei relationem cum homine vel ente in Civitatibus Foederatis constituere non possunt." Illi qui "fidem vindicant bonae fidei relationem cum homine vel ente in Civitatibus Foederatis", exempli gratia, alumni, familiares, socii negotiatores, operarios exteros, et sic porro - in Civitatibus Foederatis ingredi permittantur.
Iudicium Curiae intelligendum ex ratione rei publicae
Hoc iter bannum causa nimis attentum accepit quia tunc temporis occurrit cum mundus praesidentis Americani moderni apicem experitur. In Praeside Trump, quasi flammantes, hollywood, et aspectus realitatis modernorum Praesidentium Americanorum ad summum pervenerunt. Trump machinatio instrumentorum eum immanentem facit in nostris domibus et subconscious. Incipiens ab expeditione calles usque nunc, hora non abiit sine auditione instrumentorum communicationis de sermone Trump. Hoc non propter substantiam litis, sed quia ex Trump venit. Cum praeses Trump (antequam praesidens designatus est) nobiscum vivit in domibus nostris, facile recordari possumus expeditionem eius promissionis omnes musulmanos ab ingressu in Civitates Foederatas intercludere. Ordo exsecutivus recensionis adimpletio est illius promissionis. Si Praeses Trump prudens et urbanus in usu instrumentorum instrumentorum tam socialium quam cinematographicorum fuisset -, diversa interpretatio publici ordinis exsecutivi fuisset. Forsitan, banus ordo exsecutivus eius peregrinationes mensura securitatis nationalis intellecta fuisset et non sicut consilium contra Saracenos discernendum.
Argumentum eorum qui in banno itinerario Praeses Trump impugnant quaestiones praecipuas de structuris et historicis notis politicae Americanae, quae publicum consilium effingunt, movet. Quomodo neutrae sunt systemata politica et structurae Americanae necnon rationes quae ex illis oriuntur? Quam facile est efficere consilium mutationes in systemate politico Americanorum?
Ad primam quaestionem respondendum, Praeses Trump bannum peregrinationis illustrat quomodo sequatur ratio et consilia quae gignunt, si impunita relinquantur. Historia Civitatum Americae Unitarum indicat myriadem politicarum discriminatoriarum dispositam ad excludendum aliquos coetus hominum tum domestice et internationales. Hae rationes discriminatoriae inter alia comprehendunt dominium servum, segregationem in diversis locis societatis, exclusio nigris et etiam mulieribus a suffragiis et iurgiis publicis officiis, interraciales et eiusdem sexus matrimonia interdictio, detentio Americanorum Iaponicorum in bello universali II. et leges prae-1965 immigrationis US latae sunt ad favorem Europaeorum septentrionalium sicut species superiores generis albi. Ob constantes reclamationes aliasque formas activismi per motus sociales, hae leges paulatim emendabantur. In quibusdam casibus abrogata sunt Congressus. In multis aliis casibus, Summi Court decreverunt se sine constitutione esse.
Ad secundam quaestionem responde: quam facile est efficere consilium mutationes in systemate politico Americanorum? Animadvertendum est consilium mutationes vel emendationes constitutionis difficillimas esse ad efficiendum propter notionem "consilii continentiae". Character US Constitutionis, principia compescendi et staterae, potestatum separatio, et systema foederati huius democratici imperii difficilem reddunt cuilibet regiminis germen ad celeritas mutationes exsequendas. Praeses Trump scriptor itinerariorum bannum ordinis exsecutivorum statim effectum sortitus fuisset si nulla moderatio vel scuta et statera consilia fuissent. Ut supra dictum est, a iudiciis inferioribus statutum est ut Praeses Trump exsecutivus ordinem instaurationis Primae Emendationis violat, quod in Constitutione inclusum est. Quam ob rem, tribunalia inferiora ediderunt duas interdicta disiunctas, quominus exsecutio ordinis exsequerentur.
Etsi Suprema Curia petitionem Praesidis certiorari in plenam concessit, et partim moram applicationis concessit, constitutio clausulae Primae Emendationis manet factor reprimens, qui limitat plenam exsecutivam ordinis exsecutionem. Hac de causa Supremae Curiae praefuit ut Praeses Trump exsecutivus ordo applicare non possit iis, qui "fidem bonam fidem habent relationem cum homine vel ente in Civitatibus Foederatis". In ultima analysi, hic casus munus supremae Curiae iterum iterum effert in effingendis publicis consiliis in Civitatibus Foederatis.
Commendatione: Praeveniendi Similia Publica Policy Crises in Future
Ex laico prospectu, et facta et notitia prompta quoad condicionem securitatis in terris suspensis - Iran, Libya, Somalia, Sudania, Syria, Iemen, argui potuit, maximas cautiones adhibendas esse antequam homines admitterent. ex his regionibus in Civitates Foederatas. Etsi hae nationes non sunt repraesentativae omnium terrarum cum periculo securitatis, exempli gratia, terroristae in Civitatibus Foederatis Americae praeteritis ex Arabia Saudiana venerunt, et Boston bombers et bomber Nativitatis in aeroplano non ex his regionibus sunt. Praeses US adhuc mandatum constitutionale habet ut opportunas cautiones mensurae securitatis ponat ut ab externis securitatibus minis et terroristis impetus defendatur.
Officium autem tuendi non debet exerceri quatenus talis exercitatio Constitutionem violat. Hic est ubi praesidens Trump defuit. Ad fidem et fiduciam in populo Americano restituendam et ad talem errorem in futurum vitandum, commendatur ut novae praesidentes US aliquas viasque sequantur antequam controversias ordines exsecutivorum emittant, ut Praeses Trump in septem nationibus interneget.
- Noli consilium dare promittit se sectionem incolarum in expeditionibus praesidentialibus discernere.
- Cum praesidens electus est, recensere consilia exsistentes, philosophias eas gubernans, earumque constitutionem.
- Consule cum peritis publicis et iuris constitutionis, fac ut ordines novi exsecutivi sint constitutionales et respondeant quaestionibus realibus et emergentibus.
- Prudentiam politicam evolvere, auscultare ac discere patere, et ab assiduo egestas usibus abstinere.
Auctor, Basilius Ugorji Dr. est Praeses et CEO Centri Internationalis pro Mediatione Ethno-Religiosa. Meruit Sen. in Conflictu Analysis et Resolutionis a Department Conflictae Resolutionum Studiorum, Collegio Artium, Humanitatum et Scientiarum Socialium, Novae Universitatis Australis, Fort Lauderdale, Floridae.
