ການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ: ນະໂຍບາຍເພື່ອຢຸດຕິການຂັດແຍ້ງທາງຊົນເຜົ່າໃນໄນຈີເຣຍ
ບົດຄັດຫຍໍ້
ເອກະສານສະບັບນີ້ເນັ້ນໃສ່ບົດຄວາມຂອງ BBC ວັນທີ 13 ມິຖຸນາ 2017 ທີ່ມີຊື່ວ່າ "ຈົດໝາຍຈາກອາຟຣິກາ: ຂົງເຂດໄນຈີເຣຍຄວນໄດ້ຮັບອຳນາດບໍ?" ໃນບົດຄວາມ, ຜູ້ຂຽນ, Adaobi Tricia Nwaubani, ຊໍານິຊໍານານປຶກສາຫາລືການຕັດສິນໃຈນະໂຍບາຍທີ່ສ້າງເງື່ອນໄຂສໍາລັບການຂັດແຍ້ງຊົນເຜົ່າທີ່ຮຸນແຮງໃນໄນຈີເລຍ. ໂດຍອີງໃສ່ການຮຽກຮ້ອງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງສໍາລັບໂຄງສ້າງຂອງລັດຖະບານກາງໃຫມ່ທີ່ສົ່ງເສີມການເປັນເອກະລາດຂອງພາກພື້ນແລະຈໍາກັດອໍານາດຂອງສູນກາງ, ຜູ້ຂຽນໄດ້ກວດເບິ່ງວ່າການປະຕິບັດນະໂຍບາຍການຫມູນວຽນຫຼືການກະຈາຍອໍານາດສາມາດຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນວິກິດການທາງດ້ານຊົນເຜົ່າຂອງໄນຈີເຣຍໄດ້ແນວໃດ.
ຄວາມຂັດແຍ້ງດ້ານຊົນເຜົ່າໃນໄນຈີເຣຍ: ຜົນຜະ ລິດຂອງໂຄງສ້າງລັດຖະບານກາງ ແລະ ຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງຜູ້ນໍາ
ຄວາມຂັດແຍ້ງທາງຊົນເຜົ່າທີ່ບໍ່ຢຸດຢັ້ງໃນໄນຈີເຣຍ, ຜູ້ຂຽນໄດ້ໂຕ້ແຍ້ງ, ເປັນຜົນມາຈາກໂຄງສ້າງລັດຖະບານກາງຂອງລັດຖະບານໄນຈີເຣຍ, ແລະວິທີການທີ່ຜູ້ນໍາໄນຈີເຣຍປົກຄອງປະເທດນັບຕັ້ງແຕ່ການລວມເອົາຊົນເຜົ່າທີ່ແຕກຕ່າງກັນເຂົ້າໄປໃນສອງເຂດ - ຜູ້ປົກຄອງພາກເຫນືອແລະຜູ້ປົກປ້ອງພາກໃຕ້. - ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການລວມເອົາພາກເຫນືອແລະພາກໃຕ້ເຂົ້າໄປໃນລັດຫນຶ່ງທີ່ມີຊື່ວ່າໄນຈີເຣຍໃນປີ 1914. ຕໍ່ກັບຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງຊົນເຜົ່າໄນຈີເຣຍ, ອັງກິດໄດ້ປະສົມປະສານຢ່າງແຮງຂອງຊົນເຜົ່າພື້ນເມືອງແລະສັນຊາດທີ່ບໍ່ມີຄວາມສໍາພັນຢ່າງເປັນທາງການກ່ອນ. ເຂດແດນຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກດັດແກ້; ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກລວມເຂົ້າເປັນລັດທີ່ທັນສະໄຫມໂດຍຜູ້ບໍລິຫານອານານິຄົມອັງກິດ; ແລະຊື່, ໄນຈີເຣຍ - ຊື່ມາຈາກ 19th ບໍລິສັດທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງສັດຕະວັດຂອງອັງກິດ, ໄດ້ ບໍລິສັດ Royal Niger – ຖືກບັງຄັບໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ.
ກ່ອນທີ່ຈະໄດ້ຮັບເອກະລາດຂອງໄນຈີເຣຍໃນປີ 1960, ຜູ້ບໍລິຫານອານານິຄົມອັງກິດໄດ້ປົກຄອງໄນຈີເຣຍໂດຍຜ່ານລະບົບການປົກຄອງທີ່ເອີ້ນວ່າການປົກຄອງທາງອ້ອມ. ກົດລະບຽບທາງອ້ອມໂດຍທໍາມະຊາດຂອງມັນ legalizes ການຈໍາແນກແລະການນິຍົມ. ອັງກິດໄດ້ປົກຄອງໂດຍຜ່ານກະສັດພື້ນເມືອງທີ່ສັດຊື່ຂອງພວກເຂົາ, ແລະໄດ້ນໍາສະເຫນີນະໂຍບາຍການຈ້າງງານຊົນເຜົ່າທີ່ຂີ້ຕົວະ, ເຊິ່ງຊາວພາກເຫນືອໄດ້ຖືກບັນຈຸເຂົ້າໃນການທະຫານແລະຊາວພາກໃຕ້ສໍາລັບການບໍລິການພົນລະເຮືອນຫຼືການບໍລິຫານສາທາລະນະ.
ລັກສະນະຂອງການປົກຄອງ ແລະກາລະໂອກາດທາງເສດຖະກິດທີ່ຊາວອັງກິດໄດ້ນໍາສະເໜີໃຫ້ກາຍເປັນຄວາມໂກດແຄ້ນລະຫວ່າງຊົນເຜົ່າ, ການປຽບທຽບ, ຄວາມສົງໄສ, ການແຂ່ງຂັນທີ່ຮຸນແຮງ ແລະ ການຈໍາແນກໃນຍຸກກ່ອນເອກະລາດ (1914-1959), ແລະສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ສິ້ນສຸດລົງໃນຄວາມຮຸນແຮງລະຫວ່າງຊົນເຜົ່າ ແລະສົງຄາມຫົກປີຫຼັງຈາກປີ 1960. ການປະກາດເອກະລາດ.
ກ່ອນການລວມຕົວຂອງປີ 1914, ຊົນເຜົ່າຕ່າງໆເປັນຫົວໜ່ວຍປົກຄອງຕົນເອງແລະປົກຄອງປະຊາຊົນໂດຍຜ່ານລະບົບການປົກຄອງຂອງຊົນເຜົ່າຕົນ. ຍ້ອນການປົກຄອງຕົນເອງ ແລະ ການຕັດສິນໃຈຂອງຊົນເຜົ່າເຫຼົ່ານີ້, ໄດ້ເກີດການປະທະກັນລະຫວ່າງຊົນເຜົ່າສ່ວນໜ້ອຍຫຼືບໍ່ມີເລີຍ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ດ້ວຍການມາເຖິງຂອງການລວມຕົວຂອງປີ 1914 ແລະການຮັບຮອງເອົາລະບົບລັດຖະສະພາໃນປີ 1960, ຊາດຊົນເຜົ່າທີ່ໂດດດ່ຽວແລະປົກຄອງຕົນເອງໃນເມື່ອກ່ອນ - ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ: Igbos, Yorubas, Hausas, ແລະອື່ນໆ - ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະແຂ່ງຂັນກັນຢ່າງໂຫດຮ້າຍເພື່ອອໍານາດ. ກາງ. ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າການກໍ່ລັດຖະປະຫານທີ່ນໍາພາໂດຍ Igbo ຂອງເດືອນມັງກອນ 1966 ທີ່ເຮັດໃຫ້ມີການເສຍຊີວິດຂອງຜູ້ນໍາລັດຖະບານແລະທະຫານທີ່ໂດດເດັ່ນສ່ວນໃຫຍ່ມາຈາກພາກເຫນືອ (ຊົນເຜົ່າ Hausa-Fulani) ແລະການໂຈມຕີຕ້ານການກໍ່ລັດຖະປະຫານໃນເດືອນກໍລະກົດ 1966 ເຊັ່ນດຽວກັນ. ການສັງຫານຫມູ່ຂອງ Igbos ໃນພາກເຫນືອຂອງໄນຈີເຣຍໂດຍຊາວພາກເຫນືອທີ່ຖືກເບິ່ງໂດຍສາທາລະນະເປັນການແກ້ແຄ້ນຂອງພາກເຫນືອຂອງ Hausa-Fulanis ຕໍ່ Igbos ຂອງພາກຕາເວັນອອກສຽງໃຕ້, ທັງຫມົດແມ່ນຜົນສະທ້ອນຂອງການຕໍ່ສູ້ລະຫວ່າງຊົນເຜົ່າເພື່ອຄວບຄຸມອໍານາດຢູ່ໃນສູນກາງ. ເຖິງແມ່ນວ່າລັດຖະບານກາງ - ລະບົບລັດຖະບານຂອງປະທານາທິບໍດີ - ໄດ້ຖືກຮັບຮອງເອົາໃນສາທາລະນະລັດທີສອງໃນປີ 1979, ການຕໍ່ສູ້ລະຫວ່າງຊົນເຜົ່າແລະການແຂ່ງຂັນທີ່ຮຸນແຮງເພື່ອອໍານາດແລະການຄວບຄຸມຊັບພະຍາກອນຢູ່ໃນສູນກາງບໍ່ໄດ້ຢຸດເຊົາ; ແທນທີ່ຈະ, ມັນເພີ່ມຂຶ້ນ.
ຄວາມຂັດແຍ້ງລະຫວ່າງຊົນເຜົ່າ, ຄວາມຮຸນແຮງແລະສົງຄາມທີ່ plaguing ໄນຈີເຣຍໃນຫຼາຍປີທີ່ຜ່ານມາແມ່ນເກີດມາຈາກການຕໍ່ສູ້ທີ່ກຸ່ມຊົນເຜົ່າຈະເປັນຜູ້ຮັບຜິດຊອບ, ໂຮມອໍານາດເປັນສູນກາງ, ແລະຄວບຄຸມວຽກງານຂອງລັດຖະບານກາງ, ລວມທັງນ້ໍາມັນ. ເຊິ່ງເປັນແຫຼ່ງລາຍຮັບຫຼັກຂອງໄນຈີເຣຍ. ການວິເຄາະຂອງ Nwaubani ສະຫນັບສະຫນູນທິດສະດີທີ່ຄູ່ສົມລົດຮູບແບບການປະຕິບັດແລະການຕິກິຣິຍາຄືນໃຫມ່ໃນການພົວພັນລະຫວ່າງຊົນເຜົ່າໃນໄນຈີເລຍກ່ຽວກັບການແຂ່ງຂັນສໍາລັບສູນກາງ. ເມື່ອຊົນເຜົ່າໜຶ່ງຍຶດອຳນາດຢູ່ສູນກາງ (ອຳນາດລັດຖະບານກາງ), ຊົນເຜົ່າອື່ນໆທີ່ຮູ້ສຶກວ່າຖືກຈຳກັດແລະຖືກໄລ່ອອກກໍ່ເລີ່ມວຸ້ນວາຍເພື່ອເຂົ້າຮ່ວມ. ຄວາມວຸ້ນວາຍເຊັ່ນນີ້ມັກຈະແຜ່ລາມໄປເຖິງຄວາມຮຸນແຮງແລະສົງຄາມ. ການກໍ່ລັດຖະປະຫານຂອງທະຫານໃນເດືອນມັງກອນ 1966 ທີ່ນໍາໄປສູ່ການປະກົດຕົວຂອງປະມຸກລັດ Igbo ແລະການກໍ່ລັດຖະປະຫານໃນເດືອນກໍລະກົດປີ 1966 ທີ່ເຮັດໃຫ້ຜູ້ນໍາຂອງ Igbo ສິ້ນຊີວິດແລະນໍາໄປສູ່ການປົກຄອງແບບຜະເດັດການທະຫານຂອງຊາວພາກເຫນືອ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການແບ່ງແຍກ. ພາກພື້ນຕາເວັນອອກເພື່ອສ້າງຕັ້ງລັດເອກະລາດ Biafra ທີ່ຖືກຍົກເລີກຈາກລັດຖະບານກາງຂອງໄນຈີເຣຍເຊິ່ງນໍາໄປສູ່ສົງຄາມສາມປີ (1967-1970) ເຮັດໃຫ້ມີຜູ້ເສຍຊີວິດຫຼາຍກວ່າສາມລ້ານຄົນ, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນ Biafrans, ທັງຫມົດແມ່ນຕົວຢ່າງຂອງ ຮູບແບບການປະຕິບັດຕິກິຣິຍາຂອງການພົວພັນລະຫວ່າງຊາດໃນໄນຈີເລຍ. ນອກຈາກນີ້, ການລຸກຮືຂຶ້ນຂອງກຸ່ມ Boko Haram ໄດ້ຖືກເຫັນວ່າເປັນຄວາມພະຍາຍາມຂອງຊາວພາກເໜືອທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມບໍ່ໝັ້ນຄົງໃນປະເທດ ແລະ ເຮັດໃຫ້ການບໍລິຫານຂອງລັດຖະບານຂອງປະທານາທິບໍດີ Goodluck Jonathan ອ່ອນແອລົງຈາກເຂດທົ່ງພຽງແມ່ນ້ຳຂອງ Niger Delta ທາງພາກໃຕ້ຂອງໄນຈີເຣຍ. ບັງເອີນ, Goodluck Jonathan ໄດ້ສູນເສຍການເລືອກຕັ້ງ (ຄືນໃຫມ່) ປີ 2015 ໃຫ້ກັບປະທານາທິບໍດີ Muhammadu Buhari ຄົນປັດຈຸບັນ ເຊິ່ງເປັນຊົນເຜົ່າ Hausa-Fulani ພາກເຫນືອ.
ການຂຶ້ນສູ່ຕຳແໜ່ງປະທານາທິບໍດີຂອງ Buhari ແມ່ນປະກອບດ້ວຍສອງການເຄື່ອນໄຫວທາງສັງຄົມ ແລະພວກຫົວຮຸນແຮງຈາກພາກໃຕ້ (ໂດຍສະເພາະ, ຕາເວັນອອກສຽງໃຕ້ ແລະໃຕ້-ໃຕ້). ອັນໜຶ່ງແມ່ນການເຄື່ອນໄຫວຟື້ນຟູເພື່ອເອກະລາດຂອງ Biafra ນຳໂດຍບັນດາເຜົ່າພື້ນເມືອງ Biafra. ອີກອັນຫນຶ່ງແມ່ນການປະກົດຕົວຄືນໃຫມ່ຂອງການເຄື່ອນໄຫວສັງຄົມທີ່ອີງໃສ່ສິ່ງແວດລ້ອມຢູ່ໃນເຂດທີ່ອຸດົມສົມບູນນ້ໍາມັນ Niger Delta ນໍາໂດຍ Niger Delta Avengers.
ຄິດຄືນໂຄງສ້າງປະຈຸບັນຂອງໄນຈີເຣຍ
ອີງໃສ່ຄື້ນຟອງໃຫມ່ຂອງຄວາມວຸ້ນວາຍຂອງຊົນເຜົ່າເພື່ອການກໍານົດຕົນເອງແລະເອກະລາດ, ນັກວິຊາການແລະຜູ້ວາງນະໂຍບາຍຫຼາຍຄົນເລີ່ມຄິດຄືນໃຫມ່ກ່ຽວກັບໂຄງສ້າງຂອງລັດຖະບານກາງໃນປະຈຸບັນແລະຫຼັກການຂອງສະຫະພັນລັດຖະບານກາງ. ມັນໄດ້ຖືກໂຕ້ຖຽງຢູ່ໃນບົດຄວາມ BBC ຂອງ Nwaubani ວ່າການຈັດການທີ່ມີການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງຫຼາຍຂຶ້ນໂດຍທີ່ພາກພື້ນຫຼືຊົນຊາດຊົນເຜົ່າໄດ້ຮັບອໍານາດແລະເອກະລາດຫຼາຍກວ່າເກົ່າໃນການຄຸ້ມຄອງວຽກງານຂອງຕົນເອງ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການຂຸດຄົ້ນແລະຄວບຄຸມຊັບພະຍາກອນທໍາມະຊາດຂອງພວກເຂົາໃນຂະນະທີ່ຈ່າຍຄ່າພາສີໃຫ້ກັບລັດຖະບານກາງ, ບໍ່ພຽງແຕ່ຈະບໍ່ພຽງແຕ່. ຊ່ວຍເຫຼືອໃນການປັບປຸງການພົວພັນລະຫວ່າງຊົນເຜົ່າໃນໄນຈີເຣຍ, ແຕ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດ, ນະໂຍບາຍການແບ່ງເຂດດັ່ງກ່າວຈະສ້າງສັນຕິພາບ, ຄວາມຫມັ້ນຄົງແລະການເຕີບໂຕທາງດ້ານເສດຖະກິດທີ່ຍືນຍົງສໍາລັບສະມາຊິກທັງຫມົດຂອງສະຫະພັນໄນຈີເຣຍ.
ບັນຫາການແບ່ງແຍກອຳນາດຫຼືການຜັນແປແມ່ນຂຶ້ນກັບຄຳຖາມຂອງອຳນາດ. ຄວາມສຳຄັນຂອງອຳນາດໃນການສ້າງນະໂຍບາຍບໍ່ສາມາດຖືກເນັ້ນໜັກເກີນຂອບເຂດຢູ່ໃນລັດປະຊາທິປະໄຕ. ພາຍຫຼັງການຫັນປ່ຽນສູ່ປະຊາທິປະໄຕໃນປີ 1999, ອຳນາດການຕັດສິນໃຈດ້ານນະໂຍບາຍ ແລະ ການປະຕິບັດໄດ້ຖືກມອບໃຫ້ແກ່ບັນດາເຈົ້າໜ້າທີ່ເລືອກຕັ້ງຕາມປະຊາທິປະໄຕ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນບັນດາຜູ້ສ້າງກົດໝາຍໃນກອງປະຊຸມ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຜູ້ສ້າງກົດຫມາຍເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຮັບອໍານາດຂອງພວກເຂົາຈາກພົນລະເມືອງຜູ້ທີ່ເປັນຜູ້ເລືອກຕັ້ງ. ດັ່ງນັ້ນ, ຖ້າພົນລະເມືອງສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ພໍໃຈກັບລະບົບປະຈຸບັນຂອງລັດຖະບານໄນຈີເຣຍ - ຄື, ການຈັດການຂອງລັດຖະບານກາງ - ຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຂົາມີອໍານາດທີ່ຈະສົນທະນາກັບຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງພວກເຂົາກ່ຽວກັບຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບການປະຕິຮູບນະໂຍບາຍໂດຍຜ່ານກົດຫມາຍທີ່ຈະວາງ. ໃນການຈັດວາງລະບົບການປົກຄອງແບບກະແຈກກະຈາຍຫຼາຍກວ່າເກົ່າທີ່ຈະໃຫ້ອຳນາດຫຼາຍຂຶ້ນກັບພາກພື້ນແລະອຳນາດສູນກາງໜ້ອຍ.
ຖ້າຜູ້ຕາງຫນ້າປະຕິເສດບໍ່ຟັງຄໍາຮຽກຮ້ອງແລະຄວາມຕ້ອງການຂອງຜູ້ເລືອກຕັ້ງ, ພົນລະເມືອງມີສິດເລືອກຕັ້ງຜູ້ສ້າງກົດຫມາຍທີ່ຈະສົ່ງເສີມຄວາມສົນໃຈ, ອອກສຽງ, ສະເຫນີນິຕິກໍາຕາມຄວາມພໍໃຈຂອງພວກເຂົາ. ເມື່ອເຈົ້າໜ້າທີ່ເລືອກຕັ້ງຮູ້ວ່າຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການເລືອກຕັ້ງຄືນໃໝ່ ຖ້າຫາກເຂົາເຈົ້າບໍ່ສະໜັບສະໜູນຮ່າງກົດໝາຍການແບ່ງຂັ້ນທີ່ຈະຄືນການປົກຄອງຕົນເອງໃຫ້ບັນດາພາກພື້ນ, ເຂົາເຈົ້າຈະຖືກບັງຄັບໃຫ້ລົງຄະແນນສຽງເພື່ອຮັກສາທີ່ນັ່ງຂອງຕົນ. ສະນັ້ນ, ພົນລະເມືອງຈຶ່ງມີອຳນາດໃນການປ່ຽນແປງການນຳພາທາງດ້ານການເມືອງ ເຊິ່ງຈະປະຕິບັດບັນດານະໂຍບາຍທີ່ຈະຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການດ້ານການແບ່ງແຍກ ແລະ ເພີ່ມຄວາມຜາສຸກ.
ການແບ່ງຂັ້ນສູນກາງ, ການແກ້ໄຂຄວາມຂັດແຍ່ງ ແລະ ການເຕີບໂຕທາງເສດຖະກິດ
ລະບົບການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງຂອງລັດຖະບານໃຫ້ມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນ - ບໍ່ເຄັ່ງຄັດ - ໂຄງສ້າງສໍາລັບການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງ. ການທົດສອບນະໂຍບາຍທີ່ດີແມ່ນຢູ່ໃນຄວາມສາມາດຂອງນະໂຍບາຍນັ້ນເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາຫຼືຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ມີຢູ່. ມາຮອດປະຈຸບັນ, ການຈັດຕັ້ງລັດຖະບານກາງໃນປະຈຸບັນທີ່ກຳນົດອຳນາດຫຼາຍເກີນໄປກັບສູນກາງຍັງບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂຄວາມຂັດແຍ່ງດ້ານຊົນເຜົ່າທີ່ເຮັດໃຫ້ໄນຈີເລຍເສຍຊີວິດນັບແຕ່ເປັນເອກະລາດ. ເຫດຜົນແມ່ນຍ້ອນວ່າພະລັງງານຫຼາຍເກີນໄປໄດ້ຖືກມອບໃຫ້ສູນກາງໃນຂະນະທີ່ເຂດຕ່າງໆຖືກປົດອອກຈາກການປົກຄອງຂອງຕົນເອງ.
ລະບົບການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງຫຼາຍຂຶ້ນ ມີທ່າແຮງໃນການຟື້ນຟູອຳນາດ ແລະ ຄວາມເປັນເອກະລາດໃຫ້ແກ່ຜູ້ນຳທ້ອງຖິ່ນ ແລະ ພາກພື້ນທີ່ໃກ້ຊິດກັບບັນຫາຕົວຈິງທີ່ພົນລະເມືອງປະເຊີນຢູ່ປະຈໍາວັນ, ແລະ ຜູ້ທີ່ມີຄວາມຮູ້ຄວາມສາມາດຮ່ວມກັບປະຊາຊົນເພື່ອຫາທາງແກ້ໄຂທີ່ຍືນຍົງ. . ເນື່ອງຈາກວ່າມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນໃນການເພີ່ມທະວີການເຂົ້າຮ່ວມຂອງທ້ອງຖິ່ນໃນການສົນທະນາທາງດ້ານການເມືອງແລະເສດຖະກິດ, ນະໂຍບາຍການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງມີທ່າແຮງທີ່ຈະຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການຂອງປະຊາກອນທ້ອງຖິ່ນ, ໃນຂະນະທີ່ເພີ່ມຄວາມຫມັ້ນຄົງໃນສະຫະພັນ.
ໃນລັກສະນະດຽວກັນກັບລັດຕ່າງໆໃນສະຫະລັດໄດ້ຖືກເຫັນວ່າເປັນຫ້ອງທົດລອງທາງດ້ານການເມືອງສໍາລັບປະເທດທັງຫມົດ, ນະໂຍບາຍການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງໃນໄນຈີເຣຍຈະສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງໃນພາກພື້ນ, ກະຕຸ້ນແນວຄວາມຄິດໃຫມ່, ແລະຊ່ວຍໃນ incubation ຂອງແນວຄວາມຄິດເຫຼົ່ານີ້ແລະນະວັດກໍາໃຫມ່ພາຍໃນແຕ່ລະພາກພື້ນຫຼື. ລັດ. ນະວັດຕະກໍາ ຫຼື ນະໂຍບາຍໃໝ່ຈາກພາກພື້ນ ຫຼືລັດຕ່າງໆສາມາດຖືກຈຳລອງໃນທົ່ວລັດອື່ນໆ ກ່ອນທີ່ຈະກາຍເປັນກົດໝາຍຂອງລັດຖະບານກາງ.
ສະຫຼຸບ
ສະຫລຸບແລ້ວ, ການຈັດຕັ້ງການເມືອງແບບນີ້ມີຜົນປະໂຫຍດຫຼາຍຢ່າງ, ສອງຢ່າງພົ້ນເດັ່ນ. ກ່ອນອື່ນໝົດ, ລະບົບການປົກຄອງແບບແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງບໍ່ພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ພົນລະເມືອງໃກ້ຊິດກັບການເມືອງ, ການເມືອງເຂົ້າໃກ້ພົນລະເມືອງເທົ່ານັ້ນ, ຍັງຈະຫັນຈຸດສຸມຂອງການຕໍ່ສູ້ລະຫວ່າງຊາດ ແລະ ການແກ່ງແຍ້ງອຳນາດຈາກສູນກາງໄປຍັງບັນດາພາກພື້ນ. ສອງ, ການແບ່ງຂັ້ນແບ່ງຂັ້ນຈະເຮັດໃຫ້ເສດຖະກິດເຕີບໂຕ ແລະ ສະຖຽນລະພາບໃນທົ່ວປະເທດ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນການປະດິດສ້າງ ແລະ ນະໂຍບາຍໃໝ່ຈາກລັດໜຶ່ງຫຼືເຂດແຄ້ວນໃນພາກພື້ນອື່ນຂອງປະເທດ.
ຜູ້ຂຽນ, ທ່ານດຣ Basil Ugorji, ເປັນປະທານ ແລະ CEO ຂອງສູນສາກົນເພື່ອການໄກ່ເກ່ຍດ້ານຊົນເຜົ່າ-ສາສະໜາ. ລາວໄດ້ຮັບປະລິນຍາເອກ. ໃນການວິເຄາະຂໍ້ຂັດແຍ່ງ ແລະການແກ້ໄຂຈາກພະແນກສຶກສາການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງ, ວິທະຍາໄລສິລະປະ, ມະນຸດສາດ ແລະວິທະຍາສາດສັງຄົມ, ມະຫາວິທະຍາໄລ Nova Southeastern, Fort Lauderdale, Florida.
