ສາດສະໜາ ແລະຄວາມຮຸນແຮງ: ຊຸດບັນຍາຍລະດູຮ້ອນ 2016
ສາສະໜາ ແລະຄວາມຮຸນແຮງຢູ່ວິທະຍຸ ICERM ອອກອາກາດໃນວັນເສົາ, ວັນທີ 30 ກໍລະກົດ 2016 ເວລາ 2 ໂມງແລງຕາມເວລາຕາເວັນອອກ (ນິວຢອກ).
ຊຸດບັນຍາຍລະດູຮ້ອນ 2016
ຫົວຂໍ້: "ສາສະຫນາແລະຄວາມຮຸນແຮງ?"
ແຂກຜູ້ບັນຍາຍ: Kelly James Clark, Ph.D., ນັກຄົ້ນຄວ້າອາວຸໂສຢູ່ສະຖາບັນ Kaufman Interfaith ຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລລັດ Grand Valley ໃນ Grand Rapids, MI; ອາຈານສອນຢູ່ໃນໂຄງການກຽດນິຍົມຂອງວິທະຍາໄລ Brooks; ແລະຜູ້ຂຽນແລະບັນນາທິການຂອງຫຼາຍກ່ວາຊາວຫນັງສືເຊັ່ນດຽວກັນກັບຜູ້ຂຽນຫຼາຍກວ່າຫ້າສິບບົດຄວາມ.
Transcript ຂອງ Lecture ໄດ້
Richard Dawkins, Sam Harris ແລະ Maarten Boudry ອ້າງວ່າ ສາສະຫນາ ແລະ ສາສະຫນາດຽວ ກະຕຸ້ນໃຫ້ ISIS ແລະ ISIS extremists ຮຸນແຮງ. ພວກເຂົາເຈົ້າອ້າງວ່າປັດໄຈອື່ນໆເຊັ່ນການບໍ່ລົງນາມທາງດ້ານເສດຖະກິດ-ສັງຄົມ, ການຫວ່າງງານ, ພື້ນຖານຄອບຄົວທີ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ, ການຈຳແນກແລະການແບ່ງແຍກເຊື້ອຊາດໄດ້ຖືກປະຕິເສດເລື້ອຍໆ. ສາດສະຫນາ, ເຂົາເຈົ້າໂຕ້ຖຽງ, ມີບົດບາດສໍາຄັນຕົ້ນຕໍໃນການກະຕຸ້ນໃຫ້ເກີດຄວາມຮຸນແຮງ extremist.
ນັບຕັ້ງແຕ່ການອ້າງວ່າສາສະຫນາມີບົດບາດກະຕຸ້ນຫນ້ອຍໃນຄວາມຮຸນແຮງຫົວຮຸນແຮງໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນທີ່ດີ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າການອ້າງຂອງ Dawkins, Harris ແລະ Boudry ວ່າສາສະຫນາແລະສາສະຫນາດຽວກະຕຸ້ນໃຫ້ ISIS ແລະ ISIS extremists ຄວາມຮຸນແຮງແມ່ນ uninformed ອັນຕະລາຍ.
ໃຫ້ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍ uninformed.
ມັນເປັນເລື່ອງງ່າຍທີ່ຈະຄິດວ່າບັນຫາໃນໄອແລນແມ່ນທາງສາສະຫນາເພາະວ່າ, ເຈົ້າຮູ້, ພວກເຂົາມີສ່ວນຮ່ວມກັບພວກປະທ້ວງກາໂຕລິກ. ແຕ່ການໃຫ້ຊື່ທາງສາສະໜາຂອງຝ່າຍຕ່າງໆປິດບັງແຫຼ່ງຂໍ້ມູນທີ່ແທ້ຈິງຂອງຄວາມຂັດແຍ່ງ - ການຈຳແນກ, ຄວາມທຸກຍາກ, ລັດທິຈັກກະພັດ, ອຳນາດປົກຄອງຕົນເອງ, ລັດທິຊາດ ແລະ ຄວາມອັບອາຍ; ບໍ່ມີໃຜໃນໄອແລນໄດ້ຕໍ່ສູ້ກັບຄໍາສອນທາງເທວະດາເຊັ່ນ: transubstantiation ຫຼື justification (ພວກເຂົາອາດຈະບໍ່ສາມາດອະທິບາຍຄວາມແຕກຕ່າງທາງທິດສະດີຂອງເຂົາເຈົ້າ). ມັນເປັນເລື່ອງງ່າຍທີ່ຈະຄິດວ່າການຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນ Bosnian ຂອງຊາວມຸດສະລິມຫຼາຍກວ່າ 40,000 ຄົນໄດ້ຖືກກະຕຸ້ນໂດຍຄໍາຫມັ້ນສັນຍາຂອງຊາວຄຣິດສະຕຽນ (ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຊາວມຸດສະລິມຖືກຂ້າຕາຍໂດຍ Christian Serbs). ແຕ່ພວກທີ່ສະໜິດສະໜົມເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ສົນໃຈ (ກ) ຄວາມເຊື່ອທາງສາສະໜາຫຼັງຄອມມິວນິສນັ້ນຕື້ນປານໃດ ແລະ ທີ່ສຳຄັນໄປກວ່ານັ້ນ, (ຂ) ສາເຫດທີ່ຊັບຊ້ອນເຊັ່ນ: ຊັ້ນຄົນ, ດິນແດນ, ເອກະລັກຂອງຊົນເຜົ່າ, ຄວາມບໍ່ລົງລອຍກັນທາງດ້ານເສດຖະກິດ ແລະ ລັດທິຊາດ.
ມັນຍັງເປັນເລື່ອງງ່າຍທີ່ຈະຄິດວ່າສະມາຊິກຂອງ ISIS ແລະ al-Qaeda ໄດ້ຖືກກະຕຸ້ນໂດຍຄວາມເຊື່ອທາງສາສະຫນາ, ແຕ່ ...
ການຕຳນິພຶດຕິກຳດັ່ງກ່າວໃນສາສະໜານັ້ນ ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຜິດພາດພື້ນຖານ: ການໃຫ້ເຫດຜົນຂອງພຶດຕິກຳກັບປັດໃຈພາຍໃນ ເຊັ່ນ: ບຸກຄະລິກກະພາບ ຫຼື ທ່າທາງ, ໃນຂະນະທີ່ຫຼຸດ ຫຼືບໍ່ສົນໃຈກັບປັດໃຈພາຍນອກ. ຕົວຢ່າງ: ຖ້າຂ້ອຍມາຊ້າ, ຂ້ອຍຖືວ່າຄວາມຊ້າຂອງຂ້ອຍກັບໂທລະສັບທີ່ສໍາຄັນຫຼືການຈະລາຈອນທີ່ຮຸນແຮງ, ແຕ່ຖ້າທ່ານມາຊ້າຂ້ອຍຖືວ່າມັນເປັນຂໍ້ບົກພ່ອງຂອງຕົວລະຄອນ (ທ່ານບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ) ແລະບໍ່ສົນໃຈສາເຫດພາຍນອກທີ່ເປັນໄປໄດ້. . ດັ່ງນັ້ນ, ເມື່ອຊາວອາຣັບ ຫຼືຊາວມຸດສະລິມ ກະທຳຄວາມຮຸນແຮງ, ພວກເຮົາເຊື່ອທັນທີວ່າມັນເປັນຍ້ອນຄວາມເຊື່ອຂອງພວກຫົວຮຸນແຮງ, ຕະຫຼອດທັງບໍ່ສົນໃຈສາເຫດທີ່ເປັນໄປໄດ້ ແລະອາດຈະປະກອບສ່ວນ.
ໃຫ້ເຮົາເບິ່ງບາງຕົວຢ່າງ.
ພາຍໃນນາທີຂອງການສັງຫານຫມູ່ຂອງ Omar Mateen ຂອງ gay ໃນ Orlando, ກ່ອນທີ່ຈະຮູ້ວ່າລາວໄດ້ໃຫ້ຄໍາຫມັ້ນສັນຍາທີ່ຈະຈົງຮັກພັກດີກັບ ISIS ໃນລະຫວ່າງການໂຈມຕີ, ລາວໄດ້ຖືກຕິດສະຫລາກວ່າເປັນຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍ. ການໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາຄວາມຜິດຕໍ່ ISIS ໄດ້ຜະນຶກຂໍ້ຕົກລົງສຳລັບຄົນສ່ວນໃຫຍ່ – ລາວເປັນຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍ, ລະດົມກຳລັງໃຈຈາກອິດສະລາມຫົວຮຸນແຮງ. ຖ້າຜູ້ຊາຍສີຂາວ (ຄຣິສຕຽນ) ຂ້າ 10 ຄົນ, ລາວເປັນບ້າ. ຖ້າຊາວມຸດສະລິມເຮັດ, ລາວເປັນຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍ, ຖືກກະຕຸ້ນໂດຍສິ່ງຫນຶ່ງ - ຄວາມເຊື່ອຂອງຫົວຮຸນແຮງຂອງລາວ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Mateen ແມ່ນ, ຮຸນແຮງ, ໃຈຮ້າຍ, ຂົ່ມເຫັງ, ລົບກວນ, ແປກປະຫຼາດ, racist, ອາເມລິກາ, ຜູ້ຊາຍ, homophobe. ລາວອາດຈະເປັນສອງຂົ້ວ. ດ້ວຍການເຂົ້າເຖິງປືນໄດ້ງ່າຍ. ອີງຕາມພັນລະຍາແລະພໍ່ຂອງລາວ, ລາວບໍ່ມີສາສະຫນາຫຼາຍ. ຄຳໝັ້ນສັນຍາຫຼາຍຄັ້ງຂອງລາວທີ່ຈົງຮັກພັກດີຕໍ່ກຸ່ມກະບົດສົງຄາມເຊັ່ນ ISIS, Al Qaeda ແລະ Hezbollah ແນະນຳໃຫ້ລາວຮູ້ເຖິງອຸດົມການ ຫຼື ສາດສະໜາຈັກໜ້ອຍ. CIA ແລະ FBI ບໍ່ໄດ້ພົບເຫັນວ່າບໍ່ມີການພົວພັນກັບ ISIS. Mateen ເປັນຄົນກຽດຊັງ, ຮຸນແຮງ, (ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນ) ທີ່ບໍ່ນັບຖືສາສະໜາ, ເຊື້ອຊາດທີ່ມັກຮັກຮ່ວມເພດ, ເຊິ່ງໄດ້ຂ້າຄົນ 50 ຄົນໃນ “ລາຕິນ” ຢູ່ສະໂມສອນ.
ໃນຂະນະທີ່ໂຄງສ້າງຂອງແຮງຈູງໃຈຂອງ Mateen ແມ່ນຂີ້ຮ້າຍ, ມັນຈະເປັນເລື່ອງແປກທີ່ຈະຍົກລະດັບຄວາມເຊື່ອທາງສາສະຫນາຂອງລາວ (ເຊັ່ນວ່າພວກເຂົາເປັນ) ໄປສູ່ສະຖານະການກະຕຸ້ນພິເສດບາງຢ່າງ.
Mohammad Atta, ຜູ້ນໍາຂອງການໂຈມຕີ 9-11, ໄດ້ອອກບັນທຶກການຂ້າຕົວຕາຍສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມຈິງໃຈຂອງຕົນຕໍ່ Allah:
ສະນັ້ນ ຈົ່ງລະນຶກເຖິງພຣະເຈົ້າ, ດັ່ງທີ່ພຣະອົງໄດ້ຊົງກ່າວໄວ້ໃນປຶ້ມຂອງພຣະອົງວ່າ: 'ພຣະອົງເຈົ້າເອີຍ, ຈົ່ງເທຄວາມອົດທົນຂອງເຈົ້າມາໃສ່ພວກເຮົາ ແລະເຮັດຕີນຂອງເຮົາໃຫ້ໝັ້ນຄົງ ແລະໃຫ້ເຮົາມີໄຊຊະນະເໜືອຄົນນອກໃຈ.' ແລະພຣະຄໍາຂອງພຣະອົງ: 'ແລະສິ່ງດຽວທີ່ເຂົາເຈົ້າເວົ້າວ່າພຣະຜູ້ເປັນເຈົ້າ, ໃຫ້ອະໄພບາບແລະຄວາມເກີນຂອງພວກເຮົາແລະເຮັດໃຫ້ຕີນຂອງພວກເຮົາຫມັ້ນຄົງແລະໃຫ້ພວກເຮົາມີໄຊຊະນະເຫນືອ infidel ໄດ້. ແລະສາດສະດາຂອງພຣະອົງກ່າວວ່າ: 'ໂອ້ພຣະຜູ້ເປັນເຈົ້າ, ພຣະອົງໄດ້ເປີດເຜີຍຫນັງສື, ພຣະອົງໄດ້ເລື່ອນເມກ, ພຣະອົງໄດ້ໃຫ້ພວກເຮົາມີໄຊຊະນະເຫນືອສັດຕູ, ເອົາຊະນະພວກເຂົາແລະໃຫ້ພວກເຮົາໄຊຊະນະເຫນືອພວກເຂົາ.' ໃຫ້ພວກເຮົາໄຊຊະນະແລະເຮັດໃຫ້ແຜ່ນດິນສັ່ນສະເທືອນພາຍໃຕ້ຕີນຂອງພວກເຂົາ. ຈົ່ງອະທິຖານເພື່ອຕົວທ່ານເອງແລະພີ່ນ້ອງຂອງທ່ານທັງຫມົດວ່າພວກເຂົາໄດ້ຮັບໄຊຊະນະແລະຕີເປົ້າຫມາຍຂອງພວກເຂົາແລະຂໍໃຫ້ພຣະເຈົ້າໃຫ້ເຈົ້າການຕາຍເພື່ອປະເຊີນຫນ້າກັບສັດຕູ, ຢ່າແລ່ນຫນີຈາກມັນ, ແລະເພື່ອໃຫ້ພຣະອົງມີຄວາມອົດທົນແລະຄວາມຮູ້ສຶກວ່າສິ່ງໃດທີ່ເກີດຂື້ນກັບທ່ານ. ສໍາລັບພຣະອົງ.
ແນ່ນອນພວກເຮົາຄວນເອົາ Atta ຕາມຄໍາເວົ້າຂອງລາວ.
ແຕ່ Atta (ພ້ອມກັບພວກກໍ່ການຮ້າຍຂອງລາວ) ບໍ່ຄ່ອຍໄດ້ໄປໂບດ, ເຂົ້າຮ່ວມເກືອບທຸກຄືນ, ເປັນຄົນດື່ມເຫຼົ້າຫຼາຍ, ສູບໂຄເຄນ, ແລະກິນຊີ້ນຫມູ. ເກືອບບໍ່ແມ່ນສິ່ງຂອງການຍື່ນສະເຫນີ Muslim. ເມື່ອແຟນສາວຂອງລາວຈົບຄວາມສຳພັນຂອງເຂົາເຈົ້າ, ລາວກໍ່ເຂົ້າໄປໃນອາພາດເມັນຂອງນາງ ແລະຂ້າແມວ ແລະ ແມວຂອງນາງ, ຖອດອອກ ແລະ ຖອດພວກມັນອອກ ແລະ ແຈກຢາຍຊິ້ນສ່ວນຂອງຮ່າງກາຍຂອງເຂົາເຈົ້າໃນທົ່ວອາພາດເມັນໃຫ້ລາວຊອກຫາໃນພາຍຫຼັງ. ນີ້ເຮັດໃຫ້ບັນທຶກການຂ້າຕົວຕາຍຂອງ Atta ເບິ່ງຄືວ່າເປັນການຄຸ້ມຄອງຊື່ສຽງຫຼາຍກ່ວາການສາລະພາບຜິດ. ຫຼືບາງທີມັນເປັນຄວາມຫວັງຢ່າງສິ້ນຫວັງທີ່ການກະທໍາຂອງລາວຈະບັນລຸຄວາມສໍາຄັນຂອງ cosmic ບາງຢ່າງທີ່ຊີວິດທີ່ບໍ່ສໍາຄັນຂອງລາວຂາດ.
ເມື່ອ Lydia Wilson, ນັກຄົ້ນຄວ້າຢູ່ສູນການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Oxford, ບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ດໍາເນີນການຄົ້ນຄ້ວາພາກສະຫນາມກັບນັກໂທດ ISIS, ນາງໄດ້ພົບເຫັນວ່າພວກເຂົາ "ບໍ່ຮູ້ເຖິງອິດສະລາມຢ່າງຮ້າຍແຮງ" ແລະບໍ່ສາມາດຕອບຄໍາຖາມກ່ຽວກັບ "ກົດຫມາຍ Sharia, jihad ຂອງພວກຫົວຮຸນແຮງ,". ແລະ caliphate ໄດ້.” ບໍ່ແປກໃຈທີ່ວ່າເມື່ອພວກຫົວຮຸນແຮງ Yusuf Sarwar ແລະ Mohammed Ahmed ຖືກຈັບໄດ້ຂຶ້ນຍົນຢູ່ໃນປະເທດອັງກິດ ເຈົ້າໜ້າທີ່ໄດ້ຄົ້ນພົບຢູ່ໃນກະເປົ໋າຂອງເຂົາເຈົ້າ. Islam ສໍາລັບ Dummies ແລະ Koran ສໍາລັບ Dummies.
ໃນບົດຄວາມດຽວກັນ, Erin Saltman, ນັກຄົ້ນຄວ້າອາວຸໂສຕ້ານການຫົວຮຸນແຮງຂອງສະຖາບັນການສົນທະນາຍຸດທະສາດ, ເວົ້າວ່າ "ການຮັບສະຫມັກ [ຂອງ ISIS] ມີບົດບາດຕາມຄວາມປາຖະຫນາຂອງການຜະຈົນໄພ, ການເຄື່ອນໄຫວ, ຄວາມໂລແມນຕິກ, ພະລັງງານ, ເປັນຂອງ, ຄຽງຄູ່ກັບການບັນລຸຜົນທາງວິນຍານ."
ໜ່ວຍງານວິທະຍາສາດພຶດຕິກຳຂອງ MI5 ຂອງອັງກິດ, ໃນບົດລາຍງານທີ່ຮົ່ວໄຫລອອກມາ ຜູ້ປົກຄອງ, ເປີດເຜີຍວ່າ, “ຢູ່ຫ່າງໄກຈາກຄວາມກະຕືລືລົ້ນທາງສາສະໜາ, ຜູ້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການກໍ່ການຮ້າຍຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດຄວາມເຊື່ອເປັນປະຈຳ. ຫຼາຍຄົນຂາດການຮູ້ໜັງສືທາງສາສະໜາ ແລະສາມາດ. . . ຖືວ່າເປັນຈົວທາງສາສະໜາ.” ແທ້ຈິງແລ້ວ, ບົດລາຍງານດັ່ງກ່າວໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າ, "ເອກະລັກທາງສາສະຫນາທີ່ຖືກສ້າງຕັ້ງຂື້ນຢ່າງແທ້ຈິງປົກປ້ອງຕ້ານການແຜ່ກະຈາຍທີ່ຮຸນແຮງ."
ເປັນຫຍັງ MI5 ຂອງອັງກິດຈຶ່ງຄິດວ່າ ສາດສະໜາບໍ່ມີບົດບາດໃນລັດທິຫົວຮຸນແຮງ?
ບໍ່ມີໂປຣໄຟລ໌ດຽວ, ໄດ້ຮັບການສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນທີ່ດີຂອງພວກກໍ່ການຮ້າຍ. ບາງຄົນທຸກຍາກ, ບາງຄົນບໍ່ແມ່ນ. ບາງຄົນຫວ່າງງານ, ບາງຄົນບໍ່ເປັນ. ບາງຄົນໄດ້ຮັບການສຶກສາບໍ່ດີ, ບາງຄົນບໍ່ມີ. ບາງຄົນແມ່ນໂດດດ່ຽວທາງດ້ານວັດທະນະທໍາ, ບາງຄົນບໍ່ແມ່ນ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ປະເພດຂອງປັດໃຈພາຍນອກເຫຼົ່ານີ້, ໃນຂະນະທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນຫຼືຮ່ວມກັນພຽງພໍ, do ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການເກີດຮາກໃນບາງຄົນພາຍໃຕ້ສະຖານະການສະເພາະໃດຫນຶ່ງ. ພວກຫົວຮຸນແຮງແຕ່ລະຄົນມີໂປຣໄຟລ໌ທາງສັງຄົມ-ຈິດຕະວິທະຍາຂອງຕົນເອງ (ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ການລະບຸຕົວຕົນຂອງເຂົາເຈົ້າເກືອບເປັນໄປບໍ່ໄດ້).
ຢູ່ໃນບາງສ່ວນຂອງອາຟຣິກາ, ອັດຕາການຫວ່າງງານສູງເຄົ້າສໍາລັບ 18 ຫາ 34 ປີ, ISIS ເປົ້າຫມາຍການຫວ່າງງານແລະຜູ້ທຸກຍາກ; ISIS ສະໜອງເງິນເດືອນທີ່ໝັ້ນຄົງ, ການຈ້າງງານທີ່ມີຄວາມໝາຍ, ອາຫານສຳລັບຄອບຄົວຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແລະ ໂອກາດທີ່ຈະໂຈມຕີຜູ້ທີ່ຖືກມອງວ່າເປັນຜູ້ກົດຂີ່ທາງເສດຖະກິດ. ໃນ ຊີ ເຣຍ ຈໍາ ນວນ ຫຼາຍ ການ ທົດ ແທນ ເຂົ້າ ຮ່ວມ ISIS ພຽງ ແຕ່ ເພື່ອ ໂຄ່ນ ລົ້ມ ລະ ບອບ Assad vicious; ຄະດີອາຍາທີ່ຖືກປົດປ່ອຍຊອກຫາ ISIS ເປັນບ່ອນທີ່ສະດວກທີ່ຈະເຊື່ອງຈາກອະດີດຂອງພວກເຂົາ. ຊາວປາແລັດສະໄຕໄດ້ຖືກກະຕຸ້ນໂດຍການເຮັດໃຫ້ມະນຸດສະທໍາໃນການດໍາລົງຊີວິດເປັນພົນລະເມືອງຊັ້ນສອງທີ່ບໍ່ມີອໍານາດຢູ່ໃນລັດ apartheid.
ໃນເອີຣົບແລະອາເມລິກາ, ບ່ອນທີ່ຜູ້ຮັບສະຫມັກສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຜູ້ຊາຍໄວຫນຸ່ມທີ່ມີການສຶກສາແລະຊັ້ນກາງ, ການໂດດດ່ຽວທາງດ້ານວັດທະນະທໍາແມ່ນປັດໃຈອັນດັບຫນຶ່ງໃນການຂັບລົດຊາວມຸດສະລິມໄປສູ່ລັດທິຫົວຮຸນແຮງ. ຊາວມຸດສະລິມທີ່ແປກປະຫຼາດໄວຫນຸ່ມໄດ້ຖືກດຶງດູດເອົາໂດຍສື່ທີ່ຂີ້ຕົວະທີ່ສະເຫນີການຜະຈົນໄພແລະສະຫງ່າລາສີໃຫ້ກັບຊີວິດທີ່ຫນ້າເບື່ອຫນ່າຍແລະຖືກດ້ອຍໂອກາດ. ຊາວມຸດສະລິມເຍຍລະມັນຖືກກະຕຸ້ນໂດຍການຜະຈົນໄພແລະຄວາມແປກປະຫລາດ.
ດົນນານມາແລ້ວແມ່ນມື້ຂອງການຟັງຄໍາເທດສະໜາຂອງໂອຊາມາ ບິນລາເດນ ທີ່ໜ້າເບື່ອ ແລະ ແປກປະຫຼາດ. ຜູ້ຮັບຈ້າງທີ່ມີຄວາມຊໍານິຊໍານານສູງຂອງ ISIS ໃຊ້ສື່ສັງຄົມແລະການຕິດຕໍ່ສ່ວນບຸກຄົນ (ຜ່ານອິນເຕີເນັດ) ເພື່ອສ້າງຄວາມຜູກພັນສ່ວນບຸກຄົນແລະຊຸມຊົນຂອງຊາວມຸດສະລິມທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກນັ້ນຖືກຊັກຊວນໃຫ້ອອກຈາກຊີວິດຂອງໂລກທີ່ບໍ່ມີຄວາມຫມາຍແລະຕໍ່ສູ້ຮ່ວມກັນເພື່ອຈຸດປະສົງອັນສູງສົ່ງ. ນັ້ນແມ່ນ, ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກກະຕຸ້ນໂດຍຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຄວາມເປັນສ່ວນຫນຶ່ງແລະການສະແຫວງຫາຄວາມສໍາຄັນຂອງມະນຸດ.
ຄົນເຮົາອາດຈະຄິດວ່າຄວາມຝັນຂອງຍິງສາວບໍລິສຸດຫຼັງຈາກຊີວິດແມ່ນເອື້ອອໍານວຍໃຫ້ແກ່ຄວາມຮຸນແຮງ. ແຕ່ເທົ່າທີ່ມີຄວາມດີທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ກວ່າ, ພຽງແຕ່ອຸດົມການໃດໜຶ່ງກໍຈະເຮັດໄດ້. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ອຸດົມການທີ່ບໍ່ແມ່ນສາສະຫນາໃນສະຕະວັດທີ 20 ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມທຸກທໍລະມານແລະຄວາມຕາຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຫຼາຍກ່ວາຄວາມຮຸນແຮງທາງສາສະຫນາທັງຫມົດໃນປະຫວັດສາດຂອງມະນຸດລວມກັນ. ເຢຍລະມັນຂອງ Adolf Hitler ໄດ້ຂ້າຜູ້ບໍລິສຸດຫຼາຍກວ່າ 10,000,000 ຄົນ, ໃນຂະນະທີ່ WWII ໄດ້ເຫັນການເສຍຊີວິດຂອງ 60,000,000 ຄົນ (ການເສຍຊີວິດຫຼາຍແມ່ນຍ້ອນພະຍາດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສົງຄາມແລະຄວາມອຶດຢາກ). ການປາບປາມ ແລະ ຄວາມອຶດຢາກພາຍໃຕ້ລະບອບຂອງໂຈເຊັບ ສະຕາລິນ ໄດ້ສັງຫານຫຼາຍລ້ານຄົນ. ຄາດຄະເນຜູ້ເສຍຊີວິດຂອງທ່ານ Mao Zedong ມີແຕ່ 40,000,000-80,000,000 ຄົນ. ການຕໍານິຕິຕຽນສາດສະຫນາໃນປັດຈຸບັນບໍ່ສົນໃຈກັບຈໍານວນຜູ້ເສຍຊີວິດທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຂອງອຸດົມການທາງໂລກ.
ເມື່ອມະນຸດຮູ້ສຶກວ່າຕົນເອງເປັນກຸ່ມ, ເຂົາເຈົ້າຈະເຮັດຫຍັງ, ແມ້ແຕ່ເຮັດຄວາມໂຫດຮ້າຍ, ຕໍ່ອ້າຍເອື້ອຍນ້ອງໃນກຸ່ມ. ຂ້າພະເຈົ້າມີຫມູ່ເພື່ອນທີ່ຕໍ່ສູ້ເພື່ອສະຫະລັດໃນອີຣັກ. ລາວແລະເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງລາວນັບມື້ນັບຂີ້ຄ້ານຕໍ່ພາລະກິດຂອງສະຫະລັດໃນອີຣັກ. ເຖິງແມ່ນວ່າລາວບໍ່ມີອຸດົມການຕໍ່ເປົ້າໝາຍຂອງສະຫະລັດອີກຕໍ່ໄປ, ລາວບອກຂ້ອຍວ່າລາວຈະເຮັດຫຍັງ, ແມ່ນແຕ່ເສຍສະລະຊີວິດຂອງຕົນເອງ, ເພື່ອສະມາຊິກໃນກຸ່ມຂອງລາວ. ການເຄື່ອນໄຫວນີ້ເພີ່ມຂຶ້ນຖ້າຫາກວ່າຫນຶ່ງແມ່ນສາມາດ ແຍກຕົວອອກ ກັບແລະ dehumanize ຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນກຸ່ມຫນຶ່ງ.
ນັກວິທະຍາສາດດ້ານມະນຸດສາດ Scott Atran, ຜູ້ທີ່ໄດ້ເວົ້າກັບພວກກໍ່ການຮ້າຍແລະຄອບຄົວຂອງພວກເຂົາຫຼາຍກວ່ານັກວິຊາການຕາເວັນຕົກ, ເຫັນດີນໍາ. ໃນປະຈັກພະຍານຕໍ່ສະພາສູງສະຫະລັດໃນປີ 2010, ທ່ານກ່າວວ່າ, "ສິ່ງທີ່ເປັນແຮງບັນດານໃຈໃຫ້ຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍທີ່ເສຍຊີວິດທີ່ສຸດໃນໂລກໃນມື້ນີ້ບໍ່ແມ່ນຄໍາສອນຂອງ Quran ຫຼືຄໍາສອນທາງສາສະຫນາທີ່ເປັນສາເຫດທີ່ຫນ້າຕື່ນເຕັ້ນແລະຮຽກຮ້ອງການປະຕິບັດທີ່ສັນຍາວ່າສະຫງ່າລາສີແລະຄວາມນັບຖືໃນສາຍຕາຂອງຫມູ່ເພື່ອນ. , ແລະໂດຍຜ່ານຫມູ່ເພື່ອນ, ຄວາມເຄົາລົບນິລັນດອນແລະການລະນຶກເຖິງໃນໂລກທີ່ກວ້າງຂວາງ.” Jihad, ລາວເວົ້າວ່າ, ແມ່ນ "ຕື່ນເຕັ້ນ, ລັດສະຫມີພາບແລະເຢັນ."
Harvey Whitehouse ຂອງ Oxford ໄດ້ຊີ້ ນຳ ທີມງານສາກົນຂອງນັກວິຊາການທີ່ໂດດເດັ່ນກ່ຽວກັບແຮງຈູງໃຈຂອງການເສຍສະລະຕົນເອງທີ່ສຸດ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ພົບເຫັນວ່າ ລັດທິຫົວຮຸນແຮງບໍ່ໄດ້ຮັບການກະຕຸ້ນຈາກສາສະຫນາ, ມັນແມ່ນການກະຕຸ້ນໂດຍການປະສົມກັບກຸ່ມ.
ບໍ່ມີໂປຣໄຟລ໌ທາງດ້ານຈິດໃຈຂອງຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍໃນມື້ນີ້. ເຂົາເຈົ້າບໍ່ບ້າ, ເຂົາເຈົ້າມັກຈະຮຽນເກັ່ງ ແລະ ຫຼາຍຄົນກໍຂ້ອນຂ້າງດີ. ເຂົາເຈົ້າມີແຮງຈູງໃຈ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບໄວໜຸ່ມຫລາຍຄົນ, ໂດຍຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຕົນ, ຄວາມປາດຖະໜາຂອງຊີວິດທີ່ໜ້າຕື່ນເຕັ້ນ ແລະ ມີຄວາມໝາຍ, ແລະ ຄວາມອຸທິດຕົນທີ່ສູງກວ່າ. ອຸດົມການຂອງພວກຫົວຮຸນແຮງ, ໃນຂະນະທີ່ບໍ່ແມ່ນປັດໄຈທີ່ບໍ່ແມ່ນປັດໄຈ, ໂດຍປົກກະຕິແມ່ນຕໍ່າຢູ່ໃນບັນຊີລາຍຊື່ຂອງແຮງຈູງໃຈ.
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກ່າວວ່າ ການຖືເອົາການກໍ່ຄວາມຮຸນແຮງຫົວຮຸນແຮງສ່ວນໃຫຍ່ໄປສູ່ສາສະໜາແມ່ນເປັນອັນຕະລາຍທີ່ບໍ່ມີການແຈ້ງຂ່າວ. ຂ້ອຍໄດ້ສະແດງວ່າເປັນຫຍັງການຮຽກຮ້ອງຈຶ່ງບໍ່ມີຂໍ້ມູນ. ໄປຫາພາກສ່ວນອັນຕະລາຍ.
ການເຜີຍແຜ່ນິທານນິທານທີ່ວ່າສາສະໜາເປັນສາເຫດຫຼັກຂອງການກໍ່ການຮ້າຍຢູ່ໃນມືຂອງ ISIS ແລະປ້ອງກັນການຮັບຮູ້ຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງພວກເຮົາໃນການສ້າງເງື່ອນໄຂໃຫ້ ISIS.
ປື້ມຫຼິ້ນຂອງ ISIS ແມ່ນ, ຫນ້າສົນໃຈ, ບໍ່ແມ່ນ Quran, ມັນແມ່ນ ການຄຸ້ມຄອງຂອງຫວານ (Idarat at-Tawahoush). ຍຸດທະສາດໄລຍະຍາວຂອງ ISIS ແມ່ນເພື່ອສ້າງຄວາມວຸ່ນວາຍດັ່ງກ່າວທີ່ການຍອມຈໍານົນກັບ ISIS ຈະດີກວ່າການດໍາລົງຊີວິດພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂສົງຄາມທີ່ໂຫດຮ້າຍ. ເພື່ອດຶງດູດຊາວຫນຸ່ມໃຫ້ ISIS, ພວກເຂົາຊອກຫາວິທີທີ່ຈະກໍາຈັດ "ເຂດສີຂີ້ເຖົ່າ" ລະຫວ່າງຜູ້ທີ່ເຊື່ອທີ່ແທ້ຈິງແລະ infidel (ໃນທີ່ຊາວມຸດສະລິມສ່ວນໃຫຍ່ພົບຕົວເອງ) ໂດຍການໃຊ້ "ການໂຈມຕີກໍ່ການຮ້າຍ" ເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ຊາວມຸດສະລິມເຫັນວ່າຜູ້ທີ່ບໍ່ແມ່ນຊາວມຸດສະລິມກຽດຊັງອິດສະລາມແລະຕ້ອງການ. ທໍາຮ້າຍຊາວມຸດສະລິມ.
ຖ້າຊາວມຸດສະລິມປານກາງຮູ້ສຶກວ່າມີຄວາມແປກປະຫຼາດແລະບໍ່ປອດໄພຍ້ອນຄວາມລໍາອຽງ, ພວກເຂົາຈະຖືກບັງຄັບໃຫ້ເລືອກເອົາການປະຖິ້ມຄວາມເຊື່ອ (ຄວາມມືດ) ຫຼື jihad (ແສງສະຫວ່າງ).
ຜູ້ທີ່ຖືສາສະໜານັ້ນເປັນແຮງຈູງໃຈຕົ້ນຕໍ ຫຼືສຳຄັນທີ່ສຸດຂອງພວກຫົວຮຸນແຮງ, ແມ່ນກຳລັງຊ່ວຍສະກັດກັ້ນເຂດສີເທົາ. ໂດຍ tarring Islam ກັບແປງຫົວຮຸນແຮງ, ພວກເຂົາເຈົ້າ perpetuate myth ວ່າ Islam ເປັນສາດສະຫນາທີ່ຮຸນແຮງແລະ Muslims ແມ່ນຮຸນແຮງ. ການບັນຍາຍທີ່ຜິດພາດຂອງ Boudry ເສີມສ້າງພາບພົດໃນແງ່ລົບຂອງສື່ມວນຊົນຕາເວັນຕົກຕໍ່ກັບຊາວມຸດສະລິມເປັນຄວາມຮຸນແຮງ, ຫຼົງໄຫຼ, ເປັນຫົວຮຸນແຮງ, ແລະເປັນຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍ (ບໍ່ສົນໃຈ 99.999% ຂອງຊາວມຸດສະລິມທີ່ບໍ່ແມ່ນ). ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຮົາກໍາລັງໄປຫາ Islamophobia.
ມັນເປັນການຍາກຫຼາຍສໍາລັບຊາວຕາເວັນຕົກທີ່ຈະແຍກຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງເຂົາເຈົ້າແລະກຽດຊັງ ISIS ແລະຫົວຮຸນແຮງອື່ນໆໂດຍບໍ່ມີການເລື່ອນເຂົ້າໄປໃນ Islamophobia. ແລະການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງ Islamophobia, ISIS ຫວັງວ່າ, ຈະດຶງດູດຊາວມຸດສະລິມຫນຸ່ມອອກຈາກສີຂີ້ເຖົ່າແລະເຂົ້າໄປໃນການຕໍ່ສູ້.
ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຊາວມຸດສະລິມ, ມັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການສັງເກດເຫັນ, ຊອກຫາ ISIS ແລະກຸ່ມ extremist ອື່ນໆ tyrannical, ກົດຂີ່ແລະ vicious.
ຄວາມຮຸນແຮງທີ່ຮຸນແຮງແມ່ນ, ພວກເຂົາເຊື່ອວ່າ, ການບິດເບືອນຂອງອິດສະລາມ (ຍ້ອນວ່າ KKK ແລະ Westboro Baptist ແມ່ນການບິດເບືອນຂອງຄຣິສຕຽນ). ພວກເຂົາເຈົ້າອ້າງເຖິງ Quran ທີ່ກ່າວວ່າມີ ບໍ່ມີການບີບບັງຄັບໃນເລື່ອງຂອງສາສະ ໜາ (Al-Baqara: 256). ອີງຕາມການ Quran, ສົງຄາມແມ່ນພຽງແຕ່ການປ້ອງກັນຕົນເອງ (Al-Baqarah: 190) ແລະຊາວມຸດສະລິມໄດ້ຖືກແນະນໍາບໍ່ໃຫ້ incite ສົງຄາມ (Al-Hajj: 39). Abu-Bakr, Caliph ທໍາອິດຫຼັງຈາກການເສຍຊີວິດຂອງສາດສະດາ Muhammad, ໄດ້ໃຫ້ຄໍາແນະນໍາເຫຼົ່ານີ້ສໍາລັບການ (ປ້ອງກັນ) ສົງຄາມ: "ຢ່າທໍລະຍົດຫຼືເປັນ treacherous ຫຼື vindictive. ບໍ່ mutilate. ຢ່າຂ້າເດັກນ້ອຍ, ຜູ້ສູງອາຍຸຫຼືແມ່ຍິງ. ຫ້າມຕັດ ຫຼື ຈູດຕົ້ນປາມ ຫຼື ຕົ້ນໝາກໄມ້. ຢ່າຂ້າແກະ, ງົວຫຼືອູດ, ຍົກເວັ້ນອາຫານຂອງເຈົ້າ. ແລະເຈົ້າຈະມາພົບກັບຄົນທີ່ຖືກກັກຂັງຕົນເອງໃຫ້ນະມັດສະການຢູ່ໃນໂບດ, ປ່ອຍໃຫ້ພວກເຂົາຢູ່ຄົນດຽວກັບສິ່ງທີ່ພວກເຂົາອຸທິດຕົນເພື່ອ." ຍ້ອນພື້ນຖານນີ້, ລັດທິຫົວຮຸນແຮງກໍ່ເບິ່ງຄືວ່າເປັນການບິດເບືອນຂອງອິດສະລາມ.
ບັນດາຜູ້ນຳຊາວມຸດສະລິມ ພວມຕໍ່ສູ້ຕ້ານກັບລັດທິຫົວຮຸນແຮງ. ຕົວຢ່າງ, ໃນປີ 2001, ຜູ້ນໍາຊາວມຸດສະລິມຫຼາຍພັນຄົນໃນທົ່ວໂລກ ໄດ້ປະນາມການໂຈມຕີຂອງ Al Qaida ໃນທັນທີ ຢູ່ໃນສະຫະລັດ. ວັນທີ 14 ກັນຍາປີ 2001, ຜູ້ນຳອິດສະລາມເກືອບ XNUMX ຄົນໄດ້ລົງນາມແລະແຈກຢາຍ ຄໍາເວົ້ານີ້: “ຜູ້ນຳຂອງຂະບວນການອິດສະລາມທີ່ໄດ້ຮັບການລົງນາມແມ່ນຕົກໃຈຢ້ານກົວຕໍ່ເຫດການໃນວັນອັງຄານ 11 ກັນຍາ 2001 ຢູ່ໃນສະຫະລັດ ທີ່ໄດ້ພາໃຫ້ມີການຂ້າ, ການທຳລາຍ ແລະໂຈມຕີຕໍ່ຊີວິດຜູ້ບໍລິສຸດ. ພວກເຮົາຂໍສະແດງຄວາມເສຍໃຈ ແລະ ໂສກເສົ້າຢ່າງສຸດຊຶ້ງ. ພວກເຮົາກ່າວປະນາມ, ໃນເງື່ອນໄຂທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ສຸດ, ເຫດການດັ່ງກ່າວ, ແມ່ນຂັດກັບບັນດາມາດຖານຂອງມະນຸດ ແລະ ອິດສະລາມ. ນີ້ແມ່ນອີງໃສ່ກົດຫມາຍ Noble ຂອງ Islam ທີ່ຫ້າມທຸກຮູບແບບຂອງການໂຈມຕີຕໍ່ຜູ້ບໍລິສຸດ. ພຣະເຈົ້າອົງຊົງລິດທານຸພາບສູງສຸດ ກ່າວໃນພຣະຄຳພີບໍລິສຸດວ່າ: 'ບໍ່ມີຜູ້ໃດແບກຫາບພາລະຂອງຄົນອື່ນໄດ້' (Surah al-Isra 17:15).
ສຸດທ້າຍ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນເປັນອັນຕະລາຍທີ່ຈະໃຫ້ເຫດຜົນແກ່ພວກຫົວຮຸນແຮງ ແລະ ການບໍ່ສົນໃຈສະພາບພາຍນອກ, ເພາະວ່າມັນເຮັດໃຫ້ລັດທິຫົວຮຸນແຮງ. ຂອງເຂົາເຈົ້າ ບັນຫາໃນເວລາທີ່ມັນຍັງ ຂອງພວກເຮົາ ບັນຫາ. ຖ້າຫົວຮຸນແຮງຖືກກະຕຸ້ນໂດຍ ຂອງເຂົາເຈົ້າ ສາດສະຫນາ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ ພວກເຂົາເຈົ້າ ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບທັງຫມົດ (ແລະ ພວກເຂົາເຈົ້າ ຈໍາເປັນຕ້ອງມີການປ່ຽນແປງ). ແຕ່ຖ້າລັດທິຫົວຮຸນແຮງຖືກກະຕຸ້ນເພື່ອຕອບສະຫນອງຕໍ່ເງື່ອນໄຂພາຍນອກ, ຜູ້ທີ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ເງື່ອນໄຂເຫຼົ່ານັ້ນມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ (ແລະຈໍາເປັນຕ້ອງເຮັດວຽກເພື່ອປ່ຽນແປງເງື່ອນໄຂເຫຼົ່ານັ້ນ). ໃນຖານະເປັນ James Gilligan, ໃນ ການປ້ອງກັນຄວາມຮຸນແຮງ, ຂຽນວ່າ: "ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດເລີ່ມປ້ອງກັນຄວາມຮຸນແຮງໄດ້ຈົນກວ່າພວກເຮົາຈະສາມາດຮັບຮູ້ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເຮັດນັ້ນປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນມັນ, ຢ່າງຈິງຈັງຫຼືຕົວຕັ້ງຕົວຕີ."
ປະເທດຕາເວັນຕົກໄດ້ປະກອບສ່ວນແນວໃດຕໍ່ເງື່ອນໄຂທີ່ກະຕຸ້ນໃຫ້ລັດທິຫົວຮຸນແຮງ? ສໍາລັບການເລີ່ມຕົ້ນ, ພວກເຮົາໄດ້ໂຄ່ນລົ້ມປະທານາທິບໍດີທີ່ຖືກເລືອກຕັ້ງໂດຍປະຊາທິປະໄຕໃນອີຣ່ານແລະຕິດຕັ້ງ Shah despotic (ເພື່ອກັບຄືນການເຂົ້າເຖິງນ້ໍາມັນລາຄາຖືກ). ຫຼັງຈາກການແຕກແຍກຂອງ Empire Ottoman, ພວກເຮົາໄດ້ແບ່ງອອກຕາເວັນອອກກາງຕາມຄວາມໄດ້ປຽບທາງດ້ານເສດຖະກິດຂອງພວກເຮົາເອງແລະໃນການຕໍ່ຕ້ານຄວາມຮູ້ສຶກວັດທະນະທໍາທີ່ດີ. ສໍາລັບທົດສະວັດທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຊື້ນ້ໍາມັນລາຄາຖືກຈາກ Saudi ເທດອາຣະເບີຍ, ຜົນກໍາໄລທີ່ໄດ້ກະຕຸ້ນ Wahhabism, ຮາກອຸດົມການຂອງອິດສະລາມຫົວຮຸນແຮງ. ພວກເຮົາໄດ້ເຮັດໃຫ້ອີຣັກບໍ່ມີສະຖຽນລະພາບໃນການກ່າວອ້າງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ ເຮັດໃຫ້ມີການເສຍຊີວິດຂອງພົນລະເຮືອນຜູ້ບໍລິສຸດນັບຮ້ອຍພັນຄົນ. ພວກເຮົາໄດ້ທໍລະມານຊາວອາຣັບ ໃນການຕໍ່ສູ້ກັບກົດໝາຍສາກົນ ແລະກຽດສັກສີຂອງມະນຸດ, ແລະໄດ້ຮັກສາຊາວອາຣັບທີ່ພວກເຮົາຮູ້ວ່າເປັນຄົນບໍລິສຸດຖືກຈຳຄຸກໂດຍບໍ່ມີຂໍ້ກ່າວຫາຫຼືການແກ້ໄຂທາງກົດໝາຍໃນ Guantanamo. drones ຂອງພວກເຮົາໄດ້ຂ້າຄົນບໍລິສຸດນັບບໍ່ຖ້ວນແລະສຽງດັງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງເຂົາເຈົ້າຢູ່ໃນທ້ອງຟ້າ plagues ເດັກນ້ອຍທີ່ມີ PTSD. ແລະການສະໜັບສະໜູນອິດສະຣາແອນຝ່າຍດຽວຂອງອາເມລິກາກໍ່ສ້າງຄວາມບໍ່ຍຸດຕິທຳຕໍ່ຊາວປາແລັດສະໄຕນ໌.
ໃນສັ້ນ, ຄວາມອັບອາຍຂອງພວກເຮົາ, ຄວາມອັບອາຍແລະການທໍາຮ້າຍຂອງແຂກອາຫລັບໄດ້ສ້າງເງື່ອນໄຂທີ່ກະຕຸ້ນໃຫ້ມີການຕອບໂຕ້ທີ່ຮຸນແຮງ.
ເນື່ອງຈາກຄວາມບໍ່ສົມດຸນຂອງພະລັງງານອັນໃຫຍ່ຫຼວງ, ພະລັງງານທີ່ອ່ອນເພຍໄດ້ຖືກບັງຄັບໃຫ້ຫັນໄປຫາກົນລະຍຸດ guerilla ແລະການວາງລະເບີດສະລະຊີບ.
ບັນຫາແມ່ນບໍ່ພຽງແຕ່ຂອງເຂົາເຈົ້າ. ມັນຍັງເປັນ ຮັບຜິດຊອບ. ຄວາມຍຸຕິທໍາຮຽກຮ້ອງໃຫ້ພວກເຮົາຢຸດເຊົາການຖິ້ມໂທດໃສ່ພວກເຂົາທັງຫມົດແລະຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການປະກອບສ່ວນຂອງພວກເຮົາຕໍ່ເງື່ອນໄຂທີ່ກະຕຸ້ນໃຫ້ເກີດຄວາມກໍ່ການຮ້າຍ. ໂດຍບໍ່ມີການເຂົ້າຮ່ວມເງື່ອນໄຂທີ່ເອື້ອອໍານວຍໃຫ້ແກ່ການກໍ່ການຮ້າຍ, ມັນຈະບໍ່ຫມົດໄປ. ດັ່ງນັ້ນ, ການວາງລະເບີດໃສ່ພົມປູພື້ນ ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນປະຊາກອນພົນລະເຮືອນພາຍໃນທີ່ ISIS ເຊື່ອງຕົວຈະເຮັດໃຫ້ເງື່ອນໄຂເຫຼົ່ານີ້ຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ.
ໃນຂະນະທີ່ຄວາມຮຸນແຮງຫົວຮຸນແຮງໄດ້ຖືກກະຕຸ້ນໃຫ້ສາສະຫນາ, ການຈູງໃຈທາງສາສະຫນາຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການຕ້ານ. ຂ້າພະເຈົ້າສະຫນັບສະຫນູນຄວາມພະຍາຍາມໃນພາກສ່ວນຂອງຜູ້ນໍາ Muslim ເພື່ອ inoculate ຊາວຫນຸ່ມ Muslims ຕໍ່ຕ້ານການຮ່ວມມືຂອງ Islam ທີ່ແທ້ຈິງໂດຍ extremists.
ການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີແຮງຈູງໃຈທາງສາສະຫນາແມ່ນບໍ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນທາງການ. ໂຄງສ້າງແຮງຈູງໃຈຂອງພວກຫົວຮຸນແຮງແມ່ນສັບສົນຫຼາຍ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ພວກເຮົາຊາວປະເທດຕາເວັນຕົກໄດ້ປະກອບສ່ວນເງື່ອນໄຂທີ່ກະຕຸ້ນໃຫ້ລັດທິຫົວຮຸນແຮງ. ພວກເຮົາຕ້ອງໄດ້ທຳງານຢ່າງໜັກແໜ້ນ ແລະ ຮ່ວມກັນກັບພີ່ນ້ອງຊາວມຸດສະລິມຂອງພວກເຮົາ ເພື່ອສ້າງເງື່ອນໄຂແທນໃຫ້ຄວາມຍຸຕິທຳ, ຄວາມສະເໝີພາບ ແລະ ສັນຕິພາບ.
ເຖິງ ແມ່ນ ວ່າ ຖ້າ ຫາກ ວ່າ ເງື່ອນ ໄຂ ທີ່ ເອື້ອ ອໍາ ນວຍ ໃຫ້ ກັບ extremism ໄດ້ ຖືກ ແກ້ ໄຂ, ບາງ ທີ່ ເຊື່ອ ທີ່ ແທ້ ຈິງ ອາດ ຈະ ສືບ ຕໍ່ ການ ຕໍ່ ສູ້ ທີ່ ຮຸນ ແຮງ ຂອງ ເຂົາ ເຈົ້າ ເພື່ອ ສ້າງ Caliphate ໄດ້. ແຕ່ສະນຸກເກີຂອງພວກເຂົາເຈົ້າຈະໄດ້ຕາກແດດໃຫ້ແຫ້ງ.
Kelly James Clark, Ph.D. (University of Notre Dame) ເປັນສາດສະດາຈານໃນໂຄງການກຽດນິຍົມຢູ່ວິທະຍາໄລ Brooks ແລະຜູ້ຮ່ວມຄົ້ນຄວ້າອາວຸໂສຢູ່ສະຖາບັນ Kaufman Interfaith ຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລລັດ Grand Valley ໃນ Grand Rapids, MI. Kelly ໄດ້ນັດພົບການຢ້ຽມຢາມທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Oxford, ມະຫາວິທະຍາໄລ St. Andrews ແລະມະຫາວິທະຍາໄລ Notre Dame. ລາວເປັນອະດີດອາຈານຂອງປັດຊະຍາຢູ່ວິທະຍາໄລ Gordon ແລະວິທະຍາໄລ Calvin. ລາວເຮັດວຽກໃນປັດຊະຍາຂອງສາດສະຫນາ, ຈັນຍາບັນ, ວິທະຍາສາດແລະສາສະຫນາ, ແລະຄວາມຄິດແລະວັດທະນະທໍາຈີນ.
ລາວເປັນຜູ້ຂຽນ, ບັນນາທິການ, ຫຼືຜູ້ຂຽນຮ່ວມຂອງຫຼາຍກ່ວາຊາວຫນັງສືແລະຜູ້ຂຽນຫຼາຍກວ່າຫ້າສິບບົດຄວາມ. ປື້ມຂອງລາວປະກອບມີ ເດັກນ້ອຍຂອງອັບຣາຮາມ: ເສລີພາບແລະຄວາມອົດທົນໃນຍຸກຂອງຄວາມຂັດແຍ້ງທາງສາສະຫນາ; ສາດສະໜາ ແລະ ວິທະຍາສາດຕົ້ນກຳເນີດ, ກັບຄືນຫາເຫດຜົນ, ເລື່ອງຂອງຈັນຍາບັນ, ເມື່ອຄວາມເຊື່ອບໍ່ພຽງພໍ, ແລະ 101 ເງື່ອນໄຂທາງປັດຊະຍາທີ່ສໍາຄັນຂອງຄວາມສໍາຄັນຂອງພວກເຂົາສໍາລັບສາດສະຫນາສາດ. Kelly ຂອງ ນັກປັດຊະຍາທີ່ເຊື່ອ ໄດ້ຖືກລົງຄະແນນສຽງຫນຶ່ງໃນຄຣິສຕຽນໃນມື້ນີ້ ປຶ້ມແຫ່ງປີ 1995.
ບໍ່ດົນມານີ້, ລາວໄດ້ເຮັດວຽກກັບຊາວມຸດສະລິມ, ຊາວຄຣິດສະຕຽນແລະຊາວຢິວກ່ຽວກັບວິທະຍາສາດແລະສາສະຫນາ, ແລະເສລີພາບທາງສາສະຫນາ. ຄຽງຄູ່ກັບວັນສະເຫຼີມສະຫຼອງວັນທີ 9-11, ທ່ານໄດ້ຈັດຕັ້ງກອງປະຊຸມສຳມະນາ “ເສລີພາບ ແລະຄວາມອົດທົນໃນຍຸກແຫ່ງການຂັດແຍ້ງທາງສາສະໜາ” ຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Georgetown.
