ຫຼັກການ, ປະສິດທິຜົນ ແລະສິ່ງທ້າທາຍຂອງກົນໄກການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງແບບດັ້ງເດີມ: ການທົບທວນຄືນກໍລະນີຈາກ Kenya, Rwanda, Sudan ແລະ Uganda
ບໍ່ມີຕົວຕົນ:
ຄວາມຂັດແຍ້ງແມ່ນບໍ່ສາມາດຫຼີກລ່ຽງໄດ້ ແລະດັ່ງນັ້ນຈິ່ງເປັນການສະແຫວງຫາການຢູ່ຮ່ວມກັນຢ່າງສັນຕິໃນສັງຄົມສະໄໝໃໝ່. ສະນັ້ນ, ຂະບວນການແລະປະສິດທິຜົນຂອງກົນໄກແກ້ໄຂທີ່ນໍາໃຊ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ສໍາຄັນ. ລະບົບກົດໝາຍທີ່ເປັນທາງການຂອງການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງໃນບັນດາປະເທດໃນອາຟຣິກາ ແມ່ນສະຖາບັນຕາເວັນຕົກຫຼັງອານານິຄົມທີ່ໃຊ້ໃນການສະແຫວງຫາຄວາມຍຸຕິທຳ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພາຍໃນວັດທະນະທໍາຂອງຊຸມຊົນສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນກົນໄກການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງແບບດັ້ງເດີມ (TDRM). ເຖິງແມ່ນວ່າຖືກນໍາໃຊ້, TDRMs ເຫຼົ່ານີ້ຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບການຮັບຮູ້. ບົດຄວາມນີ້ວິເຄາະວິເຄາະວັນນະຄະດີກວ້າງຂວາງກ່ຽວກັບສີ່ກົນໄກດັ່ງທີ່ປະຕິບັດໂດຍຊຸມຊົນຕ່າງໆໃນອາຟຣິກາຕາເວັນອອກ. ກົນໄກທີ່ໄດ້ຮັບການຄັດເລືອກລວມມີ mato oput, ລະບົບຍຸຕິທຳແບບດັ້ງເດີມຂອງຊົນເຜົ່າ Acholi ໃນ Uganda; abunzi ການໄກ່ເກ່ຍ, ວິທີການ Rwandan ເພື່ອຄວາມຍຸດຕິທໍາທ້ອງຖິ່ນ; judiyya, ລະບົບການຊີ້ຂາດຂັ້ນພື້ນຖານທີ່ສຸມໃສ່ການປອງດອງແລະການຟື້ນຟູການພົວພັນທາງສັງຄົມໃນຊຸມຊົນ Darfur ໃນຊູດານ; ແລະລະບົບຫ້າມ, ແຫຼ່ງສັນຕິພາບສໍາລັບ Isukhas ຂອງ Kakamega ໃນ Kenya. ເອກະສານຄົ້ນຄວ້າຫຼັກການທົ່ວໄປທີ່ໃຊ້ໃນກົນໄກການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງແບບດັ້ງເດີມ, ປະສິດທິຜົນຂອງພວກມັນໃນການເພີ່ມຄວາມສໍາພັນຂອງມະນຸດ, ແລະສິ່ງທ້າທາຍໃນການປະຕິບັດກັບການສ້າງຕັ້ງລະບົບກົດຫມາຍຢ່າງເປັນທາງການແລະຄວາມຊັບຊ້ອນຂອງຂໍ້ຂັດແຍ້ງທີ່ພົບ. ຂະບວນການປ່ຽນແປງໄດ້ຖືກກໍານົດ. ວິທີການແມ່ນການວິເຄາະທີ່ສໍາຄັນຂອງແຫຼ່ງຮອງແລະຂໍ້ມູນ. ສີ່ຫຼັກການທົ່ວໄປ, ເອີ້ນວ່າ 4Rs, ອອກມາຈາກການວິເຄາະນີ້: ຄວາມເຄົາລົບແລະຄວາມຈິງໃຈ; reconciliation ແລະການໃຫ້ອະໄພ; ການທົດແທນແລະການຊົດໃຊ້; ແລະການຟື້ນຟູສັນຕິພາບ. ປະສິດທິຜົນຂອງ TDRMs ທີ່ໄດ້ຮັບການຄັດເລືອກແມ່ນເຫັນໄດ້ໃນ XNUMX ດ້ານຄື: ການສົ່ງເສີມຄວາມຍຸຕິທໍາ; ຄວາມຈິງແລະການຊົດເຊີຍ; ເສີມຂະຫຍາຍສາຍພົວພັນຂອງມະນຸດ; ການໃຫ້ອະໄພແລະການຄືນດີ; ແລະການຟື້ນຟູສັນຕິພາບແລະຄວາມສາມັກຄີ. ການສັງລວມຂອງວັນນະຄະດີສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າບັນດາປະເທດໃນອາຟຣິກາສ່ວນໃຫຍ່ຍັງຖືກົດຫມາຍປະເພນີພາຍໃຕ້ການນໍາໃຊ້ກົນໄກການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງແບບດັ້ງເດີມເປັນເລື່ອງທໍາມະດາ. ເອກະສານໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າເຖິງແມ່ນວ່າມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງໂດຍນໍາໃຊ້ສະຖາບັນລະຫວ່າງປະເທດ, ລະດັບຊາດແລະລັດ, ພວກເຮົາຕ້ອງເນັ້ນຫນັກເຖິງບົດບາດຂອງກົນໄກການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງແບບດັ້ງເດີມສໍາລັບການຂັດແຍ້ງຫຼືບາງສ່ວນຂອງມັນ, ໂດຍສະເພາະການຂັດແຍ້ງລະຫວ່າງບຸກຄົນແລະລະຫວ່າງກຸ່ມ. ບັນດາກົນໄກແກ້ໄຂຄວາມຂັດແຍ່ງທີ່ໄດ້ຮັບການຜັນຂະຫຍາຍຢ່າງວ່ອງໄວນີ້ມີປະສິດທິຜົນ, ເພີ່ມທະວີການພົວພັນລະຫວ່າງມະນຸດ ແລະ ການຢູ່ຮ່ວມກັນໂດຍສັນຕິ, ສຸມໃສ່ຄວາມຕ້ອງການ ແລະ ຜົນປະໂຫຍດຂອງບັນດາຝ່າຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ ແລະ ປະຊາຄົມລວມ.
ອ່ານ ຫຼືດາວໂຫຼດເອກະສານສະບັບເຕັມ:
ວາລະສານການດໍາລົງຊີວິດຮ່ວມກັນ, 6 (1), ຫນ້າ 162-172, 2019, ISSN: 2373-6615 (ພິມ); 2373-6631 (ອອນໄລນ໌).
@ບົດຄວາມ{Sabala2019
ຫົວຂໍ້ = {ຫຼັກການ, ປະສິດທິຜົນ ແລະສິ່ງທ້າທາຍຂອງກົນໄກການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງແບບດັ້ງເດີມ: ການທົບທວນກໍລະນີຈາກ Kenya, Rwanda, Sudan ແລະ Uganda}
ຜູ້ຂຽນ = {Genevieve M. Sabala}
Url = {https://icermediation.org/traditional-dispute-resolution-mechanisms/}
ISSN = {2373-6615 (ພິມ); 2373-6631 (ອອນໄລນ໌)}
ປີ = {2019}
ວັນທີ = {2019-12-18}
ວາລະສານ = {ວາລະສານການຢູ່ຮ່ວມກັນ}
ປະລິມານ = {6}
ຕົວເລກ = {1}
ໜ້າ = {162-172}
Publisher = {ສູນສາກົນເພື່ອການໄກ່ເກ່ຍຊົນເຜົ່າ-ສາສະໜາ}
ທີ່ຢູ່ = {Mount Vernon, New York}
ສະບັບ = {2019}.
