ການເກືອດຫ້າມການເດີນທາງຂອງທ່ານ Trump: ບົດບາດຂອງສານສູງສຸດໃນການສ້າງນະໂຍບາຍສາທາລະນະ
ເກີດຫຍັງຂຶ້ນ? ປະຫວັດຄວາມເປັນມາຂອງຄວາມຂັດແຍ້ງ
ການເລືອກຕັ້ງຂອງທ່ານ Donald J. Trump ໃນວັນທີ 8 ພະຈິກ 2016 ແລະ ລາວ ການເປີດຕົວ ເປັນຄັ້ງທີ 45 ປະທານປະເທດ ຂອງສະຫະລັດໃນວັນທີ 20 ມັງກອນ 2017 ເປັນຂີດໝາຍແຫ່ງການເລີ່ມຕົ້ນຍຸກໃໝ່ໃນປະຫວັດສາດຂອງສະຫະລັດ. ເຖິງແມ່ນວ່າບັນຍາກາດພາຍໃນຖານຂອງພວກສະໜັບສະໜຸນທ່ານ Trump ແມ່ນມີຄວາມເບີກບານມ່ວນຊື່ນ, ແຕ່ສຳລັບພົນລະເມືອງສະຫະລັດສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ບໍ່ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ລາວ ກໍ່ຄືຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນພົນລະເມືອງທັງພາຍໃນ ແລະ ຕ່າງປະເທດສະຫະລັດ, ໄຊຊະນະຂອງທ່ານ Trump ໄດ້ນຳເອົາຄວາມໂສກເສົ້າ ແລະ ຄວາມຢ້ານກົວ. ຫຼາຍຄົນໂສກເສົ້າ ແລະ ຢ້ານບໍ່ໄດ້ ເພາະວ່າ Trump ບໍ່ສາມາດເປັນປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດໄດ້ - ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ລາວເປັນພົນລະເມືອງສະຫະລັດໂດຍກໍາເນີດແລະຢູ່ໃນສະພາບເສດຖະກິດທີ່ດີ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ປະຊາຊົນມີຄວາມໂສກເສົ້າແລະຢ້ານກົວເພາະວ່າພວກເຂົາເຊື່ອວ່າການເປັນປະທານາທິບໍດີຂອງ Trump ເຮັດໃຫ້ເກີດການປ່ຽນແປງຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງໃນນະໂຍບາຍສາທາລະນະຂອງສະຫະລັດທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນໂດຍສຽງຂອງຄໍາເວົ້າຂອງລາວໃນລະຫວ່າງການໂຄສະນາຫາສຽງແລະເວທີທີ່ລາວດໍາເນີນການໂຄສະນາຫາສຽງປະທານາທິບໍດີຂອງລາວ.
ພົ້ນເດັ່ນໃນບັນດາການປ່ຽນແປງທາງນະໂຍບາຍທີ່ທ່ານ Trump ໄດ້ໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາແມ່ນຄຳສັ່ງບໍລິຫານຂອງປະທານາທິບໍດີໃນວັນທີ 27 ມັງກອນ 2017 ທີ່ໄດ້ຫ້າມບໍ່ໃຫ້ຄົນເຂົ້າເມືອງ ແລະ ຄົນບໍ່ເຂົ້າເມືອງ 90 ວັນ ຈາກ 120 ປະເທດທີ່ມີຊາວມຸດສະລິມສ່ວນໃຫຍ່ຄື: ອີຣານ, ອີຣັກ, ລີບີ, ໂຊມາເລຍ, ຊູດານ, ຊີຣີ. , ແລະເຢເມນ, ລວມທັງການຫ້າມ 6 ມື້ກ່ຽວກັບຊາວອົບພະຍົບ. ປະເຊີນຫນ້າກັບການປະທ້ວງແລະການວິພາກວິຈານທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການດໍາເນີນຄະດີຈໍານວນຫລາຍຕໍ່ຄໍາສັ່ງບໍລິຫານນີ້ແລະຄໍາສັ່ງຫ້າມທົ່ວປະເທດຈາກສານລັດຖະບານກາງ, ປະທານາທິບໍດີ Trump ໄດ້ອອກຄໍາສັ່ງບໍລິຫານສະບັບປັບປຸງໃນວັນທີ 2017 ມີນາ XNUMX. ຄໍາສັ່ງບໍລິຫານສະບັບປັບປຸງໄດ້ຍົກເວັ້ນອີຣັກໃນວັນທີ XNUMX ມີນາ XNUMX. ພື້ນຖານການພົວພັນທາງການທູດລະຫວ່າງອາເມລິກາ - ອີຣັກ, ໃນຂະນະທີ່ຮັກສາການຫ້າມຊົ່ວຄາວບໍ່ໃຫ້ຄົນຈາກອີຣານ, ລີບີ, ໂຊມາເລຍ, ຊູດານ, ຊີຣີ, ເຢແມນ, ແລະ ເຢແມນ, ຍ້ອນມີຄວາມວິຕົກກັງວົນຕໍ່ຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດ.
ຈຸດປະສົງຂອງເອກະສານສະບັບນີ້ແມ່ນບໍ່ໄດ້ປຶກສາຫາລືຢ່າງລະອຽດກ່ຽວກັບສະຖານະການທີ່ອ້ອມຮອບການຫ້າມເດີນທາງຂອງປະທານາທິບໍດີ Trump, ແຕ່ເພື່ອສະທ້ອນເຖິງຜົນສະທ້ອນຂອງຄໍາຕັດສິນຂອງສານສູງສຸດທີ່ຜ່ານມາທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ປະຕິບັດລັກສະນະຂອງການຫ້າມເດີນທາງ. ການສະທ້ອນນີ້ແມ່ນອີງໃສ່ບົດຄວາມ Washington Post ສະບັບວັນທີ 26 ມິຖຸນາ 2017 ທີ່ຂຽນຮ່ວມກັນໂດຍ Robert Barnes ແລະ Matt Zapotosky ແລະຫົວຂໍ້ "ສານສູງສຸດອະນຸຍາດໃຫ້ສະບັບຈໍາກັດຂອງການຫ້າມເດີນທາງຂອງທ່ານ Trump ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ແລະຈະພິຈາລະນາຄະດີໃນລະດູໃບໄມ້ປົ່ງ." ໃນພາກສ່ວນທີ່ປະຕິບັດຕາມ, ການໂຕ້ຖຽງຂອງພາກສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຂໍ້ຂັດແຍ່ງນີ້ແລະຄໍາຕັດສິນຂອງສານສູງສຸດຈະຖືກນໍາສະເຫນີ, ຕໍ່ໄປດ້ວຍການປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຄວາມຫມາຍຂອງຄໍາຕັດສິນຂອງສານໃນຄວາມເຂົ້າໃຈລວມຂອງນະໂຍບາຍສາທາລະນະ. ເອກະສານສະຫຼຸບດ້ວຍບັນຊີລາຍຊື່ຂອງຄໍາແນະນໍາກ່ຽວກັບວິທີການຫຼຸດຜ່ອນແລະປ້ອງກັນວິກິດການນະໂຍບາຍສາທາລະນະທີ່ຄ້າຍຄືກັນໃນອະນາຄົດ.
ພາກສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງໃນກໍລະນີ
ອີງຕາມບົດຄວາມຂອງ Washington Post ໃນການທົບທວນຄືນ, ຂໍ້ຂັດແຍ່ງການຫ້າມເດີນທາງຂອງທ່ານ Trump ທີ່ໄດ້ນຳມາກ່ອນສານສູງສຸດແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບສອງກໍລະນີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັນໃນເມື່ອກ່ອນໄດ້ຕັດສິນຕັດສິນໂດຍສານສະຫະລັດອາເມລິກາ ສຳລັບຮອບທີ XNUMX ແລະ ສານສະຫະລັດສຳລັບຮອບທີ XNUMX ຕໍ່ປະທານາທິບໍດີ Trump. ປາດຖະຫນາ. ໃນຂະນະທີ່ພາກສ່ວນຂອງກໍລະນີທີ່ຜ່ານມາແມ່ນປະທານາທິບໍດີ Trump, et al. ທຽບກັບໂຄງການຊ່ວຍເຫຼືອຊາວອົບພະຍົບສາກົນ, et al., ກໍລະນີສຸດທ້າຍກ່ຽວຂ້ອງກັບປະທານາທິບໍດີ Trump, et al. ທຽບກັບ Hawaii, et al.
ຄວາມບໍ່ພໍໃຈຂອງຄໍາສັ່ງຂອງສານອຸທອນທີ່ຂັດຂວາງການປະຕິບັດຄໍາສັ່ງຫ້າມການເດີນທາງ, ປະທານາທິບໍດີ Trump ໄດ້ຕັດສິນໃຈທີ່ຈະນໍາກໍລະນີໄປສານສູງສຸດສໍາລັບການຢັ້ງຢືນແລະຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ຈະຮັກສາຄໍາສັ່ງທີ່ອອກໂດຍສານຂັ້ນຕ່ໍາ. ໃນວັນທີ 26 ເດືອນມິຖຸນາ, 2017, ສານສູງສຸດໄດ້ອະນຸມັດຄໍາຮ້ອງຟ້ອງຂອງປະທານາທິບໍດີສໍາລັບ certiorari ຢ່າງເຕັມທີ່, ແລະຄໍາຮ້ອງຂໍການພັກເຊົາໄດ້ຮັບບາງສ່ວນ. ນີ້ແມ່ນໄຊຊະນະໃຫຍ່ຂອງປະທານາທິບໍດີ.
ເລື່ອງຂອງແຕ່ລະຄົນ – ແຕ່ລະຄົນເຂົ້າໃຈສະຖານະການແນວໃດ ແລະເປັນຫຍັງ
ເລື່ອງຂອງ ປະທານາທິບໍດີ Trump, et al. – ປະເທດອິດສະລາມແມ່ນຜະລິດພັນການກໍ່ການຮ້າຍ.
ຕໍາແຫນ່ງ: ພົນລະເມືອງຂອງບັນດາປະເທດທີ່ມີຊາວມຸດສະລິມສ່ວນໃຫຍ່ຄື: ອີຣານ, ລີບີ, ໂຊມາເລຍ, ຊູດານ, ຊີຣີ, ແລະ ເຢແມນ - ຄວນຖືກໂຈະການເຂົ້າໄປໃນສະຫະລັດເປັນເວລາ 90 ວັນ; ແລະໂຄງການຮັບເອົາຊາວອົບພະຍົບຂອງສະຫະລັດ (USRAP) ຄວນຖືກໂຈະ 120 ມື້, ໃນຂະນະທີ່ຈໍານວນການຮັບເອົາຊາວອົບພະຍົບໃນປີ 2017 ຄວນຫຼຸດລົງ.
ຄວາມສົນໃຈ:
ຄວາມປອດໄພ / ຄວາມສົນໃຈຄວາມປອດໄພ: ການອະນຸຍາດໃຫ້ຄົນສັນຊາດຈາກປະເທດມຸດສະລິມສ່ວນໃຫຍ່ເຫຼົ່ານີ້ເຂົ້າໄປໃນສະຫະລັດຈະເຮັດໃຫ້ເກີດໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດ. ດັ່ງນັ້ນ, ການໂຈະການອອກວີຊາໃຫ້ຄົນຕ່າງປະເທດຈາກອີຣ່ານ, ລີເບຍ, ໂຊມາເລຍ, ຊູດານ, ຊີເຣຍ, ແລະເຢເມນຈະຊ່ວຍໃນການປົກປ້ອງສະຫະລັດຈາກການໂຈມຕີກໍ່ການຮ້າຍ. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ການກໍ່ການຮ້າຍຂອງຕ່າງປະເທດກໍ່ຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດຂອງພວກເຮົາ, ມັນເປັນສິ່ງສຳຄັນທີ່ອາເມລິກາໂຈະໂຄງການຮັບຜູ້ລີ້ໄພ. ຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍສາມາດເຂົ້າໄປໃນປະເທດຂອງພວກເຮົາພ້ອມກັບຊາວອົບພະຍົບ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການຮັບເອົາຊາວອົບພະຍົບຄຣິສຕຽນສາມາດພິຈາລະນາໄດ້. ດັ່ງນັ້ນ, ປະຊາຊົນອາເມລິກາຄວນສະຫນັບສະຫນູນຄໍາສັ່ງບໍລິຫານເລກທີ 13780: ການປົກປ້ອງປະເທດຊາດຈາກພວກກໍ່ການຮ້າຍຕ່າງປະເທດເຂົ້າມາໃນສະຫະລັດ. ການໂຈະເວລາ 90 ວັນ ແລະ 120 ວັນຕາມລຳດັບ ຈະອະນຸຍາດໃຫ້ບັນດາອົງການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງພາຍໃນກະຊວງການຕ່າງປະເທດ ແລະ ຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດ ດຳເນີນການກວດກາຄືນລະດັບໄພຂົ່ມຂູ່ດ້ານຄວາມປອດໄພຂອງປະເທດເຫຼົ່ານີ້ ແລະ ກຳນົດມາດຕະການ ແລະ ລະບຽບການທີ່ເໝາະສົມ.
ຄວາມສົນໃຈທາງດ້ານເສດຖະກິດ: ໂດຍການໂຈະໂຄງການຮັບເອົາຜູ້ອົບພະຍົບຂອງສະຫະລັດ ແລະຕໍ່ມາໄດ້ຫຼຸດຈໍານວນການເຂົ້າອົບພະຍົບ, ພວກເຮົາຈະຊ່ວຍປະຢັດຫຼາຍຮ້ອຍລ້ານໂດລາໃນປີງົບປະມານ 2017, ແລະເງິນໂດລາເຫຼົ່ານີ້ຈະຖືກນໍາໄປໃຊ້ເພື່ອສ້າງວຽກເຮັດງານທຳໃຫ້ແກ່ປະຊາຊົນອາເມຣິກັນ.
ເລື່ອງຂອງ ໂຄງການຊ່ວຍເຫຼືອຊາວອົບພະຍົບສາກົນ, et al. ແລະ Hawaii, et al. - ຄໍາສັ່ງບໍລິຫານຂອງປະທານາທິບໍດີ Trump ສະບັບເລກທີ 13780 ເປັນການຈໍາແນກຕໍ່ຊາວມຸດສະລິມ.
ຕໍາແຫນ່ງ: ພົນລະເມືອງແລະຊາວອົບພະຍົບທີ່ມີຄຸນວຸດທິຈາກບັນດາປະເທດມຸດສະລິມເຫຼົ່ານີ້ - ອີຣ່ານ, ລີເບຍ, ໂຊມາເລຍ, ຊູດານ, ຊີເຣຍ, ແລະເຢເມນ - ຄວນໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ເຂົ້າໄປໃນສະຫະລັດໃນແບບດຽວກັນກັບຄົນສັນຊາດຂອງບັນດາປະເທດຄຣິສຕຽນສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ເຂົ້າໄປໃນສະຫະລັດ.
ຄວາມສົນໃຈ:
ຄວາມສົນໃຈດ້ານຄວາມປອດໄພ / ຄວາມປອດໄພ: ການຫ້າມຄົນສັນຊາດຂອງບັນດາປະເທດມຸດສະລິມເຫຼົ່ານີ້ເຂົ້າໄປໃນສະຫະລັດເຮັດໃຫ້ຊາວມຸດສະລິມຮູ້ສຶກວ່າພວກເຂົາຖືກເປົ້າຫມາຍໂດຍສະຫະລັດຍ້ອນສາສະຫນາອິດສະລາມຂອງພວກເຂົາ. “ການຕັ້ງເປົ້າໝາຍ” ນີ້ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ບາງຢ່າງຕໍ່ຕົວຕົນ ແລະຄວາມປອດໄພຂອງເຂົາເຈົ້າໃນທົ່ວໂລກ. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ການໂຈະໂຄງການຮັບເອົາຊາວອົບພະຍົບຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາລະເມີດສົນທິສັນຍາສາກົນທີ່ຮັບປະກັນຄວາມປອດໄພແລະຄວາມປອດໄພຂອງຊາວອົບພະຍົບ.
ຄວາມຕ້ອງການທາງດ້ານຮ່າງກາຍແລະຄວາມສົນໃຈໃນຕົວຈິງ: ຫຼາຍຄົນຈາກປະເທດມຸດສະລິມເຫຼົ່ານີ້ຂຶ້ນກັບການເດີນທາງຂອງເຂົາເຈົ້າກັບສະຫະລັດສໍາລັບຄວາມຕ້ອງການດ້ານຮ່າງກາຍຂອງເຂົາເຈົ້າແລະຕົນເອງຕົວຈິງໂດຍຜ່ານການເຂົ້າຮ່ວມຂອງເຂົາເຈົ້າໃນການສຶກສາ, ທຸລະກິດ, ການເຮັດວຽກ, ຫຼືການຊຸມນຸມຄອບຄົວ.
ສິດ ແລະ ເຄົາລົບຜົນປະໂຫຍດທາງດ້ານລັດຖະທໍາມະນູນ: ສຸດທ້າຍແລະທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດ, ຄໍາສັ່ງບໍລິຫານຂອງປະທານາທິບໍດີ Trump ຈໍາແນກຕໍ່ສາສະຫນາອິດສະລາມໃນຄວາມນິຍົມຂອງສາສະຫນາອື່ນໆ. ມັນໄດ້ຖືກກະຕຸ້ນໂດຍຄວາມປາຖະຫນາທີ່ຈະຍົກເວັ້ນຊາວມຸດສະລິມຈາກການເຂົ້າໄປໃນສະຫະລັດແລະບໍ່ແມ່ນຍ້ອນຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນລະເມີດຂໍ້ກໍານົດການສ້າງຕັ້ງຂອງການປັບປຸງຄັ້ງທໍາອິດທີ່ບໍ່ພຽງແຕ່ຫ້າມລັດຖະບານຈາກການສ້າງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການສ້າງຕັ້ງສາສະຫນາເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງຫ້າມນະໂຍບາຍຂອງລັດຖະບານທີ່ສະຫນັບສະຫນູນສາສະຫນາຫນຶ່ງຫຼາຍກວ່າອີກ.
ການຕັດສິນໃຈຂອງສານສູງສຸດ
ເພື່ອດຸ່ນດ່ຽງຮຸ້ນທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຢູ່ໃນທັງສອງຝ່າຍຂອງການໂຕ້ຖຽງ, ສານສູງສຸດໄດ້ຮັບຮອງເອົາຕໍາແຫນ່ງພື້ນຖານກາງ. ຫນ້າທໍາອິດ, ຄໍາຮ້ອງຟ້ອງຂອງປະທານປະເທດສໍາລັບ certiorari ໄດ້ຖືກອະນຸຍາດຢ່າງເຕັມທີ່. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າສານສູງສຸດໄດ້ຍອມຮັບການທົບທວນຄືນກໍລະນີ, ແລະການໄຕ່ສວນໄດ້ຖືກກໍານົດໃນເດືອນຕຸລາ 2017. ອັນທີສອງ, ຄໍາຮ້ອງຂໍການພັກເຊົາແມ່ນໄດ້ຮັບບາງສ່ວນໂດຍສານສູງສຸດ. ນີ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າ ຄຳ ສັ່ງບໍລິຫານຂອງປະທານາທິບໍດີ Trump ສາມາດໃຊ້ກັບຄົນສັນຊາດຂອງ XNUMX ປະເທດທີ່ເປັນຊາວມຸດສະລິມສ່ວນໃຫຍ່, ລວມທັງຊາວອົບພະຍົບ, ຜູ້ທີ່ບໍ່ສາມາດສ້າງ "ການຮຽກຮ້ອງທີ່ ໜ້າ ເຊື່ອຖືຂອງຄວາມ ສຳ ພັນທີ່ຊື່ສັດກັບບຸກຄົນຫຼືນິຕິບຸກຄົນໃນສະຫະລັດ." ຜູ້ທີ່ມີ “ການອ້າງສິດທີ່ໜ້າເຊື່ອຖືໄດ້ກ່ຽວກັບຄວາມສຳພັນອັນດີກັບບຸກຄົນ ຫຼື ນິຕິບຸກຄົນໃນສະຫະລັດ” – ຕົວຢ່າງ, ນັກຮຽນ, ສະມາຊິກຄອບຄົວ, ຄູ່ຮ່ວມທຸລະກິດ, ຄົນງານຕ່າງປະເທດ, ແລະອື່ນໆ – ຄວນໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ເຂົ້າສະຫະລັດ.
ຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບການຕັດສິນໃຈຂອງສານຈາກທັດສະນະຂອງນະໂຍບາຍສາທາລະນະ
ກໍລະນີຫ້າມເດີນທາງນີ້ໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈຫຼາຍເກີນໄປເນື່ອງຈາກວ່າມັນເກີດຂຶ້ນໃນຊ່ວງເວລາທີ່ໂລກກໍາລັງປະສົບກັບຈຸດສູງສຸດຂອງປະທານາທິບໍດີອາເມລິກາທີ່ທັນສະໄຫມ. ໃນປະທານາທິບໍດີທຣຳ, ຮູບລັກສະນະທີ່ມີລັກສະນະຄືກັບ hollywood ແລະສະແດງຄວາມເປັນຈິງຂອງປະທານາທິບໍດີອາເມລິກາຍຸກສະໄໝໃໝ່ໄດ້ບັນລຸຈຸດທີ່ສູງທີ່ສຸດ. ການຫມູນໃຊ້ສື່ມວນຊົນຂອງ Trump ເຮັດໃຫ້ລາວມີສະຕິປັນຍາຢູ່ໃນບ້ານຂອງພວກເຮົາແລະ subconscious ຂອງພວກເຮົາ. ເລີ່ມຕົ້ນຈາກການໂຄສະນາຫາສຽງມາຮອດປະຈຸບັນ, XNUMX ຊົ່ວໂມງຍັງບໍ່ທັນຜ່ານໄປໂດຍບໍ່ໄດ້ຍິນສື່ມວນຊົນເວົ້າເຖິງຄຳປາໄສຂອງທ່ານ Trump. ນີ້ບໍ່ແມ່ນຍ້ອນເນື້ອໃນຂອງບັນຫາແຕ່ເນື່ອງຈາກວ່າມັນມາຈາກ Trump. ເນື່ອງຈາກປະທານາທິບໍດີ Trump (ແມ້ແຕ່ກ່ອນທີ່ລາວຈະຖືກເລືອກເປັນປະທານາທິບໍດີ) ອາໄສຢູ່ກັບພວກເຮົາຢູ່ໃນບ້ານຂອງພວກເຮົາ, ພວກເຮົາສາມາດຈື່ໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍກ່ຽວກັບຄໍາສັນຍາການໂຄສະນາຂອງລາວທີ່ຈະຫ້າມຊາວມຸດສະລິມທັງຫມົດເຂົ້າໄປໃນສະຫະລັດ. ຄໍາສັ່ງບໍລິຫານຢູ່ໃນການທົບທວນຄືນແມ່ນການປະຕິບັດຕາມຄໍາສັນຍານັ້ນ. ຖ້າປະທານາທິບໍດີ Trump ມີຄວາມຮອບຄອບ ແລະສຸພາບໃນການນຳໃຊ້ສື່ຂອງລາວ - ທັງສື່ສັງຄົມ ແລະສື່ກະແສຫຼັກ, ການຕີຄວາມໝາຍຂອງປະຊາຊົນຕໍ່ຄຳສັ່ງບໍລິຫານຂອງລາວຈະແຕກຕ່າງກັນ. ບາງທີ, ຄໍາສັ່ງຫ້າມການເດີນທາງຂອງລາວອາດຈະຖືກເຂົ້າໃຈວ່າເປັນມາດຕະການຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດແລະບໍ່ແມ່ນນະໂຍບາຍທີ່ຖືກອອກແບບມາເພື່ອຈໍາແນກຕໍ່ຊາວມຸດສະລິມ.
ການໂຕ້ຖຽງຂອງຜູ້ທີ່ຄັດຄ້ານການຫ້າມເດີນທາງຂອງປະທານາທິບໍດີ Trump ໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄໍາຖາມພື້ນຖານບາງຢ່າງກ່ຽວກັບລັກສະນະໂຄງສ້າງແລະປະຫວັດສາດຂອງການເມືອງອາເມລິກາທີ່ສ້າງນະໂຍບາຍສາທາລະນະ. ລະບົບ ແລະໂຄງສ້າງທາງການເມືອງຂອງອາເມຣິກາເປັນກາງແນວໃດ ພ້ອມກັບນະໂຍບາຍທີ່ອອກມາຈາກພວກມັນ? ມັນງ່າຍທີ່ຈະປະຕິບັດການປ່ຽນແປງນະໂຍບາຍພາຍໃນລະບົບການເມືອງຂອງອາເມລິກາ?
ເພື່ອຕອບຄໍາຖາມທໍາອິດ, ການເກືອດຫ້າມການເດີນທາງຂອງປະທານາທິບໍດີ Trump ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມລໍາອຽງຂອງລະບົບແລະນະໂຍບາຍທີ່ມັນສ້າງຂຶ້ນອາດຈະເປັນຖ້າບໍ່ຖືກກວດກາ. ປະຫວັດສາດຂອງສະຫະລັດເປີດເຜີຍນະໂຍບາຍຈໍາແນກຈໍານວນຫລາຍທີ່ຖືກອອກແບບມາເພື່ອຍົກເວັ້ນບາງກຸ່ມຂອງປະຊາກອນທັງພາຍໃນແລະຕ່າງປະເທດ. ນະໂຍບາຍຈຳແນກເຫຼົ່ານີ້ລວມມີການເປັນເຈົ້າການຂອງຂ້າທາດ, ການແບ່ງແຍກຢູ່ໃນເຂດຕ່າງໆຂອງສັງຄົມ, ການຍົກເວັ້ນຄົນຜິວດຳ ແລະແມ່ນແຕ່ຜູ້ຍິງຈາກການລົງຄະແນນສຽງ ແລະ ການແຂ່ງຂັນໃນຫ້ອງການສາທາລະນະ, ການຫ້າມການແຕ່ງງານລະຫວ່າງເຊື້ອຊາດ ແລະ ເພດດຽວກັນ, ການກັກຂັງຊາວອາເມຣິກັນຍີ່ປຸ່ນໃນລະຫວ່າງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ 1965. , ແລະກົດໝາຍຄົນເຂົ້າເມືອງຂອງສະຫະລັດກ່ອນປີ XNUMX ທີ່ໄດ້ຜ່ານການຮັບຮອງໃຫ້ຊາວຢູໂຣບເໜືອເປັນປະເພດຍ່ອຍທີ່ເໜືອກວ່າຂອງເຊື້ອຊາດຜິວໜັງ. ເນື່ອງຈາກການປະທ້ວງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງແລະຮູບແບບອື່ນໆຂອງການເຄື່ອນໄຫວໂດຍການເຄື່ອນໄຫວທາງສັງຄົມ, ກົດຫມາຍເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກປັບປຸງເທື່ອລະກ້າວ. ໃນບາງກໍລະນີ, ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກຍົກເລີກໂດຍສະພາ. ໃນຫຼາຍໆກໍລະນີ, ສານສູງສຸດໄດ້ຕັດສິນວ່າພວກເຂົາບໍ່ເປັນລັດຖະທໍາມະນູນ.
ເພື່ອຕອບຄໍາຖາມທີສອງ: ມັນງ່າຍທີ່ຈະປະຕິບັດການປ່ຽນແປງນະໂຍບາຍພາຍໃນລະບົບການເມືອງຂອງອາເມລິກາ? ຄວນສັງເກດວ່າການປ່ຽນແປງນະໂຍບາຍຫຼືການດັດແກ້ລັດຖະທໍາມະນູນແມ່ນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍທີ່ຈະປະຕິບັດເນື່ອງຈາກແນວຄວາມຄິດຂອງ "ການຍັບຍັ້ງນະໂຍບາຍ". ລັກສະນະຂອງລັດຖະທໍາມະນູນສະຫະລັດ, ຫຼັກການຂອງການກວດສອບແລະການດຸ່ນດ່ຽງ, ການແບ່ງແຍກອໍານາດ, ແລະລະບົບລັດຖະບານກາງຂອງລະບອບປະຊາທິປະໄຕນີ້ເຮັດໃຫ້ມັນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກສໍາລັບລັດຖະບານທຸກສາຂາທີ່ຈະປະຕິບັດການປ່ຽນແປງນະໂຍບາຍຢ່າງໄວວາ. ຄຳສັ່ງຫ້າມເດີນທາງຂອງປະທານາທິບໍດີ Trump ຈະມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນທັນທີ ຖ້າຫາກວ່າບໍ່ມີນະໂຍບາຍລະງັບໃຈ ຫຼືການກວດສອບ ແລະດຸ່ນດ່ຽງ. ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວໄວ້ຂ້າງເທິງ, ມັນໄດ້ຖືກກໍານົດໂດຍສານຂັ້ນຕ່ໍາວ່າຄໍາສັ່ງບໍລິຫານຂອງປະທານາທິບໍດີ Trump ລະເມີດຂໍ້ກໍານົດການສ້າງຕັ້ງຂອງການປັບປຸງຄັ້ງທໍາອິດທີ່ຖືກກໍານົດໄວ້ໃນລັດຖະທໍາມະນູນ. ດ້ວຍເຫດນີ້, ສານຂັ້ນລຸ່ມຈຶ່ງໄດ້ອອກຄຳສັ່ງສອງຂໍ້ແຍກຕ່າງຫາກທີ່ກີດຂວາງການປະຕິບັດຄຳສັ່ງບໍລິຫານ.
ເຖິງແມ່ນວ່າສານສູງສຸດໄດ້ໃຫ້ຄໍາຮ້ອງຟ້ອງຂອງປະທານາທິບໍດີສໍາລັບ certiorari ຢ່າງເຕັມທີ່, ແລະອະນຸຍາດໃຫ້ຢູ່ໃນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຄໍາຮ້ອງຂໍການພັກເຊົາ, ຂໍ້ກໍານົດການສ້າງຕັ້ງຂອງການປັບປຸງຄັ້ງທໍາອິດຍັງຄົງເປັນປັດໃຈທີ່ຈໍາກັດການປະຕິບັດຢ່າງເຕັມທີ່ຂອງຄໍາສັ່ງບໍລິຫານ. ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ສານສູງສຸດໄດ້ຕັດສິນວ່າຄຳສັ່ງບໍລິຫານຂອງປະທານາທິບໍດີ Trump ບໍ່ສາມາດນຳໃຊ້ໄດ້ກັບຜູ້ທີ່ “ມີການອ້າງເອົາຄວາມເຊື່ອຖືກ່ຽວກັບຄວາມສຳພັນທີ່ຊື່ສັດກັບບຸກຄົນ ຫຼື ຫົວໜ່ວຍໃນສະຫະລັດ.” ໃນການວິເຄາະຄັ້ງສຸດທ້າຍ, ກໍລະນີນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນອີກເທື່ອຫນຶ່ງບົດບາດຂອງສານສູງສຸດໃນການວາງນະໂຍບາຍສາທາລະນະໃນສະຫະລັດ.
ຄໍາແນະນໍາ: ການປ້ອງກັນວິກິດການນະໂຍບາຍສາທາລະນະທີ່ຄ້າຍຄືກັນໃນອະນາຄົດ
ຈາກທັດສະນະຂອງບຸກຄົນທົ່ວໄປ, ແລະໃຫ້ຂໍ້ເທັດຈິງແລະຂໍ້ມູນທີ່ມີຢູ່ໃນສະຖານະການຄວາມປອດໄພໃນປະເທດທີ່ຖືກໂຈະ - ອີຣ່ານ, ລີເບຍ, ໂຊມາເລຍ, ຊູດານ, ຊີເຣຍ, ແລະເຢເມນ - ສາມາດໂຕ້ຖຽງໄດ້ວ່າຄວນລະມັດລະວັງສູງສຸດກ່ອນທີ່ຈະຍອມຮັບຄົນ. ຈາກປະເທດເຫຼົ່ານີ້ເຂົ້າໄປໃນສະຫະລັດ. ເຖິງແມ່ນວ່າປະເທດເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ເປັນຕົວແທນຂອງທຸກປະເທດທີ່ມີຄວາມສ່ຽງດ້ານຄວາມປອດໄພສູງ - ຕົວຢ່າງ, ຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍໄດ້ເຂົ້າມາໃນສະຫະລັດຈາກ Saudi Arabia ໃນໄລຍະຜ່ານມາ, ແລະເຮືອບິນ Boston ແລະນັກວາງລະເບີດ Christmas ໃນເຮືອບິນບໍ່ໄດ້ມາຈາກປະເທດເຫຼົ່ານີ້ - , ທ່ານປະທານາທິບໍດີອາເມລິກາຍັງມີສິດອຳນາດລັດຖະທຳມະນູນເພື່ອວາງມາດຕະການຮັກສາຄວາມປອດໄພທີ່ເໝາະສົມເພື່ອປ້ອງກັນອາເມລິກາຈາກໄພຂົ່ມຂູ່ດ້ານຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງຕ່າງປະເທດແລະການບຸກໂຈມຕີກໍ່ການຮ້າຍ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໜ້າທີ່ປົກປ້ອງບໍ່ຄວນປະຕິບັດໃນລະດັບທີ່ການກະທຳດັ່ງກ່າວລະເມີດລັດຖະທຳມະນູນ. ນີ້ແມ່ນບ່ອນທີ່ປະທານາທິບໍດີ Trump ລົ້ມເຫລວ. ເພື່ອຟື້ນຟູຄວາມເຊື່ອແລະຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນໃນປະຊາຊົນອາເມລິກາ, ແລະເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການຜິດພາດດັ່ງກ່າວໃນອະນາຄົດ, ມັນແນະນໍາໃຫ້ປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດໃຫມ່ປະຕິບັດຕາມຄໍາແນະນໍາບາງຢ່າງກ່ອນທີ່ຈະອອກຄໍາສັ່ງບໍລິຫານທີ່ຂັດແຍ້ງເຊັ່ນ: ຄໍາສັ່ງຫ້າມການເດີນທາງຂອງປະທານາທິບໍດີ Trump ຂອງເຈັດປະເທດ.
- ຫ້າມໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍານະໂຍບາຍທີ່ຈຳແນກຕໍ່ພາກສ່ວນຂອງປະຊາກອນໃນລະຫວ່າງການໂຄສະນາປະທານາທິບໍດີ.
- ເມື່ອຖືກເລືອກຕັ້ງເປັນປະທານາທິບໍດີ, ທົບທວນຄືນນະໂຍບາຍທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ, ປັດຊະຍາທີ່ນໍາພາພວກເຂົາ, ແລະລັດຖະທໍາມະນູນຂອງພວກເຂົາ.
- ປຶກສາຫາລືກັບຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານນະໂຍບາຍສາທາລະນະແລະລັດຖະທໍາມະນູນເພື່ອເຮັດໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າຄໍາສັ່ງບໍລິຫານໃຫມ່ແມ່ນລັດຖະທໍາມະນູນແລະມັນຕອບສະຫນອງຕໍ່ບັນຫານະໂຍບາຍທີ່ແທ້ຈິງແລະທີ່ພົ້ນເດັ່ນຂື້ນ.
- ພັດທະນາຄວາມຮອບຄອບທາງດ້ານການເມືອງ, ເປີດໃຈຮັບຟັງ ແລະຮຽນຮູ້, ແລະ ຫຼີກລ່ຽງການໃຊ້ twitter ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ.
ຜູ້ຂຽນ, ທ່ານດຣ Basil Ugorji, ເປັນປະທານ ແລະ CEO ຂອງສູນສາກົນເພື່ອການໄກ່ເກ່ຍດ້ານຊົນເຜົ່າ-ສາສະໜາ. ລາວໄດ້ຮັບປະລິນຍາເອກ. ໃນການວິເຄາະຂໍ້ຂັດແຍ່ງ ແລະການແກ້ໄຂຈາກພະແນກສຶກສາການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງ, ວິທະຍາໄລສິລະປະ, ມະນຸດສາດ ແລະວິທະຍາສາດສັງຄົມ, ມະຫາວິທະຍາໄລ Nova Southeastern, Fort Lauderdale, Florida.
