Abraominiai tikėjimai ir universalizmas: tikėjimu pagrįsti aktoriai sudėtingame pasaulyje

Daktaro Thomaso Walsho kalba

Pagrindinė kalba 2016 m. kasmetinėje tarptautinėje etninių ir religinių konfliktų sprendimo ir taikos kūrimo konferencijoje
Tema: „Vienas Dievas trijuose tikėjimuose: bendrų vertybių tyrinėjimas Abraomo religinėse tradicijose – judaizme, krikščionybėje ir islame“ 

Įvadas

Noriu padėkoti ICERM ir jos prezidentui Bazilijui Ugorji, kad pakvietė mane į šią svarbią konferenciją ir suteikė galimybę pasidalinti keliais žodžiais šia svarbia tema „Vienas Dievas trijuose tikėjimuose: bendrų vertybių tyrinėjimas Abraomo religinėse tradicijose. “

Šiandienos mano pranešimo tema yra „Abraominiai tikėjimai ir universalizmas: tikėjimu pagrįsti veikėjai sudėtingame pasaulyje“.

Noriu sutelkti dėmesį į tris dalykus, kiek leidžia laikas: pirma, bendrą pagrindą arba universalizmą ir bendras vertybes tarp trijų tradicijų; antra, religijos ir šių trijų tradicijų „tamsioji pusė“; ir trečia, kai kurios geriausios praktikos, kurią reikėtų skatinti ir plėsti.

Bendras pagrindas: visuotinės vertybės, kurias dalijasi Abraomo religinės tradicijos

Daugeliu atžvilgių trijų tradicijų istorija yra vieno pasakojimo dalis. Judaizmą, krikščionybę ir islamą kartais vadiname „abraomiškomis“ tradicijomis, nes jų istorijas galima atsekti iki Abraomo, Izmaelio tėvo (kartu su Hagara), iš kurio kilęs Mahometas, ir Izaoko tėvą (kartu su Sara), iš kurio giminės per Jokūbą. , pasirodo Jėzus.

Pasakojimas daugeliu atžvilgių yra šeimos istorija ir šeimos narių santykiai.

Kalbant apie bendras vertybes, matome bendrą pagrindą teologijos ar doktrinos, etikos, šventų tekstų ir ritualinių praktikų srityse. Žinoma, yra ir didelių skirtumų.

Teologija arba doktrina: monoteizmas, apvaizdos Dievas (įsitraukęs į istoriją ir aktyvus), pranašystės, kūryba, nuopuolis, mesijas, soteriologija, tikėjimas gyvenimu po mirties, galutinis nuosprendis. Žinoma, dėl kiekvieno bendrumo lopinėlio kyla ginčų ir nesutarimų.

Yra keletas dvišalių bendrų sričių, pavyzdžiui, ypač didelis tiek musulmonų, tiek krikščionių pagarbos Jėzui ir Marijai atžvilgiu. Arba stipresnis judaizmui ir islamui būdingas monoteizmas, priešingai nei krikščionybės trejybės teologija.

Etika: Visos trys tradicijos yra įsipareigojusios laikytis teisingumo, lygybės, gailestingumo, doros gyvenimo, santuokos ir šeimos, rūpinimosi vargšais ir nuskriaustaisiais, tarnavimo kitiems, savidisciplinos, indėlio kuriant ar geros visuomenės kūrimo vertybėms, Auksinė taisyklė, aplinkos tvarkymas.

Trijų Abraomo tradicijų etinio bendrumo pripažinimas paskatino suformuluoti „pasaulinę etiką“. Hansas Kungas buvo pagrindinis šių pastangų šalininkas ir tai buvo pabrėžta 1993 m. Pasaulio religijų parlamente ir kitose vietose.

Šventieji tekstai: Pasakojimai apie Adomą, Ievą, Kainą, Abelį, Nojų, Abraomą, Mozę yra ryškūs visose trijose tradicijose. Pagrindiniai kiekvienos tradicijos tekstai laikomi šventais ir Dievo atskleistais arba įkvėptais.

Ritualas: žydai, krikščionys ir musulmonai pasisako už maldą, Šventojo Rašto skaitymą, pasninką, dalyvavimą kalendoriaus švenčių minėjimuose, apeigas, susijusias su gimimu, mirtimi, santuoka ir pilnametystę, maldai ir susibūrimui skiriant konkrečią dieną, vietas. malda ir garbinimas (bažnyčia, sinagoga, mečetė)

Tačiau bendros vertybės nepasako visos šių trijų tradicijų istorijos, nes iš tiesų yra didžiulių skirtumų visose trijose minėtose kategorijose; teologija, etika, tekstai ir ritualas. Tarp reikšmingiausių yra:

  1. Jėzus: šios trys tradicijos labai skiriasi požiūriu į Jėzaus reikšmę, statusą ir prigimtį.
  2. Mahometas: šios trys tradicijos labai skiriasi požiūriu į Mahometo reikšmę.
  3. Šventieji tekstai: šios trys tradicijos labai skiriasi požiūriu į kiekvieno šventuosius tekstus. Tiesą sakant, kiekviename iš šių šventų tekstų galima rasti šiek tiek polemiškų ištraukų.
  4. Jeruzalė ir „Šventoji žemė“: Šventyklos kalno arba Vakarų sienos, Al Aksos mečetės ir Uolos kupolo, šalia švenčiausių krikščionybės vietų, yra didelių skirtumų.

Be šių svarbių skirtumų, turime pridėti dar vieną sudėtingumo sluoksnį. Nepaisant protestų priešingai, kiekvienoje iš šių puikių tradicijų esama gilių vidinių susiskaldymų ir nesutarimų. Paminėjimas judaizme (stačiatikis, konservatorius, reformatas, rekonstrukcionistas), krikščionybė (katalikybė, stačiatikis, protestantas) ir islamas (sunitai, šiitai, sufijai) tik subraižo paviršių.

Kartais kai kuriems krikščionims lengviau rasti daugiau bendro su musulmonais nei su kitais krikščionimis. Tą patį galima pasakyti apie kiekvieną tradiciją. Neseniai perskaičiau (Jerry Brotton, Elizabethan England and the Islamic World), kad Elžbietos laikais Anglijoje (16 m.th amžiuje), buvo stengiamasi užmegzti tvirtus santykius su turkais, kurie neabejotinai buvo priimtinesni už bjaurius katalikus žemyne. Todėl daugelyje pjesių buvo rodomi „maurai“ iš Šiaurės Afrikos, Persijos, Turkijos. Priešiškumas tarp katalikų ir protestantų tuo metu padarė islamą laukiamu potencialiu sąjungininku.

Tamsioji religijos pusė

Jau tapo įprasta kalbėti apie „tamsiąją religijos pusę“. Nors, viena vertus, religija turi nešvarias rankas, kai kalbama apie daugybę konfliktų, kuriuos aptinkame visame pasaulyje, neprotinga per daug priskirti religijos vaidmeniui.

Galų gale, mano nuomone, religija yra nepaprastai teigiama, nes ji prisideda prie žmogaus ir visuomenės vystymosi. Net ateistai, kurie palaiko materialistines žmogaus evoliucijos teorijas, pripažįsta teigiamą religijos vaidmenį žmogaus vystymuisi, išlikimui.

Nepaisant to, yra patologijų, kurios dažnai siejamos su religija, kaip ir su kitais žmonių visuomenės sektoriais, tokiais kaip valdžia, verslas ir beveik visi sektoriai. Patologijos, mano nuomone, yra ne specifinės pašaukimo, o visuotinės grėsmės.

Štai keletas svarbiausių patologijų:

  1. Religiškai sustiprintas etnocentrizmas.
  2. Religinis imperializmas arba triumfalizmas
  3. Hermeneutinė arogancija
  4. „Kito“, „kito nepatvirtinimo“ priespauda.
  5. Savo ir kitų tradicijų nežinojimas (islamofobija, „Siono vyresniųjų protokolai“ ir kt.)
  6. „Teleologinis etikos sustabdymas“
  7. „Civilizacijų susidūrimas“ pagal Huntingtoną

Ko reikia?

Pasaulyje vyksta daug labai gerų įvykių.

Tarpreliginis judėjimas toliau augo ir klestėjo. Nuo 1893 m. Čikagoje nuolat augo tarpreliginis dialogas.

Tokios organizacijos kaip Parlamentas, Religious for Peace ir UPF, taip pat religijų ir vyriausybių iniciatyvos remti tarpreligiškumą, pavyzdžiui, KAICIID, Amano tarpreliginė žinia, WCC darbas, Vatikano PCID ir Jungtinių Tautų UNAOC, Pasaulinė tarpreliginės harmonijos savaitė ir tarpžinybinė darbo grupė maisto produktų subjektų ir tvarios veiklos tikslų klausimais; ICRD (Johnston), Kordobos iniciatyva (Faisal Adbul Rauf), CFR seminaras „Religija ir užsienio politika“. Ir, žinoma, ICERM ir InterChurch Group ir kt.

Noriu paminėti Jonathano Haidto darbą ir jo knygą „Teisusis protas“. Haidtas nurodo tam tikras pagrindines vertybes, kuriomis dalijasi visi žmonės:

Žala/priežiūra

Sąžiningumas/abipusiškumas

Grupės lojalumas

Autoritetas / pagarba

Grynumas/šventumas

Esame pasirengę kurti gentis, kaip kooperatyvines grupes. Esame pasirengę vienytis aplink komandas ir atskirti arba atskirti nuo kitų komandų.

Ar galime rasti pusiausvyrą?

Gyvename laikais, kai susiduriame su didžiulėmis grėsmėmis – klimato kaita, elektros tinklų sunaikinimu ir finansinių institucijų žlugimu, maniako, turinčio prieigą prie cheminių, biologinių ar branduolinių ginklų, grėsmės.

Baigdamas noriu paminėti dvi „geriausias praktikas“, kurias verta pamėgdžioti: „Amman Intefaith Message“ ir „Nostra Aetate“, kurią 28 m. spalio 1965 d. „Mūsų laikais“ pristatė Paulius VI kaip „bažnyčios deklaraciją santykis su nekrikščioniškomis religijomis“.

Apie krikščioniškus musulmonų santykius: „Kadangi per šimtmečius tarp krikščionių ir musulmonų kilo ne vienas kivirčas ir priešiškumas, šis šventasis sinodas ragina visus pamiršti praeitį ir nuoširdžiai siekti tarpusavio supratimo ir kartu išsaugoti bei skatinti. visos žmonijos naudai socialiniam teisingumui ir moralinei gerovei, taip pat taikai ir laisvei...“ „broliškas dialogas“

„RCC neatmeta nieko, kas yra tiesa ir šventa šiose religijose“…“ dažnai atspindi tiesos spindulį, kuris apšviečia visus žmones. Taip pat PCID ir Asyžiaus pasaulinė maldos diena 1986 m.

Rabinas Davidas Rosenas tai vadina „teologiniu svetingumu“, kuris gali pakeisti „giliai užnuodytus santykius“.

Amano tarpreliginėje žinutėje cituojamas Šventasis Koranas 49:13. „Žmonės, mes sukūrėme jus visus iš vieno vyro ir vienos moters ir padarėme jus rasėmis ir gentimis, kad pažintumėte vienas kitą. Dievo akimis, labiausiai gerbiami iš jūsų yra tie, kurie labiausiai Jį atsimena: Dievas yra viską žinantis ir viską žinantis.

La Convivencia Ispanijoje ir 11th ir 12th amžių tolerancijos „aukso amžius“ Korodoboje, WIHW prie JT.

Teologinių dorybių praktika: savidisciplina, nuolankumas, meilė, atleidimas, meilė.

Pagarba „hibridiniam“ dvasingumui.

Užsiimkite „religijos teologija“, kad sukurtumėte dialogą apie tai, kaip jūsų tikėjimas žiūri į kitus tikėjimus: jų teiginius apie tiesą, pretenzijas į išganymą ir kt.

Hermenutic nuolankumas re tekstai.

Priedas

Pasakojimas apie Abraomo paaukotą sūnų Morijos kalne (Pradžios 22) vaidina pagrindinį vaidmenį kiekvienoje Abraomo tikėjimo tradicijoje. Tai įprasta istorija, tačiau musulmonai pasakoja kitaip nei žydai ir krikščionys.

Nekaltųjų auka kelia nerimą. Ar Dievas išbandė Abraomą? Ar tai buvo geras testas? Ar Dievas bandė nutraukti kraujo auką? Ar tai buvo Jėzaus mirties ant kryžiaus pirmtakas, ar Jėzus vis dėlto nemirė ant kryžiaus.

Ar Dievas prikėlė Izaoką iš numirusių, kaip prikėlė Jėzų?

Ar tai buvo Izaokas ar Izmaelis? (37 sura)

Kierkegaardas kalbėjo apie „teleologinį etikos sustabdymą“. Ar reikia paklusti „dieviškiems pagyrimams“?

Benjaminas Nelsonas 1950 m., prieš metus, parašė svarbią knygą Lupikavimo idėja: nuo genčių brolijos iki visuotinės kitonystės. Tyrime nagrinėjama etika reikalauti palūkanų grąžinant paskolas, o tai, kas buvo draudžiama Pakartoto Įstatyme tarp genties narių, bet leidžiama santykiuose su kitais, draudimas, kuris buvo perkeltas per didžiąją dalį ankstyvosios ir viduramžių krikščionių istorijos iki pat Reformacijos, kai. draudimas buvo panaikintas, užleisdamas vietą, anot Nelsono, universalizmui, pagal kurį laikui bėgant žmonės vieni su kitais visuotinai santykiauja kaip „kiti“.

Karlas Polanyi knygoje „Didžioji transformacija“ kalbėjo apie dramatišką perėjimą nuo tradicinės visuomenės į visuomenę, kurioje dominuoja rinkos ekonomika.

Nuo „modernybės“ atsiradimo daugelis sociologų stengėsi suprasti perėjimą nuo tradicinės prie modernios visuomenės, nuo to, ką Tonnies pavadino perėjimu nuo bendruomenė į Gesellschaft (Bendruomenė ir visuomenė), arba Meinas apibūdinamas kaip statuso visuomenių pasikeitimas į sutartines (Senovės teisė).

Kiekvienas Abraomo tikėjimas savo kilme yra ikimodernus. Kiekvienas iš jų turėjo rasti savo kelią, taip sakant, derėdamasis dėl savo santykio su modernybe, epocha, kuriai būdingas nacionalinės valstybės sistemos ir rinkos ekonomikos dominavimas ir tam tikru mastu kontroliuojama rinkos ekonomika bei iškilimas arba pasaulietinės pasaulėžiūros, kurios privatizuoja. religija.

Kiekvienas turėjo dirbti, kad subalansuotų arba suvaržytų savo tamsesnes energijas. Viena vertus, krikščionybė ir islamas gali turėti polinkį į triumfalizmą ar imperializmą arba, kita vertus, į įvairias fundamentalizmo ar ekstremizmo formas.

Nors kiekviena tradicija siekia sukurti solidarumo ir bendruomeniškumo sferą tarp šalininkų, šis įgaliojimas gali lengvai nuslysti į išskirtinumą tiems, kurie nėra nariai ir (arba) neatsiverčia ar nepripažįsta pasaulėžiūros.

KĄ DALI ŠIE TIKĖJIMAI: BENDRA PAGRINDAS

  1. Teizmas, iš tikrųjų monoteizmas.
  2. Nuopuolio doktrina ir Teodicija
  3. Atpirkimo teorija, Atpirkimas
  4. Šventasis Raštas
  5. Hermeneutika
  6. Bendra istorinė šaknis, Adomas ir Ieva, Kainas Abelis, Nojus, Pranašai, Mozė, Jėzus
  7. Dievas, įtrauktas į istoriją, APVAIZDA
  8. Geografinis kilmės artumas
  9. Genealoginė asociacija: Izaokas, Izmaelis ir Jėzus kilę iš Abraomo
  10. Etika

STRENGTHS

  1. Dorybė
  2. Santūrumas ir disciplina
  3. Stipri Šeima
  4. Nuolankumas
  5. Auksinė taisyklė
  6. Valdymas
  7. Visuotinė pagarba visiems
  8. Teisingumas
  9. Tiesa
  10. Meilė

TAMSIOJI PUSĖ

  1. Religiniai karai viduje ir tarp jų
  2. Korumpuotas valdymas
  3. Išdidumas
  4. Triumfalizmas
  5. Religiškai informuotas etnocentrizmas
  6. „Šventasis karas“ arba kryžiaus žygis arba džihado teologijos
  7. „Nepatvirtinančio kito“ priespauda
  8. Mažumos marginalizavimas arba baudimas
  9. Kito nežinojimas: Siono seniūnai, islamofobija ir kt.
  10. Smurtas
  11. Augantis etnoreliginis-nacionalizmas
  12. „Metanaratyvai“
  13. Nepalyginamumas
Dalintis

Susiję straipsniai

Religijos Igbolande: įvairinimas, aktualumas ir priklausymas

Religija yra vienas iš socialinių ir ekonominių reiškinių, turinčių neabejotiną poveikį žmonijai bet kurioje pasaulio vietoje. Kad ir kaip šventa atrodytų, religija yra svarbi ne tik norint suprasti bet kokių vietinių gyventojų egzistavimą, bet ir turi politinę reikšmę tarpetniniame ir vystymosi kontekste. Gausu istorinių ir etnografinių įrodymų apie skirtingas religijos reiškinio apraiškas ir nomenklatūras. Igbų tauta Pietų Nigerijoje, abiejose Nigerio upės pusėse, yra viena didžiausių juodaodžių verslumo kultūrinių grupių Afrikoje, pasižyminti neabejotinu religiniu užsidegimu, kuris įtakoja tvarų vystymąsi ir tarpetninę sąveiką jos tradicinėse sienose. Tačiau religinis Igbolando kraštovaizdis nuolat keičiasi. Iki 1840 m. dominuojanti igbų religija buvo vietinė arba tradicinė. Mažiau nei po dviejų dešimtmečių, kai šioje vietovėje prasidėjo krikščionių misionieriška veikla, buvo paleista nauja jėga, kuri ilgainiui pertvarkys vietinį religinį kraštovaizdį. Krikščionybė išaugo iki pastarosios dominavimo. Prieš krikščionybės šimtmetį Igbolande iškilo islamas ir kiti mažiau hegemoniški tikėjimai, kurie konkuravo su vietinėmis igbo religijomis ir krikščionybe. Šiame dokumente nagrinėjama religinė įvairovė ir jos funkcinė svarba harmoningam Igbolando vystymuisi. Duomenis jis semia iš publikuotų darbų, interviu ir artefaktų. Teigiama, kad, atsiradus naujoms religijoms, igbo religinis kraštovaizdis ir toliau įvairės ir (arba) prisitaikys, kad būtų įtrauktas arba išskirtinis esamų ir besiformuojančių religijų, siekiant igbo išlikimo.

Dalintis

Atsivertimas į islamą ir etninį nacionalizmą Malaizijoje

Šis straipsnis yra didesnio tyrimo projekto, kuriame pagrindinis dėmesys skiriamas etninio malajiečių nacionalizmo ir viršenybės kilimui Malaizijoje, segmentas. Nors etninio malajų nacionalizmo kilimas gali būti siejamas su įvairiais veiksniais, šiame dokumente daugiausia dėmesio skiriama islamo konversijos įstatymui Malaizijoje ir tam, ar jis sustiprino etninės malajiečių viršenybės nuotaikas, ar ne. Malaizija yra daugiatautė ir įvairių religijų šalis, nepriklausomybę įgijusi 1957 m. nuo britų. Malajai, kaip didžiausia etninė grupė, visada laikė islamo religiją neatsiejama savo tapatybės dalimi, skiriančia juos nuo kitų etninių grupių, įvežtų į šalį Didžiosios Britanijos kolonijinio valdymo metu. Nors islamas yra oficiali religija, Konstitucija leidžia taikiai praktikuoti kitas religijas ne malaiečiams, ty etniniams kinams ir indams. Tačiau islamo įstatymai, reglamentuojantys musulmonų santuokas Malaizijoje, įpareigojo, kad nemusulmonai turi atsiversti į islamą, jei nori tuoktis su musulmonais. Šiame darbe teigiu, kad islamo konversijos įstatymas buvo naudojamas kaip priemonė stiprinti Malaizijos etninio malajiečių nacionalizmo nuotaikas. Preliminarūs duomenys buvo renkami remiantis interviu su malajų musulmonais, kurie yra susituokę su ne malajiečiais. Rezultatai parodė, kad dauguma malajų apklaustųjų mano, kad atsivertimas į islamą yra būtinas, kaip reikalauja islamo religija ir valstybės įstatymai. Be to, jie taip pat nemato jokios priežasties, kodėl ne malajai prieštarautų atsivertimui į islamą, nes susituokus vaikai automatiškai bus laikomi malajiečiais pagal Konstituciją, kuriai taip pat suteikiamas statusas ir privilegijos. Ne malajų, atsivertusių į islamą, nuomonės buvo pagrįstos antriniais interviu, kuriuos atliko kiti mokslininkai. Kadangi buvimas musulmonu siejamas su buvimu malajiečiu, daugelis atsivertusių ne malajų jaučiasi atimti iš religinės ir etninės tapatybės jausmo ir jaučia spaudimą priimti etninę malajų kultūrą. Nors pakeisti konvertavimo įstatymą gali būti sunku, atviras tarpreliginis dialogas mokyklose ir viešajame sektoriuje gali būti pirmasis žingsnis sprendžiant šią problemą.

Dalintis